ABDUL GHOLIB MAWARDI, DKK VS Ny. MULYATI SYAH, BA, DKK

ABDUL GHOLIB MAWARDI, bertempat tinggalDesa Karangjatii RT O06 RW 01, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal;2. Drs. MOHAMMAD SOFIUDIN, M.Pd., bertempat tinggal diDesa Kendalserut, RT 06 RW 02, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal;3. Drs. ALI MURTADHO, bertempat tinggal di DesaKalikangkung, RT O05 RW 01, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. Ny. MULYATI SYAH, BA., bertempat tinggal di DesaBandasari, RT 05 RW 01, Kecamatan Dukuhturi, KabupatenTegal;2. Drs. H.

Abdul Gholib Mawardi,Terlawan Il. Drs. Mohammad Sofiudin, M.Pd., dan Terlawan Ill. Drs. AlliMurtadho adalah tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Drs. KH.Abdul Gholib Mawardi, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Halaman 5 dari 7 hal. Put.

KH.ABDUL GHOLIB MAWARDI, 2. Drs. MOHAMMAD SOFIUDIN, M.Pd.,dan 3. Drs. ALL MURTADHO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SANTHY SRI YUNITA Binti MUHAMAD GHOLIB bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi Atau Mengedarkan Sedian Farmasi Tanpa Izin Edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 197 Jo Pasal 108 ayat (1) Undang-undang No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan

2.

td >

1

Lembar

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.-( dua ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SANTHY SRI YUNITA Binti MUHAMAD GHOLIB

Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
SANTHY SRI YUNITA Binti MUHAMAD GHOLIB

Pembanding/Penuntut Umum : TEDY SETIAWAN,S.H
Terbanding/Terdakwa : SANTHY SRI YUNITA Binti MUHAMAD GHOLIB

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
AHMAD GHOLIB

NURUL HIDAYAT bin ABDUL GHOLIB3. ABDUL KUDOS bin JAMALUDIN

NURUL HIDAYATbin ABDUL GHOLIB dan terdakwa 3. ABDUL KUDUS bin JAMALUDIN sebagaimana ditur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPSUBSIDAIR:Bahwa mereka terdakwa 1. MUSTOFA bin SLAMET terdakwa 2. NURUL HIDAYAT binABDUL GHOLIB dan terdakwa 3.

Terdakwa NURUL HIDAYATbin ABDUL GHOLIB dan terdakwa 3.

NURUL HIDAYAT bin ABDUL GHOLIB dan terdakwa 3.

NURUL HIDAYAT binABDUL GHOLIB dan terdakwa 3. ABDUL KUDUS bin JAMALUDIN,, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Priniair melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dan oleh karenanya membebaskan para. terdakwa dari dakwaantersebut;2. Menyatakan terdakwa 1. MUSTOFA bin SLAMET terdakwa 2. NURUL HIDAYAT binABDUL GHOLIB dan terdakwa 3.

NURUL HIDAYAT binABDUL GHOLIB dan terdakwa 3. ABDUL KUDUS bin JAMALUDLD, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. MUSTOFA bin SLAMET terdakwa 2. NURUL HIDAYAT binABDUL GHOLIB dan terdakwa 3.

Penggugat:
Riska Novia Putri binti Gholib
Tergugat:
Wahyu Hidayat bin Achmad Baidowi

GHOLIB

GHOLIB, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di PerumGreenpark Regency/PSG Blok T6 RT.025 RW.08 KelurahanSekardangan, Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo

Ahmad Gholib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I;

AHMAD GHOLIB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gholib Hasan Bin H. Hasan Basri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gholib Hasan Bin H.

Terdakwa:
GHOLIB HASAN bin H. HASAN BASRI

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Muhammad Gholib bin Masum) terhadap Penggugat (Puput Maulana binti Wasno )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo II Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Puput Maulana binti Wasno
Tergugat:
Muhammad Gholib bin Masum

Terdakwa:
HAFIEDH MUHAMMAD GHOLIB alias HAFID Bin SUNGKONO

MUSTA'IN) terhadap Penggugat (ENI UMANURANA BINTI AHMAD GHOLIB.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
ENI UMANURANA BINTI AHMAD GHOLIB
Tergugat:
A. KAFIYUDIN BIN H. MUSTA'IN

Gholib Sam'un Ghozi Assidqi bin Edy Priyono (anak kandung)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Gholib Samun Ghozi Assidqi bin Edy Priyono (Alm) (PemohonIII);Dimana para Pemohon masih tetap dalam beragama Islam danAlhamdulillah menjadi keluarga sakinah ma waddah warahmah;3. Bahwa namun dalam perjalanan rumah tangga antara pewaris denganPemohon tepatnya pada hari sabtu tanggal 05 Desember 2020 pewarismengalami sakit yang berujung pada wafatnya pewaris. Hal inisebagaimana surat keterangan Nomor: 445/119/2020 yang dikeluarkanoleh RSUD Kayen alamat: JI.

Gholib Samun Ghozi Assidgi bin Edy Priyono (Alm) (Sebagaianak kandung Almarhum/Pemohon III);Ketiganya beralamat: Xxx Rt.001 / Rw.005, Ds. Xxx, Kec. Tambakromo,Kabupaten Pati, hal ini sebagaimana Surat Keterangan Ahli WarisHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Pt.tertanggal 12 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa XxxKecamatan Tambakromo KabupatenPati;5.

Gholib Samun Ghozi Assidgi bin Edy Priyono (Alm) (Sebagaianak kandung Almarhum/Pemohon III);Adalah sah sebagai ahliwaris dari pewaris almarhum Edy Priyono binSutrisno;4. Menetapkan tabungan di PT. Bank Mandiri (persero)Tbk KCP Patidengan rekening nomor: 10000256971350009810449 A.N Edy Priyonosebesar Rp. 23.761.419, (dua puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh saturibu empat ratus sembilan belas rupiah) adalah sah harta warisan darialmarhum Edy Priyono (Alm) bin Sutrisno (Alm) (pewaris);5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Gholib Samun Ghozi Assidq!Nomor 3318LU0710150067 tanggal 08102015, telah dinasegelendan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255/54/VIII/2008 tanggal 24Agustus 2008, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318031602210001 tanggal 18022021, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya (bukti P.5);6.

Menetapkan secara hukum Pemohon (Nurjanah binti Sugiyono) dapatbertindak mewakili 2 orang anaknya yang belum dewasa (Ghozia RahmaNuansa Salsabila binti Edy Priyono dan Gholib Samun Ghozi Assidqi binEdy Priyono);5.

GHOLIB dan DIDIT APRILIANTO Bin MARJONO ;6.Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

GHOLIB dan DIDIT APRILIANTO Bin MARJONO ;4.

GHOLIB, yang diduga melakukan tindak pidana pencurian sepedamotor selanjutnya saksi bersama Sdr.RUDI Bin H. NURDIN,Sdr.BASRI Bin ABBAS melakukan pengembangan dari keteranganSdr. RIO FEBRIAN Bin M. GHOLIB bahwa sepeda motor hasil curianyang dilakukan oleh Sdr. RIO FEBRIAN Bin M. GHOLIB berada dirumah para Terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidanganAtas keterangan saksi di atas, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2. Saksi RUDI bin H.

GHOLIB bahwa sepeda motor hasil curian yangdilakukan oleh Sdr. RIO FEBRIAN Bin M. GHOLIB berada di rumahpara Terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidanganAtas keterangan saksi di atas, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

GHOLIB mengantarkansepeda motor tersebut adalah agar para Terdakwa dapat menjualkankepada orang lain ;Bahwa para Terdakwa sudah mengetahui bahwa sepeda motor yangdititipkan oleh saksi RIO FEBRIAN Bin M.

GHOLIB tersebut adalah barang curian yangdilakukan oleh saksi RIO FEBRIAN Bin M.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Syaiful Arif Alias Os Bin Abdul Gholib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaiful Arif alias Os Bin Abdul Gholib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL ARIF Alias OS Bin ABDUL GHOLIB

Nama lengkap : Syaiful Arif Alias Os BinAbdul Gholib;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 September1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : KY. Sahlan 20/2 Rt. 004Rw. 001 Kel. Manyar Sidorukun Kec. Manyar Kab.Gresik;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Syaiful Arif Alias Os Bin Abdul Gholib ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ARIF ALIASOS BIN ABDUL GHOLIB dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6(enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan RatusJuta Rupiah) Subsidair 3 (Tiga) bulan penjara;3. Memerintahkan agar pidana yang dijatuhnkan kepada TerdakwaSYAIFUL ARIF ALIAS OS BIN ABDUL GHOLIB dikurangkan secarakeseluruhan dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Bahwa Saksi penangkapan terhadap saudara Syaiful Arif Alias Os BinAbdul Gholib, dilakukan oleh Tim Reserse Narkoba Polres Gresik yangterdiri dari Awang Ludfi Prasetyo, Kariyo Sujono, dan Dian Fitroh Kalista; Bahwa saudara Syaiful Arif Alias Os Bin Abdul Gholib mendapatkan sabutersebut dengan cara membeli dari saudara Oneng Alias Mia (DPO)seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) pada hari Senintanggal 06 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Raya Kenjeran Surabaya, dengan cara

Gholib,atas dasar informasi tersebut kemudian Saksi dan rekan melakukanpenindakan; Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 pukul 03.45 WIB didalam rumah di Jalan KY.

, dilakukan oleh Tim Reserse Narkoba Polres Gresik yangterdiri dari Awang Ludfi Prasetyo, Kariyo Sujono, dan Dian Fitroh Kalista; Bahwa saudara Syaiful Arif Alias Os Bin Abdul Gholib mendapatkansabu tersebut dengan cara membeli dari saudara Oneng Alias Mia (DPO)seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) pada hari Senintanggal 06 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Raya Kenjeran Surabaya, dengan cara diranjau; Bahwa Terdakwa Syaiful Arif Alias Os Bin Abdul Gholib membeliNarkotika

Romadlon Gholib) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, Jawa Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.II. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Romadlon Gholib) sebesar Rp. 12.000.000,- (Dua belas juta rupiah );3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Aris Prihananto Sulistyo Hadi, ST. bin Unus Hadi Purnomo) untuk membayar uang Iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Maria Rusydiyati binti Moh. Romadlon Gholib) sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah );4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Aris Prihananto Sulistyo Hadi, ST. bin Unus Hadi Purnomo) untuk membayar uang Mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Maria Rusydiyati binti Moh.

Romadlon Gholib) sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah ) dan seluruh perabot rumah tangga;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan bagian dari harta bersama dari sepeda Motor Honda kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);6. Menyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya.

Romadlon Gholib

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RODIIN MUKAFFI Bin GHOLIB tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat secara melawan hukum, meniru, atau memalsukan pita cukai atau tanda pelunasan lainnya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
RODIIN MUKAFFI bin GHOLIB

Nama lengkap : RODIIN MUKAFFI Bin GHOLIB;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/03 Februari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ketanireng RT 003 RW 002, DesaKetanireng Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 2019;2.

Menyatakan terdakwa RODIIN MUKAFFI BIN GHOLIB terbukti bersalahmelakukan Membuat secara melawan hukum atau memalsukan pitacukai sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 huruf aUndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telahHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Bildiubah dengan UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007, sesual denganSurat Dakwaan Alternatief Pertama;2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RODIIN MUKAFFI BIN GHOLIB,Negara dirugikan sebesar Rp. 642.138.880, (Enam Ratus EmpatPuluh Dua Juta Seratus Tiga Puluh Delapan Ribu Delapan RatusDelapan Puluh Rupiah) atau setidaktidaknya sebesar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa RODIIN MUKAFFI BIN GHOLIB sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 huruf a Undangundang Nomor 11Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 39 Tahun 2007;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RODIIN MUKAFFI

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RODIIN MUKAFFI BIN GHOLIB, Negaradirugikan sebesar Rp. 642.138.880, (Enam Ratus Empat Puluh Dua JutaSeratus Tiga Puluh Delapan Ribu Delapan Ratus Delapan PuluhRupiah) atau setidaktidaknya sebesar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa RODIIN MUKAFFI BIN GHOLIB sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 huruf b Undangundang Nomor 11Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 39 Tahun 2007;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa RODIIN MUKAFFI Bin GHOLIB tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembuat secara melawan hukum, meniru, atau memalsukan pita cukaiatau tanda pelunasan lainnya sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2.

RIO FEBRIAN BIN MUHAMAD GHOLIB, Terdakwa II. DIDIT APRILIANTO BIN MARJONO, Terdakwa III. FEBRI ROMADHON BIN SANDI SUYETNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

- RIO FEBRIAN Bin MUHAMAD GHOLIB (Terdakwa I)- DIDIT APRILIANTO Bin MARJONO (Terdakwa II )- FEBRI ROMADHON Bin SANDI SUYETNO (Terdakwa III)

JatimAgama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa RIO FEBRIAN Bin MUHAMAD GHOLIB DKK. tidakdilakukan penahanan akan tetapi ditahan dalam perkara lain;Menimbang bahwa para Terdakwa di persidangan menyatakan tidak didampingiPenasihat Hukum, dan akan menghadapi sendiri perkaranya;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 13 Januari 2017 No.4/Pid.B/2017/PN Sdw tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2.

tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut belum sempat terjual kepada orang lain;Bahwa saat sepeda motor tersebut diantar ke rumah saksi, sepeda motor tersebutsudah tidak ada plat nomor kendaraannya lagi;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, para terdakwa membenarkanyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi a decharge (saksi yang meringankan para terdakwa);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa I RIOFEBRIAN Bin MUHAMAD GHOLIB

RIO FEBRIAN BIN MUHAMAD GHOLIB, TerdakwaIl. DIDIT APRILIANTO BIN MARJONO, Terdakwa III. FEBRI ROMADHONBIN SANDI SUYETNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah3999,?melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor CBISAIRRF M/T warna White Red/Putih Merah KT4520 PP, No.

Dalam pencarian tersebut Abdul Muis aliasMael alias Muis bin Muhammad Gholib Sofwan berhasil menemukan uang yangdisimpan dalam tas kresek sekira Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah), 2 (dua)buah HP, 2 (dua) buah kalung = emas, 3.

(tiga) buah cincin; Bahwa setelah itu Abdul Muis alias Mael alias Muis bin Muhammad Gholib Sofwanmenelepon terdakwa I yang menunggu di mobil selanjutnya terdakwa I menjemputterdakwa II dan temantemannya didepan rumah dan Abdul Muis alias Mael aliasMuis bin Muhammad Gholib Sofwan menggantikan posisi kemudi terdakwa Iselanjutnya lari arah Babad menuju Lamongan dipertigaan Sukodadi belok ke Utaralanjut kearah Dukun dan berhenti disebuah tempat yang sepi di wilayah Dukun Gresik untuk melakukan pembagian

selama menunggu telepon dari Abdul Muis alias Mael alias Muis binMuhammad Gholib Sofwan, terdakwa I sempat makan dan minum kopi di warung.Dan setelah + 1 (satu) jam Abdul Muis alias Mael alias Muis bin Muhammad GholibSofwan menelepon terdakwa I maka terdakwa I segera melaju menuju tempat dimanaterdakwa I tadi menurunkan Abdul Muis alias Mael alias Muis bin Muhammad Gholib Sofwan dan temantemannya;e Bahwa pada saat dijemput kemudi yang dipegang terdakwa I direbut dan digantikanoleh Abdul Muis alias

Mael alias Muis bin Muhammad Gholib Sofwan, terdakwa Iduduk di sebelahnya dan tidak tahu kemana Abdul Muis alias Mael alias Muis binMuhammad Gholib Sofwan membawa mobil tersebut sampai akhirnya mobil berhentidisuatu tempat.

Pada saat itu terdakwa oleh Abdul Muis alias Mael alias Muis binMuhammad Gholib Sofwan disuruh berada agak jauh dan terdakwa I tidak tahu apayang dilakukan Abdul Muis alias Mael alias Muis bin Muhammad Gholib Sofwandengan temantemannya saat itu; e Bahwa terdakwa I oleh Abdul Muis alias Mael alias Muis bin Muhammad GholibSofwan diberi uang Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah)dan terdakwa I tidak tahu uang tersebut berasal darimana;e Bahwa terdakwa I kenal sudah agak lama dan Abdul Muis alias Mael

H GHOLIB HAZ ( Almarhum) yang berdomisili di desa Kalanganyar KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo selama 10 (sepuluh) tahun dengan uang sewa senilai Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) terhitung sejak tahun 1970 sampai dengan 1980;10 Bahwa sejak tahun 1970 itulah tambak milik Bapak MATRIPAN ( Almarhum) dikelola dan digarapserta dikuasai oleh ABU ROMELI al. H.

GHOLIB HAZ tidak mengembalikannya;14 Bahwa selang beberapa lama Bapak MATRIPAN ( Almarhum) didatangi oleh ABU ROMELIT al.H. GHOLIB HAZ( Almarhum) dan malah menyodorkan Surat Ganti Rugi yang dibuat oleh ABUROMELIT al. H.

Gholib Haz (Amarhum), sebagai PENGGUGAT;23 Bahwa sekarang Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap ahli waris Si Abu Romeli al H.Gholib Haz (Almarhum) sebagai PARA TERGUGAT, karena gugatan yang diajukan oleh Si AbuRomeli al H. Gholib Haz (Almarhum) terhadap DEWI ASKAH dan ABU TOLIP yang dahulusebagai Para Tergugat dengan Reg Nomor: 39/Pdt.G/PN.Sda/2001,24 Bahwa dalam gugatannya yang terdahulu Si Abu Romeli al H.

Gholib Haz(Almarhum) ,terindikasi menggunakan beberapa alat bukti Surat Palsu dan penuh dengan rekayasa yang seakanakan asli, sehingga Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebutmengabulkan .....mengabulkan gugatan dari SI Abu Romeli al H.

GHOLIB HAZ melawan DEWI ASKAH dkk, diberitanda bukti T1 ;2 Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya, Perkara No.927/PDT/2001/PT.SBY, tanggal 30 Januari 2002, antara DEWI ASKAH dkk melawan SI ABUROMELI al. H. GHOLIB HAZ, diberi tanda bukti T2 ;3 Fotocopy Turunan Putusan Mahkamah Agung RI, perkara No.866 K/Pdt./2002, antaraDEWI ASKAH dkk. melawan SI ABU ROMELIT als. H. GHOLIB HAZ, diberi tanda bukti T34 Foto copy Turunan putusan Peninjauan Kembali, No.280.