Ditemukan 11491 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 315/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 3 Nopember 2015 — ABDUL GHONI
melawan
CHOMARIYAH Dkk
42 — 6
42 — 6
ABDUL GHONImelawan CHOMARIYAH Dkk
ABDUL GHONI, pekerjaan pensiunan, alamat tempat tinggal di JalanRungkut Kidul IV/4,Surabaya,dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya : DADING P.HASTA,SH.,MH.,dan YOKSUNARYO,SH.,MH.
Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah CHAROMAH dan berhakatas tanah dan rumah di Jalan Rungkut Kidul Industri Nomor 19Surabaya, dikarenakan Sertifikat Hak Milik No. 329 tersebut diperoleholeh CHAROMAH karena warisan dari Bapaknya (DAKELAN);10.Para ahli waris CHAROMAH yaitu ABDUL GHONI dan anak cucu darialmarhumah SOLICHAH sepakat untuk membalik nama sertifikatmenjadi atas nama ABDUL GHONI yang selanjutnya dijual dan hasilnya11.Sampai dengan Surat Gugatan ini kami ajukan Kehadapan BapakKetua
Abdul Ghoni) dan Saudaranya H. Nizar bersertasaksilainnya. para ahli waris (Ridwan dan Matrukin) sepakat untukmembagi Harta Waris Peninggalan Charomah ditulis juga Karomah yaitu meliputiHarta Gono gini Charomah ditulis juga Karomah dengan Matrukin (berita acaraHalaman 9 Putusan No.315/Pdt.G/2015/PN.Sby.1010pembagian Harta Waris Peninggalan Almarhumah lbu. Hj. Karomah di Jl.
Menyatakan bahwa Penggugat bukan merupakan orang yang berhak atassebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 329 Kelurahan Rungkut Kidul denganluas tanah 464 m2 yang sekarang tercatat atas nama Abdul Ghoni dalampenguasaannya secara melawan Hukum yang saat ini dikuasai secara sah olehTergugat di JI. Rungkut Kidul Industri Nomor 19 Surabaya ;3. Menolak permintaan pengosongan lahan kepada Tergugat ;4.
Rungkut KidulIndustri No. 19 atas nama Charomah menjadi Abdul Ghoni kepada pihak ketigaseluas 464 M2 kepada Pihak ketiga tanpa Persetujuan Penggugat Rekonpensi/tergugat konpensi (pemegang hak atas luas 137 NP dari luas 464 M2) danahli waris dari Solichah ;9.
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 13 Maret 2013 — MUHAMMAD ABDUL GHONI alias SOTONG bin TARYONO;
33 — 2
33 — 2
MUHAMMAD ABDUL GHONI alias SOTONG bin TARYONO;
PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNOMOR : 42 / PID.B / 2013 / PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD ABDUL GHONI alias SOTONG binTARYONO ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur atau tgl lahir : 39 Tahun / 23 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL GHONI alias SOTONG binTARYONO, bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggar Dakwaan keduamelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
akanmengajukan pembelaan (pledoi) secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumyang disusun secara alternatif yaitu :PERTAMA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ABDUL GHONI
WIBterdakwa telah ditangkap oleh saksi BAGAS AGUNG PRASETYO binSUDARYANTO dan saksi PUNGKI AKBAR OKTAVA bertempat di sebuah poskamling Kel Pekuncen Kec Wiradesa Kab Pekalongan berikut dengan barang buktiberupa uang tunai Rp.22.000, ,3 set kartu remi berjumlah 156 lembar ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ada saksiTRIYONO bin TASKURUN yang melihat terdakwa sedang bermain judi tiongpie disebuah pos kamling Kel Pekuncen Kec Wiradesa Kab PekalonganBahwa terdakwa MUHAMMAD ABDUL GHONI
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL GHONI alias SOTONG binTARYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DIJALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripdana yang dijatuhkan ;4.
Register : 20-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 167/Pid.B/2017/PN Clp Tanggal 16 Agustus 2017 — Abdul Ghoni
59 — 5
59 — 5
Menyatakan Terdakwa AMIN MUSTAQIM Bin Alm ABDU GHONI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMIN MUSTAQIM Bin Alm ABDU GHONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Abdul Ghoni
Register : 15-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN Btg Tanggal 31 Mei 2016 — MUHAMMAD ILHAM alias ILHAM Bin ABDUL GHONI
30 — 6
30 — 6
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ILHAM alias ILHAM Bin ABDUL GHONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA UNTUK JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
MUHAMMAD ILHAM alias ILHAM Bin ABDUL GHONI
Kabupaten Pekalongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Januari 2016;Terdakwa Muhammad Ilham Alias Ilham Bin Abdul Ghoni ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
ILHAMBin ABDUL GHONI dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara..3.
Ilham bin Abdul Ghoni pada hariJumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau sekitar waktu itusetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016, bertempat didalam Room kafe no. 1 Kafe Sri Rama JI. Mayjen Sutoyo Kel. Kasepuhan Kec.Batang Kab.
Ilham bin Abdul Ghoni pada hariJumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 19.30 WIB atau sekitar waktu itusetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016, bertempat dirumah Farid Budiman als. Farid bin Tjazari di Dk. Ambokembang gang 6 Kec.Kedungwuni Kab.
Ilhambin Abdul Ghoni dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jum' at tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 22.00 WIBsekitar pukul 22.00 WIB telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa didalam room kafe no. 1 Kafe Sri Rama di Jl. Mayjen Sutoyo Kel.Kasepuhan Kec. Batang Kab.
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MALANG Nomor 787/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
Moch Malik Ghoni Azis
13 — 2
Moch Malik Ghoni Azis
13 — 2
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberii jin kepadaPemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 4388 / 1995 tanggal 09 Oktober 1995 disitu tertulis telah lahir MOCH MALIK GHONI AZIS anak dari suami istri : M. CHAFIDUL ULUM dan KHUSNUL KHOTIMAH diubah / diganti menjadi telah lahir MOCH.
MALIK GHONI AZIZ anak darisuami istri : M.
Pemohon:
Moch Malik Ghoni Azis
Putus : 18-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 360/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 18 September 2012 — Perdata
- AFWAN MAULANA AZZIDAN GHONI
22 — 6
- AFWAN MAULANA AZZIDAN GHONI
22 — 6
Perdata
- AFWAN MAULANA AZZIDAN GHONISetelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register Nomor :360 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 07 September 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikute Bahwa di Kediri pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2007, pukul 10.00 wib telahdilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi nama AFWANMAULANA AZZIDAN GHONI
Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2007, pukul10.00 wib telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberinama AFWAN MAULANA AZZIDAN GHONI dari seorang ibu bernamaSITI MUTHORIKAH (Pemohon) ;3.
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 4 09 2012 atas nama AFWANMAULANA AZZIDAN GHONI yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bujel KecamatanMojoroto Kota Kota Kediri (P3) ;Foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya serta memenuhi bea materai sebagai syarat untuk dijadikanalat bukti dalam permohonan ini, kemudian diberi tanda P1 sampai dengan P3 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2
lahir anak pertama jenis kelamin lakilaki lahir diKediri pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2007 ; Bahwa AFWAN MAULANA AZZIDAN GHONI, sekarang berusia kurang lebih 5tahun sekolah TK ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahirnya di Bidan Praktek Kecamatan Mojororto;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte kelahiran untuk anaknya yang kesatu ;Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;2.
Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2007, pukul 10.00wib telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi namaAFWAN MAULANA AZZIDAN GHONI dari seorang ibu bernama SITIMUTHORIKAH (Pemohon) ;3.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — MAT RUMPI Bin ABDUL GHONI VS MUNIF
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAT RUMPI Bin ABDUL GHONI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
MAT RUMPI Bin ABDUL GHONI VS MUNIF
Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 9 Mei 2019 — ABDUL GHONI Als PRENJAK Bin UMAR HASAN
80 — 32
80 — 32
Menyatakan Terdakwa ABDUL GHONI Als PRENJAK Bin UMAR HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;2.
ABDUL GHONI Als PRENJAK Bin UMAR HASAN
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 207/Pid.Sus/2019/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1 A Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >=aNama lengkap : Abdul Ghoni als Prenjak Bin Umar HasanTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir :21 Tahun/14 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jangkewo RT. 018 RW.
Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Abdul Ghoni als Prenjak Bin Umar Hasan ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2019sampai dengan tanggal 16 Maret 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 16Maret 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengantanggal 10 April 2019.
tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 13 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ABDUL GHONI
PN SDAhukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ABDUL GHONI
Menyatakan Terdakwa ABDUL GHONI Als PRENJAK Bin UMAR HASANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ............:.::eeeeeee eee dan denda sebesar Rp.1.000.000..
Register : 16-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1024/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 3 Desember 2012 — BADRIYAH BINTI BADRUN VS GHONI BIN GOGON
6 — 0
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (GHONI BIN GOGON) terhadap Penggugat (BADRIYAH BINTI BADRUN) dengan iwadh Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 321.000,-(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------
BADRIYAH BINTI BADRUN VS GHONI BIN GOGON
Putus : 01-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4189 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 1 September 2022 — ABDUL GHONI alias BENJUT bin H. ACHMAD BAIDHOWI
24 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL GHONI alias BENJUT bin H. ACHMAD BAIDHOWI
Register : 27-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 235/Pid.B/2010/PN.Kds Tanggal 22 Februari 2011 — Ahmad Baiquni Bin Mustamir Alias Dhoni Alias Ghoni
84 — 11
84 — 11
Menyatakan terdakwa AHMAD BAIQUNI Bin MUSTAMIR Alias DHONI Alias GHONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Me- nyerahkan, menjual dan menyediakan untuk dijual suatu barang kena cukai ---- yang tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai ; -----2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD BAIQUNI Bin MUSTAMIR ---- Alias DHONI Alias GHONI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; ------------------------------------------------------------------------ 3.
Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa AHMAD BAIQUNI Bin MUSTA-- MIR Alias DHONI Alias GHONI sebesar Rp.30.680.000,- (tiga puluh juta enam- ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak--- dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 4 (empat) bulan ; -------------4. Menetapkan agar terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ; ----------------5.
Ahmad Baiquni Bin Mustamir Alias Dhoni Alias Ghoni
PUTUSANRegister Nomor 2 id.B/201 KDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusannyasebagaimana dibawah ini, atas perkara terdakwa : Nama : Ahmad Baiquni Bin Mustamir Alias Dhoni Alias Ghoni ; Tempat lahir : Kudus ; 27 Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 28 April 1982 ; Jenis Kelamin : lakilaki ; 22222020 enn nnnKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :
Desa Ngembalrejo Rt.03.Rw.04 Kecamatan BaeKabupatenKudus Propinsi Jawa Tengah ; A gama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan VS Terdakwa Ahmad Baiquni Bin Mustamir Alias Dhoni Alias Ghoni ditahan diRumah Tahanan Negara di Kudus, sebagaimana terurai pada surat perintah/ penetapansebagai berikut : 1.
Menyatakan terdakwa Ahmad Baiquni Bin Mustamir alias Dhoni alias Ghoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan,menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidakdikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 54 UndangUndang RI No.39 Tahun 2007 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.11 Tahun 1995 tentang Cukai ; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Ahmad Baiquni Bin Mustamir alias Dhoni alias Ghoni dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.30.680.000, (tiga puluh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ; 3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD BAIQUNI Bin MUSTAMIR Alias DHONI Alias GHONI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun ; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa AHMAD BAIQUNI Bin MUSTAMIR Alias DHONI Alias GHONI sebesar Rp.30.680.000, (tiga puluh juta enamratus delapan puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama: 4 (empat) bulan ; 204.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 248/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 23 Oktober 2014 — NURUL QOMAR DKK VS ABDUL GHONI DKK
944 — 581
944 — 581
NURUL QOMAR DKK VS ABDUL GHONI DKK
Sby26326e Bahwa saksi menerangkan setahu saksi itu tanahnya ibu Maryani yangsekarang dikuasai oleh Abdul Ghoni sekitar tahun 2009 tahun 2010saksi tidak tahu apa dasar Abdul Ghoni menguasai tanah tambaktersebut. e Bahwa saksi menerangkan ibu Maryani dengan Dyalil P.
Bahwa saksi menerangkan sering pernah ketemu dengan Abdul Ghoni tetapi tidak pernahtanya mengenai tanah tersebut.
Abdul Ghoni datang ke rumahmenanyakan tanah sawah saksi terjadi tawar menawar. Bahwa saksi menerangkan seingat saksi waktu itu menandatangani kwitansi seharga 1, 5 jutatahun 1977. Pada saat itu setelah dijual surat surat dan tanah sawah tersebut saksi serahkankepada H. Abdul Ghoni. Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungannya Para Penggugat dengan tanah sawahtersebut yang sekarang menjadi sengketa. Bahwa saksi menerangkan memperoleh tanah dari orang tua saksi MATALKAH. Keterangan Saksi MOCH.
Abdul Ghoni saksi tidak tahu kelanjutantanah sawah tersebut. Bahwa saksi menerangkan waktu saksi menjual tanah sawah tersebut kepada H. Abdul Ghonitidak ada hubungan dengan Dyali. P. Nur. apalagi dengan anak anak Djali P. Nur.Bahwa saksi menerangkan setahu saksi Djali P.Nur. tidak berprofesi sebagai petani sawahsemasa hidupnya. 22222 2 nnonane nananBahwa saksi menerangkan Bahwa saksi menerangkan tanah sawah tersebut saksi jual kepadasaksi H.
Abdul Ghoni sekitar tahun 1977, yang jual saksi sendiri dan saksi MOCH. SAID adiksaksi selaku ahli waris dari Pak MATALKAH karena pak MATALKAH meninggal tahunBahwa saksi menerangkan proses jual beli ke pak. H. Abdul Ghoni datang ke rumahmenanyakan tanah sawah saksi terjadi tawar menawat.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 320/Pid.B/2014/PN. Bil Tanggal 13 Oktober 2014 — ABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFIN
HERMANTO Bin SIYONO
28 — 4
28 — 4
ABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFIN dan terdakwa II.
ABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFINHERMANTO Bin SIYONO
ABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFIN dengan mengendaraikendaraan mobil merk Mazda type 323 warna hitam kombinasi putih milikCHOIRUL dengan membawa penumpang terdakwa II .
ABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFIN dan Choirulmembawa keluar printer hasil curian tersebut dari dalam Kantor Masjid Yayasan AlBaka diketahui oleh penjaga Masjid Yayasan Al Baka yakni saksi BUKHORI dansaksi MUTOFTAH dan langsung meneriaki terdakwa I ABDUL GHONI BinSAMSUL ARIFIN dan CHOIRUL malingmaling sehingga membuat terdakwa IABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFIN dan CHOIRUL menjadi ketakutan lalumeletakkan kembali printer hasil curian di dalam kantor masjid Yayasan Al Bakadan setelah itu mereka terdakwa bersamasama
ABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFIN danterdakwa II.
yang ada di dalam Kantor MasjidYayasan Al Baka dan setelah sepakat kemudian terdakwa I ABDUL GHONI BinSAMSUL ARIFIN dan Choirul berjalan menuju ke kantor Masjid Yayasan Albakasedangkan terdakwa II.
ABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFIN dan terdakwaIl. HERMANTO Bin SIYONO bersamasama dengan CHOIRUL, ARIN, INDAH danICA (keempatnya DPO) ;Dengan demikian unsure ini dipandang Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.4.
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 11-K/PM.I-04/AD/I/2022 Tanggal 26 Januari 2022 — Oditur:
Abdul Jubri
Terdakwa:
Nur Abdul Ghoni
70 — 23
Abdul Jubri
Terdakwa:
Nur Abdul Ghoni
70 — 23
Oditur:
Abdul Jubri
Terdakwa:
Nur Abdul GhoniBahwa Terdakwa Serda Nur Abdul Ghoni masukmenjadi Prajurit.
Bahwa benar berdasarkan Keppera dariDanpusperbad nomor Kep/952/XII/2021 tanggal 01Desember 2021, menyatakan Nur Abdul Ghoni,Serda NRP = 212104507000796, Ba Skadron12/Serbu, Puspenerbad sebagai Terdakwa dalamperkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa yang dimaksud dengan Dengan sengaja (dolus)tidak ada penjelasan atau penafsirannya di KUHP.Penafsiran mengenai Dengan sengaja ataukesengajaan
perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa masih berada dalamtahanan dan pidana yang dijatuhkan pada diri Terdakwasama selama Terdakwa dalam tahanan, Terdakwa harusdikeluarkan dari tahanan.Mengingat : Pasal 86 ke1 KUHPM, Jo Pasal 190 ayat (1), ayat (3),ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.Hal 27 dari 29 hal Putusan 11K/PM.104/AD/I/2022MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: NUR ABDUL GHONI
Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/PDT/2017 Tanggal 10 April 2017 — SAMPURNO bin SUMOASTRO VS ABDUL GHONI bin DUKLAMAT, dkk.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMPURNO bin SUMOASTRO VS ABDUL GHONI bin DUKLAMAT, dkk.
ABDUL GHONI bin DULKAMAT, bertempat tinggal di DesaBesowo, RI 01, RW 04, Kecamatan Jatirogo KabupatenTuban;2. NGASIPAN bin SUJAN, bertempat tinggal di Desa Besowo,RT 01, RW 04, Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban;3. SIT ROCHAYAH binti DULKAMAT, bertempat tinggal diDesa Besowo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,ketiganya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Supriyadi,S.H., M.Hum., Advokat, beralamat di Jalan KarangpucangNomor 52 Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Agustus 2015;4.
Nomor 17 K/Pdt/2017objek sengketa sekarang langsung ini dikuasai oleh anak kandungDulkamat, Abdul Ghoni (Tergugat I) sampai sekarang;6. Bahwa tanah tegalan objek sengketa yang tertera di poin angka 4 sub B.seluas 4.250 yang terletak di Persil 46 B, Klas Desa II, Rincik SPPT terletakdi Blok 12 Nomor 49 juga disebut Tegal Ndelik. Desa Besowo, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai yang tercatat dalam buku C Desa 163.atas nama Sumoastro P Sampur.
Register : 27-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1450/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 31 Oktober 2012 — ANDUL GHONI BIN SUDAR VS PUJI ASTUTIK BINTI KAMDI
11 — 0
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ANDUL GHONI BIN SUDAR) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (PUJI ASTUTIK BINTI KAMDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
ANDUL GHONI BIN SUDAR VS PUJI ASTUTIK BINTI KAMDI
SalinanPUTUSANNomor : 1450/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :ANDUL GHONI BIN SUDAR, umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP Pekerjaan Dagang Bertempat Tinggal di Desa Geneng RT. 11RW. 02, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara , dalam hal inimemberi
berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kiranya cukup alasanpermohonan cerai talak Pemohon terhadap Termohon dapat diproses dandikabulkan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, makaoleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara CqMajlis Hakim pengadilan Agama jepara berkenan untuk memanggil pihakpihak untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ANDUL GHONI
ABDUL GHONI yang dikeluarkanoleh Camat Batealit Kabupaten Jepara, Nomor : 33.2005.060985.0001 tanggal 30Agustus 2010, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,(bukti P1).;2.
dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;j 9222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ne cence eneMemperhatikan segala Peraturan Perundangundangan lain yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (ANDUL GHONI
Register : 24-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0704/Pdt.G/2010/PA.JS Tanggal 11 Mei 2010 — Abdul Ghoni bin Abdul Rahman, Melawan
Wilda Nendrita binti Wadri Hakim
17 — 0
17 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ghoni bin Abdul Rahman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Wilda Nendrita binti Wadri Hakim) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menetapkan anak pemohon dan termohon bernama : 3.1. Adam Arief Darmawan, lahir 29 Nopember 1995,3.2. Abdul Rahman Dhafa, lahir 5 Januari 2001.3.3.
Abdul Ghoni bin Abdul Rahman, Melawan Wilda Nendrita binti Wadri Hakim
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1072/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 24 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN RONALDI
Terdakwa:
ABDUL GHONI
10 — 0
IRWAN RONALDI
Terdakwa:
ABDUL GHONI
10 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN RONALDI
Terdakwa:
ABDUL GHONISFPERNYATAAN TERDAKWASaya menerima Hidak+renerima putusan Hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaABDUL GHONI
Register : 01-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 311/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ABDUL GHONI
29 — 5
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ABDUL GHONI
29 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ABDUL GHONI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL GHONI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa
Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ABDUL GHONIPEN.2.4 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abdul Ghoni;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 01 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Mbah Ukir Siwalanpanji Rt 29 Rw 04, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo.
;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Januari 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SPRINKAP/05/I/RES.1.24/2020/RESKRIM tanggal21 Januari 2020;Terdakwa Abdul Ghoni ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Februari 2020;2.
Menyatakan ABDUL GHONI secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam Pidana melanggar Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL GHONI denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDUL GHONI
Menyatakan Terdakwa ABDUL GHONI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL GHONI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN BREBES Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Bbs Tanggal 2 April 2020 — ABDUL GHONI
34 — 14
34 — 14
ABDUL GHONI