Ditemukan 133 data
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Sumaryono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Giyatika Nurjanah binti Giyoto) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Surakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Giyatika Nurjanah binti Giyoto, tempat/tgl lahir Surakarta 13 Mei 1986,umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jajar RT.O5 RW.05Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebagai
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talak satubain sughro Tergugat (Eko Sumaryono bin Sutrisno) kepada Penggugat(Giyatika Nurjanah binti Giyoto);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Sumaryono binSutrisno) terhadap Penggugat (Giyatika Nurjanah binti Giyoto) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
16 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giyoto bin Mesran) terhadap Penggugat (Sumarni binti Larno) ;
4.
Menyatakan perkawinan Penggugat (Sumarni binti Larno) denganTergugat (Giyoto bin Mesran) putus karena perceraian;Hal. 3 dari 19 Hal. Put. No. 0829/Pdt.G/2017/PA.Bta3.
No. 0829/Pdt.G/2017/PA.BtaMiskidi bin Karto Irono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Argotoyo, RT.01, RW.02, Kecamatan BelitangJaya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat, saksi kenal dengansuami Penggugat, namanya Giyoto, (Terquagat)Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai berpisah;Bahwa, Penggugat dan
Mengabulkan gugatan Penggugat:Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Giyoto bin Mesran)terhadap Penggugat (Sumarni binti Larno);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan . Belitang Jaya, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
12 — 0
PUTUSANNomor: 0166/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya :TRI WAHYUNI binti PADMO GIYOTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan SLTA bertempat tinggal diDusun Nglaroh, RT.01 RW. 06, Desa Nangsri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,SENO YUWONO bin SUYONO
23 — 8
Memberi izin kepada Pemohon ( Giyoto bin Soiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Riyana binti Mugito ) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,-( sembilan ratus empat puluh satu ribu );Ritwan bin Giyoto umur 16 tahun;2. Tiara Virginia Natassha bin Giyoto umur 7 tahun;Anak pertama dalam asuhan Pemohon sedangkan anak kedua dalamasuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai akan tetapi sejak tanggal 27 September 2019 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon sudah tidak ada kejujuran dalam keuangan rumahtangga;b. Termohon bersikap egois mau menang sendiri;c.
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;--------------------------Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (FRANSEKOP Bin GIYOTO) kepada Penggugat (HANI MARIA JANUARTIN Binti ACHMAD SURYANA);-------------------------Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat(FRANSEKOP Bin GIYOTO) kepada Penggugat (HANI MARIAJANUARTIN Binti ACHMAD SURYANA) ; 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 291.000 , (Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini di Sumedang, padahari Selasa tanggal 24 Nopember 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Dzulhijah 1430 H; dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang terdiri
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Eko Prasetyo Bin Giyoto)) Pemohon II (Fina AsariBinti Samin) yang dilaksanakan pada Tanggal 07 Agustus 2015 di Kampung Bumi Nabung Ilir, Kecamatan Bumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;
- Memerintahkan kepada Pemohon 1(Eko Prasetyo Bin Giyoto)
5 — 3
Giyoto bin Kastini, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX, Rt.02, Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsudah menikah sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi SuratKeterangan Ghaib, maka ternyata Tergugat saat ini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sudah tidak berada di Desa XXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang sejak 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Priyo bin Muharto,dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Giyoto
17 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giyoto bin Sukiran) kepada Penggugat (Warti binti Somo Kliwon)
- Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).
9 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat.
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Untung Sulistyo bin Sukardi) terhadap Penggugat (Sutatik binti Karmin Giyoto).
- Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).
SRI HARTANTI, Am.Keb.
Tergugat:
1.PT. BTN PERSERO TBK YANG BERKEDUDUKAN DIJAKARTA CQ PT.BTN PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SOLO
54 — 17
Dengan batasbatas : sebelah timur =: Giyoto sebelah selatan : jalan desa sebelah barat : jalan desa sebelah utara =: Sri Wigno/ Sugeng4. Bahwa dengan keadaan ekonomi Penggugat yang sampai saat ini yangtidak menentu/mengalami pasang surut, sehingga usaha yang dijalankanPenggugat mengalami kemunduran, sehingga Penggugat mengalamimasalah dalam menunaikan kewajiban terhadap Tergugat , akan tetapiPenggugat tetap akan membayar secara penuh dan mohon untukdiretrukturisasi.5.
Dengan batasbatas :Halaman :4Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.10.Ba sebelah timur =: Giyoto sebelah selatan : jalan desa sebelah barat =: jalan desa sebelah utara =: Sri Wigno/ Sugeng( Harga Limit Rp. 499.500.000.000, dengan uang jaminan Rp.100.000.000. )halmana harga limit tersebut jauh dari harga pasaran pada umumnya,Penggugat tidak diajak untuk menentukan harga limit dan tidak diajakmenentukan jasa penilai secara independen (cenderung rawan adanyamanipulasi data) sehingga cenderung disebut harga
Dengan batasbatas : sebelah timur =: Giyoto sebelah selatan : jalan desa sebelah barat =: jalan desa sebelah utara : Sri Wigno/ Sugeng12.Bahwa berdasarkan Pasal 4 huruf (g) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1999, Tentang Perlindungan Konsumen,Penggugat adalah warga Negara Republik Indonesia yang merupakanKonsumen Tergugat , berhak untuk diperlakukan atau dilayani secarabenar dan Jujur serta tidak diskriminatif oleh pelaku usaha.Halaman :5Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.13.Bahwa Tergugat
Sukoharjo.Dengan batasbatas : sebelah timur : Giyoto sebelah selatan : jalan desa sebelah barat : jalan desa sebelah utara : Sri Wigno/ Sugeng6. Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kredit yang telahditandatangani oleh Penggugat tidak dihadapkan Notaris adalah cacathukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak berkekuatan hukumuntuk berlaku.7. Menghukum Para Tergugat terhadap kegiatan yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat adalah Catat Hukum sehingga BatalDemi Hukum.8.
Dengan batasbatas : sebelah timur =: Giyoto sebelah selatan : jalan desa sebelah barat =: jalan desa sebelah utara =: Sri Wigno/ Sugeng. Bahwa saksi tidak pernah melakukan jual beli SHM nomor 575 kepadaPenggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat yang bernama Sri Hartanti adalah debitur /konsumen, PT. BTN (Persero) Tok Kantor Cabang Solo. Melakukan hutangHalaman :33Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.piutang dengan PT. BTN (Persero) Tok Kantor Cabang Solo dengan NomorDeb: 0003101050003112.
15 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (GIYOTO bin SUPARMANTO) terhadap Penggugat (GIYANI binti WIRO SUMARTO) ;--------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul;-----------------------------------------------------5.
Menceraikan perkawinan Penggugat (GIYANI binti WIRO SUMARTO) denganTergugat (GIYOTO bin SUPARMANTO)) 3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (GIYOTO bin SUPARMANTO)terhadap Penggugat (GLY ANI bintt WIRO SUMARTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangsari, KabupatenGunungkidul;5.
12 — 0
Giyoto bin Wagiyat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Nglembu RT.02 RW.02 Desa Blimbing, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten. dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat;> Bahwa, saksi tahu, saksi dihadirkan untuk menyampaikanketerangan tentang maksud Penggugat mengajukan pengesahannikah sekaligus bercerai dengan Tergugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di KUA
mengakuidan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat tersebut, akantetapl karena perkara perceraian ini termasuk perkara khusus (LexSpecialis) dan untuk melepaskan ikatan perkawinan tersebut tidak hanyasematamata berdasarkan pengakuan saja, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat untuk mengajukan bukti lain yangdapat mendukung gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan2 orang saksi Penggugat, kedua saksi tersebut Warsono bin Slamet(saudara kandung) dan Giyoto
14 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (Wasino bin Giyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutriasih Binti Slamet Rochmat) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enambelas ribu rupiah).
8 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Pamungkas bin Bendung Pamungkas) terhadap Penggugat (Muliyati binti Giyoto) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
66 — 27
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nita Puji Astuti binti Nasromi Al Romy untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Amzhor Rizal bin Giyoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
15 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GIYOTO bin GITO WIHARJOGIYOTO bin GITO WIHARJO) kepada Penggugat (MARNI TRI LESTARI binti MARGONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
42 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat ; -
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Andi Wisnu Saputro bin Sarwiji ) terhadap Penggugat ( Rica Putri Agustiani binti Giyoto ) ;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 685.000.- ( Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
17 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Khasan bin Giyoto) terhadap Penggugat (Annisaa'al Fauziyah binti Untung Pramono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
48 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Sularmiyati binti Giyoto Utomo untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Robi Sulistiyono bin Rubiyo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
16 — 7
Memberikan Dispensasi kepada anakPemohon Mita Mira Fitrianingsih Binti Giyoto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernamaDanu Afrizal Bin Kasirin;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 112.000.00 (seratus dua belas ribu rupiah);