• percekcokan terus menerus dan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan antara lain : a Termohon mempunyai sifat keras kepala dan sulit untukdinasehati;b Termohon sering pulang malam karena Termohon sebagai penyanyidan penari di berbagai klubc Termohon tidak perhatian terhadap keluarga dan juga anakanak danbahkan dari sejak lahir Termohon mengabaikan anakanak dan tidakpernahmengurusnyad Termohon sering mendapati Termohon melakukan perselingkuhandengan gantigantipasangan;e Kondisi Termohon dengan kehidupan glamour

  Oleh karenanya Pemohon sudah padatetap pada pendirian Pemohon untuk bercerai dengan Termohon;7 Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon saat inimasih kecil dan membutuhkan kasih sayang, karena kekhawatiran Pemohonterhadap anakanak apabila diasuh oleh Termohon, mengingat kehidupan dankelakuan Termohon sebagai penyanyi dan penari klub sebagai latar belakangkehidupannya, selain itu dunia malam dan kehidupan glamour yang selaludikerjakan oleh Termohon, sehingga sangat tidak baik

• beras merk beras cap jagung bose kurang lebih seberat 40 kg;

• 5 (lima ) karung beras merk beras super cap burung garuda dengan berat masing-masing kurang lebih 50 kg;
• 1 (satu) karung beras merk kembang dengan berat kurang lebih 10 (sepuluh) kg;
• 5 (lima) jerigen minyak goreng dengan merk masing-masing jerigen yakni merk VIOLA sebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 5 (lima) liter, minyak goreng merk SYMPONI sebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 5 (lima ) liter, minyak goreng merk GLAMOUR

  barang bukti berupa :> 1 (Satu) karung beras merk beras cap jagung bose kurang lebih seberat 40kg;> 5 (lima ) karung beras merk beras super cap burung garuda dengan beratmasingmasing kurang lebih 50 kg,> 1 (satu) karung beras merk kembang dengan berat kurang lebih 10 (Sepuluh)kg,> 5 (lima) jerigen minyak goreng dengan merk masingmasing jerigen yaknimerk VIOLA sebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 5 (lima) liter, minyak gorengmerk SYMPONI sebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 5 (lima ) liter, minyakgoreng merk GLAMOUR

  barang berupa : 1 (satu) karung beras merk beras capjagung bose kurang lebih seberat 40 kg, 5 (lima ) karung beras merkberas Super cap burung garuda dengan berat masingmasing kuranglebih 50 kg, 1 (Satu) karung beras merk kembang dengan berat kuranglebin 10 (Sepuluh) kg, minyak goreng sebanyak 5 (lima) jerigen denganmerk masingmasing jerigen yakni merk VIOLA sebanyak 2 (dua) jerigenukuran 5 (lima) liter, minyak goreng merk SYMPONI sebanyak 2 (dua)jerigen ukuran 5 (lima ) liter, minyak goreng merk GLAMOUR

  saat ituyaitu : 1 (Satu) karung beras merk beras cap jagung bose kurang lebihseberat 40 kg, 5 (lima) karung beras merk beras super cap burunggaruda dengan berat masingmasing kurang lebih 50 kg, 1 (Satu) karungberas merk kembang dengan berat kurang lebih 10 (Sepuluh) kg, minyakgoreng sebanyak 5 (lima) jerigen dengan merk masingmasing jerigenyakni merk VIOLA sebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 5 (lima) liter, minyakgoreng merk SYMPONI sebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 5 (lima) liter,minyak goreng merk GLAMOUR

  saat itu yaitu : 1 (satu)karung beras merk beras cap jagung bose kurang lebih seberat 40 kg, 5(lima) karung beras merk beras super cap burung garuda dengan beratmasingmasing kurang lebih 50 kg, 1 (Satu) karung beras merk kembangdengan berat kurang lebih 10 (Sepuluh) kg, minyak goreng sebanyak 5(lima) jerigen dengan merk masingmasing jerigen yakni merk VIOLAsebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 5 (lima) liter, minyak goreng merkSYMPONI sebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 5 (lima) liter, minyak gorengmerk GLAMOUR

  saat itu yaitu : 1(Satu) karung beras merk beras cap jagung bose kurang lebih seberat 40kg, 5 (lima) karung beras merk beras super cap burung garuda denganberat masingmasing kurang lebih 50 kg, 1 (satu) karung beras merkkembang dengan berat kurang lebih 10 (Sepuluh) kg, minyak gorengsebanyak 5 (lima) jerigen dengan merk masingmasing jerigen yaknimerk VIOLA sebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 5 (lima) liter, minyak gorengmerk SYMPONI sebanyak 2 (dua) jerigen ukuran 5 (lima) liter, minyakgoreng merk GLAMOUR

• ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah handphone merek Vivo V15 warna glamour

  red dengan nomor imei : 864484046145398;

• 1 (satu) buah kotak handphone merek Vivo V15 warna glamour red dengan nomor imei : 864484046145398;
• 1 (satu) lembar faktur penjualan handphone merek Vivo V15 dari Super Cell sebesar Rp. 3.799.000,00 (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan rbu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Syahdan bin Jurmani;

• 1 (satu) buah pisau Panjang 18 cm dengan gagang berwarna merah muda;
• 1 (satu

  tindak pidana bersamasamamelakukan pemerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 368 ayat (1) JoPasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Ngb2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun bulan dikurangi seluruhnyaselama masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalanidengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone VIVO V15 warna Glamour

  itusaudara Andree Fernando Kandowangko pergi dan pulang ke rumah; bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam16.00 wib, di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Kujan, RT.005,RW.000, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Lamandau; bahwa Terdakwwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut =" 1 (satu) buah handphone merek Vivo V15 warna glamour

  red dengannomor imei : 864484046145398;:=" 1 (Satu) buah kotak handphone merek Vivo V15 warna glamour reddengan nomor imei : 864484046145398; Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Ngb1 (satu) lembar faktur penjualan handphone merek Vivo V15 dari SuperCell sebesar Rp. 3.799.000,00 (tiga juta tujuh ratus sembilan puluhsembilan rou rupiah); 1 (Satu) buah pisau Panjang 18 cm dengan gagang berwarna merahmuda; 1 (Satu) unit motor jenis Honda Scoopy warna merah putih, Noka :MH1JFW111FK201653

  red dengannomor imei : 864484046145398:= 1 (satu) buah kotak handphone merek Vivo V15 warna glamour reddengan nomor imei : 864484046145398;= 1 (Satu) lembar faktur penjualan handphone merek Vivo V15 dari Super Cell sebesar Rp. 3.799.000,00 (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan rou rupiah);# 1 (satu) buah pisau Panjang 18 cm dengan gagang berwarna merahmuda; = 1 (satu) unit motor jenis Honda Scoopy warna merah putih, Noka :MH1JFW111FK201653, Nosin : JFW1E1202879 ; akan ditetapkan dalam amar

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merek Vivo V15 warna glamour red dengannomor imei : 864484046145398;: 1 (satu) buah kotak handphone merek Vivo V15 warna glamour reddengan nomor imei : 864484046145398; e 1 (satu) lembar faktur penjualan handphone merek Vivo V15 dari SuperCell sebesar Rp. 3.799.000,00 (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan rou rupiah);Dikembalikan kepada saksi Syahdan bin Jurmani; e 1 (satu) buah pisau Panjang 18 cm dengan gagang berwarna merah muda

• 2 (dua) lembar Foto Workshop Flawless dan glamour wedding make up by adan anapha
• Dikembalikan kepada MUH. AMRI ALI ALS OCHA CHANDRAWINATA

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar print out screen akun FB Niken Nilsen Make UP 1 (Satu) lembar print out print screen video live URL 1 (Satu) unit FD warna putih merk ToshibaDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Galaxy A.30 S warna Hijau ToscaDikembalikan kepada BACHTIAR NATSIR Alias NIKEN Alias NIKENNILSEN MAKE UP 1 (Satu) lembar certificate of Partisipant this is to Certify OCHACHANDRAWINATA 2 (dua) lembar Foto Workshop Flawless dan glamour weddingmake up by adan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar print out screen akun FB Niken Nilsen Make UP 1 (satu) lembar print out print screen video live URL 1 (Satu) unit FD warna putih merk ToshibaDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Galaxy A.30 S warna Hijau ToscaDikembalikan kepada BACHTIAR NATSIR Alias NIKEN Alias NIKENNILSEN MAKE UP 1 (satu) lembar certificate of Partisipant this is to Certify OCHACHANDRAWINATA 2 (dua) lembar Foto Workshop Flawless dan glamour weddingmake up by adan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar print out screen akun FB Niken Nilsen Make UP 1 (Satu) lembar print out print screen video live URL 1 (Satu) unit FD warna putih merk ToshibaDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Galaxy A.30 S warna Hijau ToscaDikembalikan kepada BACHTIAR NATSIR Alias NIKEN Alias NIKENNILSEN MAKE UP. 1 (Satu) lembar certificate of Partisipant this is to Certify OCHACHANDRAWINATA. 2 (dua) lembar Foto Workshop Flawless dan glamour weddingmake up by

• Dalam setiap pertemuan penampilan Terdakwaterlinat glamour antara lain mengenakan pakaian dan Tas bermerekternama yang harganya tidak murah ditambah lagi Terdakwa mengakumemiliki bisnis Tas bermerek luar negeri dan bisnis batu berlian sertaHal 3 dari 18 Hal Putusan No. 391/Pid.B/2017/PN.Jkt.SelTerdakwa mengaku memiliki rekanan atau kenalan dari perusahaanperusahaan besar sebagai pelanggan Terdakwa.Bahwa dalam suatu pertemuan Terdakwa menawarkan kepada saksiNATASHA ISYE untuk memesan Tas merek Chanel

  Kemang RayaJakarta Selatan Terdakwa dengan saksi NATASHA ISYE mengadakanpertemuan, dalam pertemuan tersebut Terdakwa menawarkan Tas merekHermes dengan harga murah dan asli yaitu seharga Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan Tas merek Hermestersebut dapat dijual Kembali dengan harga mahal.Bahwa atas tawaran dari Terdakwa dengan dimingimingi harga murahdan dapat dijual kembali dengan harga mahal serta penampilan Terdakwaterlinat glamour sehingga saksi NATASHA ISYE percaya

  Dalam setiap pertemuan penampilan TerdakwaHal 5 dari 18 Hal Putusan No. 391/Pid.B/2017/PN.Jkt.Selterlinat glamour antara lain mengenakan pakaian dan Tas bermerekternama yang harganya tidak murah ditambah lagi Terdakwa mengakumemiliki bisnis Tas bermerek luar negeri dan bisnis batu berlian sertaTerdakwa mengaku memiliki rekanan atau kenalan dari perusahaanperusahaan besar sebagai pelanggan Terdakwa.Bahwa dalam suatu pertemuan Terdakwa menawarkan kepada saksiNATASHA ISYE untuk memesan Tas merek Chanel

  NATASHA ISYE Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada sekitar bulan Juli 2010 dirumah makan Merah Delima Kebayoran Baru Jakarta Selatandikenalkan oleh VILDA dalam rangka Arisan yang bernama arisanKathy ; Bahwa Terdakwa datang ke arisan Kathy untuk menjadi anggota barudalam arisan Kathy ; Bahwa setelah itu saksi dan Terdakwa berteman baik dan akrab baikdalam pertemuan dalam Arisan atau sekedar kumpulkumpul untukmakan ;Hal 7 dari 18 Hal Putusan No. 391/Pid.B/2017/PN.Jkt.SelBahwa Terdakwa berpenampilan glamour

• olehPenggugat dalam Posita No. 8 dan No. 10;Bahwa sangat tidak benar dan mengadaada Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat sangat sadarakan kewajiban Tergugat sebagai suami dan Kepala rumah tangga bagiPenggugat, dan hal tersebut telah dilaksanakan dengan baik demi sebuahkeinginan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah wal Rahmah sebagaimana dalam tuntunan Agama;Bahwa terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanpola hidup Penggugat yang glamour

  dari10 tahun yang lalu;21eBahwa pada saat menikah, Tergugat berstatus duda sedangkan Penggugatberstatus janda;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat;eBahwa sejak sekitar 5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa hal itu terjadi karena sejak awal menkah, anakanak bawaan Tergugattidak menyetujui pernikahan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatterbiasa dengan kehidupan glamour

  sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan pasal 174 HIR, maka dalil gugatanPenggugat tersebut harus dinyatakan telah terbukti dan menjadi fakta bahwa selamaberumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan Penggugat yang dibantah Tergugatadalah sebagai berikut:1 Bahwa tidak benar penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah, namun lebih disebabkan karena polahidup Penggugat yang glamour

  bahwa selama berumahtangga yang memenuhi kebutuhan hidup seharihari adalah Tergugat, Penggugatsering keluar rumah tanpa ijin Tergugat sehingga anakanak bawaan Tergugat tidaksenang dengan sikap Penggugat, dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah lebih dari 2 tahun karena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat,sedangkan saksi II (SAKSI II) menerangkan bahwa selama berumah tangga yangmemenuhi kebutuhan hidup seharihari adalah Tergugat, akan tetapi Penggugat tetapberpola hidup glamour

  formil dan mteriil,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisamski tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah harusdinyatakan tidak terbukti, akan tetapI sebaliknya harus dinyatakan terbukti danmenjadi fakta bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan27Tergugat terjadi karena Penggugat mempunyai pola hidup glamour

• Dan tergugat telah menjual barangbarangyang belum pernahdibagi antara Pengguat dan Tergugat antar lain, berupa :Hal. 2 dari 9 Putusan No. 71/Pdt.G/2019/PA.Kdr1. 1 (Satu) buah mobil HRV Tahun 2016 Nopol 2683 BKK, denganharga Rp. 250.000.000,00.2. 5 (lima) buan mesin pres paving bata yang harganya Rp.50.000.000, hingga 100 juta, mohon dipertanyakan dikemanakanuang tersebut sebab Tergugat selalu hidup glamour / hurahurabersama teman dan sanak familinya.D. Konter HP di Jalan K.H.

  Dan tergugat telah menjual barangbarangyang belum pernahdibagi antar Pengguat dan Tergugat antar lain, berupa :1. 1 (Satu) buah mobil HRV Tahun 2016 Nopol 2683 BKK, denganharga Rp. 250.000.000,002. 5 (lima) buan mesin pres paving bata yang harganya Rp.50.000.000, hingga 100 juta, mohon dipertanyakan dikemanakanuang tersebut sebab Tergugat selalu hidup glamour / hurahurabersama teman dan sanak familinya.D. Konter HP di Jalan K.H.

• pemeriksaan biasa pada Pengadilan TingkatPertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalJESSICA PRILI ERION AliasYEYEN;Rinondoran;20 Tahun / 24 April 1996;Perempuan;Indonesia;Desa Rinondoran KecamatanLikupang Timur KabupatenMinahasa Utara:Kristen Protestan;Karyawan Toko Distro Glamour

  ;BELLA APRILIA ADAM Alias BELLA;Bitung;22 Tahun / 6 Desember 1995;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Danowudu RT/RW019/004 Kecamatan ranowulu KotaBitung/atau alamat lain Jl.MaesaPutusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN.Bit halaman 1 dari 25No.9 Kelurahan Paal Il KecamatanPaal II Kota Manado;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Toko Distro Glamour;Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penangkapan danpenahanan oleh :1.

  saksi ARFIL PONTOLONDO kemudianmenghubungi terdakwa Il BELLA APRILIA ADAM denganmengatakan bahwa Narkotika jenis Gorila sudah ada, kemudiansekitar pukul 22.30 Wita saksi AFRIL PONTOLONDO menemuiterdakwa JESSICA PRILI ERION ADAM alias YEYEN dan terdakwall BELLA APRILIA ADAM alias BELLA di kompleks Zero PointManado untuk menyerahkan Narkotika jenis Gorila sebanyak 5 (lima)linting yang sudah dikemas didalam pembungkus rokok Marlboromerah , selanjutnya terdakwa dan terdakwa II langsung kembali keDistro Glamour

  BELLA APRILIA ADAM alias BELLA di kompleks Zero PointManado untuk menyerahkan Narkotika jenis Gorila sebanyak 5 (lima)linting yang sudah dikemas didalam pembungkus rokok Marlboromerah , selanjutnya terdakwa dan terdakwa II langsung kembali keDistro Glamour Kel. Paal Il Kec.

• Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis , yang penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat itu polahidupnya glamour biarpun dengan berhutang untuk memenuhikebutuhannya, dan sikapnya yang saksi lihat lemah gemulai dansuka bergaul sesame lelaki . Bahwa sejak Desember 2017 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah dan selama itu saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang kerumah Penggugat lagi dan tidak juga memberikan nafkahbaik lahir maupun bathin .

  No. 459 /Pdt.G/2018/PA.Wt.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angkadalil alasan diajukannnya gugatan ini, sepengetahuan saksi bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak awal menikah, karenasikap hidup Tergugat glamour namun malas berusaha ( masalah ekonomi ) ,keduanya sudah pisah sejak Desember 2017 sampai

  Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun hanya beberapa hari , tetapi kKemudian terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sikap hidup Tergugat yang glamour namunmalas berusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan sulitdiajak musyawarah.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Desember2017 sampai sekarang tanpa melaksanakan hak dan kewajiban .5.

• Mungkid Bahwa, setelah menikah Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi hidup bersama di rumahbersama di Sangubanyu Bandongan; Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi belumdikaruniai keturunan;Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi seringterjadi percekcokan dikarenakan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi pemboros, glamour

  Anwar Hamidi, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa yang menjadi dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon Konvensi pada pokoknya adalah dikarenakan rumahtangga antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang sudah sulit untuk dirukunkan lagidikarenakan Termohon Konvensi pemboros berkehidupan glamour danberselingkuih dengan lakilaki lain Kemudian Pemohon Konvensi diusir olehTermohon Konvensi lalu pulang ke rumah orang tuanya

  ada sebagian yang dibantah ;Hal 9 dari 17 hal Put No. 701/Padt.G/2018/MungkidMenimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon Konvensi yangdibantah oleh Termohon Konvensi adalah sebagai berikut :Bahwa tidak benar apabila Termohon tidak patuh dan tidak taat kepadaPemohon karena Termohon senantiasa tunduk patuh kepada Pemohonselaku Suami, hingga memasuki usia pernikahan 7 (tujuh) tahun;Tidak benar Termohon merasa tidak puas atas nafkah dari Pemohon,karena Termohon selalu ridho;Tidak benar Termohon glamour

  mendapat izin cerai dari atasannya, olehkarenanya Pemohon Konvensi selaku anggota TNI telah memenuhipersyaratan administratifuntuk melakukan perceraian;Hal 11 dari 17 hal Put No.701/Pat.G/2018/MungkidMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon Konvensi yangbernama XXXX dan Kastolani bin Jamian diperoleh keterangan yang salingbersesuaian yaitu rumah tangga Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon Konvensi pemboros dan kehidupannya glamour

• Trk Selama Pemohon bekerja di Kalimantan, Termohonmemiliki gaya hidup yang berlebihnan (glamour) dan boros sehinggauang yang dikirimkan untuk keperluan dirumah tidak pernah mencukupl,padahal selalu diberikan lebih dari cukup; Termohon selalu menuntut nafkah yang berlebihan diluarkemampuan Pemohon, sehingga ketika ada uang, Termohon menaruhperhatian kepada Pemohon, namun jika tidak ada uang, Termohon tidakpeduli lagi;7.

  kenal Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggalbersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya selama Pemohon bekerja di KalimantanTermohon memiliki gaya hidup yang berlebihan (glamour

  kenal Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggalbersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya selama Pemohon bekerja di KalimantanTermohon memiliki gaya hidup yang berlebihan (glamour

  TrkMenimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon yangmemohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondengan alasan rumah tangganya sejak pertengahan tahun 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama Pemohonbekerja di Kalimantan Termohon memiliki gaya hidup yang berlebihan (glamour)dan boros sehingga uang yang dikirimkan untuk keperluan dirumah tidakpernah mencukupi, padahal selalu diberikan lebih dari cukup, Termohon selalumenuntut

• Trk Bahwa saat terdakwa dilakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan oleh Petugas dimaksud , ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)buah hand phone merk Vivo Y15 warna glamour red dan 1 (satu) buahkartu ATM BRI, kemudian dilakukan penyitaan untuk dijadikan barangbukti.

  Bahwa saat terdakwa dilakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan oleh Petugas dimaksud , ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu)buah hand phone merk Vivo Y15 warna glamour red dan 1 (satu) buahkartu ATM BRI, kemudian dilakukan penyitaan untuk dijadikan barangbukti.

  Solikhamenggunakan ATM BRI milik Terdakwa, kemudian Terdakwa menjualnomor undian toto gelap Singapura dimaksud kepada masyarakatumum, penombok membeli dengan cara ada yang melalui whatshapada yang langsung bertemu dengan Terdakwa di sebuah warung kopi,apabila ada penombok yang membeli nomor toto gelap tersebutkemudian oleh Terdakwa nomor tersebut dimasukkan ke dalam situsrumputtetangga.com dengan menggunakan hand phone milikTerdakwa merk Vivo Y15 warna glamour red dengan aplikasi googleChrome, Terdakwa

  Trkpenombok yang membeli nomor toto gelap tersebut kemudian olehTerdakwa nomor tersebut dimasukkan ke dalam situsrumputtetangga.com dengan menggunakan hand phone milik Terdakwamerk Vivo Y15 warna glamour red dengan aplikasi google Chrome,Terdakwa masuk ke situs rumputtetangga.com, dengan cara mengetikrumputtetangga.com di kotak pencarian,setelah itu. muncul halamanpangerantoto04 yang berisikan kotak Username, Password, CaptchaLogin, Kemudian terdakwa memasukkan Username dan Password akuntogel terdakwa

• EDI CANDRA alias EDI bin (Alm) SYAHRUL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A15 warna putih glamour

  dengan IMEI 1: 861141058860313 IMEI 2: 861141058860305;

• 1 (satu) buah handphone merk OPPO A15 warna putih glamour dengan IMEI 1: 861141058860313 IMEI 2: 861141058860305;

Dikembalikan kepada saksi ABDUL KARIM alias KAPOK bin ATANG;

4.

• layaknya suami istri dan belum sdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2014 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran tersebut dan saksi juga mendengar pengaduan dariPenggugat;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat bergayahidup glamour

  layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2014 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran tersebut dan saksi juga mendengar pengaduan dariPenggugat; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat bergayahidup glamour

  Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu SAKSI dan Hanafi binKardin, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namun sejak awaltsahun 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat selalubergaya hidup glamour

• LUT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPJuncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2021Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURAINI ALIAS AINI BINTI M.LUT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintahTerdakwa untuk ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Vivo V15 warna glamour Red ; 1 (satu) unit kotak HP Vivo V15 warna putih;Dikembalikan

  bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Vivo tipe V15 warna glamour

• 
  Menetapkan barang bukti :

  1 (satu) unit alat komunikasi handphone Merk Vivo V15 Warna Glamour Red Imei : 863481045389911;
  1 (satu) buah kotak handphone Merk Vivo V15 Warna Glamour Red Imei : 863481045389911 Imei2: 863481045389903.

  Dikembalikan kepada Saksi SAMSIAR.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• selalu berusaha untuk memenuhi kebutuhan Penggugat tersebut;Bahwa selama dalam perkawinan Tergugat dengan Penggugat selalu berupaya yangterbaik yaitu dengan cara selalu mengalah dan menuruti semua keinginan Penggugatdengan harapan dapat membahagiakan Penggugat, namun entah mengapa Penggugatmemutar balikkan fakta yang sebenamya ;vN5 Bahwa Tergugat mengalami proses hukum tindak pidana, yang Tergugat lakukan untulmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dikarenakan Penggugat yang memiliki sifat dan gayahidup glamour

  selaluberusaha untuk memenuhi kebutuhan Penggugat tersebut;Bahwa selama dalam perkawinan Tergugat dengan Penggugat selalu berupaya yangterbaik yaitu dengan cara selalu mengalah dan menuruti semua keinginan Penggugatdengan harapan dapat membahagiakan Penggugat, namun entah mengapa Penggugatmemutar balikkan fakta yang sebenamya ;Bahwa Tergugat mengalami proses hukum tindak pidana, yang Tergugat lakukan untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dikarenakan Penggugat yang memiliki sifat dangaya hidup glamour

  mengakui kalau perbuatan tersebut Tergugat lakukanseorang diri ;Menimbang, bahwa mencermati jawabmenjawab antara kedua belah pihak, dimanatemyata kedua belah pihak sebenarnya dan sesungguhnya mengakui akan satu kebenaranbahwa kehidupan rumah tangga diantara mereka berdua sudah tidak harmonis dan senantiasadiwarnai pertengkaran atau percekcokan yang tidak dapat didamaikan lagi, hal ini dapatterlihat bahwa Tergugat didalam jawabannya mengatakan istri atau Penggugat memiliki sifatdan gaya hidup yang glamour

• Menolak permohonan Pemohon karena Termohon masihingin rukun ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukantanggapan ( Replik ) sebagiberikut ;hal. 3 dari 17 halamanNo.(3) Sebagai pemohon saya membenarkan bahwa keeadaan rumah tangga kami yangsebelumnya bahagia , sejak bulan juni 2011 mulai goyah dan menjadi tidakharmonis dikarenakan Termohon menjadi konsumtif dan glamour.

  Majelis Hakim berkenan untuk memeriksa perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaie Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu Raji kepada Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan ( Replik ) Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban kedua ( duplik ) sebagaiberikut ;e Nomor 3 Nomor 4 tidak benar Termohon hidup Konsumtif dan Glamour, karena Pemohon tiapbulan memberi nafkah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dibelanjakantiap

  karenahal. 7 dari 17 halamanTermohon kurang Nafkah, akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 11 bulan dan selama pisah tersebut pihak keluarga telahmerukunkan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan kalau dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengakaran, benartelah terjadi pisah tempat tinggal selama 11 bulan dan benar sebabnya karena ,kurangnafkah, tetapi tidak benar kalau Termohon Konsumtif dan Glamour

• orang tua Pemohon di Surabaya ;Bahwa selama perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaberjalan dengan rukun tenteram dan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dan sulit didamaikan lagi,disebabkan karena : Termohon pekerja malam yang biasa hidup glamour

  yang sah menurut hukum, oleh karena itu makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon pekerja malamyang biasa hidup glamour

• mengikutinya kemudian akhirnya Pemohon menemui Termohon lalumengambil mobil yang dipakai Termohon tersebut;Bahwa, saksi tahu karena setelah pulangnya Pemohon bersama temannya ceritadengan saksi dan menceritakan semua kejadian tersebut;Bahwa, saksi tahu Termohon sering pulang malam karena berdekatan rumah seringterdengar pagar dibuka sekitar jam 12.00 malam, dan juga saksi seringmemerintahkan kepada jaga malam agar pagar ditutup bila sudah malam hari.Bahwa, setahu saksi Termohon dalam berpakaian sangat glamour

  mengantaranakanak sekolah, dan kalau Termohon ingin pergi terkadang anakdiliburkannya mengikuti Termohon pergi;e Bahwa Termohon sering pulang larut malam, tidak tahu apa tujuannya, dansetahu saksi Termohon tidak bekerja tetapi pengakuannya katanya berdagangnamun saksi tidak tahu apa yang didagangkannya;e Bahwa kalau Termohon sering pulang malam saksi tahu dari penjaga malamdi kediaman mereka;Bahwa Termohon sangat boros untuk dirinya sendiri, cuci rambut di salon saja3 kali seminggu dan penampilannya sangat glamour

  keempat, yang satu dengan lainnyatelah saling bersesuaian antara lain saksisaksi menyatakan antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon Konpensisering pulang larut malam diatas jam 10.00 malam, bahkan saksi kedua dan saksi keempattersebut di atas menerangkan pernah melihat Termohon Konpensi menjemput seorang lakilakidiBandara dan mengantarnya ke Hotel dan kemudian ke tempat karaoke, dan menerangkanTermohon Konpensi berpakaian sangat glamour

  sebagai penjualjasa seperti menguruskan STNK dan SIM, bila bertengkar sering berteriakteriak tidakmenghormati Pemohon, melemparkan perabot rumah tangga, dan tidak mengurus rumah tangga,saksi sering menerima telpon dari Pemohon Konpensi minta dibelikan untuk lauk makannya,Termohon Konpensi sering pulang larut malam tidak tahu apa tujuannya, setahu saksi TermohonKonpensi tidak bekerja sekalipun pengakuannya berdagang tapi saksi tidak tahu apa yangdidagangkannya, Termohon Konpensi berpakaian sangat glamour