1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Fajar Rizki bin Taufik) dengan Pemohon II (Grace Nurty binti Alpen Gunalan Hutauruk) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Fathullah), sebagai Pemohon ;Grace Nurty binti Alpen Gunalan Hutauruk, Tempat/Tanggal lahir:Serang/24 November 1996, Agama Islam, Pendidikanterakhir D.3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di Link.

2020/PA.Clg, tanggal 13 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kota Cilegon, Provinsi Banten, pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama: Alpen Gunalan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Deni Fajar Rizki bin Taufik)dengan Pemohon Il (Grace Nurty binti Alpen Gunalan Hutauruk)yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon= untuk' = mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;4.

Bukti Saksi :Saksi : Alpen Gunalan Hutahuruk bin Marhamin Hutahuruk,tempat/tanggal Jlahir: Taruntung/25 Agustus1970, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Prum.Gunung Pinang Permai Blok D.9 No. 11 Rt. 002Rw. 003, Kelurahan Lebak Buana, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, pada pokoknyamenerangkan ; bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Maret 2018 yang lalu yangdilaksanakan di rumah

provinsi Banten, pada pokoknya menerangkan ; bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ; bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah satu tahun setengah yang lalu yang dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon ; bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsungpernikahan keduanya, dan saksi sendiri bertindak sebagaisaksi nikah; bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dimana pada waktu itu yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAlpen Gunalan

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaI AjengBin(Alm) JunaididanTerdakwa IIAldes TedescoBinGunalantelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaI Ajeng Bin (Alm) Junaidi danTerdakwa IIAldes TedescoBinGunalandenganpidana penjaramasing-masingselama1 (satu) tahun dan4(empat)bulan;

Penuntut Umum:
Yossy Herlina Lubis,SH
Terdakwa:
1.AJENG BIN (ALM) JUNAIDI
2.ALDES TEDESCO BIN GUNALAN

GUNALAN SAMAD, ST.M.TP dan Terdakwa II. H. GUNARDIN SAMAD, S.H. terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

Terdakwa:
1.H GUNALAN SAMAD, ST. M.TP
2.H GUNARDIN SAMAD, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Pemohon (Hamzah Yan bin Yan) dalam keadaan Adhal untuk pernikahan Pemohon (Rosnani binti Hamzah Yan) dengan Gunalan bin M. Ali;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama Gunalan bin M. Ali dengan Wali Hakim;
4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatan sebagai Wali Hakim pernikahan Pemohon dengan Gunalan bin M.

GUNALAN T. LADA:Bahwa Saksi kenal sama Suriyadi saat ia pertama kalimembersihkan tanah tahun 2009 karena tanah saksibergandengan dengan Sdr. Tawie;Bahwa Letak tanah tersebut di jalan Tingang Induk no.23;Bahwa sebelum tanah tersebut di jual, dulu Sdr. Tawie sering diamembersihkan tanah itu, namun sejak dijual tidak pernah lagi Sdr.Tawie kesana;Bahwa tahun 2009 saksi melihat Sdr. Suriyadi membersihkan tanahitu , saksi kaget dan menyapa mengapa kamu bersihkan tanahSdr. Tawie, kemudian Sdr.

Sertifikat Hak Pakai Nomor 1778 tersebut telah ditunjukkan aslinyadan diakui dalam dalil gugatannya bahwa setelah dilakukan pembayaran atastanah tersebut, kemudian Tergugat menyerahkan sertifikat tersebut kepadaPenggugat dan diajukan sebagai bukti P1.Pembayaran terhadap tanah obyeksengketa tersebut juga diketahui oleh Saksi Suryadi, dimana setelah dilakukanpembayaran, kemudian Saksi Suryadi diminta untuk membersihkan tanahtersebut, diantaranya pernah dilihat olen Saksi Gunalan T.

Lada yang sempatmenanyakan perihal pembersihan yang dilakukan Saksi Suryadi karena setahusaksi Gunalan T.

tersebut, kemudian Penggugatmelakukan Somasi kepada Tergugat untuk segera melaksanakan kewajibannyaBalik Nama Sertifikat Hak Milik tanggal 21 Juli 2020 (vide Bukti P3), akan tetapisampai Saat ini, Tergugat belum juga melaksanakan kewajibannya atas jual belitanah obyek sengketa;Menimbang bahwa mengenai kedudukan hukum atas tanah sengketa,menurut keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidak ada yangkeberatan pada saat Saksi Suryadi melakukan pembersihan terhadap obyeksengketa, dimana Saksi Gunalan

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2017/PA Dgl.eo SN cyaS 3 aU oteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Faina L binti Latikjo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Binangga,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagaiPenggugat;melawanIndra Gunalan binti Abidin A.

Dian Tamira binti Indra Gunalan, 20 tahun;2. Mufidah Dwi Maharani binti Indra Gunalan, 18 tahun;3. Muhammad Syaif Nur Bintang bin Indra Gunalan, 13 tahun;4. Aliya Fitri Nur Bulan binti Indra Gunalan, 10 tahun;Ke 4 anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat(Indra Gunalan

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShughraTergugat (Indra Gunalan bintiAbisin A. Tandawali) terhadap Penggugat (Nur Faina L binti Latikjo);4.

PENETAPANNomor 42/ Pdt.G.S / 2021 / PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Umum Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksadan mengadili perkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PT, Bank Negara Indonesia Persero, berkedudukan di Raya Jakarta BogorKM.43 No.600 Cibinong Bogor, dalam hal ini dikuasakan kepada AndriAnggara, Gunalan, Yolanda Valentina S, Rinto Oktavianto, Gia Marta Noviadan Reni Rosniasari

Gunalan., 3. YolandaValentina S., 4. Rinto Oktavianto.,5. Gia Marta Novia., dan 6. RaniRoniaari, yang beralamat di RukoDuta Sentra Cibinong Blok A.12A.15 Jl. Raya Jakarta Bogor KM.43 Cibinong, Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, NomorB.1877/KCXIV/MKR/12/2021,tertanggal........ Desember 2021.dan untuk selanjutnya baik sendirisendiri maupun secara bersamasama bertindak untuk dan atasnama PT.

RayaJakarta Bogor KM 43 Cibinong Bogor Kodepos 16911 dalam hal ini diwakilioleh : Andri Anggara, Gunalan, Abdul Gopur, Hadi dan Anjaya Pribadi disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANNama : HoerudinTempat Tanggal Lahir : Bogor, 01/01/1977Jenis Kelamin : LakilakiKantor : Roda Pembangunan 001/005,Nanggewer, CibinongSelanjutnya disebut TERGUGAT Nama > NurjanahTempat Tanggal Lahir : Bogor, 12/02/1983Jenis Kelamin > LakilakiKantor : Roda Pembangunan 001/005,Nanggewer, CibinongSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPENGADILAN

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2013/PA.Bkyaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebt di bawah ini dalam perkara perwalianyang diajukanoleh:DENNY GUNALAN bin RUSLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Toko ATK di Bengkayang), tempat tinggal di Jalan SanggauLedo (Perumda Rangkang), RT.006 RW.003, Kelurahan Sebalo

Denny Gunalan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6107040412060003, tanggal 8 April 2009,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkayang, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/07/XII/94, tanggal 5 Desember 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Raya Jakarta BogorKM 43 Cibinong Bogor Kodepos 16911 dalam hal ini diwakili oleh : Andri Anggara,Gunalan, Abdul Gopur, Johan Apriandi, Moh. Aldie Ramdhan dan Anjaya Pribadiberdasarkan Surat Kuasa No.

Penuntut Umum:
YOGI PURNOMO,SH
Terdakwa:
1.YOGI SAPUTRA Alias YOGI Bin MASRIZAL
2.RENDI PERNANDA Alias RENDI Bin GUNALAN
3.JENDI ANGRIAWAN Alias JENDI Bin AFIARDI

pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap materi dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksitersebut telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah:1 Saksi NANANG ANDI GUNALAN

pengecer nomor togel sejak 2 hari yang laludan menurut pengakuan terdakwa dengan menjadi penjual/pengecer setiapharinya mendapatkan upah dari pengepul sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dari omset yang didapat setiap harinya dan uang tersebut langsungdigunakan untuk memasang nomor judi togel;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam menjual nomortogel ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;1 ksi BAYU JATI SA K HBahwa saksi bersama dengan saksi NANANG ANDI GUNALAN

PUTUSANNomor : 0419/Pdt.G/2018/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Thalak antara :HERLANG GUNALAN BIN SANAPIA, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun TelukSantong Rt.01 Rw.03 Desa Teluk Santong Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa.

Memberi izin kepada Pemohon (Herlang Gunalan bin Sanapia) untuk menjatuhkantalak Raji terhadap Termohon (Yuni Asmarani binti Abd. Rahman) didepan persidanganPengadilan Agama Sumbawa Besar ;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Gunalan Bin Mulus ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nuryanah Binti Junaedi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Galuh Febrina Mutia Sari binti Gafurrahim) terhadap Penggugat (Ikhlasul Ghozi bin Gunalan, SP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Taman Kab.Pemalang, saksi dan BRIGADIR NANANG ANDI GUNALAN selakuanggota Polres Pemalang, telah menangkap terdakwa karena menjualkupon judi togel.Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa sedang duduk di depan terasrumah warga yang berada di Dukuh Cumpu Rt.03 Rw.02 No.174 DesaKabuna Kec. Taman Kab.

dan sesuai maka pemasangan akanmendapat keuntungan 2500 kali lipat dari nilai pasangan.Bahwa pembeli yang angka pasangannya kaluar/ menang maka hadiahnya akandiberikan oleh terdakwa pada keesokan harinya.Bahwa permainan kupon togel merupakan bentuk perjudian karenadengan menebak angka dan menggunakan uang taruhan, sertamengharapkan untunguntungan dan perjudian tersebut tanpa ijinpemerintah dan melanggar hukum.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.Saksi NANANG ANDI GUNALAN

Perkiraan saatkematian korban kurang dari dua jam setelah waktu makan terakhir.Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 286 KUHP.Halaman 9 dari 36 Putusan No. 283/Pid.B/2019/PN.CbdMenimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dan saksi ahli yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.GUNALAN :Bahwa Saksi mendengar informasi dari orang tua Korban AmeliaUlfah bahwa Korban sedang

Syamsudin Sukabumi Kota untukmemastikan kebenaran dari informasi tersebut;Bahwa yang melihat Korban Amelia Ulfah secara langsung di rumahsakit tersebut adalah Saksi Gunalan dan Saksi Enang, kemudianmemberitahukan kepada Saksi apabila mayat yang ditemukan didaerah Cibeureum, Sukabumi Kota tersebut adalah benar KorbanAmelia Ulfah dengan kondisi mayat terdapat lebam pada bagianwajah;Bahwa beberapa hari kemudian, Saksi dihubungi oleh pihakKepolisian Sukabumi Kota apabila pelaku pembunuhan KorbanAmelia

Ulfah telah ditangkap, selanjutnya Saksi bersama denganSaksi Enang dan Saksi Gunalan berangkat kembali ke PolresSukabumi Kota untuk diperiksa oleh Penyidik Polres Sukabumi Kota;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;a.ENANG :Bahwa Saksi bertemu terakhir kali dengan Korban Amelia Ulfah padahari Jumat tanggal 19 Juli tahun 2019;Bahwa Korban Amelia Ulfah sempat pamit untuk

Syamsudin Sukabumi Kota untukmemastikan kebenaran dari informasi tersebut; Bahwa yang melihat Korban Amelia Ulfah secara langsung di rumahsakit tersebut adalah Saksi dan Saksi Gunalan, kemudianmemberitahukan kepada Saksi Masriah apabila mayat yangditemukan di daerah Cibeureum, Sukabumi Kota tersebut adalahbenar Korban Amelia Ulfan dengan kondisi mayat terdapat lebampada bagian wajah; Bahwa beberapa hari kemudian, Saksi Masriah dihubungi oleh pihakKepolisian Sukabumi Kota apabila pelaku pembunuhan

KorbanAmelia Ulfah telah ditangkap, selanjutnya Saksi bersama denganSaksi Masriah dan Saksi Gunalan berangkat kembali ke PolresSukabumi Kota untuk diperiksa oleh Penyidik Polres Sukabumi Kota; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Halaman 13 dari 36 Putusan No. 283/Pid.B/2019/PN.Cbd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunadi bin Gunalan)terhadap Penggugat (Eva Emilda binti Nurdin Rohansam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

Nanang Andi Gunalan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 bertempat di kantorKepolisian Negara Republik Indonesia, Daerah Jawa Tengah, ResorPemalang, Nanang Andi Gunalan telah melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa sedangkan Terdakwa II pemeriksaan dilakukan pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2016; Bahwa Nanang Andi Gunalan merupakan Penyidik yangmemeriksa Terdakwa dan II pada saat pemeriksaan di tingkatPenyidikan;e Bahwa dalam pemeriksaan

tersebut, para Terdakwa telahdidampingi oleh seorang Penasihat Hukum yaitu Anggoro AdiAtmojo, S.H., demikian pula pada saat rekonstruksi, PenasihatHukum para Terdakwa datang ke lokasi;e Bahwa pada saat Nanang Andi Gunalan memeriksa paraTerdakwa dan dikonfrontir dengan RANO, Markus dan ABDULKHOLIK, para Terdakwa tidak ada masalah dan para Terdakwamenjawabnya dengan lancarlancar saja;Halaman29 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN PmlBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap para Terdakwa,saat itu

Nanang Andi Gunalan memeriksa para Terdakwa secaralangsung, pada saat ditanya, jawaban para Terdakwa sama danketerangan dalam Berita Acara Penyidikan merupakan keterangandari para Terdakwa sendiri ;Bahwa pada saat diperiksa, tidak ada tekanan atau paksaanterhadap para Terdakwa dan dalam keadaan bebas, dan paraTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa kemudian para Terdakwa membaca berita acarapemeriksaan yang disodorkan Nanang Andi Gunalan kepadaTerdakwa dan tidak ada paksaan saat para