Mengabulkan gugalan penggugai dengan verstek

Mengabulkan gugalan Penggugat secara verstek

MENGADILI- MenyataK.an gugalan penggugat tersebut gugur.- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

atas.Menimbang, bahwa karena temyata penggugat dan tergugat, meskipuntelah dipanggil dengan patut tidak menghadap, pula tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan sah oleh karena gugatan harusdinyatakan gugur.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk bidang perkawinan makaseluruh biaya disebabkan kepada penggugat sebagaimana maksud Pasal 189ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.Memperhatikan Pasal 148 RBg serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan.MENGADILIMenyataK.an gugalan

Wjaya Karyaafau kepada Bank.Menolak, gugalan Rekonpensi Penguga/PT. Getaco Utama yang,menuntut Turut TergugatPT. Wiaya Karya dan bank untukmencaitkan BankGaransi.Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung diatas, berari demi hukum BankGaransi objek sengkefa sudah tidak ada atau telah batal demi hukum/tidakdapat dilaksanakan,Sedangkan Perkara No. 245/Pdt/1999/RN.JktPst Jo. No. 184/Pdt/1999/PT ,DKIjo Na 3719 K/Pdt2000 adalah, perkara :d:1. Pihakpihak yangbersengketayaituPT. Getraco Utama, PT:.

Bahwa akan fetapi dalam petiumnya, Penggugat mengajukan tuntulan lentangperbualan melawan hukum sehingga antara posita dan pettum idak sinkronsehingga gugalan kabur. Oleh karenanya gugatan yang kabur ersebutsepatutnya dinyatakan tidak ctepatditerima:, 17il. DALAMPGKOKPERKARA :1.

Oleh karenanya bilamana Penggugat menganggap Tergugat /Tergugat ll tidak melaksanakan kewajibannya membayar klaim Bank Garansi,maka dalil gugalan Penggugat sehaaisnya masalah wanprestasi dan bukanperbuaian melawan hukum.

Banwa Ini Gugalan dalam Perkara No. 245/PdtGi999/PNJktPst adalah : agarBank Garansi BBD No. 29/101/10/00116 tangga! 12 Maret 1997 tersebut dicairkandengan.dalasan Jbahwa untuk klaim Bank.Garapsi fersebut tidak ada keharusan bagiPT. Getraco Utama untuk membukikan bahwa PT. Wijaya Karya telah melakukanWanprestasi, ;2:2. Bahwaatasdasapgugatan waenprestasi ersebut makauniulan yang diqukan PT.Getraco.Ulama pada pokoknyaadalah :()..

GugatanPenggugatsudahpernahdiputussebelumnyanebisinidemBahwa salah satu maten utama surat gugalan Penggugat adalan tuntutan ganttugi sebagai akibat tidak dapat diferimanyaklain pembayaran atas pencairanBank Garansi yang, diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat i dan/atauTergugat Il ;Bahwa, apabila dicermai, maka. para,pihak maupun maten dalam perkaraNo. 206/PdtG/2002/PNJak.Tim aquo adalah sama dengan perkar No.75/PdtG/1998/PN.Jak;Se!

Putusan No.1060/Pat.G/2016/PA.BTMWMenimbang, bahwa untuk mempersiigkal uraian pulusar ini, makacukup ::litunjuk berila acara persidangan perkara ini sebagai t:aglan yanglidak lerpisahkan dengan pulusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugalan Pengguga:t adalahsebagailmana diuraikan di alas;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraluran Mahkamah Agung No.1tahun 2016 Penggugat dan Tergugat harus dimediasi oleh Hakirr nediator,namun Penggugal tidak dimediasi karena Tergugat tidak datan

,ya Tergugal (versteK; sesuaidengan "etenluan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa dengan kelidakhadiran Tergugal lersebul, MajelisHakim t:erpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya da1 berartipula mergakui kebenaran dalildalil gugalan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat danmendengar kelerangan orangorang dekal Penggugat, maka padapckoknyaHa;. 7 dari 13 ha/. Putusan No.1060/Pdt.G/2 16/?

Menetapkan biayaperkara menurut hukum ;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agana berpendapat lain , mohon putusan yang seadibadilnya ; Menimbang, bahwa pada haisidang pemeriksaan perkara in Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir secara pribadi;Menimbang, bahwa Maelis Hakim telah berusaha mendanakan kedua belah pihak nanun fidak berhasilkemudian sidang dilanjukan dengan pembacaan gugaan Penggugat yang isinyatetap diperfahankan Penggugat;Menimbang, bahwa alas gugalan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban

Demikian jugayang dikehendaki oleh UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974, pasd 1, yang menyebukan bahwa tyjuan perkawinan yaitumembentuk keluaga (tunahtangga) yang bahagiadankekal berdasakan Ketuhanan Y ang MehaEsa;Menimbang, bahwa dadam kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagamana tersebut dialas, makeberati tujuan perkawinan telah fidak dapat diwuyjudkan, maka gugalan Penggugat dinila cukup berdasan sebegamanadimaksud dalam pasa 39 (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo pasa 19 (f) peraturan

pemeriniah nomor: 9 tahun1975, jo pasa 116 (f) kompilasi Hukum Islam sehinggaolehkarena itu gugalan Penggugatdapat dikabulkan ;Menmbang, bahwa berdasakan pasa 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka seluruh biaya perkaa inihaus dibebankankepadapengguga;Memperhaikan, pasal 49 Undangundang nomor7 tahun 1989 dan segdlaketentuan hukumyang berkaiandengan perkaain ;MENGADILI1.

dari 4 Putusan Perdata Gugalan Nomor 126/Pdt.Phw201 7/PN BitA3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima gugatan Terlawan semula Penggugat.4.

*Apabila Hakim anggota yang ditunjuk berhalangan, maka ditulis nama hakim yang mengrantikanHalaman 3 dar 4 Putusan Perdata Gugalan Nomeor eeHakim Anggota,ThNova Salmon, S.H. Christine Natalia Sumurung, $.H..MhPanitera Pengganti, Nova Habibie, S.H.Parincian bi1. Materai : Rp6000,00;2. Re@GaKSH ........ccccceceeerereee 2 Rp5000,00;BS. PROS@S o.o..ccccceecceesercereeeeeereneee Rp50.000,00;4. Pendaftaram ......cccssecre Rp30.000,00:5, Panggilann ...............cseeseeseee : Rp300.000,00;6.

cipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama PadangPanjang melalui Radio Bahana Pribaci Mandin Padang Panjang dengan relaasNomor 0168/Pat G201S5/PAPP tanggal 16 Agustus 2015 dan tanggal 16September 2015, dan ketidakhadiran Tergugat ternyata tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPenggugal agar rukun kernbali dengan Tergugal, namun usaha tersebul tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakaniah sural gugalan

PP Menimbang, bahwa terhadap gugalan Penggugal lengeTORR SIE ESN ee ee on beeenMenimbang, bahwa untuk manguatkan dalildaiil gugata hetelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaltu sebagai berikut:A.

untuk Penggugal:Bahwa sebelum pergi meninggalkan Penggugal, Tergugal tidak acameninggalian harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat.Halanan 5 dan 10 halaman Putusan Nomor01T6GPat 6201s PA PP Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulamenyatakan telap dengan gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan So itsieciatic tid ics Sabin alin Sela See Vidiing ang Hbailine boaiaitak terpisahkan dan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugalan

Bahwa alas sikap dan alau perbualan Tergugal lersebul, Penggugallelah sangal menderila baik lahir maupun batin, dan oleh karenanyaPenggugal lidak ridho dan tidak rela karena Tergugal lelah melanggarsighal laklik lalak yang pernah diucapkannya, dan oleh sebab iluPenggugal mengajukan gugalan cerai ke Pengadilan Agama Balam;9.

Mengabulkan gugalan Penggugal:;2. Menyatakan perkawinan Penggugal dengan Tergugal pulus karenaperceraian ;3.

Menimbang, bahwa :Berdasarkan maksud gugalan penggugattersebut & temyatla penggugat & ftergugat masih dalam ikatan perkawinan yangsah sesuai dengan bukii Kode P11 tersebutBerdesarkan dafitdalit yang drsampaikan penggugat tersebut & temyata dalidalil tentang perselisinannya danperengkarannya fersebut oleh tergugat diakui sera dikuatkan olehketgrangan paman penggugate Temyata upaya mendamaikan pihak penggugat& terqugat baik oleh Majlis maupun keluarga kedua belah pihak tidak berhasil,sehinggadengandemkian

Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;e Berdasarkan beberapa perimbangan tersebut maka gugalan penggugat dapat dikabulkan;e Berdasarkan pasal 89 (1) UU Peradilan Agama No.7/1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada penggugatMengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lain yang berkailan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabukan gugatan penggugat2. Mencereikan dengan talak satu bain sughro pemikahan penggugatdengan tergugattersebut3.

Dan sejak itu pula antara Penggugal danTergugal lelah berpisah ternpat linggal, dan sudah tidak ada hubungan l/ahirbalhin yang hingga di ajukannya gugalan cerai ini.;Berdasarkan alas halhal yang telah dikemukakan di alas, makaPenggugal memohon kepada Kelua Pengadilan Agama Palembang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan unluk menjaluhkanputusan sebagai berikul :1. Mengabulkan gugalan Penggugal:2.

Bahwa, Penggugal siap unluk membuktikan dalil gugalan Penggugaldan bersedia unluk membayar biaya yang limbul menurul hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil dialas, Penggugal mohon agar KeluaPengadilan Agama Salam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjulnya menjaluhkan pulusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugalan Penggugal;2. Menjaluhkan lalak salu ba'in shughro Tergugal (Romi Arianto BinMasud) lerhadap Penggugal (Sabar Simbuh Parti Binti Nurrohmat);3.

Menctapkan besamya biaya perkara ini beserta pembebananya monurul ketentuan hukumtad F SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menmbang, babwa pada harihari sidang yang telah dictapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugai dan Tergugat namun tidak berhasil, kenmudian Majclis Hakimfugatan Penggugat yang sunya tetap dipertahankan oleh Ponggugat ;Mecnimbang, bahwa alas gugalan

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemenniah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huref (f) Kompilasi HukumIetom, olch karenanya gugalan Penggugat terscbut pada petitam (b) dapat dikabulkan dengantalak bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 9 ayat (1) indangundang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara oni dibebankan kepada Penggupat ;Mengingat secgala kefentuan perundangundangan vang berlakw dan HukumSyara Agama yang berkaitan dengan perkara ini : Mengabulkan gugatan Penggugat ;

Indonesia Timur, pendidikan 51Pendidikan. tempat kedaaman, Kabupaten Pmrang, sebagai Penggugat.mel anTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GUILJSMP, peodidikan 51 Tehrik, dahulu bertempat kediaman dldalam wilayah Negara Republik Indonesia sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,T@ah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara inl,Telah mendengar keterangan penggugat dan memenksa bukb tertulls serta parasaksi di ml.t(a sidang;OUDUK PERKARAMenlmbang, bahwa Penggugat dalam sural gugalan

tu, maka putusan atas pen(ara ini dapatdilatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek):Menlmbang, bahwa berdasalkan kelenluan Pasal 149 ayat (1) R Bg. yaltuputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjallgberdasalian hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebam Penggugatunluk membuktikan dalildahl gugalan,Menimbang. bahwa bukb P (Fotokopi KuHpan Akta Nikah) yang merupakanakta otenbk dan telah benneteral cukup dan cocok dengan asilnya, Isl buktitersebut menjelaskan mengenai

sebagai Pembantu rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah lidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuklinyadalam persidangan ini;Menimbang, bahwa Tergugat lidak mengajukan bukti dalampersidangan ini, meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatanwaktu untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisanmenyatakan tetap dengan gugalannya, dan mohon agar perkaranya dapaldiputus dengan mengabulkan gugalan

Penggugal;Menimbang, bahwa Tergugal juga dalam kesimpulannya secaa lisanmenyalakan sudah pasrah alas gugalan cerai yang diajukan oleh Perggugalini;Menimbang, bahwa unluk mempersingkal uraian pulusan ini, makacukup dilunjuk berila acara persidangan perkara ini sebagai bagia yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugal adalahsebagaimana diuraikan di alas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugal dan Tergugalunluk menghadap di persidangan

RDHB), yang juga adalah Penggugat ,sesuai dalam gugalan Poin 1.15, temyata sesuai dengan Undangundang No40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas tidak ada 1Hal 21 Put. Perk.No.167/PDT/2017/PT.

ROSSO DEWE JAYAKARTA sebagai Penggugat ilyang pada gugalan pada Poin 1.16 kemudian serta merta dianggapsecara otomatis menjalankan usaha Pengelolaan Gerai Ayam Lepaasbegitu saja, mengingat bahwa antara Penggugat dan Penggugat Il tidakjelas mengenai hubungan hukumnya;. Bahwa berdasarkan Suat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) menengahyang dimiliki oleh PT.

Tergugat I pada angka9, maka nyatanyata Para Penggugat telah mengaburkan fakla yangsebenamya dan oleh karenanya Gugalan aquo terbuki KABUR(Ooscuur Libel) dan tidak memiliki dasar fakta yang cukup dan olehkarenanya TIDAK LAYAK untuk diteruskan;Bahwa pada kenyataannya sefuruh geraigerai AYAM LEPAAS yangselama ini dikella oleh Tergugat melaui PT.

Bahwa berdasarkan pada uraian diatas, maka Gugalan oleh paraPenggugat tersebut, dinilai oleh Tergugat Il sebagai perkara yangDIPAKSAKAN dan secara elas dan terang == mengandung unsurMEMUTAR BALIKKAN FAKTA yang sebenamya (exceptio doli malidan exceptio metus);4.

Bahwa dalam Gugalan pada poin 1.1.7 Para Penggugat menyatakanbahwa ada dana dari PIHAK KETIGA sebagai PENYANDANG DANAoperasionalisasi pengellaan gerai AYAM LEPAAS namun tidakdisertakan sebagai para pihak yang turut berperkara dalamperkara ini,maka kami anggap bahwa Gugalan aquo Tidak Lengkap dalam hal parapinak yang berperkara dan karenanya Tergugat I menyatakan ExceptiePlurium Litis Consortium;Hal 35 Put. Perk.No.167/PDT/2017/PT. DKI5.

khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwad schesar Rp 10.000,( seputuh ribo rupiah ) j= . a 4. hiewtaphon busanwe base porkare on beseria pombehananya nvewant kelentuan bukuyang berlaku ; SUBSIDER :Apatite Pengedilan Agama Demak berpendapa tem, mohon puteen yang scaciladilnya Mentmbang, bahwa kedus belah pthak telah datang menghadap di persidangan, dantails Haken telah berusaha mendamakannva akan (otapy weaha terecbut twlak berber.kenmudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan sural gugalan

nafkah pada Penggugat ;Menmmbang bahwa atas keterangan dua orang sakei dan keluarga masingmacingpihak, Penggugat dan Tergugat membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang hahwa Penpgugat dal keaunpulannya menvalakan telap padaa teas alMenimbang, bahwa untuk memperingkal uraian putusan imi, Majelis menunjukkepada halhal schagaimana yang tercantum dt dalam Aerta Acara int, vang untuk seperburcvesdianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dani putusan mi ;ENTANG HURUMNMenimbang, bahwa malsud dan tujuan gugalan

Kabupatar i incitagith Hilir, a bawali Bawa aaea mengenal Panggugat dan Tergugat karna sebagai~ 8 a oe oattag Hr,a Batwa setsiah monikah Penggugat dan Tergugat berternpat tinggaeeer nani Mian SAN Banwa Tergogat sudah tidak aha lagi ates sikap PonggugatWahwa Pangiugat edlanjatnye menyatihan fdek.skan mengajukensesuaty apapun daldin perkare ini dan telah menyaripaikan kesimpulannys PERTIMBANGAN MUMLEEMerimbang, bahwa malsud dan tujuan gugalan Penggugal adaiahsabagaimana yang telah diuraikan tersebut

Nomor 4 Tahun 2016,namun demnidian Majelis Hikin sudan barupaye seciia maksinat mananihatlPenggugat ager beat haan rukurie Marmibail nt raernbiina nad darian diegen pausbasnan auiet ugatan Porauucet yang Winja Whipdipartahankan oleh Fanggugat: Merimbang. bahwa' yang menjadi massiah pokok bagi Panggugatmengajukan gugalan terhadep Tergugat adalah Penggugat menuntutdijatubkannyn taluk satu Krull Tergugat tarhadap Penggugat. dengan siasankaran Tergugat telah. meninggalkan Penggugat dan tidak member natalwaji

dari 4 Putusan Perdata Gugalan Nomor 126/Pdt.Phw201 7/PN BitA3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima gugatan Terlawan semula Penggugat.4.

*Apabila Hakim anggota yang ditunjuk berhalangan, maka ditulis nama hakim yang mengrantikanHalaman 3 dar 4 Putusan Perdata Gugalan Nomeor eeHakim Anggota,ThNova Salmon, S.H. Christine Natalia Sumurung, $.H..MhPanitera Pengganti, Nova Habibie, S.H.Parincian bi1. Materai : Rp6000,00;2. Re@GaKSH ........ccccceceeerereee 2 Rp5000,00;BS. PROS@S o.o..ccccceecceesercereeeeeereneee Rp50.000,00;4. Pendaftaram ......cccssecre Rp30.000,00:5, Panggilann ...............cseeseeseee : Rp300.000,00;6.

a Pagel sips asetteen yore emerinn sen mange eataen Teena a: bawak reohier Nemrit DABOPELGANITIRATON intinapit18 Geplaitoar 2017 telat an Gugalan cecal terhadap Tergugat ( i. Bam Pentgigat dan Tera da wn iia nnn aka ie Sakis Aun 1224 1 ain cena ets Pagel Oa ibaa: Kant Unisan Agere Kecarmaian Tambien abuser i diragiel Hilir Previn001: 1 a. Gahwat setelah. perikahan terabul Penggugat dan Targugat bariempatpS Segal ei! Gungal Geringin Tembilehen aliy cieiimah Kiskak aighet 1 sa ir?