Grujugan Kab.Bondowoso, selanjuinya disebut sebagaiPenggugatLAWANTergugat Asii, Islan, 23 tahun, tani, berdomisiidi kec.Gujugan Kab.Bondowoso, selanjuinya disebutsebaga Tergugat Pengadilan Agama tersebut telan memerksa berkas perkara & mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugatdaam gugatannyatertanggal 16 Januaii 2006 terdatter di Pengadilan AgamaBondowosotangga 16 Januari 2006Nomor. 32/Pdt G/2006/PABdw. mengaukan gugaian cera dengan aasan sebaga berikutPenggugat& tergugatmenkah

Menetapkan biayaperkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Penggugat mohon keadilan dadam perkara ini;Dalam persidangan, penggugat& tergugathadirsendiri, Malis Hekim berusahamendanakan namuntidek berhasil, Kemudiangugaian penggugatdibacakan & isinyatetap dipertaharkan olehpenggugattanpa perubahan;Tergugat memberikan jawaban alas gugaian penggugattersebut dengan mengekui perselisihan dan perfengkaannyasehinggaberpisahrumah tersebutnamun tergugat tidak cemburu & menyalakan fidak keberaian bercera

setelah dicoookkan denganaslinya lau Malis Hakim memberinya Kode P 1;AyahpenggugatbemanaSupadi, 40 tahun & panantergugatbemamaPrham, 50 tahun, keduaduanyamenyatakan tidaksanggup lagi mengusahakan keutuhan rumah tanggapenggugat& tergugattersebutsetelh tidak berhasil membinanyaberulangkdi;Penggugat& trgugat menyatakan telah mencukupkanketerangannya & minfa putusan, kemudian Malis Hakim menunjukberitaacara persidanganperkaraini sebagai bagian dalam putusaniniTENTANG HUKUMNYAang, bahwaBerdasakanmeksud gugaian

PUTUSANNomor40/PdtG2015PN TolDemi Keadilan Berdasarkan Keluhanan Yang Maha EsaPergadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadil perkara perdaia pada peracilan tingkatperfama mengiukan pulusan sebagai berikutdalam perkara gugaian anara :AHMAD DIMYATI, Tempat ahr Tegal, Umur 65 tarun Pekeyaan Wiraswasia, Alarmat Jl PeiinisKemerdekaan Gg. Rahardo RT008 RW012 Kel Pargguyg Kec. Tegal Timur Koa TegalSeaniinya disebut sebagai PenggugatMelawan:1.

membaik nama alasnama Penggugat pada sertipikat tersebut apabila ada Penetapan atau Pusan Pengadilan Negeri.Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Tegal uniLk dapat mengesalkan val bei in kepadapepbat ferkait yaitu Kanior Petahanan Koia Tegal mefaii Peabat Pembuat Aka unLk memprosesperaiinan hak tersebutBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut dialas kami mohon kepada Yang Muia Keita PengacianNegeri Tegal agar memproses perkarain dan merfaittkan puuskan sebagai berikutMergacil:Mengalbukan gugaian

yang oleh PenggugatdilakUkan perbaikan peruisan nama yang pada surat gugaian teruis nama; Ahmad Damyaii diperbaiki merjaci;Ahmad Dimyaii, dan perbaikan tersebut dilakukan di persidangan dengan cara Penggugat melakukan renooipada surat gugatiamya.Menmbang, bahwa alas gugalan Penggugat tersebu, selaruinga Kuasa Tuu Tegugatmenyampaikan faweban yang pada pokoknya adalah sebagai berikutL Bahwa gugaian PENGGUGAT kalour (obscuur ibe), maka harusih ditolak aiau selidak idaknya tidakdapat diterima (niet

Dan hal terseout adalah tidak mungkin teyadi karena seriiikat Hak milk No.3540Panggurg diterbikan olen Tuut Tergugat pada tanggal 2 Mei 1997, gugaian Penggugat meruut TuutTergugat adalah mengadeada dan rekayasa, karena tidak jelas penguasaan tanah yang mana, seas beraoaMerimbang, bahwa erhadap eksespsi yang diaikan oleh Tutt Tergugat tersebu, Maijels hakimberpendapat bahwa sebuah gugaian haruslah disusun secara cermat, menguaikan secara jas dan kengkapferlang adanya keadaankeadaan yang berkaitan

Menryalakan gugaian Perggugat tidak dapat citerima.2.

Harsono, APinh,,dan 3. swahyudi,APinh.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membacadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan; Setelah membaca dan memperhaikan mate dari gugaian, jawaban, reolik dan duplik dari para pihak yangbersengkela.

Bahwa gugaian rekonpensi dari Pelawan Rekonpens telah didasarkan kepada dasar hukum dan alasanhukumserabuki yangkuat karenanya Peawan Rekonpensi memohon kepada KeiuaPengadian NegeriTegalup.

Menefimadan mengabukan Eksepsidari Tergugatl.2 Menolak gugaian dari para Penggugatuniuk seluruhnya alau selidakidaknya Gugatan para Penggugatdinyatakan tidak dapatditerima;ll DALAMPOKOKPERKARA1. Menolak gugaian para Penggugatuniuk seluruhnya atau seidakidaknyamenyatakan gugaian paraPenggugatiidak dapatciterima;2 Menghukum Penggugatuniuk membayar biaya perkara;lL DALAMREKONPENS!1.

Bahwa dalam gugalannya pihak Penggugat tidak secara jelas menyampaikan tuniutannya yang difujukankepada pihak Turutiergqugatjadi kami kuasa hukumturutierqugatiidak menanggepi isidari gugaian,5.

Sedangkan Obyek sengkela dan dasarhukum gugaian PMH sekaran gini; No. 10/PdtG2016PNTgl adalah menyangkutadanya peroualan melawan hukumdan penyimpanganseria eigenrich

OGLE Ton pi dant ie nye iecara sian + ehege ia hapaentoar i 2018 nadeiat bara dengan dalldail gugaian din jewaban semis canva ales eee en eens dereae) un one Piskinn. romnberikar er Atk Barta Daya Kelrahan Tambien Hols sama 4 bulan bof koniratan di Jalan Telege Bir Return aha wil bcs irigna Parasia Targuga! karera sake)Mal. 0 dari 18 hal, Patusan No, GRa0IPOLGIOtRA TE ~ UA Kocamatan raat ran re Batwa sia Cas kemaan rumah J ineggs erase!

Teva a antara sk dargan TTeegugal chin Sergi ign eishih bashed danse Pabopiende isloh diakui olah Tergugat ke araran sa: ies poms Salant esimengikat, wedangkan daildali gugaian Peiggugai yang ditaniah sienTeepiget bones dnktion ol) Perapuyel sedeegian peak TorpapeManntag, awn nk manga pereaungen acai token ah dan sumtu we auton yg ergakaren sarang, argan mana evan Son mend my 1Pangguget a Mayglia meni Sarwa Dt () te tit telatpTTAmriLihi pat er aan me sabe gal aaa sical yi kasbaaantair heterbinr penal

Majeta ia mn eee wien batrwa gugaian Per1974 jo Fue eee ti Pokies p efiritatpasal 716 humuf @) Kompilesi Hukum ister ites tnlah sojalan pia denganpanelapat vie Fa 7 ba aged Maram yang Majein Haken t dan Tetgugat, muke karen gugatan tersabid berelasan hukiamiraria siauic dalam Paani 84 Ayai () dan (5) Uneang UndangHal, 14 ci 10 heal, Pha Bio. ae EA. Th Nomor ?

Mengabuikan gugaian Fenggugait ;Z. Meniatuhkan taiak satu bain suahro Terqucat (i)ternadap Penggugat3.

tersebut tidak berhasil :Menimbang,. bahwa terhadap keteranaan para saksi tersebut, Penaguaatmenyatakan tidak keberatan,Menimbang, bahwa Penggugat telah mengaijukan kesimoulan secara lisanyang pada pokoknya Pengaqugat tetap ingin bercerai dengan Terqugat:Menimbang, bahwa selaniutnya Penaguaat meneranokan tidak akanmengaijukan alat bukti maupun keteranaan lagi, dan mohon putusan;dari herita acara nemeriksaan nerkara ini, dan dianggan termuat dan menjadief eee thaVienimbang, banwa maksud dan tujuan gugaian

Pengguaat dan lerqugat selak buian Agustus 2016sering beriengkar dan berseiisin terus menerus, bankan Penggugai danTerauqat saat ini teiah berpisah tempat tinggai seiama j tanun ;Menimbang, banwa waiaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dinadiripinak Tergugat di persidanqan, akan ietapi Karena ierkatt daiam bidangperceraian, maka Sesuai prinsip dan asas yang terdapai daiam penjeiasanUndang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 anaka (4) nhuruf (e), maka Majlis Hakimberpendapai Danwa aiasanaiasan yang menjadi dasar gugaian

berupa terpenuhinya haknak dasar seorang anak guna merain masadepan vana baik, maka maieiis nakim Karena jabatannva membebankan biava(lima ratus nbu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandin :Menimbang, banwa berdasarkan periimbanganpertimbangan tersebui diaias, maieiis nakim berkesimopuian panwa oieh karena quaatan Penggugatierseout teian memenuhi unsur yang tercantum pada Pasai 79 huruf f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 io Fasai 116 Huruf f KompoiiasiHukum isiam, maka sudan sepatuinya gugaian

Penggugai dapat dikabuikandenaan meniatuhkan taiak satu Sugnro dari Terqugat ternadap Fenaqugat :Menimbang, bahwa oleh karena gugaian Penggugai teian berdasarkanhukum dan quaatan ieiah beraiasan. maka sesuai dengan Pasat 125 avat (1)HiR, Majeiis Hakim mengabduikan gugatan Penggugatan di iuar nadirnyaTergugat sebagaimana tercantum daiam amar putusan ini ;iWenimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasai 84 ayai (1) UU Nomor. 7tahun 1989 yang teian diubah dan ditamban denaan UndanaUndang Nomor 3~~ aaaTanun

Mengabullan gugaian Penggugat 2. Moryatakan syorst tn tik talak telah terpermahi ;3. Menetapkan jatuh talak sata Khali dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl RpLOAM), ( sepulub ribu rugrials ) ;4.

dengan makend dan tojuan perkawinan scbagaimana diaturdalam Pasal 3 Kompilass Hukom Islam, maka perceraian merupakan jalan darurai bagi keduabelah pak guna dapat menentokan kembah masa depen vang bebth bik ,Menimbang, bahwa sesuai dalil Kitab Syarqgowi Alat Tahir Juz II halaman 307 yangberbunrys :Yaa pilin: Dee La gn gt ab p Ades i Ub le Gs yAriinve : Aarangsiapa mengranterchan tataekt dempan seswate offer, mobo frtubdat tala fewdengan adanya sifat tadt sesuat dengan dhahiraya wcapan Menmbang, bahwa gugaian

fdan g) hompalass J lukum Islam, maka gugatan Penaguaal part dikabulkan :Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makamenunul Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 segala biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibcbankan kepada Penggugat ;Mengingal scgala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumAvera Agema vane berkertan dalam porkara ini :MENGADILI1 Menvatuken balwe Temugat vang telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadapMongabulkan gugaian

Mengabulkan gugaian Para Penggugat untuk sebagian.. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas rumah sengketa yang terletak di Jl 'Paman Bungkul No 11-15 (dahulu jalan Bungkul)- Sertifikat Hak Milik No 56 Darmo III- Kecamatan Wonokromu- Kota Surabaya - Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukum.

- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya - Menolak gugaian Intervensi untuk seluruhnya. Menghukum Tergugat I. Tergugat II. dan Penggugat Intervenstic secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar RpSOO.OOO,- ( Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah )

Lewat penempelan gugaian pada papan pengumuman Penpadilan Agama Demak daritanggzal 16 Januari 2006 sampai dengan tangpal 16 Pebraarh 2006 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pemah datang menghadap tanpa alasan yang sahmeskipam telah dipangeil secara pat dan tidak mengiimkan kuasa schaeai wakilnva,schingga tidak dapat didengar keterangannya ;Memmbane, behwa Marlies Hake telah bervusaha member naschal kepada Pongoucattetapi tidak berhasil ;Sieumbang, bahwa Lemudian dinacakanlah gugaian Penagugat tersehal

TapenKab.Bondowoso, selanjuinya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara & mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 24 Agustus 2004 terdaftar di Pengadilan Agama Bondowosofanggal 24 Agustus 2004 Nomor.641/PdtG/2004/ PA.Bdw. mengajukan gugaian ceral dengan alasan sebagai berikutBahwa penggugat& tergugat menikah tanggal 01041989, terdaftar di KUA kec.

Bondowoso yang mewlayahikediaman penggugat & tergugat untuk keperluan pencaiaian perceraian tersebut dalam daflar yang telah tersedia;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa perimbangan tersebut maka gugaian penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UU Peradilan Agama No.7/1989, maka biaya perkara ini dibebankankepada penggugatMengingat pasal 49 UU No.7/1989 & kelentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat:2.

.:658/PdtG/2004PA.Bdw. mengaukan gugaian cera dengan dasan sebagai berikutBahwa penggugat & tergugat menikah tangga 1831978, terdafar di KUA kec. Gujugan Kab.

29 (2) Permenag RINo.2/1990 & Surat Ketua Muda Mahkanah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Agana tangga 22 Oktober 2002No.28/TuadaAG/X/2002, Majlis Hekim memerntahkan Panitra Pengadilan Agana Bondowoso untukmenyanpaka sdinan ana putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama kec.GrujuganKab.Bondowoso yang mewlayahi kedianan penggugat & tergugat untuk keperluan pencatatan perceraan tersebutddam dafiar yang telah tersedia,Menimbang, bahwa berdasakan beberapaperimbangantersebutmeka gugaian

Mengabulkan gugaian Penggugat ;2. Meryatakan svarat ta'tak talak telah terpenubi. 4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i dan Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl sebesarRp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

Tanggal 20 Maret 2006 untuk sidang tanggal 20 April 2006yeng dibacakan di persidangan, ternyate telah dipangsil dengan sah dan patut, sedangkan tidaktemyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu dischabkan olgh sesuaty halangan yang sah ;Merumbang, bahwa Mache lah berusasha menaschal: Penggugal untuk bursabar dantidak meneruskan pugatannya tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugaian Penggugat yang, inva tetap dipertahankan oleh PongwugatMenimbang, bahwa

Lohir, Sungei Gungun, 28 Juni 2073, dan anak iersebintdi bawah asulan Tergugat.a. ana cenaameh lenin am 1 Terguget tri paca bulan uli sours yang nan iB tae a me ai nin balanya ace Teel See a heel He 2 der Tada Pal oe aT &. fara oo aguanads niet erumanria Lenten Panggugat Hat dae 1 Set Pot nes PA Tie. t wai nit encira ser ouch tancagel 22 Wal 2077 jail Gab acta: Gabwa terhadep gugaian Penggugat poln 1 don 2 adalah benar, namintofakhir membina fumah tingga bukan dirumah kontrakan qamun. di Batwa terhadep

Sans ter a ag ana sear dal sun Tega gt ih ak ada rumah igh yang tidak terpisabkcan dari putusan ini:onimbang. bahwa maksud dan fujuan gugatanlane diurkan dale duck parkara di ata: Manimbang, bahwa gugaian Penggugal diajikan ke Pongadian Aga:Tembllahan, ordanarh Pal 48 mya (1) (a) cn Pal 7 apt)= nora Near 50 tahun 2008 a nang i. ir ahaiigat de diperins dai veri 1c, baleen couusi Pees 145 REy. jo. Pass 28 PersturanPamatintah Nemes & Tanum 187s Saint dan tetan wentnana Pena as Tae!

menemuimenyatakan menerima dan membenarkannya, dan telah mencukupkan buktibukiinya kemudian pada kesimpuiannya Penggugai memohon puiusan daripengadiian, sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenatidak hadir daiam persidangan; .Haiaman 6 Gari 12 nai.Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA Mal Bahwa untuk fingkasnya; maka dituniuk haihai yang tertuang daiamberita acara sidang perkara ini, sebagai bagian yang tak ierpisahkan dalampuiusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMfVVienimbang, bahwa maksud dan tujuan gugaian

persidangan makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;tiaiaman 7 dan 1Z hai.Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA Mal Menimbang, bahwa oieh karena fergugat tidak pernan hadir dipersidangan, dan Tergugat tidak pernah mengajukan jawabannya, namun olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian (a quo, maka secara knusus(lex spesialis) Majelis Hakim tetap membebani wajib alat bukti kepadaPenggugat dan persangkaan tersebut merupakan bukii awai dalam memuiusperkara ini;iVienimbang, bahwa yang menjadi dali gugaian

Mageiang, makaberdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana yang ieiah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Fydan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadiian Agama Mageiang secara reiaiif berwenang memerixsa, mengadiiidan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, Dahwa Derdasarkan bDuKii P2 adalah Bui autentix DahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah oleh karenanyaHaiaman & dari 72 nai.Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA Mgl gugaian

suami isieri itu) akan meianggarhukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya aias bayaran yangdiberikan (isieri) untuk menebus dirinya*dan dokirin dalam Kitab Tanwirul Quiub, Juz li halaman 359 yang berbunyi :2 all Some die ado de uh ge , S3uali , ale iso2 ail Lis 5 0 22 onealArtinya :Jika taiak digantungkan kepada syarai (janjij) maka jatuhiah taiak itu bilaterwujud syarainya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan iersebutdi atas, Majelis tiakim ber kesimpulan bahwa daiil gugaian

ielah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Alas barat, Kabupaten Sumbawa,untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohon kepadabapak Keiua Pengadiian Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ; Primer :*he Mengabuikan gugaian

halangan yang sah; Menimbang, bahwa oieh karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, maka majelishakim tidak dapat memerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim teiah menasihati Pengguygat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Menimbang, bahwa aias gugaian

Tergugatnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Foto copy Kutipan Akta Nikah ) makaierbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri sah, sehingya keduanya berkualiiassebagai pihakpihak dalam perkara ini (vide Pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang Undang Nomor01 Tahun 1974); Menimbang, bukiibukii surat P.i yang diajukan Pengguyat telah memenuhimaksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugaian

Pasal 05 huruf (f) dan Pasal 09 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat keteniuan Pasai i49 Rbg., maka gugaian Pengguyat telah dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat 01 PeraturanPemeriniah Nomor 09 Tahun i975 jo.

.:620/Pdt G/2004PA.Bdw. mengaukan gugaian cera dengan aasan sebagai berikutBahwa penggugat & tergugat menikah tanggal 1222004, terdaftar di KUA kec.Grujugan Kab.Bondowosodengan Nomor. 55/45/11/2004 tangga 12 Pebruai 2004Bahwa setelah akad nikah penggugat & tergugat berempat ingga bersana terekhir di rumah orangtuapenggugat selama dua bulan nanun belum punya anak;Bahwa semula rumahtangga penggugat & ergugat berjalan dengan bak, namun selana 2 buan, seringberselisih kaena tergugat fidak member nafakah

Tamanan Kab.Bondowoso yang mewilayahi kedianan peng gugat & fergugat untuk keperluan pencatatanperceraan fersebut ddan dattar yang telah tersediaMenimbang, bahwa berdasarkan beberanaperimbangantersebutmeka gugaian penggugatdapat dikabukan:Merimbang, bahwa berdasakan pasa 89 (1) UU Peradilan Agana No.7/1989, maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugatMengingat pasa 49 UU No.7/1989 & kefentuan hukum lan yang berkaitan dengan perkaa ini;MENGADILI1.

e ihasaken surat gugatan Penggugat di depan peraidangan yang isinya tiponyampaikan jawaian secare Gaan tertanggal 24 Juli 2017 sebagai benkut:~ Bahwa terfiadap dail gugaian Pengquest point!

o KompilasiAukion Ivar tisk yang cijatinkan adaiah Taiak Sale Gwin Sughra:Menimbang, iaiwa quydian Pengqugai.agar putusan ini dikirimieankepada Kariar Urusan Aquina tempat peiniahannya dan tempal tinggalPanggugat dan Tergueat, maka kawna gugaian fomebut bomlasan hukumsebagaimana distur dalam Pasa! 64 Ayat (1) dan (2) Undang Unitaiigvena ?

Menimbang. bahwa oleh karana saksisakel tersebut telah memenuhisyarat formil dan materi parbuldian, sehingga. keterangan sakelsakel a quetelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalidalldan alanan gugatan Penggugat dalam parkara ini;Manivibang, bahwa dar gugaian Penggugal, didukung bubtlbukti P dandua orang sakel sebagaimena dipertimbangkan di ates, Majelis Hakim telahdapat menrnukan fakia sebagal borlkut:; aa epee cea Uae a Tagen, ies feel 09 eee2011 di KUA Kecamatan Tanjung

Webihi teareng 4 tahun 4 tulen, Tergugat peng menin Ta behowe berianarkan fakia ieracbut dl ates, Majelisbamandapat dali dan aiasan gugaian Penggugat telah terbuktidalam mambina rumah tangga, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 30 ayat(2) Undangundiing Nemer 1 Tahun 1974;Targugat dapat dilihat dari fakin di mana telah terjad) periengkaran dan Halaman @ dari 11 helena Pula Nomar O208/P dt G201G/PA, Toh. tempat finggal (Seheiding van tafe!

Babwa Penggugal singgup mambayar biaya parkara ini SesuM denganhistriican yutig butteGerdasarkan aimanfdaildall iersebut di aias, Pamohon mohon agardisiapkan, agar Sagara mamenkea dan mengadill perkara ini, selanjuinyaSanaa:'ferhadap Penggugat3, Apabila gugaian says ini diputue dikabulkan mohon memeriniahkanUsusan Agama Kesaiaan emg ngal Pangguga an Targa aria tak ar dan tak pula menyuruh orang inin sebagai wakil aiav kuasanys,H menurut felass panggilan Nomor: OS7/PdLGRO1G/PATbhfeneget 23 Fobruar

2076, Targugat telah dipanggil secara reemi dan patut,sedangian tidak teryata kelidak hadimya itu disatabkan oleh suatuperkara ini dilanjutken dengan membacakan surat gugaian Penggugal yanglsinya teiap dipertahankan oleh Penggugatketerangan Targugat tidak dapat didengar dipersidangan ini ; eesnys evan th Karr Ursa Agana Kecaratan Katonatanda P.

scbagaimana youl vang terdapat dalam Ahkamul Quran 2: 405 vang olehmajlis diambil sebagai pendapat majlis sendiri , yang berbunyi Ariinva : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam dalam persidangan sedangkanorang tersebui tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk dholim dan guguriahhaknya ~ ;AtMenimbang, baliwa dari alat bukti dan keterangan para saksi tersebutternyata tidak saling beriawanan bahkan sailing melengkapi dan memperkuat satu denganlainnva fernvata dapat mendukung kebenaran dalildalil gugaian

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Peraturan Pemerinitah Nomor 9tahun 1975, Rompilasi Hukum Islam, Ketentuan Hukum Syari dan ketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:MEMUTUSKAN :1, Menyatakan , bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukinenghiadap persidangan, tidak hadir ;thMengabuikan Gugaian Penggugat dengan Putusan Verstek ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugaian Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marhamadi bin Mair)terhadap Penggugat (Rasmi binti Birim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo,

Mengabulkan gugaian Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Mna Hal: 9 dari 11kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.