Exka Guro bin Jaenuddin Guro) dengan Pemohon II (Lestari binti Laose) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2021 di Desa Lalonggatu, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;

AsterNo.13, Guro Il, RT. 003 RW. 010, Kelurahan KarawangWetan, Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Widya Ristantri Utami binti Budi Utomo, NIK 3215265802990006, lahir 18Februari 1999, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Jl. AsterNo.13, Guro Il, RT. 003 RW. 010, Kelurahan KarawangWetan, Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang.

Bashir Arif bin Thamar Amir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jalan Aster Nomor 5B Guro II Rt. 03Rw.10 Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sebagai Paman Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara resmi tanggal 26 September 2019 ; Bahwa sebelum terjadinya pernikahan tersebut, para Pemohon telahmenikah secara sirri pada tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GURO SUSENO Bin SUHERMAN SUSENO) terhadap Penggugat (MUTMAINA SAWATU Binti IBRAHIM SAWATU);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000

1.SAKSI NIKAH 2.SAKSI NIKAHIl dan mas kawinnya berupa uang 2,5 ringgit ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon Il di alamat Guro

Ill Karawang WetanKarawang Timur (dari 19711975), pindah kerumah bersama di Guro IlKarawang Wetan Karawang Timur Karawang (19751985), pindah kerumahkontrakan di alamat Guro Il Karawang Wetan Karawang Timur Karawang(19851990), terakhir tinggal dirumah anak para Pemohon yang sesuaidengan alamat para Pemohon tersebut diatas (1990sekarang) Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dikaruniai 2 orang anak, bernama 1.

PUTUSANNomor 2768/Pdt.G/2017/PA.KrwAEN alla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guro Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

0owoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeeH#uyo5T7777777774#umr+ #oe/"ASE"/D (oeoeoeoeoeoeOo"oeSE" "AY guro oy IS age!

Sukamanah, RT 004 RW 022,Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang ; sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di di kediaman orangtua a.nBapak Sukarna di Kapling Guro III, Gang Bima, RT 004RW 020, Kelurahan Karawang Wetan, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang; sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat

Saksi penggugat 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di di Kab.karawang; di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai saudarakandung Penggugat, dan saksi mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka di langsungkan padasekitar 22 Januari 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Di rumahkediaman orang tua tergugat di kapling guro

..2.Saksi penggugat 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di di Kab.karawang; di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai TetanggaPenggugat, dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka di langsungkan padasekitar 22 Januari 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Di rumahkediaman orang tua tergugat di kapling guro

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara.Pasal 209 ayat (2) KUHAPNomor: 17/Pid.C/2019/PN SgrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Singaraja yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara terdawa :Nama Lengkap : Pamella.Tempat lahir : Kerawang.Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/12 Januari 2000.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Guro 3 Kerawang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ria Saputra bin Mulyadi Guro) terhadap Penggugat (Desi Ratnasari binti Amlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00(enamratus duapuluh ribu rupiah);

Guro Il, Kelurahan Karawag Wetan,Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang.

Guro II, Kelurahan Karawag Wetan, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang., sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;;Bahwa saksi pernah/sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkartidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar,hanya saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan rumah tangga lebih darienam bulan;Bahwa saksi mendengar langsung ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar,yang dipertengkarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Wiwin Ismunandar bin Rustam.R] terhadap Penggugat [Rosnia Guro binti Nara];
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wundulako yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rosnia Guro sedangkanTergugat bernama Wiwin Ismunandar;Bahwa Penggugat adalah teman saksi dan Tergugat sepupu saksi;Bahwa saksi berteman Penggugat sejak lama sebelum menikah denganTergugat;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

Lurah Suntara AmbijayaNo.38 Guro Ill Kelurahan Karawang Wetan KecKarawang Timur, Kabupaten Karawang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 Nopember 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 18 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Guro Ill RT.003 RW.020 KelurahanKarawang Wetan Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan;

PUTUSANNomor 3033/Pdt.G/2020/PA.Krw.oat ataslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Karawang, 27 November 1993, AgamaIslam, pendidikan S1, Pekerjaan karyawan swasta,Beralamat di Guro , RT.003, RW.011, KelurahanNagasari, Kecamatan Karawang ' Barat, KabupatenKarawang.

Yani Guro 1,RT.003/01,Kel.Nagasari,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Sseorang anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kakak Tergugat di Bekasi ; Saksi tahu

Saksi Il ,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,oertempat tinggal di Guro I,RT.003/011,Kel.

L bin Langgou, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS (Guru) pada SDN 2 19 November, bertempatkediaman di Jalan Guro, Kelurahan Lamekongga, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Pemohon ;Yati binti Titi, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Guro, Kelurahan Lamekongga,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

L bertempat tinggal di Jalan Guro, KelurahanLamekongga, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;Bahwa oleh karena orang tua dari anak tersebut di atas tidak mempunyaipenghasilan yang tetap, sehingga untuk mencukupi kesejahteraan hidupanaknya kurang terpenuhi, maka untuk kepentingan anak tersebut ParaPemohon bermaksud mengambil anak tersebut sebagai anak angkat;Bahwa kedua orang tua kandung anak yang akan diangkat telahmenyerahkan pemeliharaan anak tersebut dengan ikhlas kepada ParaPemohon untuk diangkat

Guro, Kel. Lamekongga, Kec. Wundulako, Kab.

merampas nyawa orang lain, yaitukorban atas nama SOZANOLO GULO Alias AMA MESRA, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari senin Tanggal 24 Februari 2014 sekira pukul 20.00 WibKorban SOZANOLO GULO Alias AMA MESRA mendatangi rumah terdakwaTOLOSOKHI GIAWA Alias AMA ELVIS dan YULIASA GIAWA Alias AMA LEOyang berada di Dusun Desa Hiligogowaya Kecamatan IdanogawoKabupaten Nias dan pada waktu itu korban melakukan keributan di depanrumah tersebut dengan mengatakan Nama saya Guro

guro, Ama Mesrasaya tidak takut sama kalian sehingga mendengar perkataan korbantersebut terdakwa TOLOSOKHI GIAWA Alias MA ELVIS dan YULIASA GIAWAAlias AMA LEO (DPO) keluar dari dalam rumah mereka masing masingdengan membawa sebilah parang beserta sarungnya dan YULIASA GIAWAAlias AMA LEO membawa sebuah tombak lalu menghampiri korban lalu disusul oleh NURDIN LOMBU Alias AMA BOY (DPO) dan OLIFASA GIAWA AliasKAOLI GIAWA (DPO) keluar dari dalam rumah mereka masing masing yangberada di sekitar tempat

yang mengakibatkan matinya orang,yaitu korban atas nama SOZANOLO GULO Alias AMA MESRA, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada hari senin Tanggal 24 Februari 2014 sekira pukul 20.00 WibKorban SOZANOLO GULO Alias AMA MESRA mendatangi rumah terdakwaTOLOSOKHI GIAWA Alias AMA ELVIS dan YULIASA GIAWA Alias AMA LEOyang berada di Dusun Desa Hiligogowaya Kecamatan IdanogawoKabupaten Nias dan pada waktu itu korban melakukan keributan di depanrumah tersebut dengan mengatakan Nama saya Guro

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iphan bin Maydeni) terhadap Penggugat (Misrawati G. binti Muhammad Guro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., M.KnAdvokat / Pengacara pada Kantor SUNARA LAW OFFICE,berkantor di JI.Lurah Suntara Ambijaya No.38 Guro Ill KelKarawang Wetan Kec Karawang Timur Karawang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang

Bertempat Tinggal di DusunBubulak RT. 013 RW. 005 Desa Medangasem Kecamatan Jayakerta KabupatenKarawang;Kemudian dengan hal ini antara Pemohon (SUKARTI binti IRONG) dan AnakKandungnya yang bernama SITI KONAAH binti RADI di sebut sebeagaiPemohon;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 05 Oktober 2020 (terlampir),serta telah menguasakan kepada kami FAZAR SOBIRIN, S.H., M.H., dan ASEPSUNARA, S.H., M.Kn Advokat / Pengacara pada Kantor SUNARA LAWOFFICE, berkantor di JI.Lurah Suntara Ambijaya No.38 Guro

PUTUSANNomor : 78/Pdt.G/2012/PN.AMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AIRMADIDI yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama memberikan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : DEIBBY CLARRA ELNNY PANDELAKI, Umur 31 tahun, Jenis Kelamin ALI DAUD GURO ALIM,Perempuan, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Swasta, alamat Desa Tatelu JagaI, Kecamatan Dimembe, KabupatenMINAHASA UTARA, dalam hal ini memberikuasa kepada MAX KARISOHI

kelurahan PujiDadi unuk menyaksikan pengukuran tapal batas tanah yang akan dihibahkanuntuk jalan umum, saat berada dilokasi pengukuran tanah tersebut tidak adakecocokan pengukuran antara keluarga saksi dengan saksi korban MIDAARITONANG, sehingga terjadi keributan/cek cok mulut, selanjutnya kamisekeluarga meninggalkan tempat tersebut; Bahwa pada saat kejadian terdakwa memang ada memegang martil,akan tetapi martil tersebut diambil terdakwa dari tempat pengukuran tapalbatas yang dibawa kakak saksi GURO

Saksi Guro Mariati Br Purba, di depan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara inl; Bahwa saksi kenal dengan saksi korban MIDA ARITONANG hanyasebatas tetangga saja; Bahwa Terdakwa adalah adik kandung saksi; Bahwa antara keluarga saksi dengan saksi korban mida aritonangsudah sering ribut, dikarenakan ada permasalahan mengenai tapal batastanah milik orang tua saksi dengan tanah

pihak kelurahan PujiDadi unuk menyaksikan pengukuran tapal batas tanah yang akan dihibahkanuntuk jalan umum, saat berada dilokasi pengukuran tanah tersebut tidak adakecocokan pengukuran antara keluarga saksi dengan saksi korban MIDAARITONANG, sehingga terjadi keributan/cek cok mulut, selanjutnya kamisekeluarga meninggalkan tempat tersebut; Bahwa pada saat kejadian terdakwa memang ada memegang martil,akan tetapi martil tersebut diambil terdakwa dari tempat pengukuran tapalbatas yang dibawa saksi GURO