Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Als.Andi Bin Aras, Terdakwa V.Rifaldi Als.Faldi Bin Syafruddin, dan Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Als.Ical Bin H.Amran Ambar, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;-----------------------------------2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan-dakwaan tersebut;------------------------------------------------------------------------------------3.

Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Als.Andi Bin Aras, Terdakwa V.Rifaldi Als.Faldi Bin Syafruddin, dan Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Als.Ical Bin H.Amran Ambar

Nama lengkap : FARSAN FACHRISAL ALS.ICALBIN H.AMRAN AMBAR;Tempat lahir : Parepate ; Umur / Tgl.lahir : 22 Tahun / 20 Januari 1990; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/KN : Indonesia/ Bugis;Tempat tinggal : BTN Lapadde Mas Blok B No.05, Kota Pare Pare;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa Umpar ;Pendidikan : Perguruan Tinggi; Terdakwa I ARMIN BIN HASAN ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tertanggal 31 Maret 2012, No.Sp.Kap / 94 / III / 2012 / Reskrim padatanggal 31 Maret 201 2;Terdakwa

Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.SupriadiAls.Andi Bin Aras, Terdakwa V.Rifaldi Als.Faldi Bin Syafruddin,Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Als.Ical Bin H.Amran Ambar bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum Bersamasama melakukankekerasan Terhadap Barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu:;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Armin Bin Hasan,Terdakwa IJ. Bahar Bin Nurdin, Terdakwa HI.

unsur kesatu Barang siapa, yang dimaksuddengan barang siapa adalah orang yang melakukan suatu tindak pidana yang dapatdihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani danrohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa I.Armin Bin Hasan, terdakwaIl.Bahar Bin Nurdin, terdakwa II.Fahmi Bin Samsurijal, terdakwa IV.SupriadiAls.Andi Bin Aras, terdakwa V.Rifaldi Als.Faldi Bin Syafruddin, terdakwa VI.FarsanFachrisal Als.Ical Bin H.Amran

melakukan suatu tindak pidana yang dapatdihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani danrohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan dalam unsur kesatu dalamdakwaan alternatif kesatu diatas, di persidangan Terdakwa I.Armin Bin Hasan,terdakwa I.Bahar Bin Nurdin, terdakwa II.Fahmi Bin Samsurijal, terdakwaIV.Supriadi Als.Andi Bin Aras, terdakwa V.Rifaldi Als.Faldi Bin Syafruddin,terdakwa VI.Farsan Fachrisal Als.Ical Bin H.Amran

Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Als.Andi Bin Aras,Terdakwa V.Rifaldi Als.Faldi Bin Syafruddin, dan Terdakwa VI.Farsan FachrisalAls.Ical Bin H.Amran Ambar, tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan ;2. Membebaskan terdakwaterdakwa oleh karena itu dari dakwaandakwaantersebut ; 22222 222222 3. Memulihkan hak terdakwaterdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkatserta Martabatnya ;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rudiyanto Saragih bin H.Amran Saragih) terhadap Penggugat (Seri Hayani Pulungan binti Syuriadi Pulungan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah)

ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:Seri Hayani Pulungan binti Syuriadi Pulungan , umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diJalan B.Katamso Gg.Bidan Bawah NOo.48,Kelurahan Sei Mati, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan, Hp. 085837819063 ,sebagai Penggugat;melawan:Rudiyanto Saragih bin H.Amran

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (RudiyantoSaragih bin H.Amran Saragih) terhadap Penggugat (Seri HayaniPulungan binti Syuriadi Pulungan);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 611.000, ( enam ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Januari 2019 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 11Jumadilawal 1440 Hijriyah., oleh kami Drs.

., selaku Ketua Majelis, H.Amran Sodik, S.H.,M.H., dan Dr. H. Syahrul Machmud, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 olehMajelis tersebut, dengan dibantu Sulaiman Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;Panitera Pengganti, Ketua Majelis ,SULAIMAN Dr. H. AMRIL, S.H.

Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016, Pasal 22 ayat(5) tentang Tugas dan Wewenang Pengurus adalah:Ayat 5 Pengurus berhak mewakili perkumpulan di dalam dan diluarPengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor : 58/PDT/2021/PT BNA.Sedangkan dalam pasal 46 Ayat 2 huruf b Tentang Pengurus namaPenggugat tidak tercantum sebagai Pengurus dari MPTTI demikian jugadalam surat tentang Struktur Pengurus Pusat MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly AlKhalidi, Tanggal

Amran WalyAl Khalidi juga tidak ditemui adanya nama Penggugat di Pengurus dannama Penggugat hanya sebagai anggota pada Dewan Pembina danPengawas.Bahwa dalam Akte Pendirian Perkumpulan MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016 Penggugatadalah sebagai Pembina dan Pengawas dan dalam pasal 32 tentangtugas serta wewenang Pembina/Pengawas dengan tegas dan Jjelasdiatur dan tidak ada ketentuan Pengawas boleh bertindak di dalam dandiluar Pengadilan, maka berdasarkan kepada ketentuan

Amran Waly Al Khalidi ke MPUAceh untuk melakukan Klarifikasi, karena dalam Taushiyah No 7 tahun2020, Tergugat yang meminta kepada Pemerintah Aceh untukmenghentikan semua kegiatan MPTTI yang diasuh oleh Abuya H.Amran Waly Al Khalidi, dari isi Taushiyah tersebut jelas bahwa yangberhak mewakili MPTTI adalah Pengurus Pusat MPTTI atau Pendiri,Pembina dan Pengawas dari MPTTI itu sendiri dan yang pasti bukanPenggugat, sehingga alasan Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat selalu. menghindar untuk melakukan

Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016, Pasal 22 ayat(5) tentang Tugas dan Wewenang Pengurus adalah :Ayat5 Pengurus berhak mewakili perkumpulan di dalam dan diluarPengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian.Sedangkan dalam pasal 46 Ayat 2 huruf b Tentang Pengurus namaPenggugat tidak tercantum sebagai Pengurus dari MPTTI demikian jugadalam surat tentang Struktur Pengurus Pusat MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly AlKhalidi, Tanggal 19 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Ketua

Amran WalyAl Khalidi juga tidak ditemui adanya nama Penggugat di Pengurus danHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor : 58/PDT/2021/PT BNA.nama Penggugat hanya sebagai anggota pada Dewan Pembina danPengawas.Bahwa dalam Akte Pendirian Perkumpulan MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016 Penggugatadalah sebagai Pembina dan Pengawas dan dalam pasal 32 tentangtugas serta wewenang Pembina/Pengawas dengan tegas dan Jjelasdiatur dan tidak ada ketentuan Pengawas boleh bertindak di

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAIPULLAH bin H.AMRAN) dengan Pemohon I! (RUSMIATI binti ANANG TAMBREN) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1994 di Desa Sungai TandipahKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAIPULLAH bin H.AMRAN) dengan Pemohon I (RUSMIATI binti ANANG TAMBREN) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1994 di Desa Sungai TandipahKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;3.

Juniadi Harahap bin H.Amran Harahap sebagai Pemohon mencabut perkara Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Mdn terdaftar tanggal 01 Juli 2016, karena antara Pemohon dan Termohontelah rukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah rukun dengan isterinya(Termohon), dan Pemohon telah mencabut perkara yang diajukan Pemohon, makaPengadilan memandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengantelah terjadinya pencabutan secara sah oleh Pemohon.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun

Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016, Pasal 22 ayat(5) tentang Tugas dan Wewenang Pengurus adalah:Ayat 5 Pengurus berhak mewakili perkumpulan di dalam dan diluarPengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor : 58/PDT/2021/PT BNA.Sedangkan dalam pasal 46 Ayat 2 huruf b Tentang Pengurus namaPenggugat tidak tercantum sebagai Pengurus dari MPTTI demikian jugadalam surat tentang Struktur Pengurus Pusat MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly AlKhalidi, Tanggal

Amran WalyAl Khalidi juga tidak ditemui adanya nama Penggugat di Pengurus dannama Penggugat hanya sebagai anggota pada Dewan Pembina danPengawas.Bahwa dalam Akte Pendirian Perkumpulan MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016 Penggugatadalah sebagai Pembina dan Pengawas dan dalam pasal 32 tentangtugas serta wewenang Pembina/Pengawas dengan tegas dan Jjelasdiatur dan tidak ada ketentuan Pengawas boleh bertindak di dalam dandiluar Pengadilan, maka berdasarkan kepada ketentuan

Amran Waly Al Khalidi ke MPUAceh untuk melakukan Klarifikasi, karena dalam Taushiyah No 7 tahun2020, Tergugat yang meminta kepada Pemerintah Aceh untukmenghentikan semua kegiatan MPTTI yang diasuh oleh Abuya H.Amran Waly Al Khalidi, dari isi Taushiyah tersebut jelas bahwa yangberhak mewakili MPTTI adalah Pengurus Pusat MPTTI atau Pendiri,Pembina dan Pengawas dari MPTTI itu sendiri dan yang pasti bukanPenggugat, sehingga alasan Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat selalu. menghindar untuk melakukan

Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016, Pasal 22 ayat(5) tentang Tugas dan Wewenang Pengurus adalah :Ayat5 Pengurus berhak mewakili perkumpulan di dalam dan diluarPengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian.Sedangkan dalam pasal 46 Ayat 2 huruf b Tentang Pengurus namaPenggugat tidak tercantum sebagai Pengurus dari MPTTI demikian jugadalam surat tentang Struktur Pengurus Pusat MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly AlKhalidi, Tanggal 19 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Ketua

Amran WalyAl Khalidi juga tidak ditemui adanya nama Penggugat di Pengurus danHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor : 58/PDT/2021/PT BNA.nama Penggugat hanya sebagai anggota pada Dewan Pembina danPengawas.Bahwa dalam Akte Pendirian Perkumpulan MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016 Penggugatadalah sebagai Pembina dan Pengawas dan dalam pasal 32 tentangtugas serta wewenang Pembina/Pengawas dengan tegas dan Jjelasdiatur dan tidak ada ketentuan Pengawas boleh bertindak di

H.Amran Arifin, MM., MBA. dengan menggunakan PT SINARINDO beralamatdi Bandung. (terlampir).Bahwa proyek Cisumdawu dikerjakan berdasarkan Sub Contract Agreementantara PT SSANGYONG KONSTRUKSI INDONESIA dengan PTSINARINDO untuk pekerjaan diataranya : Cut & Fill bukit.Bahwa proyek Cisumdawu sudah dikerjakan sejak bulan Juli 2015, akantetapi karena kesulitan dana operasional, maka Tergugat beserta DR.IR. H.AMRAN ARIFIN, MM., MBA. bertemu dengan Sdr.

H.Amran Arifin, MM., MBA. untuk melihat Jaminan Rumah. SelanjutnyaHalaman 12 dari 29 hal. Putusan Perdata Nomor 26/PDT/2019/PT BTN10.11.Penggugat menyetujui pinjamanuang yang diajukan oleh Tergugat danDr.Ir. H. Amran Arifin, MM., MBA. sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliarrupiah) dengan syaratsyarat :> Harus ada Agunan yaitu sertifikat Rumah yang di tempati oleh Tergugatdan Dr.Ir. H.

H.Amran Arifin, MM., MBA. mengalami hambatan dalam melakukanpekerjaan, sehingga jadual pembayaran kembali dana pinjaman dariPenggugat tidak bisa direalisasi Sesuai rencana karena sebagai berikut :e Proyek yang seharusnya menghasilkan uang, ternyata mengalamihambatan akibat adanya perselisihan antara PT Sanghai (maincontractor) dengan PT Ssangyong Konstruksi Indonesia (Sub contractor);e Tagihantagihan yang seharusnya dapat mengembalikan dana pinjamanTergugat kepada Penggugat ternyata tidak bisa dicairkan

H.Amran Arifin, MM., MBA. untuk melihat Jaminan Rumah. SelanjutnyaPenggugat menyetujui pinjaman uang yang diajukan oleh Tergugat danDr.Ir. H. Amran Arifin, MM., MBA. sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliarrupiah) dengan syaratsyarat :Halaman 20 dari 29 hal. Putusan Perdata Nomor 26/PDT/2019/PT BTN> Harus ada Agunan yaitu sertifikat Rumah yang di tempati olen Tergugatdan Dr.Ir. H.

Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016, Pasal 22 ayat(5) tentang Tugas dan Wewenang Pengurus adalah:Ayat 5 Pengurus berhak mewakili perkumpulan di dalam dan diluarPengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor : 58/PDT/2021/PT BNA.Sedangkan dalam pasal 46 Ayat 2 huruf b Tentang Pengurus namaPenggugat tidak tercantum sebagai Pengurus dari MPTTI demikian jugadalam surat tentang Struktur Pengurus Pusat MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly AlKhalidi, Tanggal

Amran WalyAl Khalidi juga tidak ditemui adanya nama Penggugat di Pengurus dannama Penggugat hanya sebagai anggota pada Dewan Pembina danPengawas.Bahwa dalam Akte Pendirian Perkumpulan MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016 Penggugatadalah sebagai Pembina dan Pengawas dan dalam pasal 32 tentangtugas serta wewenang Pembina/Pengawas dengan tegas dan Jjelasdiatur dan tidak ada ketentuan Pengawas boleh bertindak di dalam dandiluar Pengadilan, maka berdasarkan kepada ketentuan

Amran Waly Al Khalidi ke MPUAceh untuk melakukan Klarifikasi, karena dalam Taushiyah No 7 tahun2020, Tergugat yang meminta kepada Pemerintah Aceh untukmenghentikan semua kegiatan MPTTI yang diasuh oleh Abuya H.Amran Waly Al Khalidi, dari isi Taushiyah tersebut jelas bahwa yangberhak mewakili MPTTI adalah Pengurus Pusat MPTTI atau Pendiri,Pembina dan Pengawas dari MPTTI itu sendiri dan yang pasti bukanPenggugat, sehingga alasan Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat selalu. menghindar untuk melakukan

Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016, Pasal 22 ayat(5) tentang Tugas dan Wewenang Pengurus adalah :Ayat5 Pengurus berhak mewakili perkumpulan di dalam dan diluarPengadilan tentang segala hal dan dalam segala kejadian.Sedangkan dalam pasal 46 Ayat 2 huruf b Tentang Pengurus namaPenggugat tidak tercantum sebagai Pengurus dari MPTTI demikian jugadalam surat tentang Struktur Pengurus Pusat MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly AlKhalidi, Tanggal 19 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Ketua

Amran WalyAl Khalidi juga tidak ditemui adanya nama Penggugat di Pengurus danHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor : 58/PDT/2021/PT BNA.nama Penggugat hanya sebagai anggota pada Dewan Pembina danPengawas.Bahwa dalam Akte Pendirian Perkumpulan MPTTI Abuya Syekh H.Amran Waly Al Khalidi No. 02 Tanggal 17 Oktober 2016 Penggugatadalah sebagai Pembina dan Pengawas dan dalam pasal 32 tentangtugas serta wewenang Pembina/Pengawas dengan tegas dan Jjelasdiatur dan tidak ada ketentuan Pengawas boleh bertindak di

Bin H.Amran pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 WIB diareal tambang inkonvensional kolong kenari bekas PT Kobatin DesaNibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul09.00 WIB Saksi bersama dengan rekan mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa terdapat orang yang sedang melakukan pertambangantanpa izin di Areal Tambang Inveksional (Tl) Kolong Kenari Eks PT KobatinDesa Nibung Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka

Bin H.Amran melihat terdapat beberapa orang yang beberapanya adalahTerdakwa, Saksi Sandi Saputra Alias Sandot Bin Suhi dan Saksi KemasMuhammad Danil Alias Danil Bin Kemas Edi Gunadi sedang melakukanaktifitas pertambangan yang selanjutnya Saksi dan Saksi Moh Afandi, S.H.Bin H.

Afandi, S.H., Bin H.Amran datang ke lokasi tersebut untuk memeriksa informasi dari masyarakattersebut, dan setelan sampai di lokasi tersebut Saksi Hilmansyah Bin ArbainHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Kbadan Saksi Moh. Afandi, S.H., Bin H.

Afandi, S.H., Bin H.Amran kembali ke kantor untuk melakukan laporan kepada pimpinan dansetelah itu Pimpinan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Penangkapan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar pukul 10.30 WIB, SaksiSandi Saputra Alias Sandot Bin Suhi mulai bekerja kepada Terdakwa di lokasitersebut dan bertemu dengan Saksi Kemas Muhammad Danil Alias Danil BinKemas Edi Gunadi yang merupakan rekan kerja Saksi Sandi Saputra AliasSandot Bin Suhi di lokasi tersebut, kemudian pada saat aktivitaspenambangan

H.Amran Suadi, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, Drs. H. Shofrowi, S.H., M.H.dan Dr. H. M. Sutomo, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor 0164/Pdt.G/2014/PTA.Sby, tanggal 21 April 2014 serta didampingi olehH. Syaifuddin Latief, S.H.

Nurhayati binti Sagoni adalah istri sah almarhum H.Amran aliasAb. Tang bin H. Lattu yang tercatat pada kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana dalam Akta NikahNomor 696/2/92 tertanggal 26 Pebruari 1992.2. Bahwa H. Amran alias Ab. Bin H. Lattu meninggal dunia pada hari Rabutanggal 27 Januari 2016.3. Bahwa H. Amran alias Ab. Bin H. Lattu semasa hidupnya menikah sekalisaja dengan seorang perempuan bernama Hj.

Narkotika Golongan III bagi diri sendiri dipidana dengn pidana penjarapaling singkat .... dst;sedangkan dalam point ke1 amar putusan nya oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri disebutkan menyatakan Terdakwa Dedi Iskandar als Dedi Bin H.Amran Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanamanuntuk diri sendiri berdasarkan dakwaan kedua (2) Penuntut Umum , sehinggadengan demikian, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Menyatakan Terdakwa DEDI ISKANDAR als DEDI Bin H.AMRAN Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa H.Amran Asian Latif terbukti bersalah melakukantindak pidana Mengemudia kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan;2.

diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalamPasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Suzuki ertigawarna abuabu metalik TNKB BN 1001 VZ yang telah disita dari Terdakwa H.Amran

H.AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. HakimHakim Agung sebagai Anggotadan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantuoleh Dra. Hj. SUHAIMI, M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak;Ketua Majelis,AnggotaAnggota: ttd.ttd. Dr. H. AHMAD KAMIL, S.H., M.Hum.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.ttd.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya: Panitera Pengganti,1.Meteral........

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah Speaker aktif merk Simbadda CST 5100N warna hitam dan,- 1 (satu) buah kotak Speaker aktif merk Simbadda CST 5100N warna hitamDikembalikan kepada SDN Buas Buas Hilir melalui Saksi ARLIANSYAH Bin H.AMRAN.6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa Pemohon1 dan Pemohon2 telah menikah pada tanggal 02April 1997 di desa SokPas Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenepdengan wali Ayah bernama SAHNABI dengan mahar uang Rp.10.000 dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : H.AMRAN danH.TAUFIKDe Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqad olehH.ABD.HALIM3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohonz2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:479/Pdt.P/2018/PA.Smp4.

H.Amran Dini Dg. Rimo bin Mappainga Dg. Djandji5. PEMOHON III binti Mappainga Dg. Djandji6. Ibrahim L. Dg. Sitaba Mappainga Dg.

H.AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. M.SLAMET TURHAMUN, M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Tid.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Prof.Dr.H. Abdul Manan,S.H.,S.IP.,M.Hum.Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ........

memanjat melalui tembok pagar rumah dan saat diataspagar terdakwa membuka seng rumah lalu masuk ke rumah dengan merusakplafon saat berada di dalam rumah terdakwa masuk kedalam kamar kemudianmengambil televise merek Sharp 55 inci dan tombak lalu keluar denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Pareparemembuka pintu samping dimana kunci pintu tergantung pada pintu, setelahberada diluar rumah terdakwa menyimpan tombak disamping rumah laludengan membonceng televise membawa ke KSU milik H.Amran

karena rumah tersebut berpagar dan terkuncisehingga terdakwa memanjat melalui tembok pagar rumah dan saat diataspagar terdakwa membuka seng rumah lalu masuk ke rumah dengan merusakplafon saat berada di dalam rumah terdakwa masuk kedalam kamar kemudianmengambil televise merek Sharp 55 inci dan tombak lalu keluar denganmembuka pintu samping dimana kunci pintu tergantung pada pintu, setelahberada diluar rumah terdakwa menyimpan tombak disamping rumah laludengan membonceng televise membawa ke KSU milik H.Amran