Bangkalan telah terjadi tindakpidana pencurian ; 2 22222222 222e Bahwa awalnya ketika saksi Fitrotus Salis mengendarai sepeda motorHonda Vario techno, warna putih, Nopol M 2830 HB hendak pulangdari Kota Bangkalan untuk membeli jilbab dan saksi Fitrotus Salismenaruh dompetnya di dasbord depan sepeda motornya yangsebelah kiri ; e Bahwa sekira saksi Fitrotus Salis sampai didepan Pom bensin H.BAHAR Kecamatan Arosbaya, saksi Fitrotus Salis melihat paraHalaman 5 dari 22.

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara iniyang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Kendari pada hari kamis tanggal 8 November2012 M bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhyjah 1433 H. oleh kami H.Bahar Makka, SH., S.Ag, yang ditunjuk Ketua Pengadilan Tinggi AgamaKendari sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Syadzali Musthofa, SH danDrs.

H.Bahar bin Pita, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat dahuluberalamat di Nunukang, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah Republik Indonesia, dahulu disebutTurut Tergugat XII/Turut Terbanding XII.. Madi bin Pita, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat dahulu,beralamat di Nunukang, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah Republik Indonesia, dahulu disebutTurut Tergugat XIII/Turut Terbanding XIII..

H.Bahar bin Pita memperoleh 14/104 (empat belas perseratus empat)bagianMadi bin Pita memperoleh 14/104 (empat belas perseratus empat) bagian.Junaede bin Pita memperoleh 14/104 (empat belas perseratus empat)bagianRapi bin Pita memperoleh 14/104 (empat belas perseratus empat) bagianMenimbang, bahwa trap berikutnya (trap V) adalah keahli warisan PancarBennu bin Baco.

Menetapkan ahli waris Pita bin Baco beserta bagiannya adalah :a.h.Hj.Pati binti Iseng ( isteri II ) memperoleh 1/8 ( satu perdelapan ) atau13/104 ( tiga belas perseratus empat ) bagian;Hamzah bin Pita 14/104 ( empat belas perseratus empat ) bagian;Nusu bin Pita memperoleh 14/104 ( empat belas perseratus empat ) bagian;Hj.Emmi binti Pita memperoleh 7/104 ( tujuh perseratus empat ) bagian;H.Bahar bin Pita memperoleh 14/104 ( empat belas perseratus empat )bagian;Madi bin Pita memperoleh 14/104 ( empat

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Kurniawan bin H.Bahar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fadilah binti H.Atan Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enam

H.Bahar, 2. H.Mamma dan banyak orang lainyang hadir;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatusDuda, dan Janda;3. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;4. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah Pemohon I dan Pemohon II di Dusun Selebes, DesaPondong, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser hingga sekarang, dantelah di karuniai 1 orang anak bernama Santi Ramadani binti Edil lahir18082010;5.

Bagi Penggugat Indriani SPP Nomor: 843/1.824.552.1 tertanggal 4 Agustus 2011 untuktempat usaha Nomor F.LO3.AKS 041 PPTU Nomor: 574/1.824.552.1 tertanggal 26 Oktober 2011 untuktempat usaha Nomor F.LO3.AKS 041Sedangkan Penggugat Il atas nama IDRIANI sebagai Pemegang HakBaru sesuai data peralihan tempat usaha yang ada pada Tergugat,Tempat Usaha IDRIANI sebelumnya adalah atas nama (Alm) H.BAHAR RM (orang tua IDRIANI).

Penggugat Il memperoleh HakPemakaian Tempat Usaha berdasarkan pelimpahan dari (alm) H.BAHAR RM, sesuai surat permohonan Pemindahan Hak PemakaianTempat Usaha yang diajukan oleh (Alm) H. BAHAR RM danPenggugat Il kepada Tergugat yang dilengkapi dengan SuratPenyerahan Hak Pemakaian Tempat Usaha dari dan antara (Alm) H.BAHAR RM selaku yang menyerahkan dengan Penggugat Il selakuyang menerima penyerahan.

BAHAR RM sehubungan denganpemakian tempat usaha tersebut juga berlaku bagi Pengugat llIDRIANI, sehinga oleh karena itu secara hukum SPP dan PPTU, sertaseluruh ketentuan yang berlaku terhadap tempat usaha (alm) H.BAHAR RM secara hukum juga berlaku bagi Penggugat Il IDRIANIBahwa Pasal 2 PPTU menyatakan :Jangka Waktu Pemakaian Tempat UsahaPara Pihak Sepakat bahwa Hak Pemakaian Tempat Usahaberdasarkan perjanjian ini ditetaokan selama 20 (dua puluh tahun)terhitung sejak tanggal ditetaobkan Surat Keputusan

Bahar RM;Fotokopi sesuai dengan asli Perjanjian Pemakaian TempatUsaha (PPTU) Di Pasar Regional Tanah Abang Blok F Nomor:574/1.824.552.1 tertanggal 26 Oktober 2011 atas nama H.Bahar RM;Fotokopi sesuai dengan asli Tanda Terima SPP (Surat PerintahPembayaran);Fotokopi sesuai dengan asli Surat lin Pemakaian TempatUsaha (SIPTU) No. 01.01.7247 atas nama H.

Bahar RM;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Permohonan PemindahanHak Pemakaian Tempat Usaha (Form A3) dengan TempatUsaha Nomor F.L03.AKS.041;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Penyerahan Hak PemakaianTempat Usaha;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan PenggugatIdriani;Fotokopi dari fotokopi Kartu Keluarga Warga Negara IndonesiaNo. 996905 atas nama Kepala Kelurahan H.Bahar RM.

aktanikah dengan nomor 603/018/VI/2014 tanggal 6 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur, bukti tersebut telah diperiksamajelis hakim dan telah sesuai aslinya dan memenuhi ketentuan buktitertulia, sebagai bukti (p).Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan SaksiSaksi,sebelum memberikan keterangan para Saksi tersebut telan bersumpahsecara agama Islam dan secara terpisah kedua Saksi memberikanketeragan.Saksi 1 bernama H.Bahar

bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. banhwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 10Oktober 2001 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sangaji, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 500.000, dan yang menjadi saksi nikah adalah Ahmad Lande dan H.Bahar

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I (H.bahar bin Sinring) dengan Pemohon II(Hj. Dina binti Sakka), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1984 di Jalan Papaku,Keluarahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Sejasa, tangga!

membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat berupa satu lembar fotokopi kutipan akta nikahyang telah dimateraikan cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya,kemudian majelis hakim memberi kode P;Bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi, setelahmengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan, masingmasing:Saksi kesatu yang bernama Hj.Rahmawati binti H.Bahar

H.BAHAR, dalam hal ini diwakili oleh salah satu ahliwarisnya MUHAMMAD ATAR , beralamat di JIn.SeiSiak RT.014, Kel.Buluh Kasap, Kec.Dumai Timur,Kota Dumai;11. Alm. PONIMAN dalam hal ini diwakili oleh isterinyaONAH beralamat di Jin.Sei Siak No.46 RT.14,Kel.Buluh Kasap, Kec.Dumai Timur, Kota Dumai;12. Alm. A.DAHLAN , dalam hal ini diwakili oleh salah satuahli warisnya MUHAMMAD AZIZI beralamat di Jin.Pemuda Darat Gg Bhayangkara, RT.012 PangkalanSesai Dumai Barat, Kota Dumai;13.

H.Bahar Bin Bahar serta mas kawin seperangkat alat sholat;e Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikarunia seorang anaklakilaki yang bernama Adithya Rafli Putra bin Jaka;e Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon Il dantidak ada yang keberatan anak tersebut sebagai anak kandung daripara Pemohon;e Bahwa para Pemohon menikah resmi yang tercatat pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,tertanggal 24 April 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1990, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai BatungKecamatan Juai Kabupaten Balangan, di hadapan penghulu bernama H.Bahar;2. Bahwa pada saat perikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II yang bernama Hapas, dihadiri dua orang saksi bernama H.Apran dan H.

IMRAN,saksi H.BAHAR, saksi YUSRIL MARICAR, SH, saksi A. HASBUDDIN danbanyak lagi yang lainya;Bahwa terdakwa sering membicarakan mengenai pengurusan CPNS jJalurkhusus, dan terdakwa pernah adakan pertemuan di rumah Ir. AMRAN Als.IMRAN sekitar bulan Agustus 2015 yang di hadiri oleh saksi IDRIS, saksi A.HASBUDDIN, saksi ALAM GUSTAMIN, saksi YUSRIL MARICAR dan di hadiribeberapa CPNS (para korban) yang di urus oleh Ir. AMRAN Als.

Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone c.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Suhaeli bin Cukri) teihadyiPenggugat (Hasmiati binti H.Bahar).3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinanputusan kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Kurniawan bin H.Bahar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fadilah binti H.Atan Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;

4. Membebankan

keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April 1987 di DesaRantau Bujur Darat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSalam dengan penghulu bernama Saidi dan dihadiri 2 orang saksi masingmasingbernama H.Bahar

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1992 di, , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah WAKIL WALI NIKAH berwakil kepada H.BAHAR maskawin berupa Seperangkat alat sholat, di hutang ;, Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 40 orang di antaranya SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 ; 222222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces ccna2.

H.BAHAR menjelaskan bahwa alasan dibuang karena akanmenjadi masalah sekiranya ketahuan oleh pihak Bea dan Cukai.

Balepakaian bekas dan Nota Barang untuk 290 (Dua Ratus Sembilan Puluh) BalePakaian Bekas yang nilainya sekitar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) /bale.Bahwa terdakwa menerangkan tidak mengetahui dokumen berupa suratpengakuan barangbarang yang dieksport dan surat permohonan untukkebenaran memuat / memuanggah kargo dijeti persendirian yang diterbitkanotoritas Malaysia yang ada di Tawau yang Saudara terima dari H.Bahar.Bahwa terdakwa sudah 3 (Tiga) kali terdakwa mendapat order membawa pakaianbekas dari H.Bahar

Pider berdasarkan penjelasandari H.Bahar akan menunggu di muara badak. Sdr. H.Bahar. Sdr.lamu dan sdr.Pider juga penerima barang saat pengiriman sebelumnya yang berhasil kamibongkar di muara badak alamat tempat tinggal sdr.lamu dan sdr.

Eka Pratiwi binti H.Bahar, umur 25 tahun, agama Islam pekerjaanpenjual campuran, bertempat tinggal di Jalan A.Arsyad Nomor 174,Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dantergugat karena saksi adalah sepupudua kali penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dantergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tuapenggugat;e Bahwa saksi mengetahui penggugatdan tergugat telah dikaruniai