Ditemukan 93 data
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURUL IMAN; Ketiga, H.KOSIM hanya disuruh oleh H. NURUL IMAN;Bahwa selain itu, keterangan saksi H. NURUL IMAN dalamputusan Pengadilan Negeri Kepanjen No.118/Pid.B/2007/PN.Kpj Malang halaman 4, maka tidak adasama sekali pernyataan saksi yang mengatakan' pernahmenyuruh saksi H. KOSIM untuk memesan dipan yang adabuffet nya dan kursi sofa kepada saksi PONARI;Begitu juga dengan keterangan saksi H.
Sedangkanuntuk sofa tersebut dibeli Terdakwa pada waktuTerdakwa masih bekerja di Arab Saudi (bukti 1 s/d 2)yakni' dengan cara Terdakwa mengirim uang kepada H.KOSIM yang notabene adalah suami Terdakwa untukmembeli kKursi sofa warna coklat susu tersebut. Setelahsofa tersebut dibeli, H. KOSIM mengirim foto sofa(bukti 3) kepada Terdakwa yang saat itu) masih bekerjadi Arab Saudi;. Bahwa selain itu, berdasarkan keterangan saksi H.GOZALI, ARI ZUMROTUS SOLIKAH dan M.
11 — 15
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Zahra Naila Saniyah binti M.Numan Nulhakim dengan calon suaminya bernama Asep Hidayatullah bin H.Kosim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);NUMAN NULHAKIM dengan ASEP HIDAYATULLAH bin H.KOSIM (Alm), telah menjalin hubungan selama enam bulan lebih;5. Bahwa, Calon suami anak Pemohon ASEP HIDAYATULLAH binH. KOSIM (Alm) telah memiliki usaha yang layak sehingga mampuuntuk membiayai kehidupan Rumah Tangga mereka berdua kelak;6. Bahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SITI ZAHRANAILA SANIYAH binti M. NUMAN NULHAKIM' dengan ASEPHIDAYATULLAH bin H.
Numan Nulhakim dengan calonSuaminya bernama Asep Hidayatullah bin H.Kosim;3.
64 — 17
Kosim untukmelakukan pembayaran mesin border senilai Rp. 75.000.000, (TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) kepada terdakwa nanti sisanya akan dibayarkanbulan April 2014, lalu kemudian atas perkataan saksi korban tersebut H.Kosim bertemu dengan Terdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp.75.000.000, (Tujuh Pulih Lima Juta Rupiah) kepada terdakwa untukpembayaran mesin border;Bahwa saksi korban diberitahu oleh saksi Nursamsi mesin bordertersebut adalah milik saksi Nina Fatimah dan saksi Nina Fatimah tidakmerasa
Kosim untukmelakukan pembayaran mesin border senilai Rp. 75.000.000, (TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) kepada terdakwa nanti sisanya akan dibayarkanbulan April 2014, lalu kemudian atas perkataan saksi korban tersebut H.Kosim bertemu dengan Terdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp.75.000.000, (Tujuh Pulih Lima Juta Rupiah) kepada terdakwa untukpembayaran mesin border;e Bahwa saksi korban diberitahu oleh saksi Nursamsi mesin bordertersebut adalah milik saksi Nina Fatimah dan saksi Nina Fatimah tidakmerasa
Ade Murtadoh sebagai calon pembeli bersamadengan temannya H.Kosim Bin Surya untuk melihat mesin border tersebut ke rumahTerdakwa dan saat itu Terdakwa memperlihatkan sertifikat mesin border tersebut kepadasaksi saksi Eri Isa Ansori Bin Bin H.
Ade Murtadoh sebagai calon pembeli bersamadengan temannya H.Kosim Bin Surya untuk melihat mesin border tersebut ke rumahTerdakwa serta Terdakwa memperlihatkan sertifikat mesin border tersebut kepada saksisaksi Eri Isa Ansori Bin Bin H.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mumuh Munandar bin Caswin) terhadap Penggugat (Taryanah binti H.Kosim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
., M.Hum dan Rekan, pekerjaanAdvokat yang berkantor di Jalan Patriot Nomor: 40Purwokerto berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Maret 2019, sebagai PEMOHON;melawanNOVI KUSPRIHATIN binti H.KOSIM SUGIARTO, umur 42 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt.003, Rw.004, Desa Pandansari, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;TENTANG DUDUK
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Narul Bin H.Kosim) terhadap Penggugat (Neng Ranti Binti Ujang Sopyan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ali Nurdin bin H.Kosim) terhadap Penggugat (Nurasiah binti Holil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
15 — 1
Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanHarni Sutanti Binti Suhardi, tempat/tgl lahir Wonogiri 6 Maret 1981, umur 37tahun, NIK.3372054603810008, pendidikan SMA, agamaIslam, pekerjaan Seles, tempat kediaman di.Bp H.Kosim/BpKemis Mojosongo RT.02.
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Abdul Malik bin H.Kosim) terhadap Penggugat (Suparwati binti Sugeng Aryanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
76 — 6
adalah setoran tabungan hajiyang tidak ada relevansinya dengan sanggahan Termohon maka tidakdipertimbangkan, bukti T6,T7,T8,T9, tanpa meterai dan tidak ada aslinya, makatidak dipertimbangkan, bukti T10,T11,T12 adalah kwitansi biaya perawatan danperinciannya yang tidak mendukung dalil sanggahannya, maka tidakdipertimbangkan, bukti T13, T14, T15, T16, T17, T18, T19, T20, yang tidakmendukung dalil sanggahannya, maka tidak dipertimbangkan, buktiT21, adalah suratperjanjian kontrak antara Termohon dengan H.Kosim
ANAK Ul PEMOHON DAN TERMOHON, Umur Zltahun; Bahwa, rumah tangganya sejak tahun 2007 sampai 2012 diwarnai perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk rukun kembali; Bahwa, sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal karena Termohon kontrak dirumah H.Kosim, sejak berpisahtidak ada lagi komunikasi;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga, jika suami istri telah pisah,mereka telah bertengkar tak ada kecocokan lagi, dan selama berpisah tak ada yangberusaha
9 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan Susilo bin Riboet Hadi Wijono) kepada Penggugat (Holiyah binti H.Kosim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);
20 — 15
NURJANAH BINTI H.KOSIM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);
10 — 1
Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama H.Kosim bin Sukradadalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Bulakambasebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Nunung Sandika binti H. Kosim dengan calon suami Pemohon yang bernama Abdul Kosim bin Tolib.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).
169 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djuanda Sawit Lestari dan yang menerima ganti rugi adalah H.Kosim bin Anang;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2619 K/Pid.SusLH/2017 Bahwa Terdakwa tidak melakukan aktifitas lain di atas lananyang diklaim oleh Terdakwa tersebut selain hanya memasang papannama dengan maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk meminta gantirugi atas tanah sesuai surat yang Terdakwa miliki; Berdasarkan keadaan tersebut unsur delik mengerjakan,menggunakan, menduduki dan atau menguasai sebagaimana dalam Pasal10/7 Huruf
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AHMAD BAEJURI bin H.KOSIM) terhadap Penggugat(RISKA ANDRIANI binti SAMSUL RIJAL);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu
10 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Budiman bin H.Kosim) terhadap Penggugat (Eni Jueni binti Iko Miska);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
PAWIRO
Tergugat:
CHOIRUN
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
97 — 45
sumpah di persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi, Penggugat akan membaliknama sertifikattanah; Bahwa Penggugat membeli tanah dari CHOIRUN; Bahwa lokasi tanah ada di Kampung Bumi Raya, Distrik NabireBarat, Kabupaten Nabire; Bahwa luas tanah 1.000 M2 (seribu meter persegi); Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : sebelah utaraberbatasan dengan jalan poros Sarera, sebelah timur berbatasan dengantanah milik HASAN, sebelah selatan berbatasan dengan tanah H.KOSIM
bahwa untuk memperjelas letak dan batasbatas tanahsengketa dalam perkara ini, Majelis Hakim telah melaksanakan PemeriksaanSetempat di lokasi tanah pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022, dengan hasilyang didapat sebagai berikut : Tanah obyek sengketa berada di Kampung Bumi Raya, DistrikNabire Barat, Kabupaten Nabire; Batas batas tanah sengketa antara lain : sebelah utaraberbatasan dengan jalan poros Sarera, sebelah timur berbatasan dengantanah milik HASAN, sebelah selatan berbatasan dengan tanah H.KOSIM
8 — 2
Bukti Surat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II diberitanda (P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon I, diberi tanda(P.2);Bahwa semua foto kopi bukti surat tersebut telah dinazzegel dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;II Bukti saksi1 DADING CHAERUDIN BIN H.KOSIM, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pak de (uwak) Pemohon I, kenal denganpara Pemohon;Bahwa saksi ikut menghadiri
12 — 1
Pwk Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 5 Oktober 1986; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nase, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak H.Kosim
7 — 13
Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi dan Maisarohbinti H.Kosim;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3932/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang