Ditemukan 95 data
8 — 7
PUTUSANNomor : 025/Pdt.G/2013/PA.Pyb w ow w pao Nive > Whe Ul o iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan PutusanCerai Talak dalam perkara cerai talak antara:AHMAD HABIBI bin H.TAJUDDIN PARDOSI, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa HutaBargot Nauli Kecamatan Huta Bargot Kabupaten Mandailing Natal,disebut
Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD HABIBI bin H.TAJUDDIN PARDOST )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RAHMI EFRIANIHal. 3 dari 17 halamanPut. No.025/Pdt.G/2013/PA.Pyb.MANGINTIR binti ISMED MANGINTIR) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan ;3.
Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD HABIBI bin H.TAJUDDIN PARDOSI)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (RAHMI EFRIANIMANGINTIR binti ISMED MANGINTIR) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan;.
59 — 7
H.Tajuddin Noor NIP. 19710127 200212 1004 selaku dokterjaga Pemerintah di RSU Pembalah Batung Amuntai dan korban dinyatakan meninggaldunia saat itu juga ditempat tersebut berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :445/523/RSU tanggal 18 Nopember 2008;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 338 KUH Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AHMAD SAUBANI als BANI bin SUPIANI pada hari Selasatanggal lupa bulan Nopember 2008 sekitar jam 21.00 wita atau setidak
H.Tajuddin Noor NIP. 19710127 200212 1004 selaku dokterjaga Pemerintah di RSU Pembalah Batung Amuntai dan korban dinyatakan meninggaldunia saat itu juga ditempat tersebut berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :445/523/RSU tanggal 18 Nopember 2008;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 351 ayat (3) KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk
H.Tajuddin Noor NIP. 19710127 200212 1004selaku dokter jaga Pemerintah di RSU Pembalah Batung Amuntai yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban yang bernama ANDI als BOY binRUSNAN yang mengalami luka tusuk dibagian dada sebelah kanan dengan hasilpemeriksaan pada bagian dada ditemukan adanya luka tusuk pada dada sebelah kanandengan ukuran 3 cm x 3 cm, luka tusuk tembus paru;Surat Keterangan Kematian Nomor : 445/523/RSU tanggal 18 Nopember 2008 yangmenyatakan korban ANDI als BOY bin RUSNAN
Musdalifah. S binti Syahring
Tergugat:
Muh. Amin bin H. Tajuddin
17 — 11
Amin bin H.Tajuddin) terhadap Penggugat (Musdalifah S binti Syahring);3.
Amin bin H.Tajuddin) terhadap Penggugat (Musdalifah S. binti Syahring).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 28 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1440 H., oleh:Achmad Ubaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Muh. Amin T., S.Ag.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. ALDI Alias ALDI Bin JUMAIN
91 — 30
Aldi Alias Aldi BinJumain tersebut akhirnya saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti H.Tajuddin mau disetubuhi oleh anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain kemudiananak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain memasukkan kemaluannya (penisnya)yang dalam keadaan menegang kedalam kemaluan (vagina) saksi korban(Anak) Rahma Alias Amma Binti H. Tajuddin kemudian anak Muh. Aldi aliasAldi Binn Jumain menggoyang pantatnya maju mundur hingga anak Muh.
26 — 14
Akad nikah disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Abdurrahman dan H.Tajuddin. Pemohon memberikan mahar atau maskawin berupa Sepetak sawah secara tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku serta tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda ceral;4.
Pujananting,Kabupaten Barru;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama M.Arif.P. binPalussei, akan tetapi pada saat ijab kabul dengan Pemohon walinikah tersebut mewakilkan kepada Imam Desa Gattareng yangbernama M.Jafar;Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa Sepetak sawah secara tunalBahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabulantara Pemohon dan Imam Desa Gattareng adalah Abdurrahmandan H.Tajuddin
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugian Noor bin H.Tajuddin Nor) terhadap Penggugat (Siti Khatijah binti Supardi);3.
biaya perkara yang jumlahnya akan disebut di dalam amar putusan inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2019/PA.Smd6.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugian Noor bin H.Tajuddin
Coni
Tergugat:
1.DARMA B BASO
2.AMBO SAKKA Bin BASO
3.BUNGA
4.H.TAJUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
85 — 14
Penggugat:
Coni
Tergugat:
1.DARMA B BASO
2.AMBO SAKKA Bin BASO
3.BUNGA
4.H.TAJUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
45 — 18
Rusni) bersama dengan suami H.Tajuddin telah membayarsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ke Bank BRICabang ParePare sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 765Kelurahan Kampung Baru tersebut bisa di tebus dan tidak jadi diBahwa setelah meninggalnya H.
Maming dilakukan peralihanatas Sertipikat Hak Milik Nomor 765 Kelurahan Kampung Baruyang beralin kepada H.Tajuddin yang di dasarkan pada suratketerangan pemberian hak milik wasiat tanggal 07 Januari 1993.Adapun peralihnan Sertipikat Hak Milik Nomor 765 KelurahanKampung Baru tersebut dilakukan pada tanggal 13 OktoberBahwa tidak benar dalil Penggugat angka 5 halaman 3bersambung ke halaman 4, angka 6 halaman 4, angka 7halaman 4 bersambung ke halaman 5, angka 8 dan angka 9halaman 5, angka 10 halaman
Tajuddin dan dari H.Tajuddin kepada Hj. Rusni, Herlina Tajuddin, SE, MuhammadArisandi Tajuddin, Nelly Mandasari Tajuddin, Rosmita Tajuddintelah sesuai prosedur dan sesuai ketentuan perundangudanganyang berlaku serta tidak melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik. Bahwa perbuatan Tergugat dalammelakukan peralinan hak terhadap obyek sengketa dari H.Maming kepada H. Tajuddin yang didasarkan pada suratketerangan wasiat, peralihan hak terhadap obyek sengketa dariH. Tajuddin kepada Hj.
14 — 6
H.Tajuddin bin Pabekka, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada bertempat tinggal di Lawesso, Desa Lawesso,Kecamatan Penrang,Kabupaten wajo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ansar bin Muhammad dan jugamengenal anak Pemohon bernama Muldaliyana binti Ansar serta calon suamidari anak Pemohon bernama Muhaemin bin H.Jamaluddin; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di Lawesso, Kecamatan PenrangKabupaten wajo; Bahwa saksi mengetahui kalau
No. 808/Pdt.P/2016/PA SkgMenimbang bahwa 2 (dua ) orang saksi yang diajukan Pemohon ,masingmasing bernama Ambo Dai bin Katu dan H.Tajuddin bin Pabekka keduanyaadalah tetangga Pemohon di Lawessa, Desa Lawessa, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesual agamaIslam, sehingga secara hukum telah memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwa antaraanak Pemohon dan calon suaminya benar telah menjalin hubungan asmara
Coni
Tergugat:
1.DARMA B BASO
2.AMBO SAKKA Bin BASO
3.BUNGA
4.H.TAJUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
76 — 5
Penggugat:
Coni
Tergugat:
1.DARMA B BASO
2.AMBO SAKKA Bin BASO
3.BUNGA
4.H.TAJUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tajuddin mengalihkan objek sengketa menjadi miliknyaadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan/melanggar hukum;Menyatakan peralihan hak terhadap objek sengketa atas nama H.Tajuddin Maming kepada Para Tergugat adalah tidak sah/cacat hukum;Menyatakan segala suratsurat bukti surat kepemilikan terhadap objeksengketa baik atas nama H.
9 — 9
Siga alias Syarif A.Siga, kepada Penggugat, Nirwanty T.Noer binti H.Tajuddin Noer;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
54 — 22
H.TAJUDDIN NOOR SH, MH sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SITIBALKIS dan Drs. H. AHMAD SAYUTHI, SH masing masing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Banjarmasin untuk memeriksa perkara inidalam Tingkat Banding dengan penetapan tanggal 25 Juni2007 No.18 / Pdt / 2007 /PTA. Bjm, putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Drs.
15 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tarmizi bin m.Saat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.Halimah binti H.Tajuddin)di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
- Memerintahkan Panitera PA.Tlg.untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pengcatat nikah KUA yang wilayahnya
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
MAMBA'UL HUDA Alias BEDEL Bin Alm. H. MA'RUF
20 — 18
Selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan danmenemukan 3 (tiga) poket sabu yang dibungkus plastic klip transparan, 1(satu) unit HP Merk Samsung warna hitam simcard nomor 081230944940yang terdakwa simpan didalam saku celana dan melakukan interogasisehingga terdakwa mengatakan jika sisa sabu disimpan dirumah Saksi H.TAJUDDIN (berkas terpisah) di JI. Patimura Rt.17 Rw.02 Desa PagelaranKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang. Kemudian petugas kepolisianmenuju ke rumah Saksi H.
Kemudian terdakwa membagi sabutersebut menjadi 33 (Tiga puluh tiga) poket sesuai perintah Saudara SAREP(DPO). 22 (Duapuluh dua) poket kedalam bungkus rokok merk Marlborokemudian ditaruh diatas lemari atau rak piring dalam dapur rumah Saksi H.TAJUDDIN (berkas terpisah), dan terdakwa mengatakan kepada Saksi H.TAJUDDIN (berkas terpisah) jika ada yang membeli tolong dibantumemberikan.
91 — 12
Ismail, sebelah selatan tanah Bombang,dan sebelah barat saluran pembangunan / jalan poros adalah harta warisanyang masih boedel dari Posi Rua orang tua dari Mustafa bin Posi dan Drs H.Tajuddin bin Posi yang merupakan ahli waris dari Penggugat dan ParaTergugat dan Turut Tergugat.Bahwa Fosi Rua Dengan isterinya Kamundu selama hidupnyameninggalkan anak yakni :e La Soddi meninggal dunia pada tahun 1962;e Imattoeng meninggal dunia pada tahun 1962 meninggalkan anak yangbernama Hj. St.
H.Tajuddin bin Posi pada tahun 2013 menjual tanah obyek sengketa kepadaHermawati (Penggugat).Bahwa dengan dasar tersebut Drs. H.
H.Tajuddin Posi, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda T.T 2;3. Asli dan foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 1999atas nama Drs. H.
18 — 7
Tajuddin Nur, danpada tahun 1980 diserahkan kepada Lalu Asrulsani ; Bahwa saksi tahu karena pada tahun 1979 s/d 1999 saksi jadi Kadus ; Bahwa setelah Lalu Asrulsani meninggal dunia tanah sengketa dikerjakan olehBaiq Nursehan ; Bahwa menurut cerita kakek saksi, tanah sengketa tersebut berasal dari Mamiq Bahwa saksi tidak tahu hubungan H.Tajuddin Nur dengan Mamiq Munah ; Bahwa saksi tidak tahu dasar H.Tajuddin Nur dapat tanah dari Mamiq Munah ; Bahwa saksi tidak pernah dengar tentang jual belli ; Bahwa
92 — 46
Sedangkan saksi kedua yangbernama Hamzah bin H.Tajuddin menyampaikan keterangan yang tidak adahubungannya dengan pokok perkara, sehingga juga harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, telah nyataPenggugat/Pembanding tidak dapat membuktikan gugatannya, karena itugugatan Penggugat/Pembanding harus ditolak.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penggugat/Pembandingdinyatakan sebagai pihak yang kalah, maka sesuai dengan ketentuan PasalHalaman 6 dari 8 hal. Put.
20 — 13
Maruangin, Desa Manera, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan Juaedi karena saksi adalah iparpemohon.Bahwa pemohon dan Juaedi adalah pasangan suamiisti yang menikah padatanggal 7 Oktober 2000 di Kampung Maja, Jakarta Barat.Bahwa pemohon dengan Juaedi dinikahkan oleh imam Imam Kampung Majayang bemama Latang, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohonyang bernama Care, sedangkan saksi nikahnya H.Tajuddin
8 — 6
danPencatatan Sipil Kabupaten wajo, yang telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2; Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B149/KUA.21.24.08/PW.01/09/2017 tanggal 15 September 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis diberi kode P.3.Bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, H.Tajuddin