Ditemukan 62 data
759 — 1324 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal inidikarenakan, daripendekatan sejarahdan antropologi, kataKOPITIAMmerupakan kataumum denganpengertian KedaiKopi yangmerupakan bisnisdari masyarakattradisional = imigranCina, khususnyaetnis Hainan didaerah Hainan, Cina.Hal ini dapatdisimpulkan dari hasilpenelitian yangdilakukan oleh Lai AhEng sebagaimanaterdapat padahalaman 7, TheKopitiam inSingapore: AnEvolving Story aboutMigration andCultural Diversity,Asia ResearchInstitute, WorkingPaper Series No.132, January 2010(selanjutnya disebutResearch
The now famousKilliney Kopitiam chain, for example, had a humblebeginning with a shop set up in Killiney Road in 1919 bya Hainanese immigrant....Terjemahan bebas:Dengan demikian, tahun 1920an hingga 1950anmenjadi periode pertumbuhan dan berkembangnyamasyarakat Hainan secara bertahap mengukir danmengokohkan bisnis Kopitiam mereka yang khas (Lee2009: 1415).
Killiney Kopitiam yang sekarang terkenalmisalnya, memiliki awal yang sederhana dengan tokodidirikan di Killiney Road pada tahun 1919 oleh seorangimigran Hainan....Situs resmi Killiney Kopitiam:Located along the busy streets of Killiney Road, theexisting shop front was founded in late 1919. Back then,while it was an antiquated yet humble shop, its famousbread toast and warm beverages was popular amongmany people.
Meskipun itu hanya Kopitian Hainan biasa,mereka menjanjikan kopi dan teh seduh dengan kualitasyang baik, belum lagi roti bakar tradisional5. Bahwa dalamperkembangannyasaat ini KOPITIAMatau kedai kopi dapatditemukan diberbagai tempat diSingapura.KOPITIAM jugadipandang sebagaikebudayaanmasyarakat danmenjadi kehidupanseharihari bagimasyarakat diSingapura.
;Terjemahan bebas:Inti kekhasan dari Kopitiam Hainan dan restoran lainnya adalahmakanan mereka. Berasal dari latar belakang kuliner mereka dalamrumah tangga, beberapa hidangan yang bercampur dengan kreasiHainanBarat.
25 — 5
Maret 209 seshdengan Rupa Ata Mia aKabupaten Indragie Hil,icine cess sa cma gon ee geal beaten peihainiiian teibiebie Phegiagat Gilkeyergot ria bersama sebagal sua istri mani hehidupanbette tng menetap a nats mira (orang ue rgugat) di, Ben gt in Kemper Here mae Sart AN Barwa puneak cet dan pertengkaran n Peragoas dengan Hainan 2 aati 13 a Pusan Nomar O2O7IP A GeBOTTIPA Teh = Peruana Kumah rar a Dun TD asasi P Wiah berisah ternpst Ynggal selma: lebih hurang. 8 fms) bulan, lama: berpiseh tersebut antera
14 — 3
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon i dengan Pemohon II sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isten dan telah dikaruniai 1orang anak lakilaki, ya.ng bernama Hainan Ramadhan, umur 2 bulan.Yang saat ini anak, anak tersebut masih dalam asuhan bersama Pemohon dan Pemohon II;5. Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon II tetapmemeluk agama Islam, tidak pernah becerai dan tidak ada halangan untukmenikah6.
14 — 4
Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:LU Hainan J den Thames Puteian Somer LPL ODI A Tipk,a Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat FPMEE terhadep Penggugat (uaa3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempatdi mana Penggug at dan Tergugat melangsungkan pernikahannya:4.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abriyanto Bin Adnan) terhadap Penggugat (Hainan Binti Sudirman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah
8 — 0
FAHRUDIN A. bin ABDULLAH HAINAN) kepada Penggugat (ANIK RAHAYU NINGSIH binti SURIP);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).
Pembanding/Tergugat II : Tn. YUSUF SHIANTO Diwakili Oleh : Tn. PHIE BENNY
Terbanding/Penggugat I : Tn. Ir. ARWAN TJAHJADI
Terbanding/Penggugat II : Tn. HAIRIYANTO
Terbanding/Penggugat III : Tn. ALEXANDER YAURY
37 — 13
.: 05/BPYSBLM.XII/XIl/ 2017, tanggal27 Desember 2017;6 Menyatakan Anggota Dewan Pembina Yayasan Sosial Budi Luhur Makassarterdiri dari 12 (dua belas) orang Anggota Dewan Pembina, masingmasingmerupakan Ketua dari ke12 (dua belas) Yayasan atau Perkumpulan yangmendirikan Yayasan Sosial Budi Luhur Makassar, yakni :e Yayasan Sosial Sapta Mulia;e Yayasan Budi Dharma Sosial;e Yayasan Amal Sejahtera;e Yayasan Aman Makmur;e Yayasan Amal Bakti Sosial;e Perkumpulan Hainan Makassar;e Yayasan Tunas Lestar;e Yayasan
1 — 0
Hainan) dengan Pemohon II (Mila Holisoh Binti Muhamad Yunus)yang dilangsungkan pada Tanggal 14 Januari 2017 di wilayah Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00(enam ratus empat puluh
12 — 2
Bahwa dalil yang sampaikan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas merupakan dalil yang tidak benar adanya, Termohon pergi untukmenemani orangtua Termohon sudah lama ingin sekali berziarah kubur kemakam orang tuanya di Hainan Cina, dimana pada saat itu Termohonharus pergi menemani orang tuanya dikarenakan orang tua Termohonsudah sangat lanjut usia dan tak mampu mandiri melakukan perjalansejauh itu sehingga perlu didampingi, Termohon tidak tega membiarkanorang tuanya yang sudah sangat tua tanpa dampingan
Bahwa sebelumnya sebagai seorang istri, Termohon telahbeberapa kali meminta izin pengambilan kartu kredit atas nama Pemohonyang untuk selanjutnya Termohon akan membayar dengan cara dicicilkepada Pemohon untuk berangkat ke Hainan Cina menemani sang ibuHalaman 7 dari 33 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdnyang hendak berziarah kubur ke makam orang tuanya, dimana pada bulanJuni 2016 Termohon telah meminta izin kepada Pemohon akan tetapiPemohon menanggapinya dengan sikap yang dingin tanpa meresponsedikit
pun dengan alasan itu bukan urusan ku, selanjutnya padabulan Juli 2016 Termohon kembali meminta izin kepada Pemohon untukpergi menemani orang tuanya ke Hainan Cina dan Pemohon kembalimenanggapinya dengan sikap dingin dengan alasan urus/ah sendiri ;15.
Bahwa untuk keperluan biaya tiket keberangkatan menemaniorang tua Termohon berziarah kubur ke Hainan Cina, Termohonmengunakan kartu kredit milik Termohon sendiri, dan guna keperluanuang saku perjalanan tersebut Termohon untuk pertama kali selamapernikahannya dengan Pemohon meminjam uang kepada orang lain yangtidak lain adalah teman dari adik Termohon bukan kepada rentenir, padabulan Desember 2016 Termohon mengembalikan uang yang dipinjamnyatersebut dari uang pribadi milik Termohon sendiri tidak menggunakan
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Shoalin Shen Chow (hainan China)10. Tian Wang Bu Xin Dan11.Hight Streng Samyun Wan12.Cobra Oil Super13.Emperor14.Hsiao Keh Chun 100 ml15.Ubat Batuk kelapa Laut Afrika (Malaysia)16.Pil Kuning bertuliskan ChinaaN oe ef17.Snake lteh Removing Pills Malaysia18.Ginseng Kianpi Pil19.Tung Shueh PillsObat tanpa izin edar :1. Synalar V.
Shoalin Shen Chow (hainan China)10.
Pien Tze WangShoalin Shen Chow (hainan China)0. Tian Wang Bu Xin Dan6 btl @ 30 kapsul;6 btl @ 30 kapsul;5 kotak @ 30 kapsul;6 dus @ 20 tablet;8 btl/tablet;3 bt @ 200 pil;Hal. 13 dari 21 hal. Put.
13 — 2
Waris dan Hainan bertanggal 5 Maret 1969;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama 1. XxXxxxxx (pr) umur 43 tahun,2. XXXXXXXxX (pr) uMur 41 tahun, 3. xxxxxxx (pr) umur 36 tahun, 4. XXxXxxxxx (Ik)umur 33 thaun, 5. xxxxxxx (Ik) umur 30 tahun dan 6. Xxxxxxxxxx (Ik) umur 27Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No. 2038/Pdt.G/2013/PA. Mdn4.
MdnWaris dan Hainan dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungandarah atau semenda yang dilarang untuk melakukan perkawinan.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hanya mendapatkanSurat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Serdang Medan, sebagai tempat tinggal terakhir Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sudah dikaruniai anaksebanyak
17 — 7
Gergen annebuf cea; eodigds hatorengen ontakonka a quate d pat diterim: sullebuk yang cukip mendukung kebonaran dalidall dan den gugatanPonggugal dain parkara int Hainan 7 deel 11: bal, Puluisan Nomor 018/Pat. G019/PA.Toh Manimbang, batwa dar gugatan Pengguget, yarig diduining tule! P dan,2. (dua) orang sake?
12 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanrisol Mael, SE bin Mayuri Husin) terhadap Penggugat (Susanti, SE binti Sukri Hainan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus
19 — 4
., Nomar 1 Tahun 2008, nariun demikian Majalis Hakim Hainan dari 11 hal. Pula Nemer 2hiPot, GaoiaPA Tih berhasl, maka pemerikesan perkara dilanjulkan dengan pembacaan surata.
49 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETE HAINAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ANA ZULIYANTHI lahir di Kudus, umur 36 tahun, jenis kelaminPcrcmpuan, Agama Islam, pckcrjaan Swasta,alamat desa Cendono Rt.I Rw.8 KecamatanDawe, Kabupaten Kudus;Selanjutnya disebut sebagaiwenn nee nenen nen ee nnn nee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut tersebut: Sctelah membaca berkas
96 — 22
,China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading Nomor 142252097175 tanggal 01Juli 2012, penerbitnya adalah Hainan P O Shipping Co.
36 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mohammad Al Amin Said bin Said Ibrahim) terhadap Penggugat (Hainan Sahara binti Mohamad Basri Mosabasa);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hainan Sahara, NIK:5308185804920001, tanggal 07 Juli 2012, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 42/07/IV/2014, tanggal 21 April 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ende, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;B. Alat bukti Saksi:.
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
KIKI RIZKY als KIKI Bin M.HAINAN.
35 — 6
Hainan dengan identitastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang sesuatu, yangselurunnya atau sebaagian adalah kepunyaan orang lain, atau supayaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN Pigmembuat utang, atau menghapuskan piutang melanggar Dakwaan Kedua,Pasal 368 Ayat (1) KUHPidana
Hainan membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa KIKI RIZKY als KIKI Bin M.HAINAN
9 — 4
PUTUSANNomor: 176/Pdt.G/2013/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU HAINAN YANG MAH A ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh:Pengguagtq, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTerguagt, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekeijaan
100 — 18
., China.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading NomorHPSHAJKT2A0201 tanggal 25 Agustus 2012, penerbitnya adalah Hainan PO Shipping Co. Ltd., dengan menyebut nama Shipper: Shanghai ElectricalHydraulic And Pneumatics Co.