Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AGCRISMANTO BUDHI PRASWASTYKA Bin SETYO BUDI SANTOSO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SYARIFATUL HAJARI Binti MOHAMAD WAHYUDIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

., yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dengan Xxxx, atas kemauansendiri karena sudah saling mencintai sejak 6 bulan yang lalu;e Bahwa setatuscalon isteri anak Pemohon gadise Bahwa anak Pemohon sudah bekerja membantu orang tua di sawah danmembuat roti kering di rumah,dan siap bertanggungjawab;e Bahwa anak pemohon sudah melamar Xxxx dan telah diterima oleh ayahSyarifatul Hajari;e Bahwa anak Pemohon dengan Xxxx tidak ada hubungan muhrim,semenda dan tidak ada hubungan

Saksi Hajari Matantu:Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di Kareko padabulan Februari 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dalam perkawinan mereka sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa nama anak Penggugat dan Tergugat yaitu PETRANDAYUDHISTIRA ANTHONI;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat berumur sekitar 8(delapan

Antara Suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;(Bab V Pasal 19 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 serta keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Beby Wati Kirauhe dan saksi Hajari Matantu;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Arjun Djafar bin DjafarBuka terhadap Penggugat, Yanti Darise binti Hajari Muda;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mansyur bin Hajari ) terhadap Penggugat ( Juli Darna binti Ali Akbar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Rusniah binti Zamzam pada tanggal 03 November 2016, di Rumah Sakit Pertamedika Kota Banda Aceh karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Rusniah binti Zamzam adalah sebagai berikut :
   1. Siti Hajari binti Misbach (anak perempuan kandung) ;
   2. Hari Aulia Putra bin Misbach (anak laki-laki kandung) ;
   3. Abdul Halim bin Misbach (anak laki-laki kandung) ;

Menunjuk Pemohon I (Siti Hajari binti Misbach) selaku kuasa ahli waris untuk pengurusan /Penarikan tabungan pada Bank pada Bank Aceh Capem Neusu dengan Nomor rekening 015.02.03.631079-3, pada Bank Aceh kantor Pusat Operasional dengan Nomor rekening 010.02.05.640373-1 dan pada Bank BPD Aceh Syariah dengan Nomor rekening 613.02.01.000226-6 atas nama Rusniah;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu

Siti Hajari binti Misbach (anak perempuan kandung) ;3.2. Hari Aulia Putra bin Misbach (anak lakilaki kandung) ;3.3. Abdul Halim bin Misbach (anak lakilaki kandung) ;4.

Menunjuk Pemohon (Siti Hajari binti Misbach) selaku kuasa ahli warisuntuk pengurusan /Penarikan tabungan pada Bank pada Bank Aceh CapemNeusu dengan Nomor rekening 015.02.03.6310793, pada Bank Aceh kantorPusat Operasional dengan Nomor rekening 010.02.05.6403731 dan padaHal 10 dari 12 hal Pen.No 268/Pdt.P/2016/MSJthBank BPD Aceh Syariah dengan Nomor rekening 613.02.01.0002266 atasnama Rusniah;5.

Hajari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yeti Hanafia binti Apang Hanafia) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaiful Rahman bin M Syafii) terhadap Penggugat (Nila Wati binti Hajari);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarbaru yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari perselisihan mengenai shift kerja di SPBU karena diGrup whatsapp Karyawan SPBU Citra Mandiri Energi, korban AZHAR adamengirim pesan dengan katakata agak kasar dan mengatakan ...sekali lagi kytubuhan km... ku hajari

Banjarbaru, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarbaru yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal dari perselisihan mengenai shift kerja di SPBU karena diGrup whatsapp Karyawan SPBU Citra Mandiri Energi, korban AZHAR adamengirim pesan dengan katakata agak kasar dan mengatakan ...sekali lagi kytubuhan km... ku hajari

PengadilanNegeri Banjarbaru yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan rencana lebih dahulu= melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 8 dari 41 halaman, Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bjb Berawal dari perselisihan mengenai shift kerja di SPBU karena diGrup whatsapp Karyawan SPBU Citra Mandiri Energi, korban AZHAR adamengirim pesan dengan katakata agak kasar dan mengatakan ...sekali lagi kytubuhan km... ku hajari

Banjarbaru, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarbaru yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal dari perselisihan mengenai shift kerja di SPBU karena diGrup whatsapp Karyawan SPBU Citra Mandiri Energi, korban AZHAR adamengirim pesan dengan katakata agak kasar dan mengatakan ...sekali lagi kytubuhan km... ku hajari

Wahyuni sehingga membuatkorban merasa kecewa atau kesal dan kekesalannya tersebut dilampiaskannyadengan mengirim katakata kasar di group whatshap;e Bahwa korban mengirim katakata kasar dengan nada menantangmau memukuli satu persatu; Bahwa pada saat Terdakwa bangun tidur sekitar jam 09.00 WitaTerdakwa melihat handphone dan ada masuk pesan di group whatshap yangsetelah Terdakwa buka ada kiriman pesan dari korban ..sekali lagi kytu buhankm..ku hajari se ikung sorang (sekali Igi begitu kalian ku hajar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hajari bin Muhammad) terhadap Penggugat (Romlah Alias Romlah A.MA binti Musikan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.191.000,- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Nur Huda bin Syamsuri, A.Md) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Ahmad Hajari. Us);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agcrismanto Budhi Praswastyka bin Setyo Budi Santoso) terhadap Penggugat (Syarifatul Hajari);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Hajari);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD DIDIK bin BUNAI) terhadap Penggugat (RIYANA binti HAJARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Ahmad Riadi alias Ahmat Riyadi bin Zali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ayup Siti Hajari binti Matyono) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima

Mahmud bin Hajari, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di di JalanTanjung Pura, RT 04/RW 02, Desa Tanjung Pura,Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang.Saksi adalah Paman Termohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah lebihkurang 11 tahun yang lalu, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dansetelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat

sehinggabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon,Termohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI (i/bu kandung Pemohon)dan SAKSI Il (keponakan Pemohon);Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan telah mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Amin bin Mat Adi(paman Pemohon) dan Mahmud bin Hajari

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Hajari bin Dede Baedin) terhadap Penggugat (Haju Riska Anggraeni binti Hadi Suhadi alias Suhady);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Heru Darmawan bin Edy Subagio alias Edi Subagyo)terhadap Penggugat (Luwis Devi Triana binti Hajari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hajari bin Jupri) terhadap Penggugat ( Suyati binti Senewar)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Blitar karena kurang persyaratan yaituumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan P.5 telah terbuktibahwa anak Pemohon nyatanyata masih di bawah umur minimal untukmenikah yaitu belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 telah terbukti pemohonadalah suami isteri; Menimbang, bahwe 8 telah terbukti isteripemohon sedang bekeg@/i riMenimbang, &dengan buktibuktigs2 yang dikuatkandiperoleh faktai Rowi usianya namun padaanak Pemohon aK hajari

Nama : BAKIR bin HAJARI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Krakal RT.03 RW.03 Desa Krakal, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Tegar EbiNurboyo