Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2008 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 12 Maret 2008 — Penggugat:
Hj. Rabia binti Rawe
Tergugat:
H. Abd. Muin bin Abd. Rahman
47 — 9
Hj. Rabia binti Rawe
Tergugat:
H. Abd. Muin bin Abd. Rahman
47 — 9
Thayyith HP, masimgmasing sebaggii hakinn anggetts, putusanmama yang dibacadann olein hakinn ketwa tersethut dalam persidlagaan terbukea untuk umumdengun dihadtitrippara hakiim angworta dam didamypingi olein Drs. H. M. Husnii, selaku paniarapemgzuntt! serta difadirn pula oleh pemggugatt dam tergugntt.Hakim Angsmita, Drs. Hasbi, M.H. Des. ML. Thayyitb HP P ngvanti, . ;M. Tlusni.Perungiran biaya : Parggildan >Rp 225.0080000 Metered > Rp 6.000)000Jumlah
Putus : 13-08-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor -641/PiB/2008/PN.Psp. Tanggal 13 Agustus 2008 — -ANDI LUBIS DKK
72 — 2
72 — 2
EDI AMIN SIREGAR,FIFASSITUMEANG,sesuai dengan Berita acara pemeriksaan tertanggal 22 mei 2008 yangdiperbuat oleh SUDIRMAN HASIBUAN Pangkat Bripka Nrp.75110382 PenyidikPembantu Pada Polres Padangsidimpuan;Atas pertanyaan hakim Ketua,terdakwa terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi saksi tersebut benar;Atas pertanyaan Hakim Ketua,Jaksa Penuntut Umum menerangkan bahwa ianyatidak mengajukan saksi lagi dalam perkara ini ;Kemudian dilanjutnya pemeriksaan terdakwaterdakwa sebagai berikut dibawahini :Hakiim
Sayabelum pernah dihukum;Selanjutnya didengan lagi keterangan terdakwa ZULKIFLI HASIBUAN ALSKADE sebagai berikut dibawah ini :Hakiim Ketua kepada TerdakwaZULKIFLI HASIBUAN ALS KADE.Coba Sdr.terangkan bagaimanaKejadian yang sebenarnya dalam perkara ini ?
Sayabelum pernah dihukum;Selanjutnya didengan lagi keterangan terdakwa IRWAN SYAH HARAHAPKADE sebagai berikut dibawah ini :Hakiim Ketua kepada TerdakwaIRWANSYAH HARAHAPCoba Sdr.terangkan bagaimanaKejadian yang sebenarnya dalam perkara ini ?
Sayabelum pernah dihukum;Selanjutnya didengan lagi keterangan terdakwa AHMAD IBRAHIMPULUNGAN ALS UCOK;KADE sebagai berikut dibawah ini :Hakiim Ketua kepada Terdakwa AHMAD IBRAHIM PULUNGAN ALAS UCOK Coba Sdr.terangkan bagaimanaKejadian yang sebenarnya dalam perkara ini ?
Sayabelum pernah dihukum;Selanjutnya didengan lagi keterangan terdakwa RIO ANJAS LUBIS ALS ANJASsebagai berikut dibawah ini :Hakiim Ketua kepada TerdakwaRIO ANJAS LUBIS ALS ANJASCoba Sdr.terangkan bagaimanaKejadian yang sebenarnya dalam perkara ini ?
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Rah Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.RASNAWATI
2.WA ODE SAPIA
36 — 7
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.RASNAWATI
2.WA ODE SAPIA
36 — 7
settsedhGinaccetcandipessiiiagga temnyattadibenatcanoleth Pa PIRAK:Misnintaaagbatwa guinea menjpantin pelkkcasamaaa resi pexdanaeantersathutt,parca pithematronagar haliimmenjjattiiesanuiusan:PUTUSANNomor 3/PDT..G.Si2019IPN RathDEM KEADITAANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teese etb r rtSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nionmar 3/Bdt.G S/2019/NRah, tentang penunjukan Hakim untuk Mengadili perkara Perdata guggtart ansederhana yang bersangkutan.2 Penstapan Hakiim
Register : 16-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 772/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 23 Oktober 2012 — JAJANG NURJANI
50 — 3
50 — 3
Materai.......ccceee ceeeeees Bp. 6.000..Hakiim,JumlahRp.151.000, ( seratus lima puluh sate ribu rupiah );
Register : 11-11-1997 — Putus : 05-01-1998 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 200/Pdt.G/1997/PA.Kla. Tanggal 5 Januari 1998 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
122 — 18
122 — 18
sendiri menghadap kepersidangan, sedangkanTermohon tidak dating menghadap dan tidak pula mengirim wakilnya walaupun sudahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak datangannya itu tidak pula disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga tidak menghalangi perkara ini untuk diperiksa secaraverstek ; won ann an aa Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmelakukan upaya damai dengan Termohon, namuun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakiim
Register : 14-03-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 76/PID/2013/PT MKS Tanggal 5 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI ALIAS HAYATI BINTI DG. SIPATTUNG
Terbanding/Terdakwa : JUMARIA BINTI DG. PAGILING
89 — 84
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI ALIAS HAYATI BINTI DG. SIPATTUNG
Terbanding/Terdakwa : JUMARIA BINTI DG. PAGILING
89 — 84
SUHARDON>, SHMIn kKeduaityya HaklomThiggit Pengadilann Tinggii Makassat sebagaii Hakiim Anggote danpada hari dan targgall ita juga putissn tesebput diucankkan elemHakiim Ketan Ndjeliss dalhan gidapg yang tebbikea untuk ummdengan dihadinii oleh kedma Hakim anggota dam dilsamttm olethCBAFRUL ABDI, SH Pamiteana Penggantii pade Pengadilaan TingeitNedessasy, taijRre dihadiiti oleh Jakse Penuntut Umum danTercladk waa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,tid tidI NYOMAN SUTAMA, SHH H.
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Bgi Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
:cceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneesLantoha Balino bin Hakiim Balino umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Aden Kecamatan banggai TengahKabupaten Banggai Laut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........cccceeceeeeeeeaeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian
Register : 13-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Rah Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG RAHA UNIT LAENDE
Tergugat:
1.LA ODE ISU
2.WA ODE SITIA
32 — 20
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG RAHA UNIT LAENDE
Tergugat:
1.LA ODE ISU
2.WA ODE SITIA
32 — 20
Penetapan Hakiim pada Pengadilan Negeri Raha Nomor :30/Pen.Pdt.G.S/2018/PN Rah., tentang Penentuan Hari Sidang PerkaraPerdata gugatan sederhana yang bersangkutan;3. Berkas Perkara Perdata Gugatan sederhana Nomor : 8/Pdt.G.S/2018/PNRah.;4.
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
M. ANGGA P. PUTRA
13 — 13
M. ANGGA P. PUTRA
13 — 13
MH Hakim Pengadilan Negeri Mataram,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, dibantu oleh Agus Susantijo, SH Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakIim,t.t.d t.t.dAgus Susantijo, SH Nyoman Ayu Wulandari, SH, MHPerincian ongkos perkara:1. Pendaftaran. ............ccccceee Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK. ..........0 Rp. 50.000,3. Panggilan....................: Rp. 75.000,4. PNBP panggilan. ................. Rp. 5.000,5.
Putus : 22-04-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 22 April 2020 — SUHARTONO VS PT MEGASAWINDO PERKASA
154 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 10 Januari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi No. 23/Pdt.susPHI/2019/PN.Jb, tertanggal13 Desember 2019:Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi seluruhnya;Apabila Majelis Hakiim
Putus : 22-04-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 22 April 2020 — 1. JAYIN KUSUMA, DK VS PT MEGASAWINDO PERKASA
168 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 10 Januari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jambi No. 24/Pdt.susPHI/2019/PN.Jb, tertanggal 13 Desember2019;Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi seluruhnya;Apabila Majelis Hakiim
Register : 23-08-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3254/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Badadukhul, dan telah di karuniai 1 orang anak Lakilaki yang di beri nama : JUNDIAZIIZUN HAKIIM dan anak tersebut sekarang di asuh dan di pelihara olehPenggugat ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun padasekitar bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retakdengan permasalahan adanya wanita lain yang menelpon dengan nada mesrabahkan ada ucapan atau perkataan sayangsayangan, namun setelah ditanyakanoleh Penggugat kepada Tergugat, Tergugat diam tidak
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
YENI HASANAH
69 — 37
YENI HASANAH
69 — 37
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pada akta kelahiran anak iPemohon no. 2524/U/JB/2009 dar Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat dari nama Al-Afuww Nur Hakiim didalam akta kelahiran sebagaimana dimaksud sehingga menjadi ALIF AFUWW NUR HAKIM ;
- Memperintahakan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan status, tersebut kepada instansi
Register : 30-04-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 092/Pdt.G/2009/PA.Smi Tanggal 29 Oktober 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
46 — 8
46 — 8
Photo copyKTP, atas nama PENGGUGAT; telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, telah dinazegelen bermaterai cukup, dinilaioleh Majelis Hakiim sebagai bukti Penggugat senyatanyatinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sukabumi, dengandemikian Penggugat mengajukan gugatannya telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat 1 Undang undang No.7 tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil,dan sesuai dengan ketentuan pasal 3 angka =1 PeraturanPemerintah No.10 tahun 83, Penggugat telah
Register : 20-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0057/Pdt.G/2018/PTA.Btn Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Yulia Supriawati binti Supardi Diwakili Oleh : Charlie Gustav, S.H. dan M. Lukman Hakim, SH., CPL
Terbanding/Tergugat : Agus Irawan Hasbullah bin H.M. Isa Diwakili Oleh : Cecep Azhar, SHI, SH, MH, MM. dan Medi Yanto, MM., SH.
129 — 42
Terbanding/Tergugat : Agus Irawan Hasbullah bin H.M. Isa Diwakili Oleh : Cecep Azhar, SHI, SH, MH, MM. dan Medi Yanto, MM., SH.
129 — 42
., lalu dimuatlah petitum baru yang diambil darisebagian obyek tersengketa seperti disebutkan dengan katakata Setelahbercerai tahun 2013, Penggugat telah ditelantarkan, tidak diberikan uang iddahdan hadiah oleh Tergugat dilanjutkan dengan disebutkannya beberapa atausebagian posita dari posita yang sudah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakiim Tingkat Banding menilai bahwa baik posita maupun petitumgugatan Penggugat terdapat simpang siur satu
Register : 03-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 423/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Tri Zuliyanto bin M. Juwarno Diwakili Oleh : Tri Zuliyanto bin M. Juwarno
Terbanding/Tergugat : Winarti binti Gino
50 — 13
Terbanding/Tergugat : Winarti binti Gino
50 — 13
Pembanding keberatan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telahmengabulkan eksepsi, padahal Termohon/Terbanding telah pergimeninggalkan tempat kediman bersama, hal tersebut tidak sesualdengan ketentuan Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam; Dalam persidangan sikap Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolaliterkesan subyektif dan mendiskriminasi kami, sehinga setiappersidangan hanya memerintahkan kepada kami untuk mencabutperkara dan anggota Hakiim terkesan
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
H.Maman sebagai Panitera Pengganti dihadiri para Pemohon;Ketua MajelisMustolich, S.HI.Hakim Anggota Hakiim AnggotaZulhery Artha, S.Ag., M.H. Ana Faizah, S.H.Panitera PenggantiDrs. H. MamanPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 150.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 231.000,10
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 10-K/PM.I-01/AD/I/2017 Tanggal 20 Februari 2017 — Yogi Subangkit, Prada, NRP 31040483620282
32 — 15
32 — 15
Hakim KetuaMusthofa, S.H.Mayor Chk NRP 607969 Hakiim Anggota Hakim Anggota II J. M. Siahaan Arif Sudibya, S.H.Mayor Chk NRP 2920087781171 Mayor Chk NRP 11010036380878Agganti Jasman, S.H.Lettu Chk NRP 11110038420787
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 50/Pdt.P/2018/PN LBB Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
SYAMSIDAR.
50 — 4
SYAMSIDAR.
50 — 4
nama aslinyaSYAMSIDAR kalau Nama Harianti namayang dibuatbuat saja oleh Mamaknyawaktu. menikah karena Mmaknyapemohon tidak tahu nama pemohonadalah Syamsidar;Saya yakin Syamsidar orangnya yangdikatakan Harianti;Sudah meninggal;Tidak ingat lagi;Bersama ibu dan anakanaknya;Setelah selesai pemeriksaan saksi Kemudian Hakim bertanya kepada pemohon,dimana pemohon membenarkannya;Selanjutnya Hakim memanggil saksi II untuk menghadap kemuka persidanga,setelah saksi limenghdap keruang sidang atas pertanyaan Hakiim
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
syaratsyarat talik talak telah terpenuhidan sebagai akibat dari hal terseburt Penggugat sanggupmembayar iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);e bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untukmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagiberikut:1.mengabulkan gugatan penggugat;2.menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp. 10.000 ;3.menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.apabila majelis hakiim