• MENGADILI ;

  1. Menyatakan Terdakwa I JUMALI Alias PAKLI Bin SUPARDI (Alm) dan Terdakwa II IGNATIUS HANDHIKA WIBISANA Alias DIKA Bin SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JUMALI Alias PAKLI Bin SUPARDI

  (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan kepada Terdakwa II IGNATIUS HANDHIKA WIBISANA Alias DIKA Bin SUPENO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

Dikembalikan kepada terdakwa II IGNATIUS HANDHIKA WIBISANA Alias DIKA Bin SUPENO

• 1 (satu) buah obeng min warna hitam gagang kuning.

Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

CAROLINA
Terdakwa:
1.JUMALI Alias PAKLI Bin SUPARDI Alm
2.IGNATIUS HANDHIKA WIBISANA Alias DIKA Bin SUPENO

• Binti Sakur) terhadap anak bernama Safaluna Ilmy Putri Handika Binti Deddy Handhika Putra, yang dilahirkan di Situbondo, pada tanggal 07 Juni 2019;

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Handhika Syahputra bin Asrul M, )
  terhadap Penggugat (Riza Desmavita binti Anwar, ) ;
  3. Menetapkan anak yang bernama Alan Syahputra bin Handhika Syahputra
  lahir tanggal 02 Mei 2011 dan Elina Chalyza binti Handhika Syahputra lahir tanggal 05 Juli 2016 berada di

  bawah

• Saksi SATRIA DHIMAS HANDHIKA. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I. Dhoni Rahmawan dan saksi tidakkenal dengan . Eka Reni Widiyani, dan saski adalah sebagai korbanatas perbuatan tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa I.Dhoni Rahmawan bersamasama Terdakwa Il. Eka Reni Widiyani ; Bahwa sekitar bulan September 2012 Terdakwa .

  Satria Dhimas Handhika kepada terdakwaDhoni Rahmawan dalam bentuk investasi emas batangan, dan kemudianSdr. Satria Dhimas Handhika ada menyerahkan uang kepada terdakwaDhoni Rahmawan sebesar Rp. 100.000.000. Bahwa saksi tidak tahu berapa kali sdr.

  Satria Dhimas Handhika menyerahkan uangnyakepada terdakwa Dhoni Rahmawan melalui rekening istrinya di Bank BRI KCP Bubutan Surabaya.Bahwa saksi tidak tahu terdakwa Dhoni Rahmawan dan istrinya yangbernama Eka Reny Widiyani ada mempunyai usaha atau kegiatan mengikutilelang emas, dan saksi juga tidak tahu apakah terdakwa Dhoni Rahmawandan istrinya Eka Reny Widiyani sebagai peserta lelang langsung atau tidak, ;Bahwa terdakwa Dohi Rahmawan hanya mengatakan bahwa ia ikut lelangemas di Pegadaian di Dinoyo

  Satria Dhimas Handhika tersebut telahdigunakan untuk lelang emas di Pegadaian; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 7.

  Bahwa akibat pengakuan dari mereka tersebut diatas telah ada orangorang yangdirugikannya yaitu saksi SATRIA DHIMAS HANDHIKA sebesar Rp,100.000.000, (seratus juta rupiah), saki ISWADI sebesar Rp, Rp 250.000.000.

• ANUGRAH HANDHIKA BIN RINANTO HARIBOO dibawah sumpahmerenangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polri, danapa yang saksi terangkan tersebut semuanya sudah benar ; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan suratketeranghan sahnya hasil hutan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 5September 2013, sekira

  pidana yangdalam hal ini adalah terdakwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnyadan disamping itu terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Ad.2 Unsur mengangkut menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHADR BAGUS BINBAMBANG HARIANTO, SAKSI RIKI RIKARDO BIN AGUSMAN, SAKSIANUGRAH HANDHIKA

  yang dalam hal ini adalah terdakwa dipersidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya dan disamping itu terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa ; 15Ad.2 Unsur mengangkut menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHADR BAGUS BINBAMBANG HARIANTO, SAKSI RIKI RIKARDO BIN AGUSMAN, SAKSIANUGRAH HANDHIKA

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reddy Handhika bin Romziar CA) Terhadap Penggugat (Anita Yulianti binti Nusiri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• merek Mitsubishi Colt Diesel PS 125 warna biru dengan tangki warna putihkombinasi warna biru dan hijau No.Pol BH 8401 MF yang bermuatan Minyak Solarsebanyak 4700 liter tersebut dari arah Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan menuju Kota Jambi, kemudian pada saat mobil truk tangki yang terdakwakemudikan tersebut sampai di jalan lingkar selatan Kelurahan Kenali Asam BawahKecamatan Kota Baru Kota Jambi, lalu terdakwa dihentikan oleh saksi HENDROGUSFIAN, SH dan saksi ANUGRAH HANDHIKA

  truk tangki merek Mitsubishi Colt Diesel PS 125warna biru dengan tangki warna putih kombinasi warna biru dan hijau No.Pol BH 8401 MFbermuatan Minyak Solar sebanyak 4700 liter dari arah Bayung Lincir Kabupaten MusiBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan menuju Kota Jambi, kemudian pada saat mobil truktangki yang terdakwa kemudikan tersebut sampai di jalan lingkar selatan Kelurahan KenaliAsam Bawah Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, lalu terdakwa dihentikan oleh saksiHENDRO GUSFIAN, SH dan saksi ANUGRAH HANDHIKA

  anggota Subdit IVDitreskrimsus Polda Jambi, lalu melakukan pengecekan muatan truk tangki tersebut danternyata berisi minyak Solar, kemudian menanyakan kepada terdakwa mengenai suratsuratatau dokumen minyak Solar yang terdakwa angkut tersebut, kemudian terdakwamemperlihatkan Deliveri Order (DO) Nomor : 01770/NSE/DO/SBHM/1/2014 tanggal 7Januari 2014 namun setelah dilakukan pengecekan oleh saksi HENDRO GUSFIAN, SHdan ANUGRAH HANDHIKA ternyata Deliveri Order (DO) yang terdakwa perlihatkantersebut tidak

  merek MitsubishiColt Diesel PS 125 warna biru dengan tangki warna putih kombinasi warna biru danhijau No.Pol BH 8401 MF yang bermuatan Minyak Solar sebanyak 4700 liter tersebutdari arah Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan menujuKota Jambi, kemudian pada saat mobil truk tangki yang terdakwa kemudikan tersebut21sampai di jalan lingkar selatan Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota BaruKota Jambi, lalu terdakwa dihentikan oleh saksi HENDRO GUSFIAN, SH dan saksiANUGRAH HANDHIKA

  anggota Subdit IV Ditreskrimsus Polda Jambi, lalumelakukan pengecekan muatan truk tangki tersebut dan ternyata berisi minyak Solar,kemudian menanyakan kepada terdakwa mengenai suratsurat atau dokumen minyakSolar yang terdakwa angkut tersebut, kemudian terdakwa memperlihatkan DeliveriOrder (DO) Nomor : 01770/NSE/DO/SBHM/I/2014 tanggal 7 Januari 2014 namunsetelah dilakukan pengecekan oleh saksi HENDRO GUSFIAN, SH dan saksiANUGRAH HANDHIKA ternyata Deliveri Order (DO) yang terdakwa perlihatkantersebut

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ignatius Handhika Wibisana bin Supeno) terhadap Penggugat (Novita Sri Wahyuningsih binti Noto Susanto) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.610000,- ( enam ratus sepuluhribu rupiah) ;

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Handhika Havilah Sholeh bin Suroso untuk menikah dengan calon isterinya bernama Selvi Deviana binti Damin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (AHMAD AZWARI bin JAILANI) terhadap Penggugat (KHRISTINA HANDHIKA PUTRI SUROTO binti SUROTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp297.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

• Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

  1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Guvhahsya Handhika, lahir tanggal 6 Februari 2000 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan nilai 10% pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
  2. Menyatakan menolak gugatan rekonvensi

  Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi kode, (T3);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Guvhahsya Handhika Nomor3201022002/SURKET/01/280218/0006 tanggal 28 Februari 2018yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor.

  Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi kode, (T4);Fotokopi Laporan Hasil Capaian Belajar Peserta Didik atas namaGuvhahsya Handhika di SMA Negeri 11 Bekasi. Bukti tersebut telah diberi24meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode, (T5);6.

  Hasil penjualan asset usaha Pujasera di Bojong Kulur KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam menguatkan dalildalilnya telah mengajukan surat bukti T4, sedangkan Tergugat Rekonvensidalam menguatkan dalildalil bantahannya telah mengajukan surat bukti P5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 yang tidak dibantah olehTergugat Rekonvensi, telah terbukti Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah dikaruniai anak yang ketiga bernama Guvhahsya Handhika,lahir

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernamaGuvhahsya Handhika, lahir tanggal 6 Februari 2000 sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampailanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan nilai 10%pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Handhika Sigit Purnama bin Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I, bernama Reza Syakhira binti Syafri dan anak Pemohon II bernama Zulfiqi Handhika Putra bin Hanafi untuk menikah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reddy Handhika bin Romziar CA) Terhadap Penggugat (Anita Yulianti binti Nusiri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (MUHAMMAD FEBRI HANDHIKA BIN SIHONO) terhadap Penggugat (SIWI PURBA RESTUNINGTYAS BINTI AGUS SUSENO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Selvi Deviana binti Damin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Handhika Havilah Sholeh bin Suroso;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Paemohon II ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Renita Putri Utami binti Suparno untuk menikah dengan laki-laki bernama Handhika Sony Setiawan bin Hadi Sumarno;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• ANUGRAH HANDHIKA BIN RINANTO HARIBOO dibawah sumpah merenangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polri, dan apa yangsaksi terangkan tersebut semuanya sudah benar ; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keteranghan sahnya hasilBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 5September 2013, sekira pukul

  pidana yang dalam hal iniadalah terdakwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya dan disamping ituterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dapat mempertanggung jawabkanperbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ; Ad.2 Unsur mengangkut menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CHADR BAGUS BIN BAMBANGHARIANTO, SAKSI RIKI RIKARDO BIN AGUSMAN, SAKSI ANUGRAH HANDHIKA

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yusup bin Sumino ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Setyaning furi Handhika Octaviani binti Tumirah ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531.000,00 ( lima ratus tiga puluh

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reno Bayu Handhika Putra bin Sugiyanto) kepada Penggugat (Febri Yanti Agustiani binti Jemikan)
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (limaratus sembilan