Menyatakan sebagai hukum Almarhumah Ati Hartati binti Hardoko Taswa sebagai pewaris telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 07 Juli 2021 di Jakarta;

Saksi F Eko Sri Mardiasih Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sekitar 4 sampai 5 bulan yang laludengan nama Herwiana Hardiningsih sebelum dibabtis saat itu Saksi sebagaiKetua Wanita Khatolik dan berminat untuk masuk agama Khatolik; Bahwa setelah saksi berkenalan dengan Pemohon kemudian melaluitelephon Pemohon sangat berkeinginan untuk masuk agama Khatolik lalu Saksikenalkan kepada Romo di Gereja St.Aloysius Gonzaga lalu oleh Romo,Pemohon di diminta belajar kepada Saksi Hardoko untuk memperdalam AgamaKhatolik

dan setelah dibaptis Pemohon menjadi anak didik Saksi Hardoko dansangat tekun belajar; Bahwa prosedur Pembabtisan yang sebenarnya Pemohon harus + 8bulan sampai dengan 1 tahun untuk menyelesaikan 60 bab akan tetapi olehkarena Pemohon sering keluar daerah terhadap diri Pemohon dapat dilakukanpembabtisan dengan pertimbangan melihat keseriusan Pemohon yang sangatingin masuk Agama Khatolik dan sampai saat inipun Pemohon tetap terusbelajar mendalami Agama Khalolik dengan Saksi Hardoko; Bahwa setahu Saksi

Menetapakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa OJI SAPUTRA bin JOKO SUPRIANA bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO, saksi RONALDO als ALDO bin ANWAR, saksi PUTRAANGGA

tahun ini, ditemukan lukaterobuka pada perut hingga menebus usus dua belas jari dan kantong empeduakibat kekerasan tajam yang telah menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan jabatan/pencaharian sementara waktu.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa OJI SAPUTRA bin JOKO SUPRIANA bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO

puluh tahun ini, ditemukan lukaterobuka pada perut hingga menebus usus dua belas jari dan kantong empeduakibat kekerasan tajam yang telah menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan jabatan/pencaharian sementara waktu.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKetigaBahwa terdakwa OJI SAPUTRA bin JOKO SUPRIANA bersamasama dengansaksi ALIP RAHMAN als ALIP bin SUBUR, saksi SANDY WAHID PRATAMA alsSANDY bin HARDOKO

; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan Para Termohonadalah anakanak dari Parimin dan Ngatimah; Bahwa saksi mengetahui Parimin dan Ngatimah adalah suamiisteri dan saksi mengetahui dari pernikahan itu dikaruniai 7 orang anak,masingmasing bernama Sustini, Siswanto, Sunarsih, Sunaryo,Supangat, Suratman dan Enik Purwati; Bahwa saksi mengetahui Parimin dan Ngatimah tidak pernahbercerai; Bahwa Parimin sudah meninggal dunia pada tahun 1982 danNgatimah meninggal dunia pada tahun 1997;Saksi II bernama Hardoko

Syafioedin dan Hardoko bin Slametsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Hal 7 dari 10 Hal Put No. 2362/Pdt.G/2019

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Yurida bin Hardoko) terhadap Penggugat (Istiana binti Mustakim)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 530.000 ,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rika Riskiya Agustina binti Dwi Hardoko Wiranto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Gilang Alfan Maziya bin Sunardi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Dyah Puspandanwangi binti Drajat Hardoko, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Wonokromo Pendes II RT. 01 Pleret, KabupatenBantul ;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik ipar Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

gugatan Penggugat telahterbukti secara sah, namun karena alasan perceraian disebabkan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkanketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang dekat kedua belah pihak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi bernama Muhammad Chomsun Surya Alam bin DyahPuspandanwangi binti Drajat Hardoko

Pagi Hartono (alm), Hudi Hardoko, ST dan Widodo Teguh R, SE selaku kasikredit pada saat terdakwa SRIYATUN, SE melakukan kredit fiktif dan kredit topenganseharusnya ikut melakukan pengecekan atau klarifikasi terhadap analisa kredit yang dibuatterdakwa SRIYATUN, SE (sebagai fungsi kontrol) dimana selaku Kasi Kredit H.

Saksi Budi Hardoko ;80Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan dan dalam memberikan keterangan dimukapenyidik, saksi tidak mendapat tekanan ;Bahwa keterangan saksi dimuka penyidik sudah benar semua ;Bahwa jabatan/ pekerjaan saksi selaku Seksi Pemasaran di PD BPR BKKKarangmalang Cab.

PAGI HARTONOSub Kredit : SRIYATUN, S.E.Staf : HERI PURWANTO, S.E,BUDI HARDOKO,SE.MMDANI NAUTO ERIKA, SESub Seksi Dana :SUKARNI, S.E.Kasi Pelayanan :TUTIK ERNAWATISub Seksi Kas : SUPADMI, SE117Staf Pelayanan :JAROTHERMANTOPada awal tahun 2009 masa Pimpinan Cabang TARMIDI, SE.MMKasi Pemasaran : HUDI HARDOKO, STSub seksi Kredit :SRIYATUN, S.E.Staf : HERI PURWANTO, S.E.DANI NAROTO, S.E.Sub seksi Dana: SUKARNL S.E.WIWIK WIDAYANTL, S.E.Kasi Pelayanan :TUTIK ERNAWATISub Seksi Kas : SUPADMI, SEStaf Pelayanan

Raji, SE.MM., Hudi Hardoko, ST, Widodo Teguh, SE, Tarmidi,Darsono, Kasiani, Ahli Chusnan (BPKP Jawa Tengah), dihubungkan dengan buktisurat dan barang bukti serta keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, Majelismendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sriyatun, SE.

H.Pagi Hartono (almarhum), tahun2009 s/d 2010 dijabat oleh Hudi Hardoko, ST dan pada tahun 2010 s/d 2011 dijabat olehWidodo Teguh R, SE, dimana selanjutnya H.

ONY HARDOKO Kepala UPT PuskesmasNgemplak Boyolali dengan kesimpulan terdapat lukasobek di permukaan perut bagian kiri (arah pinggang)sedalam 1 cm, panjang 1 cm, terbatas pada bagiankulit, tidak terdapat luka tembus melewati kulit.

ONY HARDOKO Kepala UPT PuskesmasNgemplak Boyolali, Saksi SUBANDI mengalami luka sobek dipermukaan perut bagian kiri (arah pinggang) sedalam 1 cm,panjang 1 cm, terbatas pada bagian kulit, tidak terdapat tembusmelewati kulit, hal tersebut disebabkan karena jejas benda tajampada sekitar daerah perut kiri (daerah pinggang kiri) ;e Bahwa, biaya pengobatan Saksi SUBANDI adalah sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa tidakmembantu biaya pengobatan ;e Bahwa, oleh karena itu.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hardoko bin Kromo Suwarno) terhadap Penggugat (Andika Dian Indriani binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Anton Rudi Hardoko bin Hertanto ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Anton Rudi Hardoko binHertanto kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( AntonRudi Hardoko bin Hertanto ) terhadap PenggugatHalaman 11 dari 13Putusan No. 2135/Pdt.G/2015/PA.Pbg( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh ribu rupiah ) ;.

ONY HARDOKO , dengankesimpulan :e Seorang lakilaki berumur 20 tahun datang dalam keadaan sadarpenuh, mengeluh nyeri pada bibir dan pipi kanan , padapemeriksaan ditemukan Iluka memar dipipi kanan dan lecet padabibir bawah ;e Hal ini kemungkinan disebabkan karena trauma / jejas tekan bendatumpul pada sekitar daerah bibir dan pipi kanan ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa

ONY HARDOKO , dengan kesimpulane Seorang lakilaki berumur 20 tahun datang dalam keadaan sadarpenuh, mengeluh nyeri pada bibir dan pipi kanan .

ONY HARDOKO , dokter pada UPT Pusat Kesehatan MasyarakatNgemplak dengan kesimpulan seorang lakilaki berumur 20 tahun , datangdalam keadaan sadar penuh, mengeluh nyeri pada bibir dan pipi kanan, padapemeriksaan ditemukan luka memar dipipi kanan dan lecet pada bibir bawah,hal ini Kemungkinan disebabkan karena trauma / jejas tekan benda tumpulpada sekitar daerah bibir dan pipi kanan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan TerdakwaWIJI PRASETYO Als CES Bin SUPARDI yang pada pokoknyamenerangkan

ONY HARDOKO terbukti apabila saksi korban telahdiperiksa dalam keadaan sadar penuh dengan mengalami luka memar dipipikanan dan lecet pada bibir bawah yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul pada sekitar daerah bibir dan pipi kanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasterbukti apabila perobuatan terdakwa bersamasama dengan kawankawannyayang bernama ARI Als TIBEK (DPO) , ANDRI Als.

Ony Hardoko, Kepala UPTD Puskesmas Andong,pada saksi korban tampak adanya tandatanda kekerasan pada pelipismata kanan ukuran 2 x 2 cm akibat benda tumpul ;e Bahwa Terdakwa meminta maaf di muka persidangan dan saksimemaafkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yaitu dari keterangan saksisaksi,Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Ony Hardoko, Kepala UPTD Puskesmas Andong,pada saksi korban tampak adanya tandatanda kekerasan pada pelipismata kanan ukuran 2 x 2.cm akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas pemukulanterhadap saksi korban dilakukan oleh enam orang yaitu oleh Terdakwa, GatotWidodo, Sutor, Widodo, Nyamin dan Imam Mugiarto secara bersamasamadimana diantara pelaku pemukulan tersebut tidak ada peran sebagai plegermaupun medepleger dan akibat dari perbuatan Terdakwa bersama temantemannya tersebut

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Tias Sigit Kusumo Putro Bin Hardoko) terhadap Penggugat (Endah Setianing Arum Binti Djoko Abdul Kadir) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576000 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak tergugat telah dipenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Budi Purnomo bin Ilyas Hardoko), terhadap Penggugat (Ariyana binti H.

Pagi Hartono (alm), Hudi Hardoko, ST dan Widodo Teguh R, SE selakukasi kredit pada saat terdakwa SRIYATUN, SE melakukan kredit fiktif dan kredittopengan' seharusnya ikut melakukan pengecekan atau klarifikasi terhadapanalisa kredit yang dibuat terdakwa SRIYATUN, SE (sebagai fungsi kontrol)dimana selaku Kasi Kredit H.

Saksi Budi Hardoko ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan dan dalam memberikanketerangan dimuka penyidik, saksi tidak mendapat tekanan ;Bahwa keterangan saksi dimuka penyidik sudah benar semua ;Bahwa jabatan/ pekerjaan saksi selaku Seksi Pemasaran di PD BPR BKKKarangmalang Cab.

PAGI HARTONOSub Kredit : SRIYATUN, S.E.Staf : HERI PURWANTO, S.E,BUDI HARDOKO,SE.MMDANI NAUTO ERIKA, SE133Sub Seksi Dana : SUKARNI, S.E.Kasi Pelayanan : TUTIK ERNAWATISub Seksi Kas : SUPADMI, SEStaf Pelayanan : JAROT HERMANTOPada awal tahun 2009 masa Pimpinan Cabang TARMIDI, SE.MMKasi Pemasaran : HUDI HARDOKO, STSub seksi Kredit : SRIYATUN, S.E.Staf HERI PURWANTO, S.E.DANI NAROTO, S.E.Sub seksi Dana :: SUKARNI, S.E.WIWIK WIDAYANTI, S.E.Kasi Pelayanan : TUTIK ERNAWATISub Seksi Kas :SUPADMI, SEStaf

Raji, SE.MM., Hudi Hardoko, ST, Widodo Teguh, SE,Tarmidi, Darsono, Kasiani, Ahli Chusnan (BPKP Jawa Tengah), dihubungkandengan bukti surat dan barang bukti serta keterangan Terdakwa sebagaimanatersebut di atas, Majelis mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :140Bahwa Terdakwa Sriyatun, SE.

H.Pagi Hartono (almarhum), tahun 2009 s/d 2010 dijabatoleh Hudi Hardoko, ST dan pada tahun 2010 s/d 2011 dijabat oleh Widodo Teguh R,SE, dimana selanjutnya H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hardoko Bin Pujiyanto) terhadap Penggugat (Surtini Binti M.Jumari);