Ditemukan 3214 data
24 — 4
*Cindra Mayani binti Idris*Zulkarnaidi bin Harmaini
61 — 7
Menyatakan terdakwa HARMAINI als IHAR bin ABU BAKAR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa HARMAINI als IHAR bin ABU BAKARtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4.
HARMAINI Als IHAR Bin ABU BAKAR
PUTUSANNomor209/Pid.B/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Namalengkap : HARMAINI als IHAR bin ABU BAKARTempat lahir : Tg. SamalantakanUmur/tgl lahir : 29 tahun/02 Nopember 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan H. Kandaco Rt. 09 Rw. 10 Desa Tg.
Menyatakan terdakwa HARMAINI als IHAR bin ABU BAKAR terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMAINals IHAR bin ABU BAKARdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang padapokoknya Terdakwa menyesali perouatannya danmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum juga telahmenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwapada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRwannennnnnn= Bahwa terdakwa HARMAINI
Als IHAR Bin ABU BAKAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDIARaan Bahwa terdakwa HARMAINI Als IHAR Bin ABU BAKAR pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di siring Desa Tg Samalantakan Rt05 Kec.Pamukan Selatan Kab.
Samalantakan Rt. 05Kecamatan Pamukan Selatan Kabupaten Kotabaru ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor.209/Pid.B/2016/PN Ktb.Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa HARMAINI alsIHAR bin ABU BAKAR ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan senjata tajamjenis pisau belati yang diarahkan ke kepala bagian belakang dengan posisi sisitajam tersebut diarahkan ke arah kepala ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi awalnyasdr.
166 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARMAINI
60 — 5
ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl. HAR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I ARLIS Pgl. ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl. HAR oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I ARLIS Pgl. ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl.
ARLIS Pgl; ARLISHARMAINI Pgl; HAR
Dharmasraya;: Islam;: Tani;: SD (Kelas VI;: HARMAINI Pgl; HAR;: Sungai Kambut (Dharmasraya);: 36 Tahun / 30 Mei 1975: Lakilaki;: Indonesia;: Jorong Sungai Kambut Atas, Ken. SungaiKambut Kec.
ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pel.HAR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatanmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasebagaimana dakwaan Primair.2 Membebaskan I ARLIS Pgl. ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl. HAR daridakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasasl 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.3 Menyatakan Terdakwa I ARLIS Pgl.
ARLIS,Bahwaterdakwa I bersama terdakwa II HARMAINI Pgl; HAR dan saksiNOVEL Pgl; NOVEL pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar jam15.30 Wib bertempat di belakang Sumur milik saksi ASNAWATI Pgl; ANdi Jorong Nili Kenagarian Sungai Kambut Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya;Bahwa terdakwa I secara bersamasama dengan terdakwa HARMAINI Pg;HAR dan saksi NOVEL Pgl; NOVEL melakukan permainan judi jenis togeltersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwaberawal pada waktu dan tempat sebagaimana
HARMAINI Pgl. HAR,Bahwaterdakwa I bersama terdakwa IIT HARMAINI Pgl. HAR dan saksiNOVEL Pgl. NOVEL pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar jam15.30 Wib bertempat di belakang Sumur milik saksi ASNAWATI Pel. ANdi Jorong Nili Kenagarian Sungai Kambut Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya.1616Bahwa terdakwa I secara bersamasama dengan terdakwa HARMAINI Pel.HAR dan saksi NOVEL Pgl.
ARLIS dan terdakwa II HARMAINI Pgl. HAR dengan cara membelinomor/angka togel tersebut kepada saksi NOVEL Pgl. NOVEL sebagai penjual togeltersebut;Dengan demikian menurut majelis hakim unsure ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan Kedua Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP jo.
31 — 12
RIKO FITRAH Als RIKO Bin HARMAINI
(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar terdakwadihukum seringan ringannya karena Terdakwa menyesal atas perbuatnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa RIKO FITRAH Als RIKO Bin HARMAINI pada hariSabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan
Berat pembungkus 1,01 (satu koma nol satu) gram ;dan telah dilakukan pengujian oleh Badan Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.84.03.17.436 tanggal 06 Maret2017 terhadap barang bukti dengan hasil pengujian barang bukti tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RIKO FITRAH Als RIKO Bin HARMAINI tanpahak dan tidak ada memiliki izin
dari pejabat yang berwenang membeli,menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa RIKO FITRAH Als RIKO Bin HARMAINItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RIKO FITRAH Als RIKO Bin HARMAINI pada hariSabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN.
berat bersih 1,04 (satu koma nol empat) gram, beratpembungkus 1,01 (satu koma nol satu) gram ;dan telah dilakukan pengujian oleh Badan Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.84.03.17.436 tanggal 06 Maret2017 terhadap barang bukti dengan hasil pengujian barang bukti tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RIKO FITRAH Als RIKO Bin HARMAINI
Por.Bahwa Terdakwa RIKO FITRAH Als RIKO Bin HARMAINI membenarkanperbuatan terdakwa terdakwa berjumpa dengan Sdr. BUYUAN6 (belumtertangkap) lalu pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul16.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr. Buyuang (be/lum tertangkap)dipinggir jalan Setia Budi Pekanbaru, kemudian terdakwa membelipaket narkotika jenis shabushabu kepada Sdr.
36 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARMAINI BIN MUHAMMAD) dengan Pemohon II (RAHMIATI BINTI RIDWAN) yang dilaksanakan pada 01-01-2001 di Mesjid Sanggeue, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;3.Menghukum Pemohon-Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)
HARMAINI BIN MUHAMMAD X RAHMIATI BINTI RIDWAN
43 — 4
Harmaini Ali
15 — 12
Nadiati binti Warisman VS Helmizal bin Harmaini
9 — 7
Memeberi izin kepada Pemohon (Legino bin Paijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Juita Binti Harmaini) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.
Legino bin PaijanRatna Juita binti Harmaini
274 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDI NORISWAN alias EDI CAU bin HARMAINI
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARMAINI bin MAT RAYO, dk vs MAT JALANI
HARMAINI bin MAT RAYO, bertempat tinggal di RT 02Desa Pendung Hiang, Kecamatan Tanah Kampung, KotaSungai Penuh;2. YERITA binti HARMAINI, bertempat tinggal di RT 01Desa Pendung Hiang, Kecamatan Tanah Kampung, KotaSungai Penuh;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, III/Pembanding I, III;LawanMAT JALANI, bertempat tinggal di RT 01 Desa PendungHiang, Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1.
Harmaini bin Mat Rayo,2.
Yerita binti Harmaini, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3
YERITA binti HARMAINI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 oleh Dr. H.Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua, Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., danSudrajad Dimyati, S.H.
13 — 0
*Reni Junita binti Jackpar*Joni Herwan bin Harmaini
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMAM HARMAINI
IAMAM HARMAINI oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphonemerek Sony Ericsson warna hitam beserta kartu didalamnya dirampas untuk dimusnahkan;. Menghukum Terdakwa AGUSTINUS alias AGUS bin H.
22 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harmaini bin Jamarin) dengan Pemohon II (Misrawati binti Ramli), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Nagari Lawang Mandahiling, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; 4.
Harmaini bin Jamarin dan Misrawati binti Ramli Ibrahim
27 — 10
Yosi Novita Als Yosi Binti Harmaini Ali (Alm)
PUTUSANNomor : 18/Pid.Sus/2014/PN.BKN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yosi Novita Als Yosi Binti Harmaini Ali(Alm)Tempat lahir : Muara LembuUmur/tanggal lahir : 21 Tahun /09 November 1992Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Prof. M.
Menyatakan Terdakwa YOSI NOVITA Als YOSI Binti HARMAINI ALI(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/barang, sebagaimanaHalaman dari 17Putusan Nomor: 18/Pid.Sus/2014/PN.BKNdiatur dalam Pasal 310 Ayat (2) Undangundang RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sesuai dakwaan Subsidair kami;2.
Yosi Novita;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa YOSI NOVITA Als YOSIBinti HARMAINI ALI (Alm);e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No. Pol. BM 3022ZS;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi KASMINI Als IKAS BintiLAMUN,;4.
Menetapkan supaya Terdakwa YOSI NOVITA Als YOSI BintiHARMAINI ALI (Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa YOSI NOVITA Als YOSI Binti HARMAINI ALI (Alm),pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 07.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam
Menyatakan Terdakwa Yosi Novita Als Yosi Binti Harmaini Ali (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yosi Novita Als Yosi BintiHarmaini Ali (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Harmaini
Tergugat:
darsono
124 — 66
Penggugat:
Harmaini
Tergugat:
darsono
41 — 0
*LARJO, S.IP Bin KARTOSUWITO*HARMAINI AMIR binti AMIR SYAH
22 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( ZULHERMAN bin AGUS SALIM) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (WILDA MAKRI binti HARMAINI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3.
ZULHERMAN bin AGUS SALIM melawan WILDA MAKRI binti HARMAINI
25 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (HENDRI YANTO bin BUSRI,) terhadap Penggugat (TISMANIATI binti HARMAINI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Tismaniati binti Harmaini melawan Hendri Yanto bin Busri
40 — 7
- MAT JALANILawan- HARMAINI Bin MAT RAYO, DKK
HARMAINI Bin MAT RAYO, umur + 65 tahun , jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Rt. 02Desa Pendung Hiang, Kecamatan Tanah Kampung,Kota Sungai Penuh ;2. UMARDANI Bin ABDUL GANI, umur + 39 tahun , jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Rt.01 Desa Pendung Hiang, Kecamatan Tanah Kampung,Kota Sungai Penuh ;3.
YERITA Binti HARMAINI, umur + 37 tahun , jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatTinggal Rt. 01 Desa Pendung Hiang, Kecamatan TanahKampung, Kota Sungai Penuh, selanjutnya disebutsebagai Para Tergugat ;4.
Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk IrseYanda Perima, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh,sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 12September 2014, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat akan tetapi ada perubahan pada halaman pertama yaitu padaidentitas Yerita Binti Harmaini
dengan tanah Mat Jalani ;e Timur berbatas dengan tanah Umar Dani ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah yang dipermasalahkan antarapenggugat dengan tergugat;Bahwa Setahu saksi yang mendirikan rumah terlebih dahulu adalahUmar Dani (Tergugat);Bahwa Jarak rumah saksi dengan lokasi tersebut kurang lebih kirakira 1(satu) kilo;Bahwa pada saat penyelesaian dilembaga Adat tanah didepan rumahUmardani tidak ada disengketakan;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 17/PdtG/2014/PN Spne Bahwa setahu saksi tanah Harmaini
orang tua Yerita yang berasal darimartua Harmaini yang bernama Bito;e Bahwa setahu saksi yang mengerjakan tanah berbatas depan halamanrumah Umardani adalah Harun Rasyid ia menanam ubi kayu;e Bahwa Sesudah Harun Rasyid mengerjakan tanah tersebut selanjutnyadikerjakan oleh M.