Hatini binti Paiman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Bajang RT. 010 RW. 002 Desa Banjarsari, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan dikaruniai 2 anak, bernama Alfon Exstasiano

olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Hatini

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nana Ferdyan bin Uung Suharna) terhadap Penggugat (Tini Hatini binti Sandot.);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Aswi bin Bulla) dengan Pemohon II, (Hatini binti P.Misyo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 di Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

diperintahkan agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana pernikahan telahdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Bdw.tanggal 09 Mei 2016, Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ini;.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Aswi bin Bulla) dengan Pemohon II,(Hatini

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(HULYADI Bin AMAQ HULIADI alias MUDHAR) terhadap Penggugat (HATINI Binti SAHNIP alias AMAQ SAHNIP);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Wandi bin Imanul) dan Pemohon II (Hatini binti Erham) yang bernama Kamalia binti Wandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irvan Kurnianto bin Daut Kurnianto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Langsa Baro Kota Langsabeberapa unit HP ;Bahwa saksi baru tahu kalau ada terjadi pencurian setelah dibangunkan oleh ibusaksi bernama HATINI dan mengatakan Noni coba bangun dulu lihat HP adaapa tidak?

Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud akan memiliki barang bagi dirisendiri yaitu setiap perbuatan penguasaan atas barang tersebut seakanakan pemiliknya,sedangkan ia bukan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi NONI SEPTIA Am, Kepbintt HARTONO, HATINI , SUTRIMO Bin SUHADI DAN keterangan anakAGAMsendiri yang karena persesuaiannya antara yang satu dengan yang lainnyadidapat fakta Hukum terjadinya suatu tindak pidana yaitu ;e Bahwa benar hari Selasa 17 Mei 2016 sekira pukul

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi NONI SEPTIA Am,Kep binti HARTONO, HATINI , SUTRIMO Bin SUHADI DAN keterangan anakAGAMsendiri yang menerangkan terjadinya peristiwa kehilangan barang berupabeberapa unit HP tersebut yaitu pada hari Selasa 17 Mei 2016 sekira

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutiman bin Sunedi) terhadap Penggugat (Hatini alias Hatiri binti Suyati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Sadad bin Maup) terhadap Penggugat (Santi Nur Hatini binti Sahrijal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hermawan Bin Dayat ) terhadap Penggugat ( Hatini Binti Ukat Sukatman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hermawan Bin Dayat)terhadap Penggugat (Hatini Binti Ukat Sukatman);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermawan BinDayat) terhadap Penggugat (Hatini Binti Ukat Sukatman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Saliyo Edy Supriyadi bin Kaswardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hatini binti Kaswadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAUDIN bin MANAN) terhadap Penggugat (HATINI binti PARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Hatini S.pd. telah digadaikan. Bahwa terhadap semua perkataan yang dijanjikan/katakan oleh terdakwa secara fakta adalah tidak benar dengan kata lain bohong,karena selama saksi sdri. Hj. Hartini, S.Pd. menginvestasikan uang tunai kepadatrdakwa yaitu totalsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) terdakwa tidakpernah memberi keuntungan saksi sdri. Hj.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aep Supriadi Bin Sukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Supi Hatini Binti Oleh) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun Anggaran 2022

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mursahidin Bin Rohmat) terhadap Penggugat (Peri Hatini Binti Saenal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000.00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);<

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUPARMAN bin SAM) dengan Pemohon II (HATINI binti ARIMAN) yang dilaksanakan pada 27 Desernber 1981 di Desa Andungsari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso,4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUPARMAN bin SAM) denganPemohon II (HATINI binti ARIMAN) yang dilaksanakan pada 27 Desernber 1981di Desa Andungsari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso,4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Porini bin Semorejo) terhadap Penggugat (Chatini al Hatini binti Samsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswadi bin Mutalih) kepada Penggugat (Apri Hatini Mulia binti Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

seharihari pernahbekerja sendiri dan terkadang dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat merasa tersiksa secara lahir dan bathin dengankepergian dan ketidakjelasan keberadaan Tergugat tersebut;Bahwa pihak keluarga telah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat untuk bersabar menunggu Tergugat, namun Penggugattetapberkeinginan untuk berpisah dengan Tergugat karena tidak sanggup lagimembina keluarga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan membenarkan seluruh keteranganSaksi tersebut;SUDIANA HATINI

Pasal 134 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, maka harus mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga dan orangorang yang dekat dengan Penggugatdan atau Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksibernama SUMAJAYA bin CUKUP dan SUDIANA HATINI bin SUDIANA, saksisaksi mana secara formil telah memenuhi syarat saksi sebagaimana ketentuanPasal 165179 R.Bg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Hariyanto bin Muhaimin) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Hatini Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

HATINI alias lYAS

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310000.- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);