-AKHMAD HATIMI Bin MASDAR

Berkas perkara atas nama terdakwa AKHMAD HATIMI BinMASDAR beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan setelah meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumNOMOR REG. PERKARA : PDM 189/KANDA/10.2011 tanggal 29November 2011 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar memutuskan sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa AKHMAD HATIMI Bin MASDAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain ataubarang sebagaimana diatu' r dalam pasal 170 ayat (1)KUHP yang telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD HATIMI BinMASDAR selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu kali warna cokelat ukuranpipih dengan ukuran lingkaran 27 cm berlumurandarah;halaman 3 dari 21 halamanPerkara Nomor :191/Pid.B 2011/PN. KgnDirampas untuk dimusnahkan;4.

PERKARA : PDM 189/KANDA/10.2011 tanggal 26Oktober 2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa AKHMAD HATIMI Bin MASDAR bersama denganHARIS (DPO) pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekitarpukul 14.00 Wita atau setidak tidaknya pada bulan Agustustahun 2011 bertempat di Jalan Simpang Jembatan Pasar DesaTumbukan Banyu Kec. Daha Selatan Kab.

Menyatakan terdakwa AHMAD HATIMI Bin MASDAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD HATIMI BinMASDAR oleh karena itu) dengan pidana penjara selama: 9(sembilan) Bulan;halaman 19 dari 21 halamanPerkara Nomor :191/Pid.B 2011/PN. Kgn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani' oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Hatimi Mendrofa

PENETAPANNomor :292/Pdt.P/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :Hatimi Mendrofa, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir :Nias, 10 Agustus 1978, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Status : Kawin, Kebangsaan : Indonesia,Agama : Kristen Protestan,Pendidikan Terakhir :SMP, Beralamat di Komp.Bungo

Menyatakan Terdakwa OKA RUDIANA Bin ATIM HATIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

OKA RUDIANA Bin ATIM HATIMI

RIAN pergi meninggalkan terdakwaOKA RUDIANA Bin ATIM HATIMI. Tidak beberapa Sdr. RIAN datang kembalimenemui dan menyerahkan 1 ( satu ) bungkus kecil plastik klip bening berisishabu shabu yang dipesan dan dibeli terdakwa OKA RUDIANA Bin ATIM HATIMI.Selanjutnya 1 ( satu ) bungkus kecil plastik klip bening berisi shabu tersebut olehterdakwa OKA RUDIANA Bin ATIM HATIMI bersama sama dengan Sdr. RIAN dibawa ke rumah kontrakan Sdr.

Sewaktu di rumah Sdr.RIAN, kemudian dari 1 ( satu ) bungkus kecil plastik klip bening tersebut disisinkanoleh terdakwa OKA RUDIANA Bin ATIM HATIMI, lalu digunakan atau dikonsumsioleh terdakwa OKA RUDIANA Bin ATIM HATIMI bersama sama Sdr. RIAN.

Selanjutnya saksi ACEP SUPRIADI bersama sama saksi AGUNGUNAWAN dan saksi GUNAWAN HIDAYAT melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa OKA RUDIANA Bin ATIM HATIMI, dan sewaktu dilakukan penggeladahan,didalam saku celana bagian depan sebelah kiri yang dikenakan terdakwa OKARUDIANA Bin ATIM HATIMI ditemukan 1 ( satu ) bungkus kecil plastik klip beningHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.SusNarkoba/2016/P.N. Pwkyang berisi shabu.

HATIMI dengan carasebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016, sekira pukul 17.00 Wib, di PertigaanJalan Cikopo, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta,terdakwa OKA RUDIANA Bin ATIM HATIMI telah menemui dan memesan untukmembeli shabu kepada Sr.

Selanjutnya saksi ACEP SUPRIADI bersama sama saksi AGUN GUNAWAN dan saksi GUNAWAN HIDAYAT melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa OKA RUDIANA Bin ATIM HATIMI, dan sewaktudilakukan penggeladahan, didalam saku celana bagian depan sebelah kiri yangdikenakan terdakwa OKA RUDIANA Bin ATIM HATIMI ditemukan 1 (satu ) bungkuskecil plastik klip bening yang berisi shabu.

HATIMI ALIVIAH PURBA, dklawanWALIKOTA TEBING TINGGI, dk

1. Menyatakan Terdakwa OKA RUDIANA Bin ATIM HATIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
B.KARNIDA
Terdakwa:
OKA RUDIANA BIN ATIM HATIMI

HATIMI binti CAKKA, DKK

Pol A 2257 BK berangkat dari rumahnyamenuju ke terminal Pakupatan Serang dan bertemu dengansaksi HATIMI dengan mengendarai sepeda motor YAMAHA MIONo.

Pol A 3932 FH, selanjutnya mengobro bersamatidak lama kemudian datang HAMBALI (berkas terpisah) dansebelum pergi Hambali mengajak Terdakwa HENDRA danTerdakwa II HAFIS untuk merampas motor saksi HATIMI makaberangkat HAMBALI (berkas terpisah) berboncengan denganmotor Yamaha Mio Sauol dengan HATIMI dan terdakwa IlHAFID dengan menggunakan sepeda motor Vega R merah menujuke Palima setelah sampai kemudian bertemu dengan ASEF yangsebelumnya ada kesepakatan untuk merampas motor miliksaksi HATIMI kemudian

HAFID memukul saksi HATIMI dan saksiHAMBAL kemudian menusuk dengan menggunakan pisau dapurmengenai bagian perut kanan sedangkan ASEF menusuk bagianperut sebelah kiri dengan menggunakan badik/kujang setelahmotor dalam kekuasaan para terdakwa lalu dibawa pergi olehHAMBALI kemudian dijual kepada orang yang tidak dikenaldidaerah Karangantu' seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) uanghasil penjualan motor tersebut dibagikankepada TOHIR sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)ASEF Als ACEF sebesar Rp

saksi lim Hatimi di DusunCikohkol RT. 002 RW. 001 Desa Sukasari Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis; Bahwa sepeda motor yang tidak dikembalikan oleh terdakwa adalahSepeda Motor Yamaha Mio Warna biru tahun 2009 dengan No.

rumah saksi lim Hatimi di DusunCikohkol RT. 002 RW. 001 Desa Sukasari Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis;Bahwa sepeda motor yang tidak dikembalikan oleh terdakwa adalahSepeda Motor Yamaha Mio Warna biru tahun 2009 dengan No.

di Dusun Cikohkol RT.002 RW. 001 Desa Sukasari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis danmengajak saksi lim Hatimi untuk pergi ke Cijulang Kabupaten Pangandarantetapi karena saksi lim Hatimi sedang tidak enak badan sehingga menolak,lalu terdakwa meminta tolong kepada saksi lim Hatimi untuk mencarikanmotor, selang beberapa waktu datang saksi Agus Mulyani Wijaya dan saksiReni Nuraeni, Kemudian terdakwa melalui saksi lim Hatimi meminta kepadasaksi untuk meminjam motor, kemudian saksi Agus Mulyani bersediameminjamkan

lim Hatimi untuk pergi ke Cijulang Kabupaten Pangandaran tetapikarena saksi lim Hatimi sedang tidak enak badan sehingga menolak, laluterdakwa meminta tolong kepada saksi lim Hatimi untuk mencarikan motor,selang beberapa waktu datang saksi Agus Mulyani Wijaya dan saksi ReniNuraeni, kemudian terdakwa melalui saksi lim Hatimi meminta kepada saksiuntuk meminjam motor, kemudian saksi Agus Mulyani Wijaya bersediameminjamkan motor kepada terdakwa dengan syarat harus terlebih dahuludiganti olinya, selanjutnya

saksi Agus Mulayani Wijaya dengan terdakwabersamasama mengambil Sepeda Motor Yamaha Mio Warna biru di rumahsaksi Agus Mulyani Wijaya, setelah itu terdakwa membawa motor tersebutdan saksi Agus Mulyani Wijaya kembali ke rumah saksi lim Hatimi laluterdakwa jjin untuk mengganti oli sepeda motor tetapi terdakwa tidakkunjung kembalidan meninggalkan hanphone yang sedang di charge dirumah saksi lim Hatimi;Bahwa kejadian tersebut terjadi di rumah saksi lim Hatimi di Dusun CikohkolRT. 002 RW. 001 Desa Sukasari

Sumarni binti Hatimi, Tempat lahir Bandung, Tanggal 27 September1953, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Babakan SituRT 003 RW 008, Desa Cileunyi Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, sebagai PEMOHON I;Eha binti Hatimi, Tempat Lahir Bandung, Tanggal 14 Januari 1957,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Babakan Situ RT 004RW 008 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, sebagai PEMOHON II;Yayat Dimyati

bin Hatimi, Tempat Lahir, Bandung, Tanggal 20 September1960, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Babakan Situ RT 004RW 008 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, sebagai PEMOHON III;Aat Atikah binti Hatimi.

Bahwa para Pemohon adalah sebagai anak kandung pasanganpernikahan orangtua Pemohon yaitu (Hatimi bin Santa dengan Ukabinti Satma);2. Bahwa pada sekitar tahun 1948 antara orangtua Pemohon(Hatimi bin Santa dengan Uka binti Satma) telah melangsungkanperkawinan di wilayah KUA Kecamatan Jatinangor KabuatenSumedang, berdasarkan Surat Keterangan2251/Kua.10.11.15/PW.01/12/2018, tertanggal 17 Desember 2018;3.

Bahwa orangtua para Pemohon (Hatimi bin Santa denganUka binti Satma) selama perkawinan tidak pernah bercerai, dan tidakpernah menikah lagi;4. Bahwa selama dalam masa pernikahan orangtua paraPemohon (Hatimi bin Santa dengan Uka binti Satma) dikaruniai 7(tujuh) orang anak bernama: E, Sumarni, Tempat lahirBandung, Tanggal 27 September 1953;4.1 Eha, Tempat Lahir Bandung, Tanggal 14 Januari19574.2 Yayat Dimyati, Tempat Lahir, Bandung, Tanggal 20September 19604.3 Aat Atikah.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2001 Ayah Para Pemohon(Hatimi bin Santa) telah meninggal dunia, dikarenakan Sakit;8. Bahwa kedua orangtua kandung dari (Hatimi bin Santa) yangbernama Santa dan Enah telah meninggal dunia terlebih dahulu;9. Bahwa dengan demikian Almarhum (Hatimi bin Santa) danAlmarhumah (Uka binti Satma) meninggalkan 7 (tujuh) orang abhiwaris yaitu: E, Sumarni, (anak kandung perempuan);9.1 Eha, (anak kandung perempuan) ;9.2 Yayat Dimyati, (anak kandung lakilaki) ;9.3 Aat Atikah.

Selanjutnya Terdakwa dan HAFID pergi ke terminal Pakupatan Serang dan bertemudengan HENDRA (berkas terpisah) dan saksi korban HATIMI.Kemudian Terdakwa , HAFID, HENDRA (keduanya dalam berkasterpisah) dan saksi HATIMI = mengobrol, namun = setelahbeberapa menit Terdakwa dengan membonceng HAFID mengajaksaksi HATIMI ke Palima, dan HATIMI menyetujui perkataanTerdakwa , selanjutnya saksi HATIMI membonceng HENDRAdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitammilik saksi HATIMI.

Setibanya di tempat kejadian Terdakwa, HAFID, HENDRA dan HATIMI bertemu dengan Terdakwa II danterjadilah pertengkaran dengan peran masing masing sebagaiberikut :Terdakwa berperan menusuk saksi HATIMI dengan menggunakanalat berupa satu bilah pisau dapur milik Terdakwa yangsudah dipersiapkan semuanya menuju bagian perut sebilahkanan saksi HATIMI;Terdakwa II berperan menusuk saksi HATIMI denganmenggunakan sebilah badik/kujang milik Terdakwa dandipinjamkan Terdakwa II ;Sedangkan HAFID dan HENDRA (keduanya

dalam berkas terpisah)memukuli saksi HATIMI dengan tangan kosong hingga saksiHATIMI jatuh tak berdaya;Setelah itu) Terdakwa II bersama HAFID langsung melarikandiri terlebih dahulu) menggunakan sepeda motor Vega R warnamerah milik Terdakwa , sedangkan Terdakwa bersama denganHENDRA GUNAWAN menggunakan Yamaha Mio Soul warna hitam No.Pol.

A. 3932 FH milik saksi HATIMI juga turut = melarikandiri, selanjutnya saksi HATIMI berteriak minta tolong dandidengar oleh saksi MAISNATI Binti SADUN dan saksi RUKMANAHBinti WASJA, dan oleh kedua saksi tersebut, dilaporkankepada saksi HILYATUL ISTIKOMAH Binti MUHAMMAD (Alm) selakusuami saksi HATIMI, dan oleh saksi HILYATUL mereka Terdakwadilaporkan ke kantor Polsek Pabuaran untuk pemeriksaanlebih lanjut.Akibat perbuatan mereka Terdakwa saksi HATAMI Bin NAWAWImengalami luka tusukan benda tajam di

JFM2E1277996 atas nama saksi AHMAD binSAMLAWI, selanjutnya sekitar bulan Desember 2014 terdakwa menemui saksiAHMAD bin SAMLAWI dan menyerahkan STNK tersebut untuk selanjutnya sepedamotor tersebut berikut STNKnya dipergunakan oleh saksi AHMAD bin SAMLAWI.Ketiga awalnya saksi DEDE MULYADI bin HATIMI mendengar bahwaterdakwa akan menjual sepeda motor yang dilengkapi dengan surat kepemilikan yangsyah, kemudian saksi DEDE MULYADI bin HATIMI memesan sepeda motordimaksud, atas pesanan dari saksi DEDE MULYADI

bin HATIMI selanjutnyaterdakwa menemui UKIT dan membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih No.

(empat juta rupiah) hingga pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagibulan Desember 2014 sekitar pukul 14.00 wib terdakwa bertemu kembali dengansaksi DEDE MULYADI bin HATIMI di Kp. Pasir Peundeuy, Ds. Kadupandak, Kec.Picung, Kab. Pandeglang, saat itu saksi DEDE MULYADI bin HATIMI menyerahkanuang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu menerima 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih No. Pol. A 3496 LS No. Ka.MH1JF115DK026380, No.Sin.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Minggu bin Haling alias Minggu Ransa bin Taufik, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun II, RT 004, RW 002, Desa Lebung Batang, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon I;Hatimi

Tanda Penduduk atas nama Hatimi, Nomor1602195702830003, tanggal 03 Desember 2018, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2dan diparaf;Hal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.773/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 167/006/VI/2003, tanggal 03 Mei2003, atas nama Minggu dan Hatimi, yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering llir, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 427/12/X1/1992, tanggal 23Desember 1992, atas nama Minggu dan Hatimi, yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.7 dan diparaf;8.

Penetapan No. 773/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa bukti P.3 telah membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang terikat perkawinan yang sah, seusaidengan undangundang yang berlaku, dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.4 telah membuktikan bahwa para Pemohonmemiliki hubungan keluarga dengan Melia;Menimbang, bahwa bukti P.5 telah membuktikan bahwa Melia adalahbenar anak kandung dari pasangan suami istri Minggu dan Hatimi, yang lahirpada tanggal 14 Februari 2004

GSI al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yati Rosmiati Binti Atim Hatimi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD tempat kediaman di Kp.Cioray Tengah, RT.003, RW. 009, Desa Nanjungjaya,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanFirmansyah Bin Abd

Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara diPengadilan Agama Garutsecara cumacuma ;Menyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi;Menetapkan jatuh thalak satu kulli dari Tergugat (Firmansyah Bin Abd.Majid) terhadap Penggugat (Yati Rosmiati Binti Atim Hatimi);5.

Majid,)terhadap Penggugat (Yati Rosmiati Binti Atim Hatimi) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 7 dari 9 hal. Put. No442/Pdt.G/2016/PA.GrtKersamanah, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

Pemohon dengan Eli Ach.Djunaedi membina rumahtangga di Dusun Depok Desa Tanjungmekar KecamatanTanjungkerta dan telah dikaruniai anak 8orang, meninggal dunia 1orang; Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara Pemohon denganEli Ach.Djunaedi selama perkawinannya bercerai dansuami Pemohon (Eli Ach.Djunaedi) tidak pernahberpoligami; Bahwa suami Pemohon (Eli Ach.Djunaedi) pada tanggal 9Juli 2005 telah meninggalBahwa suami Pemohon (Eli Ach.Djunaedi) semasa hidupnyaadalah pensiunan guruagama; MUHSIN bin HATIMI

Undangundang No. 1 Tahun 1974 dantidak ada halangan perkawinan, karenanya permohonan initelah diajukan oleh yang berhak dengan alasan yangdibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat (3) huruf ddan e dan ayat (4) Kompilasi HukumIslam; eer eee Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang benar, karenanya secaraformil permohonan dapatditerima; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksiSalmanah dan Muhsin bin Hatimi

Penggugat:
HATIMI diwakili oleh Yayasan Perlindungan konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang Yaperma
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk

RAUDAH Binti JAMALI, umur 32 tahun;4.3.HATIMI Bin JAMALI, umur 29 tahun;4.4. FITRIANI Binti JAMALI, umur 26 tahun;4.5. MUHDI Bin JAMALI, lahir tanggal 05 Agustus 1990;4.6. AMINUDDIN Bin JAMALI, lahir tanggal 14 September 19944.7. MARIA ULFA Binti JAMALI, lahir tanggal 07 Mei 1997;4.8.MUHAMMAD ARIANTO Bin JAMALI , lahir tanggal 27 Desember 1999 adalah anak sah dari Pemohon I dengan Pemohon II;5.

HATIMI, umur 29 tahund. FITRIANI ARIANTO, umur tahune. MUHDI, tanggal lahir 05 Agustus 1990f. AMINUDDIN, tangal lahir 14 September 1994g. MARIA ULFAH, tanggal lahir 07 Mei 1997h. MUHAMMAD ARIANTO, tanggal lair 27 Desember 1999 ;7 Bahwa anak yang bernama :a. AMINUDDIN, tangal lahir 14 September 1994b. MARIA ULFAH, tanggal lahir 07 Mei 1997c.

HATIMI, umur 29 tahund. FITRIANI ARIANTO, umur tahune. MUHDI, tanggal lahir 05 Agustus 1990f. AMINUDDIN, tangal lahir 14 September 1994g. MARIA ULFAH, tanggal lahir 07 Mei 1997h.

HATIMI, umur 29 tahun;d. FITRIANI ARIANTO, umur tahun ;e. MUHDI, tanggal lahir 05 Agustus 1990;f. AMINUDDIN, tangal lahir 14 September 1994;g. MARIA ULFAH, tanggal lahir 07 Mei 1997;h.

HATIMI, umur 29 tahund. FITRIANI ARIANTO, umur tahune. MUHDI, tanggal lahir 05 Agustus 1990f. AMINUDDIN, tangal lahir 14 September 1994g. MARIA ULFAH, tanggal lahir 07 Mei 1997e h.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUHADDIN LIDRA PRAJA ALIAS TATEN BIN HATIMI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
RUHADDIN LIDRA PRAJA alias TATEN bin HATIMI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Hatimi bin Wardi meninggal dunia pada Rabu, 09 April 1980 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hatimi bin Wardi adalah sebagai berikut:
   1. Acah binti Asmita (isteri);
   2. Dadang Sukmaya bin Hatimi (anak kandung laki-laki);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nyi Suebah binti Hatimi) dengan seorang laki-laki yang bernama Tadjudin Bin Toha yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000 (lima ratus empat

, DesaKertasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Pemohon karena saksiPaman Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah anakanak kandung Pemohon daripernikahannya dengan Tadjudin;Bahwa Pemohon menikah dengan Djadjuli pada tanggal 6 Juni 1964 dansaksi hadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama bapak Hatimi

Oleh karena itu, dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menjadi pokok perkara ini adalah Pemohonmengajukan isbat nikah terhadap perkawinannya dengan Tadjudin Bin Tohayang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1964, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon yang bernama Hatimi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu bapak

dinubungkan dengan buktibuktiyang diajukan Pemohon baik bukti tertulis maupun saksisaksi, Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Tadjudin Bin Toha secara administrasikependudukan telah diakui sebagai pasangan suami isteri dan beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Tadjudin Bin Toha telah menikah pada tanggal 6Juni 1964, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan DarangdanKabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah bapak kandungPemohon yang bernama Hatimi

wanita dengan lakilaki lain, si wanita masih dalam masa iddah dengan mantan suaminya, salahsatu pihak non muslim, atau sebab sebab syar i lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dihubungkandengan ketentuan hukum Islam tentang perkawinan, telah terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Tadjudin Bin Toha yang dilaksanakan pada tanggal6 Juni 1964 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah bapak KandungPemohon yang bernama Hatimi

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Uden Samsu bin Suleimi ) terhadap Penggugat ( Empay Yuliana binti Hatimi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat Uden SamsubinSuleimi kepada Penggugat Empay Yuliana binti Hatimi;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungkudaKabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Uden Samsubin Suleimi ) terhadap Penggugat ( Empay Yuliana binti Hatimi );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.