Kota Baru Kab.Karawang, atau setidaktidaknya pads suatu tempat yang masih termasuk daerah hulcum PengadilanNegeri Karawang, namun karena terdakwa bertempat tinggal, ditahan, dansebagian besar saksisaksi bertempat tinggal lebin dekat pada Pengadilan NegeriBandung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) Undang Undang RINomor 8 Tahun 1981 tentang Hulcum.Acara Pidana menjadi kewenanganPengadilan Negeri Bandung untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanpa hak atau melawan hulcum memiliki

kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama betpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hula= dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path had persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidakqdatang menghadap dan tidak menyuruh rang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedanglcan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hulcum

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyurtth orang lain untuk menghadap sebagaiwaldinya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 07082009,tanggal 20082009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telahdipanggil

seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohonhadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, mesIdpunberdasarlcanrelaas panggilan tertanggal 12052009, tanggal 20052009 dan tanggal20062009. yang dibacakan dirnuka sidang, bahwa termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak temyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hulcum

diakuikebenaramwa oleh Tergugat; sedangkan menumt pasal 174 HIR, pengalcuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukasematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak telah ditemukan fakta hulcum

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perlcara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimulca persidangan, sedanglcan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal10/7/2009 dan tanggal 24/7/2009 yang dibacakan dimukasidang, bahwa termohon telah dipanggil

Menimbang, bahwa Anak dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa Anak yang berkonflik dengan hukum Anak selanjutnya disebut Anak Deni padahari Senin Tanggal 02 November 2020 sekira Pukul 13.00 Wib atau setidaktidalawa padawaktu lain pada bulan November di tahun 2020, bertempat di Simpang Kotawai KelurahanBatu Belang Jaya Kecamatan Muaradua Kabupaten OKU Selatan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hulcum

Pasal 76D UU Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak. 22 nn nen e ne nn nen enn en ence nnn nnn nn nnnenesKEDUABahwa Anak yang berkonflik dengan hukum Anak selanjutnya disebut AnakDeni pada hari Senin Tanggal 02 November 2020 sekira Pukul 13.00 Wib atausetidalctidalcnya pada waktu lain pada bulan November di tahun 2019, bertempat diSimpang Kotawai Kelurahan Batu Belang Jaya Kecamatan Muaradua KabupatenOKU Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hulcum Pengadilan

Pasal 76D UU Nomor 35 Tabun 2014 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGABahwa Anak yang berkonflik dengan hulcum Anak selanjutnya disebut AnakDeni pada hari Senin Tanggal 02 November 2020 sekira Pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada walctu lain pada bulan November di tahun 2019, bertempat diSimpang Kotawai Kelurahan Batu Belang Jaya Kecamatan Muaradua KabupatenOKU Selatan atau setidaktidalcnya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat .........SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladihtya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang

bulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Tetmohon telah tidal( dapat dibina dengan balk;bahwa berdasarkan fakta sebagabnana terurai diatasMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antam Pemohon dengantermohon telith pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannyaperkavvinan sebagaimana dimmuskan dalam pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahtm 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hulcum

Hulcum Pidana Indonesia Hal. 214;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa benar terdakwa pada pada hari Sabtu tanggal 01 maret 2014 sekira pukul 19.00Wib bertempat di jalan Hasanuddin kelurahan kauman Kec. Kota Kab.

Hulcum Pidana Indonesia Hal. 214;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa benar terdakwa pada pada hari Sabtu tanggal 01 maret 2014 sekira pukul 19.15Wib bertempat di jalan Basuki Rachmad Kab.

Hulcum Pidana Indonesia Hal. 214Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa benar terdakwa pada pada hari Sabtu tanggal 01 maret 2014 sekira pukul 20;30Wib bertempat Jaksa Agung Suprapto Bojonegoro terdakwa melihat ada seorangperempuan ( saksi Dewi Indah Prastina ) sedang naik sepeda pancal.saat melihat di depanada sebuah kefanjang yang berisikan tas, maka terdakwa kemudian lahgsung mengambilsebuah tas dan di dalamnya berisi 1 (satu) buah Handphone Nokia N 70, buah

diakuikebenarannya oleh Termohon, sedanglcan menurut pasal 174 H1R, pengalcuanadalah bukti sempurna, alma tetapi karena perlcara ini dalam bidang perkawinanyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaranfakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dad keduabelah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dad para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hulcum

persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, mesldpun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 8 Juni2009 dan tanggal 22 Juni 2009 yang dibacakanHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1080/Pdt.G/2009/PAIgndimuka sidang, bahwa tennohon telah dipanggil secara resmi dan pat untukmenghadap sidang, sedanglcan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hulcum

Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat. 3Membebankan biaya perkara menurut hulcum ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan kedua pihak yangberperkara telah datang menghadap sendin dan oleh Majelis Hakim diusahakanperdamaian, alum tetapi tidak berhasil.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maim pennohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkam ini termasuk dalam linglcup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatilcan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hulcum syara' yang berkaitan dengan perlcaraini; MENGADILI1 Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap

9 ORI ge Peer eta eayus > PERTIMBANGAN HULCUM? sina Sti aeraneni 4 mtneenaneden ict eiaepren eeSsebagaimana teruraidiatas; 6)Menimbang, bibeasi tanta Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 16Februari 2016, garetanggal 22 Februar 2016, Jittasinialaaitianaen ketentuan Pasa! 123HIR jo.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimulca persidangan, sedanglcan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 12062009, tanggal24062009 dan tanggal 24072009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTergugat

Membebankan biaya perlcara kepada Pemohon; S UB SIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak datang Kalman 2 dari 7: Putusan nomor 0936/Pdt.G/2009/PA.Bin menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi clan patut untuk menghadap sidang, sedanglcan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon j.................scscssccsscsessscereesSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimulca persidangan, sedanglcan Termohon tidal( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai waldinya, meskiptm berdasarkan relaas panggilan tertanggal 4Agustus 2009 dan tanggal 18 Agustus 2009 yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUB SIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkam ini dipmenurut hulcum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentyPenggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat 1wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 2306tanggal 31072009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugatdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap idang, sedanglcan tidak teniyata ticiak datangnya itu

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hulcum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dixnuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 21 Agustus2009, tanggal 28 Agustus 2009 dan tanggal 28 September 2009 yangdibacalcan