Borobudur dari Ir.Budi ternyata telah diambil tanpa sepengetahuan dan seijinSoetiono / Penggugat / Pembanding dari rumah Penggugat /Pembanding dan kemudian 3 (tiga) lembar tanda terima uangPembayaran Pembangunan Rumah Tinggal tersebut ( buktiT8 dan T10 ) telah dijadikan alat bukti olen Terbanding /Tergugat dipersidangan ;2. bahwa dalil Terbanding / Tergugat / Thio Raharjo mengakuitelah membayar dan memberikan uang kepada Ir.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 164/07/1/1994, tertanggal11 Januari 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mergangsan, Kotamadya Yogyakarta, atas nama Ir.BUDI HARJANTO dan Dra. DWI JAYATI, diberi tandabukti. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 34.7112.711247.0011,tanggal 18 Februari 2009, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Yogykarta, atas nama GIYEMSUWITO RAHARJO, diberi tanda.

tersebut;
Menyatakan Pemohon SARIATY SEBAYANG,ST adalah Ibu kandung yang mengasuh sekaligus Wali pengurus dari anak-anaknya yang belum dewasa masing masing bernama ELIZABETH MUTIARA HARTY, Perempuan lahir di Medan tanggal 24 Januari 2010;
Menyatakan memberi izin kepada Pemohon SARIATY SEBAYANG,ST orang tua (ibu) kandung selaku wali sekaligus mewakili perbuatan dan atau tindakan hukum terhadap seorang anak yang bernama ELIZABETH MUTIARA HARTY anak sah dari perkawinan pemohon dengan Ir.Budi

,MH ; Ir.BUDI PURWANTO; KUSNAN,S.Sos ; kesemuanya Warga Negara Indonesia memilih alamat padaKantor Pertanahan Kabupaten Indramayu, JI.Golf No.1Indramayu, baik bersamasama maupun masingmasing atausendirisendiri. Berdasarkan surat kuasa Nomor : 503/60032.12/VII/2019, tanggal 1 Juli 2019. Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/TERBANDING;; ll. PT. PABRIK GULA RAJAWALI II Berkedudukan di Jakarta Selatan , berkantordi Jalan Dr. Wahidin S.

No.96/ Pdt/2012/PT.DKIBeralamat di Jalan Pasir Putih Raya Blok E.5 No. 4 Ancol Timur, Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili oleh Ir.Budi Karya Sumadi selaku Direktur UtamaPT.Pembangunan Jaya Ancol.Tbk, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SugengTeguh Santoso,SH, dkk Advokatadvokat yang berkantor di kantor Hukum SugengTeguh Santoso yang beralamat di Jalan Deplu Raya No. 15 B, Bintaro,Pesanggrahan, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa tanggal 26 Oktober 2011,untuk selanjutnya disebut sebagai

sarap dan terapi.Bahwa penggugat diputuskan oleh tim Dokter Rumah Sakit Siloam mulaitanggal 20 Agustus 2016 sampai bulan September untuk berobat jalan danmelakukan terapi di RS Siloam.Bahwa penggugat bisa sembuh kembali setelah terapi dan refleksi tangan dibulan Oktober 2016 walau harus mengalami struk ringan dimana Jari tanganyang kiri tidak dapat dikepal dengan baik dan sempurna.Bahwa penggugat selama sakit dan selama perobatan telah melaporkankondisi kepada atasan yaitu Pimpinan Proyek bapak Ir.Budi

Irawan untuk jintidak dapat masuk kerja melalui sms dan telepon.Bahwa penggugat pada saat masuk rumah sakit siloam pada tanggal 15Agustus 2016 ada memberitahukan ke HRD Perusahaan bahwa penggugatmasuk kembali ke RS Siloam dan meminta jin melalui adik kandungpenggugat dan bertemu langsung dengan HRD Perusahaan Ibu AntiAnastasia.Bahwa penggugat selama perobatan berjalan di bulan Juli dan Agustus2016 tetap melaksanakan pekerjaan atas perintah dari Pimpinan Proyekbapak Ir.Budi Irawan untuk tetap melaksanakan

Pengadilan Negeri Banyumasmenjatuhkan penetapan) none nnn n= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan, dianggaptermuat dan menjadi kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAwane nnnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas; wane nnnn Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.8 serta keterangan para Saksidipersidangan dan pengakuan Pemohon, Pemohon telah menikah dengan Ir.Budi

Republik Indonesia Nomor 76/PMK/05/2008,Peraturan Rektor Universitas Jenderal Soedirman (UNSOED) Nomor 004Tahun 2011, Standard Operational Procedure (SOP) Penerimaan Tagihandari Mitra Kerja Program Post Minning PT Aneka Tambang (Persero) Tbk(SOP10.612.06) dan Perjanjian kerja sama Nomor 342/0505/UAT/2011 danNomor 1397 /H23/KU.05/2011 tanggal 05 Agustus 2011;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 dilakukan pencairan tahap II yang prosespencairannya tanpa melalui prosedur yang semestinya yaitu Terdakwa II Ir.Budi

Bahwa terdakwa dalam proses pengobatan atau rehabilitasi berdasarkan suratketerangan panti Rehabilitasi Narkoba Saptadaya Banten Nomor : 175/SDB/II/2012 tanggal23 pebruari 2012 yang di tandatangani oleh Ir.BUDI MIARSO dimana terdakwa merupakanpasyen penyalahguna Narkoba jenis Metamfetamina yang pernah di rtawat dan di terapi dipanti rehabilitasi Narkoba SaptaDaya Banten dar itanggal 06 desember 2011 sampai dengantanggal 23 pebruari 2013 dan sampai sekarang masih dalam pengawasan panti rehabilitasiketergantungan

Irvano Yulistira bin Ir.Budi Santoso, (Lakilaki, anak kandung/PemohonI!)3. Chrisanda Viradharma bin Ir. Budi Santoso, (Lakilaki, anak kandung/Pemohon Ill)4. Nurul Lindri binti Ir.

Bijak)dikenalkan oleh saudara Halim Hardani dan saudara Yulius Ampera Kaligisdengan saudara Ir.Budi Iliyin bertempat di Kantor PT. BinajasaAbdikarya (PT. Bijak) Jalan Condet Raya Blok E / REE 10 Jakarta Timur,dengan proposal pembangunan Telematika di Pemda Pekalongan Jawa Tengahdan pada saat itu saudara Ir. Budi Illiyin didampingi oleh saudara Nurul M.Angga Laksana (Komisaris PT. Infokom Bina Ardinusa / PT IBA) sedangkanTerdakwa 1. H. Idu Supri, SE.MM, didampingi oleh saudara Ir.

DaniHendarisman dan saudara Agus Prayitno dan agenda peremuan tersebut adalahtentang Proposal Proyek Pembangunan Telematika yang dibawa oleh saudara Ir.Budi Iliyin selaku Direktur Utama PT. IBA, Terdakwa 2. Drs. RimbatuaHutabarat mengetahui ada kerjsama antara PT. Bijak dengan PT. IBA tersebut,namun Terdakwa 2. Drs. Rimbatua Hutabarat belum pernah mengcek langsungproyek di Pemerintah Daerah Pekalongan Jawa Tengah dimaksud.Bahwa dalam pertemuan berikutnya saudara Nurul M.

Subroto Slipi) di tempat itu. saudaraHarismawan Wahyudi menunggu pencairan dana tersebut, kemudian saudara Ir.Budi Iliyin mengeluarkan Cek No. CK 174369 untuk menarik uang sebesar Rp1.443.400.000, (satu milyar empat ratus empat puluh tiga juta empat ratus riburupiah) selanjutnya uang tersebut di over booking / transfer ke Rekenig saudaraHarismawan Wahyudi No.

No. 2874 K /Pid.Sus/2015 1 (satu) bendel asli Keputusan Keputusan Kepala Pelaksanaan BadanPenanggulangan Bencana Daerah Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 361 / 54431D tentang Penetapan Calon PenerimaBantuan Dana Masyarakat kegiatan Kelembagaan Penanganan AkibatBencana Alam Erupsi Merapi Tahun 2011;Dikembalikan ke Saksi Ir.Budi Antono, M.Si.;1 (satu) lembar asli permohonan bantuan bronjong dari Desa BanaranNomor 02/PANPEM/II/2012 tanggal 20 Februari 2012; 1 (satu) bundel asli permohonan bantuan

1 (satu) buah Proposal asli Kegiatan Pembangunan Jalan DesaBanaran, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo Nomor 03 / PP / II /2012 tanggal 2 Februari 2012;Dikembalikan ke Saksi Sumitro, S.Pd;12) 1 (satu) bendel asli Keputusan Keputusan Kepala Pelaksanaan BadanPenanggulangan Bencana Daerah Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 361 / 54431D tentang Penetapan Calon PenerimaBantuan Dana Masyarakat kegiatan Kelembagaan Penanganan AkibatBencana Alam Erupsi Merapi Tahun 2011;Dikembalikan ke Saksi Ir.Budi

Karanganyar dan Ir.BUDI RAHARDVJO selaku Ketua KSU Karanganyar Bersatu.Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Nominatif NasabahPemugaran Rumah PD BPR BKD Karanganyar.Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Nominatif NasabahPembangunan Rumah PD BPR BKD Karanganyar.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanpatanggal dari Pengurus KSU Karanganyar Bersatu yaitu Ir.BUDI RAHARJO ~ (Ketua), .HANDOKO MULYONO(Sekretaris) dan NUNIK TATI KARTININGSIH (Bendahara)yang memberikan persetujuan kepada Ir

BUDI RAHARDJO selaku Ketua KSU KaranganyarBersatu.Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Nominatif NasabahPemugaran Rumah PD BPR BKD Karanganyar.Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Nominatif NasabahPembangunan Rumah PD BPR BKD Karanganyar.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanpatanggal dari Pengurus KSU Karanganyar Bersatu yaitu Ir.BUDI RAHARJO (Ketua), HANDOKO MULYONO(Sekretaris) dan NUNIK TATI KARTININGSIH (Bendahara)yang memberikan persetujuan kepada Ir.

BUDI RAHARDJO selaku KetuaKSU Karanganyar Bersatu.Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar NominatifNasabah Pemugaran Rumah PD BPR BKD Karanganyar.Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar NominatifNasabah Pembangunan Rumah PD BPR BKDKaranganyar.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanpatanggal dari Pengurus KSU Karanganyar Bersatu yaitu Ir.BUDI RAHARJO (Ketua), HANDOKO MULYONO(Sekretaris) dan NUNIK'~~ TATI KARTININGSIH(Bendahara) yang memberikan persetujuan kepada Ir.TONY IWAN HARYONO untuk

HAKAASTON bergerak dibidangProduksi hotmix dan Beton dimana perusahaan ini adalah perusahaanBUMN dan masih anak perusahaan dari PT.HUTAMA KARYA, RukoPlaza Deminimalis JI.Caman Raya Kavling 10 Jatibening Bekasi 17412.Bahwa struktur Organisasi dari PT.HAKAASTON pada saat saksimenjabat sebagai Direktur Utama adalah sbb : KOMISARIS UTAMA > IR.WAYAN SUMERTHA KOMISARIS >: DRS.SUTIJAN DIREKTUR UTAMA : IR.BUDI PRASETYO DIREKTUR PEMASARAN : IR.BUDI PRASETYO DIREKTUR KEUANGAN : IR.BUDI PRASETYO DIREKTUR TEHNIK

/PRODUKSI : IR.DJUNAIDI UNIT PRODUKSI AMP (ASPAL MIXING PLAN)Dan saat ini Direksi dari PT.HAKAASTON telah berubah, saat ini yangmenjabat adalah sbb : KOMISARIS UTAMA : IR.SOETANTO KOMISARIS : DRS.KOSIM DIREKTUR UTAMA : IR.BUDI PINANDOYO DIREKTUR PEMASARAN : IR.BUDI PINANDOYO DIREKTUR KEUANGAN : IR.

Membuat laporan Keuangan, neraca semester dan akhirBahwa yang menjabat sebagai Kasudin Bina Marga Jakarta Timur padatahun 2015 adalah saksi IR.JUWAENI, dan Kepala sudin PU Jalan JakartaTimur tahun 2014 adalah saksi IR.BUDI APUL SINAGA.Hal 49 dari 172 hal Putusan No. 52/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.PstBahwa tugas dari Suku Dinas PU Jalan Jakarta Timur adalah untukmelakukan pembangunan, peningkatan dan pemeliharaan prasarana jalandan jembatan khususnya di daerah Jakarta Timur.Bahwa setiap tahunnya anggaran

Air Jakarta Timur.TATA USAHA : BU ONY dan NANANG ROHENDIBahwa tugas dan tanggung jawab selaku Kasie Prasarana Jalan diKantor Sudin PU Jalan Jakarta Timur adalah mengendalikan, mengawasipekerjaan sarana jaringan utilitas (kabel PLN, Telkom dan pipa air PAM)di wilayah Jakarta Timur setelah mendapat ijin dari Dinas PU PemprovDKI Jakarta.Bahwa yang menjabat sebagai Kasudin Bina Marga Jakarta Timur padatahun 2015 adalah saksi IR JUWAENI, dan Kepala sudin PU JalanJakarta Timur tahun 2014 adalah saksi IR.BUDI

SINTONG SIANIPARdigantikan Ir.BUDI APUL SINAGA.b. Kepala Seksi pemeliharan jalan & jembatan : H. AHMAD YAZIEDBUSTOMI, ST,MMc. Kasubbag Tata Usaha > H. NANANG ROHENDI, S.Sosd. Kasi Jalan dan Jembatan : Ir. RUDI GUNAWAN M.Sie. Kasi Prasarana Jalan dan Sarana Jalan danUtilitas : H. CARSIDI SETIADI, SH.M.Sif.

Sumarsono, MM. kepada Tono Budiawan, Ir.Budi Haryanto dan Hariono, untuk melaksanakansupervisi pekerjaan timbunan/tanah danpasangan batu kegiatan reklamasi pantalpenempatan PLTD PLN di Kec. Sangkapura PulauHal. 35 dari 42 hal. Put. No. 211PK/Pid.Sus/2010Bawean;66.

Sumarsono, MM. kepada Tono Budiawan, Ir.Budi Haryanto dan Hariono untuk melakukansupervisi masa pemeliharaan pekerjaantimbunan/tanah dan pasangan batu kegiatanreklamasi pantai penempatan PLID PLN di Kec.Sangkapura Pulau Bawean;73. BA Pemeriksaan Akhir Pelaksanaan PekerjaanPemeliharaan Pekerjaan Timbunan/Tanah danPasangan Batu Kegiatan Reklamasi PantaliPenempatan PLTD PLN di Kec.

HARIFF DAYA TUNGGAL ENGINEERING, yangdiwakili oleh Ir.Budi Permana selaku Direktur berkedudukan diJalan Jakarta No.25 A, Bandung ;Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat H/ turut Tergugat/Para turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 23 hal. Put.

WAN kemudian membicarakan mengenai rencana PembangunanTempat istirahat dan Pelayanan Km 7273 (B) Pada Jalan Tol Purbaleunyi selanjutnya saksi Ir.Budi Irianto dikenalkan oleh saksi Drs. H.M. Said Amry dengan terdakwa Ir. TATAN PRIASUDJANA, SE bertempat di Pondok Indah Mall Jakarta Selatan pads tanggal yang tidakdiingat pads bulan September tahun 2010 dan saat itu terdakwa mengaku sebagai KomisarisPT.

secara pasti sejak kapan terdakwa mulai terlibat dalam hal proyekRest Area KM.7273 Tol Purbaleunyi ;17Bahwa sewaktu pertemuan dengan terdakwa di Cileunyi yang jadi pokok bahasanterdakwa adalah masalah tehnis dan desain ;Bahwa Setahu saksi Muhammad Said dan terdakwa kerjama sama dalam hal pengelolaanRest Area 7273 ;Bahwa saat pertemuan dikantor terdakwa di Buah Batu Bandung sudah dibicarakan soalnilai proyek ;Bahwa dalam hal pengerjaan On/OF Rest Area KM.7273, posisi saksi ada dipihakkontraktor yaitu Ir.Budi

Budi Irianto ;Bahwa Faktanya terdakwa tidak jadi membeli saham di KM.7273 dan uang miliknyasudah saksi kembalikan semua, namun masih ada kewajiban terdakwa untuk membayar IR.Budi Irianto dimana seharusnya pembayaran tersebut sudah selesai saat pekerjaan selesaiyaitu pada bulan Desember 2010 ;Bahwa saksi pernah buat surat pernyataan kesanggupan membayar kepada Budi Irianto,namun hal tersebut saksi lakukan dalam keadaantertekan karena Ir.

., atau kuasanya tidak mempunyaikwalitas/kedudukan untuk mengajukan gugatannya dan dalam perkara iniselaku Termohon Kasasi yang semula selaku Pemohon Eksekusi tidakmempunyai kwalitas/kedudukan untuk mengajukan permohonannya, karena Ir.Budi Kusumo tidak dalam kwalitas pemilik objek gugatan atau objek eksekusi,terlampir surat pernyataan Ir.

Dian Insan mulai tidak ada kegiatan , saksi dipercaya oleh PakSugianto untuk menyimpan dokumen/ berkas PT.Dian Insan ;Bahwa kurang lebih 1 % tahun yang lalu , saksi pernah ditemui seseorang bernama Ir.Budi Setiawan dan mengaku anak buah dari Pak Lie Sugiarto , bermaksud/ berkeinginanmeminjam bendera PT.Dian Insan Sarana Cipta , karenanya = saksi kemudianmempertemukan Ir.Budi Setiawan tersebut dengan Pak Sugianto ;Bahwa beberapa hari kemudian Ir.Budi Setiawan datang lagi menemui Pak Sugianto danmengatakan