Ditemukan 34207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jembayan jabatan jeratan
Penelusuran terkait : Cv hanindhya vs 1. pejabat pembuat komitmen pembangunan jalan dan jembatan dinas pekerjaan umum dan penataan ruang kabupaten lampung timur tahun anggaran 2022. 2. cv putra mandiri;; Korupsi Perbaikan jembatan desa sungai medang Penggelapan dana Dana pembangunan desa Uang tunjangan perangkat desa Pemalsuan tanda tangan Pembayaran ganti rugi secara imperatif Perbuatan pidana yang dirangkum dalam dakwaan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 121/PDT/2014/PT.SMR
Tanggal 4 Maret 2015 — JEMBATAN MUARA BARA ( PT.JMB)
41 — 24
  • JEMBATAN MUARA BARA ( PT.JMB)
    JEMBATAN MUARA BARA ( PT.JMB), berkantor di jalanUntung Suropati Komp.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 14-12-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 41/G/TF/2022/PTUN.BNA
Tanggal 6 April 2023 — NABILLA UTAMA Tergugat : Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang Bidang Pembangunan Jalan Dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Aceh.
155 — 86
  • Menyatakan batal tindakan administrasi pemerintahan berupa Tindakan Tergugat yang tidak melakukan perbuatan konkret dalam rangka penyelenggaraan Pemerintahan yaitu tidak melaksanakan perbuatan pembayaran 100% setelah dilakukannya serah terima hasil pekerjaan dan selesainya masa pemeliharaan pekerjaan kontruksi Penggantian Jembatan Alue Gunteng Ruas Jalan Peureulak Lokop Batas Gayo Luess (Otsus Aceh) Tahun 20183.
    Mewajibkan Tergugat untuk melakukan Perbuatan/Tindakan Pemerintahan berupa membayar sisa pekerjaan penggantian Jembatan Alue Gunteng Ruas Jalan Peureulak Lokop Batas Gayo Lues (Otsus Aceh) Tahun 2018 sebesar Rp. 1.666.795.155 (Satu Milyar Enam Ratus Enam Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Seratus Lima Puluh Lima Rupiah)5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 332.500,-(Tiga Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);
    NABILLA UTAMA Tergugat : Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang Bidang Pembangunan Jalan Dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Aceh.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN BATAM Nomor 18/Pdt.G.S/2024/PN Btm
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Credit Union Jembatan Kasih
Tergugat:
1.Herdelina Tampubolon
2.Suradi
14 — 13
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Credit Union Jembatan Kasih
    Tergugat:
    1.Herdelina Tampubolon
    2.Suradi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Tender
Register : 04-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 52/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 3 Nopember 2014 — BAYU RACHMAD PUTRA, SH : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KEGIATAN KONSTRUKSI JALAN DAN JEMBATAN DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LABUHANBATU UTARA
86 — 38
  • BAYU RACHMAD PUTRA, SH : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KEGIATAN KONSTRUKSI JALAN DAN JEMBATAN DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LABUHANBATU UTARA
    ASFA JAYA, berdasarkanAkte Perubahan Nomor. 37, Tanggal 24 Februari 2014, Notaris Irwan Santoso, SH,Terdaftar di Pengadilan Negeri Medan, Hari Kamis, Tanggal 27 Februari 2014,Dibawah Nomor 334/CV/PEROB/2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KEGIATAN KONSTRUKSI JALANDAN JEMBATAN DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN LABUHANBATUUTARA, berkedudukan di Jalan Lintas Sumatera Damuli Kebun Kecamatan Kualuh Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:1.
    Sukaramai Konstruksi, alamat Dusun Bopet/Air Salak Desa Sukarame Kec.Kualuh Hulu ;Bahwa objek sengeta yang disebut diatas adalah merupakan produk/keputusanTERGUGAT selaku yang bertanggung jawab atas pelaksanaan pengadaan barang/jasapekerjaan Peningkatan Jalan Jurusan Gunting Saga Teluk Binjai Kec, Kualuh SelatanTahun Anggaran 2014 dalam jabatannya sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan Konstruksi Jalan dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLabuhanbatu Utara, maka nyatalah objek sengketa
    sesuatu yang terjadi di persidangan dalam perkara ini,selengkapnya tercatat dalam Berita Acara persidangan dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan dalam duduknya perkara diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya telah mengajukan tuntutanpembatalan atau dinyatakan tidak sah Keputusan Tergugat, Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Kegiatan Konstruksi Jalan dan Jembatan
    selanjutnya untuk menentukan apakah Keputusan Tergugatyang digugat merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang menurut UndangundangPeradilan Tata Usaha Negara dapat menjadi obyek gugatan dalam Sengketa Tata UsahaNegara sehingga pokok gugatan merupakan kewenangan absolute Peradilan Tata UsahaNegara, maka Majelis mempertimbangkannya bahwa di dalam posita gugatannya, Penggugatmendalilkan bahwa kepentingannya dirugikan atas Surat Keputusan Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Kegiatan Konstruksi Jalan dan Jembatan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 23/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 29 Oktober 2021 — Penggugat:
LALU MUJITABE
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA , DESA JEMBATAN KEMBAR TIMUR KECAMATAN LEMBAR KABUPATEN LOMBOK BARAT
246 — 86
  • Penggugat:
    LALU MUJITABE
    Tergugat:
    PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA , DESA JEMBATAN KEMBAR TIMUR KECAMATAN LEMBAR KABUPATEN LOMBOK BARAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/PID.SUS/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — STANISLAUS OPENG alias STANIS
903 — 675 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Terdakwa Stanislaus Openg alias Stanis didakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 jo. Pasal 18 UU Tipikor. Pada tingkat pertama, Terdakwa dinyatakan bersalah melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 UU Tipikor, dan dihukum selama ... [Selengkapnya]
  • Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D),Pembayaran Langsung (LS) uang muka (30%) atas pekerjaanpembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) oleh CV.
    Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D),Pembayaran langsung (LS) uang muka (80%) atas pekerjaanpembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) oleh CV.
    Putusan Nomor 59 K/Pid.Sus/2018konstruksi jembatan penyeberangan atas air (sumber dana DAK)sesuai Kontrak, MC.BA Pembayaran, kwitansi, SPP dan SPMterlampir;SPP Nomor 0071/SPP/LS/2.05.1.1/2011 Tanggal 14 Desembel2011;SPM Nomor 0071/SPM/LS/2.05.1.1/2011 Tanggal 14 Desember2011;SP2D Nomor 201 1/sp2d/LS/DPPKAD/2011 Tanggal 6 Desember2011;Kwitansi;Berita Acara Pembayaran;Permohonan bayar;Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2),Pembayaran Langsung (LS) Termin (80%) pengadaan konstruksijembatan
    Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D),Pembayaran Langsung (LS) uang muka (80%) atas pekerjaanpembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) oleh CV.
    Putusan Nomor 59 K/Pid.Sus/2018pembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) oleh CV.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN BATAM Nomor 17/Pdt.G.S/2024/PN Btm
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Credit Union Jembatan Kasih
Tergugat:
1.Debora Ester Lina Sitompul
2.Kristiono
11 — 0
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Credit Union Jembatan Kasih
    Tergugat:
    1.Debora Ester Lina Sitompul
    2.Kristiono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt/2020
Tanggal 28 April 2020 — PT SULTRA JEMBATAN MAS lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERI c.q. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA c.q. BUPATI KOLAKA, DK
198 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SULTRA JEMBATAN MAS tersebut;
    PT SULTRA JEMBATAN MASlawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERIDALAM NEGERI c.q. GUBERNUR SULAWESI TENGGARA c.q. BUPATI KOLAKA, DK
    PUTUSANNomor 688 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT SULTRA JEMBATAN MAS, berkedudukan di JalanPahlawan, Kelurahan Watuliandu, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka (depan Rumah Jabatan Sekda Kolaka),diwakili oleh Jeffrey Rumendong, selaku Direktur Utama,memberikan kuasa kepada M.
    memberikan kuasa kepada kepadaAbdur Razak, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Garuda Nomor 17, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Desember 2018;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kolakauntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat PT Sultra Jembatan
    Surat Perintan Mulai Kerja Sementara (SPMKS) Nomor601/967.VI/SPMKS/P2JKK/2002, tanggal 6 Juni 2002,adalah merupakan alat bukti yang sah dan berharga serta mengikatmenurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II atauTergugat telah ingkar janji dan melakukan wanprestasi karena Tergugattidak merealisasikan pembayaran seluruh hasil pekerjaan Penggugat PTSultra Jembatan Mas Pusat Kolaka;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau Tergugat untuk segeramerealisasikan pembayaran hutang
    Nomor 688 K/Pdt/2020seketika atas pekerjaan Penggugat PT Sultra Jembatan Mas PusatKolaka, dengan perincian sebagai berikut: RekapitulasiSeluruh Hutang TergugatNo. Nama Pekerjaan Tahun 2018 Tahun 20191. Jalan masuk ke Rp6.998.600.000,00 Rp7.698.100.000,00Kampung Nelayan(HKSN) Kolaka 2. Pengerukan dasar Rp48.980.000.000,00 Rp52.239.000.000,00muara sungaiKolaka3. (Tembusan) Jalan Rp74.800.000.000,00 Rp82.283.000.000,00Alam MekongakePasar SentralKolaka 4. Jalan H.
    Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima 13Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta:Menerima permohonanpermohonan kasasi PT Sultra Jembatas Mastersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor43/Pdt.G/2018/PN Kka, tanggal 24 Mei 2019 juncto Putusan Nomor54/PDT/2019/PT KDI, tanggal 23 Juli 2019, yang dimohonkan kasasitersebut;Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi PTSultra Jembatan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 21-12-2023 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 34/G/TF/2023/PTUN.BNA
Tanggal 14 Mei 2024 — TELAGA MEGABUANA Tergugat : KUASA PENGGUNA ANGGARAN BIDANG PEMBANGUNAN JALAN DAN JEMBATAN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG ACEH;
67 — 39
  • TELAGA MEGABUANA Tergugat : KUASA PENGGUNA ANGGARAN BIDANG PEMBANGUNAN JALAN DAN JEMBATAN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG ACEH;
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 23 April 2019 — Jembatan Kencana Raya
2.PT Pertani Perseroan
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
128 — 56
  • Jembatan Kencana Raya
    2.PT Pertani Perseroan
    3.Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
    Jembatan Kencana Raya beralamat Dahulu berkedudukan di JalanJatibaru Nomor 17, Kota Administrasi Jakarta Pusat, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya/kedudukan hukumnya baik didalam WilayahRepublik Indonesia maupun diluar Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;PT Pertani Perseroan (Persero), beralamat Jalan Raya Pasar MingguPertani No. 1, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Kantor Pertanahan Kabupaten
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 60/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Bank Mandiri Persero Tbk, Cabang Jakarta Jembatan Dua
44 — 20
  • Bank Mandiri Persero Tbk, Cabang Jakarta Jembatan Dua
    Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cabang Jakarta Jembatan Dua,beralamat di Ruko Jembatan Dua, JI. Jembatan Dua Raya No.5C,Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang mengaku bernama: Irwan Riefdiana, RuskeMaharsuani, Andi Saut Hot Purba, Dwi Wijonarko, Fernanda WahyuSimbolon, Puranti Pramantika, selaku Regional CEO pada RegionII/Jakarta 1 Distributions PT Bank Mandiri (Persero) Tbk,beralamat di Jalan Lapangan Stasiun No. 2, Jakarta berdasarkanSurat Kuasa No.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 28-12-2023 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 36/G/TF/2023/PTUN.BNA
Tanggal 14 Mei 2024 — MAJU PERDANA ABADI, Tergugat : KUASA PENGGUNA ANGGARAN BIDANG PEMBANGUNAN JALAN DAN JEMBATAN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG ACEH
91 — 56
  • MAJU PERDANA ABADI, Tergugat : KUASA PENGGUNA ANGGARAN BIDANG PEMBANGUNAN JALAN DAN JEMBATAN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG ACEH
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 30 Mei 2017 — Pejabat Pembuat Komitmen ( PPK ) DAU Jembatan Bidang Bina Marga Pekerjaan Umum TA 2015 untuk pekerjaan Lanjutan Pembangunan Jembatan Sungai Gomo Kecamatan Gomo, sebagai Tergugat;
103 — 33
  • Pejabat Pembuat Komitmen ( PPK ) DAU Jembatan Bidang Bina Marga Pekerjaan Umum TA 2015 untuk pekerjaan Lanjutan Pembangunan Jembatan Sungai Gomo Kecamatan Gomo, sebagai Tergugat;
    Bahwa antara Penggugat sebagai pihak kedua dan Tergugat Selaku PejabatPembuat Komitmen Bidang Bina Marga (DAU) Jembatan T.A 2015 DinasPekerjaan Umum Kabupaten Nias Selatan sebagai pihak pertama melakukankesepakatan bersama yakni penandatangganan KONTRAK Nomor:600/004/KONTRAK/PPKDAUJEMBT/PU/IX/2015 tanggal 16 September 2015untuk melaksanakan pekerjan Lanjutan Pembangunan Jembatan Sunggai GomoKecamatan Gomo yang juga disetujui dan ditanda tangani oleh Kuasa PenggunaAnggaran Saudara Arsennius Halu,
    Selatan Mandiri mengajukan penawaran pada proses lelang untukpekerjaan lanjutan pembangunan jembatan sungai Gomo;Bahwa perusahaan yang ditetapbkan sebagai pemenang pada pekerjaan lanjutanpembangunan jembatan sungai gomo adalah perusahaan CV.
    Selatan Mandiri ada menerima uang muka dari harganilai kontrak pekerjaan lanjutan pembangunan jembatan Gomo tersebut sebesarRp.599.231.400.
    ;Bahwa pelaksanaan pekerjaan lanjutan pembangunan jembatan Gomodilapangan sesuai dengan persyaratan dan ketentuan dalam kontrak;Bahwa selama proses pekerjaan lanjutan pembangunan jembatan gomo tersebutPPK beserta Tim Teknis dan konsultan pernah meninjau dan melakukanpengecekan terhadap pekerjaan tersebut;Bahwa dalam pekerjaan lanjutan pembangunan jembatan Gomo ada dilakukanaddendum kontrak sebanyak dua kali addendum Pertama dan addendum kedua.penambahan waktu selama 60 (enam Puluh) hari kalender;
    Gomo di Kecamatan Gomo,Kabupaten Nias Selatan tidak dapat diselesaikan dikarenakan ada permasalahanpembebasan tanah terhadap pembangunan jembatan Gomo di Kecamatan Gomo,Kabupaten Nias Selatan, dan jembatan tersebut pada saat dilakukan PemeriksaanSetempat pada jembatan tersebut telah dan masih dipergunakan oleh masyarakatumum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurutMajelis Hakim mengenai bukti surat T4 berupa : Berita Acara Pemutusan HubunganKerja Sepihak Paket Pekerjaan Konstruksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-09-2008 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189K/TUN/2008
Tanggal 24 September 2008 — KETUA PANITIA PALELANGAN, PEMILIHAN LANGSUNG DAN PENUNJUKAN LANGSUNG KEGIATAN REHABILITASI DAN PEMELIHARAAN BERKALA JALAN DAN JEMBATAN PEMBANGUNAN DAN PENGGANTIAN JEMBATAN KABUPATEN KAMPAR PENINGKATAN JALAN WILAYAH I, WILAYAH II DI LINGKUNGAN DINAS PEKERJAAN UMUM, KIMPRASWIL KABUPATEN KAMPAR TAHUN ANGGARAN 2006 ; PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PADA DINAS PEKERJAAN UMUM PERMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH KABUPATEN KAMPAR
21 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA PANITIA PALELANGAN, PEMILIHANLANGSUNG DAN PENUNJUKAN LANGSUNGKEGIATAN REHABILITASI DAN PEMELIHARAANBERKALA JALAN DAN JEMBATAN PEMBANGUNANDAN PENGGANTIAN JEMBATAN KABUPATEN KAMPAR PENINGKATAN JALAN WILAYAH I, WILAYAH II DI LINGKUNGAN DINAS PEKERJAAN UMUM, KIMPRASWIL KABUPATEN KAMPAR TAHUN ANGGARAN 2006 ; PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PADA DINAS PEKERJAAN UMUM PERMUKIMAN DANPRASARANA WILAYAH KABUPATEN KAMPAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — YAYASAN PEDAGANG PASAR VELDBAK JEMBATAN BESI (YP2JB), VS WALIKOTA JAKARTA BARAT QQ GUBERNUR DKI JAKARTA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, DK
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN PEDAGANG PASAR VELDBAK JEMBATAN BESI(YP2JB), VS WALIKOTA JAKARTA BARAT QQ GUBERNUR DKIJAKARTA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, DK
    Jembatan Besi Raya;Selatan : KiosKios Pedagang Pasar Veldbak & rumah penduduk; Timur : Gang duri baru pasar; Barat : Jl. Prof. Dr.
    menyusul surattanggal 4 Maret 1982 yang menegaskan para pedagang segera dipindahkanke pasar Inpres Jembatan Besi.
    Nomor 3519/VI/1983 tanggal 01Juni 1983 (vide Bukti P20) antara lain ditujukan kepada Tergugat dinyatakan bahwa lokasi Pasar Veldbak Jembatan Besi sesuai rencana kotaakan segera digunakan untuk jalur hijau jalan, untuk itu para Pedaganga quo, harus segera dipindahkan ke lokasi Pasar Inpres Jembatan Besi IIyang telah selesai pembangunannya;Bahwa selain itu diinstruksikan pula kepada DPU agar mempergunakanlokasi Pedagang Pasar Veldbak Jembatan Besi yang dibebankan untukkeperluan Depot Emplacement DPU
    Pasar Jaya (Vide Bukti P22), menginstruksikan agar segeramemindahkan para pedagang Pasar Veldbak Jembatan Besi yang terkenapelebaran jalan;Bahwa tanpa adanya pengumuman/musyawarah dengan para pedagangPasar Veldbak Jembatan Besi mendadak pada tanggal 11 November 1984Tergugat melakukan pembongkaran terhadap seluruh Pasar VeldbakJembatan Besi (Vide Bukti P23).
    pemadam kebakaran dan mobil ambulance terhadapkioskios yang ada di pasar tersebut menimbulkan keresahan dan kepanikandikalangan para pedagang Pasar Veldbak Jembatan Besi;Bahwa pembongkaran paksa di Pasar Veldbak Jembatan Besi olehHal. 7 dari 23 hal.Put.Nomor 176 K/Pdt/2015Tergugat tersebut dilakukan sebelum proyek pelebaran jalan oleh pihakBina Marga dilaksanakan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 574/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR.
Tanggal 22 Februari 2016 — Woen Lianawaty, bertempat tinggal di Jembatan II. Jl. Arwana 1 No.1C Rt.002/Rw.002 Kel. Pejagalan, Kecamatan penjaringan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN Djiauw Dedy Rustiadi, bertempat tinggal di Jembatan II. Jl. Arwana 1 No.1C Rt.002/Rw.002 Kel. Pejagalan, Kecamatan penjaringan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
70 — 23
  • Woen Lianawaty, bertempat tinggal di Jembatan II. Jl. Arwana 1 No.1C Rt.002/Rw.002 Kel. Pejagalan, Kecamatan penjaringan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDjiauw Dedy Rustiadi, bertempat tinggal di Jembatan II. Jl. Arwana 1 No.1C Rt.002/Rw.002 Kel. Pejagalan, Kecamatan penjaringan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperdata gugatan antara :Woen Lianawaty, bertempat tinggal di Jembatan Il. Jl. Arwana 1 No.1CRt.002/Rw.002 Kel. Pejagalan, Kecamatan penjaringan Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDjiauw Dedy Rustiadi, bertempat tinggal di Jembatan Il. Jl. Arnwana 1 No.1CRt.002/Rw.002 Kel.
    dengan Tergugatdan telah dilakukan berbagai upaya perdamaian namun tidak pernah berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai alasanalasan Penggugat untuk mengajukan perceraian, terlebihdahulu akan dipertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan NegeriJakarta Utara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat yang keduanya memiliki tempat tinggal sebagaimanaditerangkan dalam surat gugatan yaitu di Jembatan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 05-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 78/B/TF/2023/PT.TUN.MDN
Tanggal 11 Juli 2023 — KUASA PENGGUNA ANGGARAN / KUASA PENGGUNA BARANG BIDANG PEMBANGUNAN JALAN DAN JEMBATAN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG ACEH, disebut sebagai Pembanding/Tergugat; LAWAN : PT. NABILLA UTAMA, disebut sebagai Terbanding/ Penggugat;
42 — 16
  • KUASA PENGGUNA ANGGARAN / KUASA PENGGUNA BARANGBIDANG PEMBANGUNAN JALAN DAN JEMBATAN DINASPEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG ACEH, disebut sebagaiPembanding/Tergugat; LAWAN : PT. NABILLA UTAMA, disebut sebagai Terbanding/Penggugat;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-04-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/TUN/2010
Tanggal 21 April 2011 — SABURNAYA vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEMBANGUNAN JALAN DAN JEMBATAN TAHUN ANGGARAN 2010, PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA DAN PEMATUSAN, dk
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SABURNAYA vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEMBANGUNAN JALAN DAN JEMBATAN TAHUN ANGGARAN 2010, PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA DAN PEMATUSAN, dk
    ., keduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advocatdan Penasihat Hukum pada Law Office Sjaiful Rachman Reza Ginandjar &Partners, beralamat di Jalan Nangka IV, No. 43, Cipete Utara, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2010;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;melawan :1 PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEMBANGUNANJALAN DAN JEMBATAN TAHUN ANGGARAN 2010, PEMERINTAHKOTA SURABAYA, DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA DANPEMATUSAN, berkedudukan di Jalan
    Jimerto No. 68 di Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 800/122.2/436.6.1/2010 tanggal 29Maret 2010 memberi kuasa dengan Hak Subsitusi kepada :1 Herry Sinurat, ST..MMT,MH, kewarganegaraan Indonesia, JabatanKepala Seksi Pemeliharaan Jalan dan Jembatan pada Dinas PekerjaanUmum Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya ;2 Moh.
    Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi I, II, Ilsebagai Tergugat I, Il, Tergugat II Intervensi di muka persidangan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalah telahdiumumkanya keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Pekerjaan PembangunanJalan dan Jembatan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SONANG SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
TAUFIQ, SE Alias UPIK Bin ABDUL AZIZ
235 — 342
  • Bonai Riau Jaya untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Jembatan Sungai Enok Kecamatan Enok pada Kegiatan Pembangunan Jembatan di Kabupaten Indragiri Hilir Tahun Anggaran 2012;
  • 1 (satu) Lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Jembatan di Kab. Indragiri Hilir Pekerjaan Pembangunan Jembatan Sungai Enok Pembayaran sebesar 72 % dari Hasil Borongan;
  • 1 (satu) Jilid Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan Pembangunan Jembatan di Kab.
    Inhil Tahun Anggaran 2013 Pekerjaan Pembangunan Jembatan Tahap 2 Sei. Enok Kec. Enok 655 M X 7 M (Sharing);
  • 1 (satu) Jilid Harga Perkiraan Sendiri Kegiatan Pembangunan Jembatan di Kab. Inhil Tahun Anggaran 2013 Pekerjaan Pembangunan Jembatan Tahap 2 Sei. Enok Kec. Enok 655 M X 7 M (Sharing);
  • 1 (satu) Eksemplar Data Teknis dan Data Pendukung Kegiatan Pembangunan Jembatan di Kab. Inhil Tahun Anggaran 2013 Pekerjaan Pembangunan Jembatan Tahap 2 Sei. Enok Kec.
    Jembatan di Kab.
    Indragiri Hilir Tahun Anggaran 2014 Pekerjaan Pembangunan Jembatan Enok Kecamatan Enok ke IV;
  • 1 (satu) Eksemplar Data Tiang Pancang Beton dan Tiang Pancang Baja Kegiatan Pembangunan Jembatan di Kabupaten Indragiri Hilir Tahun Anggaran 2014 Pembangunan Jembatan Enok Kecamatan Enok Bulan ke III;
  • 1 (satu) Eksemplar Data Tiang Pancang Beton dan Tiang Pancang Baja Kegiatan Pembangunan Jembatan di Kabupaten Indragiri Hilir Tahun Anggaran 2014 Pembangunan Jembatan Enok Kecamatan Enok
    Ramadhan Raya untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Jembatan Enok Kec.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
FURQAN RINALDI SE
Tergugat:
cq Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Kegiatan Pembangunan Jalan dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Aceh
41 — 13
  • Penggugat:
    FURQAN RINALDI SE
    Tergugat:
    cq Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Kegiatan Pembangunan Jalan dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Aceh