Perbuatan tersebut dilakukansebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatassekira jam 16.00 wib Terdakwa menjemputpulang istrinya d PT Bengawan Pabrik Garmendi Desa Butuh Kecamatan Mojosongo KabupatenBoyolali sekira jam 16.00 wib denganmengendarai sepeda motor Yamaha nomor polisiAD 5538 GQ dengan kecepatan 50 km/jam dangigi persneling 4 hendak menuju KecamatanTulung Kabupaten Klaten, namun ketika sampaidi pertigaan Dukuh Miliran KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali Terdakwamelihat korban JINAH

Saksi HARSONO bin PARMAN WIRYO SUMARTO;10Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012sekira pukul 16.30 saat saksi di TerminalBOYOLALI saksi mendapatkan kabar melaluitelepon dari keponakan saksi yang memberitahukalau ibu saksi yang bernama JINAH WIRYOSUMARTO mengalami kecelakaan Jlalulintas dipertigaan Dukuh MILIRAN dan saat itu sudahdibawa ke Bidan WARSITI;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut' saksimenuju ke Bidan WARSITI dan atas saran Ibubidan, saksi

SITI UNTARI SUBEKTI dokter jagaIGD pada RSUD PANDAN ARANG BOYOLALI atasnama JINAH WIRYO SUMARTO binti KARIYOWIREJO (alm) pada pemeriksaan terdapatpendarahan hidung banyak, pendarahantelinga kiri dengan kesimpulan pasienmeninggal dunia dikarenakan cedera kepalaberat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa:1.1 (satu) unit sepeda motor (SPM)Yamaha nomor polisi AD 5538 GQ, nomorrangka MH33C1205CK065649, nomor mesin3C11065937;2.1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK)

SITI UNTARI SUBEKTI dokter jaga IGD pada RSUDPANDAN ARANG BOYOLALI disebutkan pada tanggal 1321November 2012 telah memeriksa seorang perempuanbernama JINAH WIRYO SUMARTO binti KARIYO WIREJO(alm) pada pemeriksaan terdapat pendarahan hidungbanyak, pendarahan telinga kiri dengan kesimpulanpasien meninggal dunia dikarenakan cedera kepalaberatMenimbang, bahwa dari fakta hukum diatasMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah peristiwakecelakaan lalu lintas dalam perkara agquo dikarenakanfaktor kelalaian

WIRYO SUMARTO meninggal dunia namun saksiHARSONO bin PARMAN WIRYO SUMARTO selaku anak kandungkorban menerangkan didepan persidangan menyatakan bahwakeluarga besar korban telah memaafkan terdakwa danmenerima peristiwa meninggalnya JINAH WIRYO SUMARTOsebagai sebuah takdir dan terdakwa telah memberikansantunan kepada keluarga korban maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa salah satu tujuan penjatuhan pidanayaitu untuk mengembalikan keseimbangan masyarakat yangsempat terganggu akibat perbuatan terdakwa

Selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Wiraswasta, terakhirbertempat tinggal di Jalan Tukad Jinah Perum Prima RenonResidence Nomor 1 Renon, Kota Denpasar, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia.

Tukad Jinah Perum Prima Renon Residence No.1,Renon, Kota Denpasar, Provinsi Bali.

Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon sertamempertimbangkan bukti surat yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juli 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dibawahnomor: 42/ Pdt.P /2010/ PN.BUN telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah salah satu anak dari pasangan suami istriPASIMAN MARTODIHARDJO dan JINAH

SUGENG ;Bahwa kedua orang tua pemohon yaitu PASIMAN MARTODIHARDJO telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 1994 dan JINAH telah meninggaldunia pada tanggal 1 Juli 2001 dengan meninggalkan warisan berupa tanahyang belum bersetifikat didalam buku C Desa Ngringinrejo No. 183 tertulis atasnama PASIMAN MARTODIHARDJO Kec. Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,yang terletak di Desa2Ngringinrejo, Kec.Kalttidu, Kab.Bojonegoro yang menjadi pemegang hak adalah para waliwarisnya yaitu antara lain :1.

Saksi IKSANe Bahwa saksi kenal dan tetangga dengan pemohon ; Bahwa pemohon mempunyai orang tua yang bernama PASIMAN MARTODIHARDJOdan JINAH ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 8 (elapan) saudara antara lain : 1.SUMINI, 2. SUMADI, 3. PASIRAH, 4. SABIN, 5. NYAMAN, 6. YULIATI, 7.SUMIRAH dan 8.

Saksi SUYONOe Bahwa saksi kenal dan tetangga dengan pemohon ;e Bahwa pemohon mempunyai orang tua yang bernama PASIMANMARTODIHARDJO dan JINAH ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 8 (delapan) saudara antara lain :1. SUMINI, 2. SUMADI, 3. PASIRAH, 4. SABIN, 5. NYAMAN, 6. YULIATI,7. SUMIRAH dan 8.

permohonannya pada pokoknya Pemohonmohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama DENI MARTHA, DODILASMONO SAPUTRO, ARIF SETIAWAN dan CHINTIA PUTRI ALIYAH sertasebagai wali pengampu untuk saudaranya yang gangguan jiwanya yang bernamaSABIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi sertadihubungkandengan bukti surat yang diajukan dimuka persidangan, telah diperoleh faktafaktahukumsebagi berikut:e Bahwa benar, kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia bernamaPASIMAN MARTODIHARDJO dan JINAH

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1976 di Dusun Enjak, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada Jinah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 11 halamanberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang

tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1976 di Dusun Enjak,Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Jinah

perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Juli 1976 di Dusun Enjak, Desa Labulia,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Jinah

Miyem; Bahwa setahu saksi sebagai keponakan dan perangkat di DesaJimbung, Sayono tidak terdata sebagai warga Desa Dukuh dari dulu; Bahwa benar Almarhum Djojo Dikoro al Gentong mempunyai 4(empat) anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarni dan Surip; Bahwa benar Sadiyem dan Suwarni sudah meninggal sedangkanSayono dan Surip saksi tidak tahu keberadaannya; Bahwa anak dari Sadiyem yaitu Sayuti (Pemohon); Bahwa setahu saksi Suwarni menikah dengan Ngaliminmempunyai 4 (empat) anak yaitu: Hadi Suparto Padiyem, Jinah

Bahwa setahu saksi sebagai keponakan dan perangkat di DesaJimbung, Sayono tidak terdata sebagai warga Desa Dukuh dari dulu; Bahwa benar Almarhum Djojo Dikoro al Gentong mempunyai 4(empat) anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarni dan Surip; Bahwa benar Sadiyem dan Suwarni sudah meninggal sedangkanSayono dan Surip saksi tidak tahu keberadaannya; Bahwa anak dari Sadiyem yaitu Sayuti (Pemohon); Bahwa setahu saksi Suwarni menikah dengan Ngaliminmempunyai 4 (empat) anak yaitu: Hadi Suparto Padiyem (saksi), Jinah

orangtua dari Sayono bernama almarhum mbahDjojo Dikoro Al Gentong dan Miyem; Bahwa benar Almarhum Djojo Dikoro al Gentong mempunyai 4(empat) anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarni dan Surip; Bahwa benar Sadiyem dan Suwarni sudah meninggal sedangkanSayono dan Surip saksi tidak tahu keberadaannya;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN KIn Bahwa anak dari Sadiyem yaitu Sayuti (Pemohon); Bahwa setahu saksi Suwarni menikah dengan Ngaliminmempunyai 4 (empat) anak yaitu: Hadi Suparto Padiyem, Jinah

benar Sayono adalah Paman dari Pemohon; Bahwa benar orangtua dari Sayono bernama almarhum mbah DjojoDikoro Al Gentong dan Miyem; Bahwa benar Almarhum Djojo Dikoro al Gentong mempunyai 4 (empat)anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarni dan Surip;e Bahwa benar Sadiyem dan Suwarni sudah meninggal sedangkan Sayonodan Surip saksi tidak tahu keberadaannya; Bahwa anak dari Sadiyem yaitu Sayuti (Pemohon); Bahwa setahu saksi Suwarni menikah dengan Ngalimin mempunyai 4(empat) anak yaitu: Hadi Suparto Padiyem, Jinah

dimana orangorang tersebuthendaklah memiliki kekerabatan baik keluarga sedarah ataupun semendadengan orang yang dimintakan ketidakhadirannya; Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi diketahui bahwaalmarhum mbah Djojo Dikoro Al Gentong dan Miyem menikah dan daripernikahan tersebut memiliki 4 (empat) anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarnidan Surip dan dari selurun anak tersebut tidak ada yang masih hidup yangmasih hidup hanyalah anak dari Sadiyem dan Suwarni adalah Pemohon, HadiSuparto Padiyem, Jinah

Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bojonegoro agar berkenan memeriksaGugatan Cerai ini dengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :PRIMERSUBSIDER :Menerima dan Mengabulkan Gugatan Cerai dari PenggugatMenceraikan Perkawinan Penggugat (JINAH

menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro, nomor 213/26/VIII/2009 , tanggal 17 Agustus 2009(bukti P. 1); 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jinah

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Marnianto Bin Kadi Godek )terhadap Penggugat (Jinah Alias Jinatun binti Basirun ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 22 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1436H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMULAILA, M.H.I. dan Drs.

untuk sebagian;

Hindu pada tanggalHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 274/Padt.G/2018/PN Tab14 Januari 2008 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Bedugul,Desa Penatahan, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 748/WNI/2008, tanggal 18Januari 2008.Dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusasedangkan Tergugat sebagai Predana.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama PUTU OKTA JINAH

Bahwa memang Benar, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama PUTU OKTA JINAH PRIMAYANA, lakilaki, lahirdi Penatahan pada tanggal 21 Oktober 2008 dan KADEK BAGUS OKA,lakilaki, lahir di Penatahan pada tanggal 20 November 2009.Halaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 274/Padt.G/2018/PN Tab10.11.12.Bahwa benar pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun, bahagia dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri pada umumnya yang saling

Menyatakan Hak Asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama PUTU OKTA JINAH PRIMAYANA, lakilaki, lahir di Penatahan pada tanggal 21 Oktober 2008 dan KADEKBAGUS OKA, lakilaki, lahir di Penatahan pada tanggal 20 November 2009,berada pada pihak TERGUGAT hingga anakanak tersebut dewasa, demikepentingan psikologis anakanak yang lebin nyaman bersama ibunya, danTergugat tidak akan menghalangi Penggugat untuk bertemu danmemberikan kasih sayang kepada anakanak tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4733/IST/2009, tanggal 11September 2009 atas nama Putu Okta Jinah Primayana, selanjutnyadiberi tanda P3;Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 274/Pat.G/2018/PN TabtelahFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4405/IST/2010, tanggal 28September 2010 atas nama Kadek Bagus Oka, selanjutnya diberi tandaP4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5102082412100167, selanjutnya diberitanda P5;.

Penebel, Kabupaten Tabanan.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana;Bahwa perkawinan mereka sudah dicatatkan dan punya aktaperkawinan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: PUTU OKTA JINAH PRIMAYANA, lakilaki, lahir di Penatahanpada tanggal 21 Oktober 2008; KADEK BAGUS OKA, lakilaki lahir di Penatahan pada tanggal 20November 2009;Halaman 7 dari 20 Putusan

alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Maret 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 177/124/III/2010 tanggal 30 Maret2010 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Tukad Jinah

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah KandungPenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Tukad Jinah No. 1 Kecamatan Renon Kabupaten Denpasar sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama TERGUGAT , umur 3 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2013 hingga sekarang

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan Tukad Jinah No. 1 Kecamatan RenonKabupaten Denpasar sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama anak I,umur 3 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah

ANAK AGUNGKETUT GEDE GONDA kepada saksi NI MADE SULASMI yang saatitu. di akui milik dari Saudaranya yang di perbolehkan untukmelakukan overbooking di suatu Bank dan dengan mengatakan butiyang nyelang jinah Rp 100.000.000 ( seratus juta rupiah ) tiyangnyelang jebos a minggu kemanten bu angen tiyang nutup pinjamanmakesami angen tiyang nyelang jinah baru ring Bank, tiyang nunastulung ( Bu ..saya mau pinjam uang Rp 100.000.000 ( seratus jutarupiah ), Saya pinjam hanya sebentar yaitu satu minggu akan

ANAK AGUNGKETUT GEDE GONDA kepada saksi NI MADE SULASMI yang saatitu. di akui milik dari Saudaranya yang di perbolehkan untukmelakukan overbooking di suatu Bank dan dengan mengatakan butiyang nyelang jinah Rp 100.000.000 ( seratus juta rupiah ) tiyangnyelang jebos a minggu kemanten bu angen tiyang nutup pinjamanmakesami angen tiyang nyelang jinah baru ring Bank, tiyang nunastulung ( Bu ..saya mau pinjam uang Rp 100.000.000 ( seratus jutaHal 10 dari 58 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Dpsrupiah ),

ANAK AGUNG KETUT GEDEGONDA kepada saksi NI MADE SULASMI yang saat itu di akui milik dariSaudaranya yang di perbolehkan untuk melakukan overbooking di suatuBank dan dengan mengatakan bu tiyang nyelang jinah Rp 100.000.000( seratus juta rupiah ) tiyang nyelang jebos a minggu kKemanten bu angentiyang nutup pinjaman makesami angen tiyang nyelang jinah baru ring Bank,tiyang nunas tulung ( Bu ..saya mau pinjam uang Rp 100.000.000 ( seratusjuta rupiah ), saya pinjam hanya sebentar yaitu satu bulan akan

ANAK AGUNGKETUT GEDE GONDA kepada saksi NI MADE SULASMI yang saatitu. di akui milik dari Saudaranya yang di perbolehkan untukmelakukan overbooking di Suatu Bank dan dengan mengatakan butiyang nyelang jinah Rp 100.000.000 ( seratus juta rupiah ) tiyangnyelang jebos a minggu kemanten bu angen tiyang nutup pinjamanmakesami angen tiyang nyelang jinah baru ring Bank, tiyang nunastulung ( Bu ..saya mau pinjam uang Rp 100.000.000 ( seratus jutarupiah ), Saya pinjam hanya sebentar yaitu satu minggu akan

ANAK AGUNG KETUT GEDEGONDA kepada saksi NI MADE SULASMI yang saat itu di akui milik dariSaudaranya yang di perbolehkan untuk melakukan overbooking di SuatuHal 45 dari 58 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN DpsBank dan dengan mengatakan bu tiyang nyelang jinah Rp 100.000.000( seratus juta rupiah ) thyang nyelang jebos a minggu kemanten bu angentiyang nutup pinjaman makesami angen tiyang nyelang jinah baru ring Bank,tiyang nunas tulung ( Bu ..saya mau pinjam uang Rp 100.000.000 ( seratusjuta rupiah ),

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkah anaknya yang bernama Sifaul Jinah binti Aslami dengan calon suaminya yang bernama Ajib Darmawan bin Mujian;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

SerayaBarat Kecamatan Karangasem; SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang; SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis Kecamatan Manggis; SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, KecamatanRendang; SPK Nomor 027/44/PLB.19/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak

Anggaran 2013 Nomor 2.01 01 0116 15 5 2 Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan HortikulturaKabupaten Karangasem menganggarkan Program PeningkatanKetahanan Pangan (pertanian/perkebunan), kegiatanPengembangan Intensifikasi Tanaman Padi, Palawija dalam belanjaHibah Barang atau Jasa yang diserahkan kepada Pihakketiga/masyarakat sebesar Rp 495.000.000,00 yang akan diberikankepada 5 (lima) kelompok yaitu Subak Pesaban, Desa Pesaban,Kecamatan Rendang, Subak Paya, Desa Manggis KecamatanManggis; Subak Nongan Jinah

SerayaBarat Kecamatan Karangasem;; 12) SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang; 13) SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis Kecamatan Manggis;14) SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, KecamatanRendang; 15) SPK Nomor 027/44/PLB.19/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk

Nurhayati karenaadanya buktibukti surat yang ditunjukkan oleh Terdakwa yang saksianggap cukup dan juga menurut agama Islam dari pada jinah lebih baikmenikah serta dorongan masyarakat yang melihat bahwa hubungan antaraTerdakwa dengan Sdr. Nurhayati sudah kelihatan dekat dan khawatirmelakukan perjinahan sehingga saksi menikahkan mereka.Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Sdr.

Nurhayati karena adanya buktibukti surat yang ditunjukkan olehTerdakwa yang saksi anggap cukup dan juga menurut agama Islam daripada jinah lebih baik menikah serta dorongan masyarakat yang melihatbahwa hubungan antara Terdakwa dengan Sdr. Nurhayati sudahkelihatan dekat dan khawatir melakukan perjinahan.Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Sdr.

Pawitno dan Sari.Grace Joice Pongilatan.Bahwa Terdakwa menduga bahwa dengan persyaratan yang Terdakwaajukan sudah cukup, karena Terdakwa tidak tahu prosedur tataperceraian yang harus dilakukan oleh seorang Anggota POLRI aktif dankebetulan ada pernyataan cerai yang ditanda tangani Kapolsek TigaRaksa dan juga menurut hukum agama Islam dari pada jinah lebih baikmenikah.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pernikahan secara agamadengan Sdr.

Tanah dan bangunan permanen terletak di Jalan Tukat Jinah No. 4 RenonBali, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.8324 Kelurahan Panyer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Propinsi Bali Surat Ukurtanggal 16092011 No. 02752/Panyer/2011, seluas 120 M.2 atas namaRoesviandri, ditaksir sekarang seharga Rp1.800.000.000,00 denganbatasbatas :Sebelah selatantanah pak Agung;Sebelah utaraSebelah barattanah pak Sume;tanah Dewa;Sebelah timurkampung;b.

Bahwa tidak masuk akal dalam gugatannya, Terbanding memasukkanharta berupa rumah permanen terletak di Jalan Tukad Jinah nomor 4Renon Bali sesuai dengan sertipikat hak milik nomor 8324 KelurahanPanjer Kecamatan Denpasar Propinsi Bali, Surat ukur tanggal 16September 2011 nomor 02752/panjer/2011 atas nama Roesviandri /Pembanding ikut juga dijadikan harta gono gini / harta bersama di dalamrekonvensinya, padahal dalam kenyataannya rumah tersebut sudah dijualoleh Pembanding kepada Bai Nurhidayat dengan

Terhadap hasilpenjualan rumah permanen terletak di Jalan Tukad Jinah nomor 4 RenonBali sesuai dengan sertipikat hak milik nomor 8324 Kelurahan PanyerKecamatan Denpasar Propinsi Bali, Surat ukur tanggal 16 September 2011nomor 02752/panjer/2011 atas nama Roesviandri / Pembanding telahdipergunakan untuk melunasi hutanghutang, memenuhi kebutuhan hidupkeluarga, membiayai kebutuhan hidup dan pendidikan anakanak termasukjuga untuk membiayai hidup dari Terbanding.

Tanah dan bangunan rumah permanen SHM No.83234 terletak di JalanTukat Jinah No.4.

No.4.Renon Denpasar Bali telah dijual oleh Pembanding atas persetujuanTerbanding dan penjualan tersebut dilakukan masih dalam ikatan perkawinanantara Pembanding dan Terbanding, maka harus dinyatakan bahwa objeksengketa tersebut bukan lagi menjadi harta bersama dan gugatan PenggugatRekonvensi tentang objek sengketa berupa tanah dan bangunan rumahpermanen SHM No.83234 terletak di Jalan Tukat Jinah No.4.

SerayaBarat Kecamatan Karangasem;SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang;SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis Kecamatan Manggis;SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang;SPK Nomor 027/44/PLB.19/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Diwang

SerayaBarat Kecamatan Karangasem;4 SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang;5 SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis Kecamatan Manggis;6 SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang;7 SPK Nomor 027/44/PLB.19/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di

Seraya Barat KecamatanKarangasem;154 SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29Oktober 2013, Pupuk Organik di Subak Pesaban, DesaPesaban, Kecamatan Rendang;5 SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29Oktober 2013, Pupuk Organik di Subak Paya, DesaManggis Kecamatan Manggis;6 SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29Oktober 2013, Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, DesaNongan, Kecamatan Rendang;7 SPK Nomor 027/44/PLB.19/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29Oktober 2013, Pupuk Organik di

SerayaBarat Kecamatan Karangasem;17d SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang;e SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis Kecamatan Manggis;f SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang;g SPK Nomor 027/44/PLB.19/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik

Seraya BaratKecamatan Karangasem;SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013, PupukOrganik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang;SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013, PupukOrganik di Subak Paya, Desa Manggis Kecamatan Manggis;SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013, PupukOrganik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang;Hal. 53 dari 101 Hal.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SIT AMINAH binti JINAH umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBangle RT.003 RW. 003 Desa Bangle Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Juli 2018, memberi kuasa kepada MOCHAMAD TAUFIQHIDAYAH, SH. Advokat pada Kantor Moch.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIONO binSERI) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti JINAH);oe Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Atau apabila Hakim Majelis Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aeqou Et Bono).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUPRIONO bin SERI)terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti JINAH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs.

sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 10 tahun dan ANAKIl, umur 5 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Paduan, Kecamatan TelukBatang, Kabupaten Kayong Utara;Bahwa, Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012, Tergugat ketahuan sudahmenikah lagi dengan perempuan yang bernama Jinah

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut makaproses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 19 September 2002, pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012, Tergugatketahuan sudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Jinah

terbukti bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama semula di rumahorangtua Penggugat lalu tinggal di Jawa dan terakhir kembali ke rumahorangtua Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil posita kKeempat dan kelima dalil gugatan Penggugat tentang sebabketidakharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat yang mana gugatancerai Penggugat disebabkan karena sejak bulan Agustus 2012, Tergugatketahuan sudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Jinah

Tergugat Nomor350308 1504500002 tertanggal 11 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh camat Watulimo Kabupaten Trenggalek(P.3);Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok/sesuai dan telahbermeterai cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat memohon = agarperkaranya tidak diteruskan atau dicabut, karena Penggugatmempunyai permasalahan yang belum diselesaikan yakni sebagaiberikut bahwa Tergugat berani sumpah bahwa ia berselingkuhdengan anak menantu yang bernam Jinah

, karena waktuanak Penggugat sakit, Penggugat dan Tergugat menjenguk,kemudian Tergugat dengan Jinah bermesraan dihadapanPenggugat dan anak menantu diberi uang oleh Tergugat,tetapi ketika Penggugat menanyakannya Tergugat selalusumpah sumpah katanya tidak; bahwa Penggugat mempunyai seekor sapi warisan dariorangtua Penggugat yang kemudian dijual dan dibelikantanah dari keluarga Tergugat, namun sekarang tanahtersebut atas nama Tergugat, sehingga Penggugat tidakbisa menjualnya dan Penggugat meminta agar

Tanah dan bangunan rumah permanen terletak di JalanTukad Jinah No. 4 Renon Bali, sesuai dengan Sertifikat HakHalaman 26 dari 92 hal Putusan No. 0554/Pdt.G/20 16/PA.Mtr.Milik No. 8824 Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar Propinsi Bali Surat Ukur tanggal16092011 No. 02752/panyer/2011, seluas 120 M2 atasnama PENGGUGAT.

Menyatakan hukum harta gono gini antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah :1.Tanah dan bangunan' rumah permanen terletak diJalan Tukad Jinah No. 4 Renon Bali, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 8324 Kelurahan Panyer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar PropinsiBali Surat Ukur tanggal 16092011 No.02752/panyer/2011, seluas 120 M2~ atas namaPENGGUGAT.

Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun jugauntuk membagi 2 (dua) harta bersama/harta gono giniyaitu :1.Tanah dan bangunan rumah permanen terletak diJalan Tukad Jinah No. 4 Renon Bali, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 8324 Kelurahan Panyer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar PropinsiBali Surat Ukur tanggal 16092011 No.02752/panyer/2011, seluas 120 M2~ atas namaPENGGUGAT.

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat ( PS ) tanggal 23 Mei2017 di Denpasar bahwa yang mengontrak di Obyek sengketamembenarkan bahwa Tanah dan Bangunan yang terletak diTukad Jinah No.4 Renon Bali adalah dikontrak dari PenggugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi;.

Tanah dan bangunan permanen terletak di jalan tukat jinah No. 4 RenonBali :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat harta bersamaPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat saat perkawinan berlangsung,berupa: Tanah dan bangunan permanen terletak di jalan tukat jinah No. 4Renon bali, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.8324 Kelurahan Panyer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Propinsi Bali Surat Ukur tanggal16092011 No. 02752/Panyer/2011, seluas 120 M2 atas nama PENGGUGAT.Ditaksir sekarang

Sebelah Timur : dengan kebun Amag Atih seluas 75 are; Sebelah Selatan : dengan jalan dan kebun Amag Asim; Sebelah Barat : dengan sungai;Selanjutnya tanah pada point 2 c dan d disebut sebagai tanah objeksengketa;Bahwa tanah pada point 2 a dan b sekarang dikuasai dan dikerjakan olehanakanak/keturunan Log Atih alias Amag Kudar;Bahwa tanah objek sengketa sebagaimana tersebut pada point 2 c dan dasalnya adalah hak milik Amagq Atih (kakek Penggugat);Bahwa pada sekitar tahun 1944, Amaq Atih menyuruh Amag Jinah

aliasPapugq Engget untuk mengerjakan tanah point c dan d sebagai penggarap(penyakap), dimana Amagq Atih tidak memiliki hubungan keluarga denganAmag Jinah alias Papug Engget;Bahwa sekitar tahun 1946 Amag Atih meninggal dunia;Bahwa kemudian sekitar tahun 1971 Amaq Jinah alias Papuq Enggetmenyerahkan tanah tersebut kepada keponakannya yang bernama PapuqRahman (Tergugat ) sebagai penggarap juga;Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari ahli waris Amaq Atih, sekitartahun 2007, Papug Rahman (Tergugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RAMBAT SANTOSO bin SOMO SLAMET) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JINAH binti YOSO SUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( lima ratus sembilan puluh