Salinan PUTUSANNomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 /RW.02, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 41 tahun

Kemudiantinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.03/RW.03, Desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama 1 tahun. Dan setelahitu. tinggal dirumah bersama di RT.02/RW.02, Desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 15tahun. ;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 2(dua) anakyang diberi nama: xxx, Umur 16 tahun, dan xxx, Umur 10 tahun.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2018 yang pada akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah Ranjang namun masih saturumah di alamat RT.02/RW.02, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, hingga sekarang gugatan cerai diajukan kePengadilan Agama Banyumas;7. Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Bmstempat tinggal di RT.04 / RW.03, Desa Banjarsari Kidul, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten

Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat

(Semula jabatan AnggotaPembina pada YAKPERMAS di Jalan Raya Jompo Kulon, Sokaraja,Banyumas).Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya: TIMOTEUSPRAYITNOUTOMO, S.H., Drs. KHOERUDIN, S.H., M.H., danSUPRIONO, SH., ketiganya adalah Advokat, yang berkantor padaKantor Advokat TIMOTEUS PRAYITNOUTOMO & Partners beralamat diJl.

,menyatakan kedudukan hukum Yayasan berada di Jalan Raya Jompo Kulon,RT 002 RW 001, Kelurahan Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas. Berdasarkan kedudukan hukum Yayasan tersebut maka wilayahhukum yang tepat mengadili sengketa Yayasan antara Para Penggugat danPara Tergugat adalah Pengadilan Negeri Banyumas, bukan Pengdilan NegeriPurwokerto.B.

Bahwa berdasarkan berdasarkan Akta tentangPernyatan Keputusan Rapat YAKPERMAS No. 248 yang dibuat olehNotaris SOPAN SH., menyatakan kedudukan hukum Yayasan berada diJalan Raya Jompo Kulon, RT 002 RW 001, Kelurahan Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas.

Kulon, Sokaraja, yaitu:Penggugat sebagai Ketua Pembina pada Yayasan Kesejahteraan PerawatBanyumas (selanjutnya YAKPERMAS) di Jalan Raya Jompo Kulon,Sokaraja.Penggugat Il sebagai Ketua Badan Pengurus Harian YayasanKesejahteraan Perawat Banyumas di Jalan Raya Jompo Kulon, Sokaraja.Tergugat sebagai Ketua Badan Pengurus Harian Yayasan KesejahteraanPerawat Banyumas (selanjutnya disebut YAKPERMAS) periode 20082014dan pada periode 20172020 jabatan Anggota Pembina pada YAKPERMASdi Jalan Raya Jompo Kulon

, Sokaraja, Banyumas periode).Tergugat II sebagai Anggota Pembina pada YAKPERMAS di Jalan RayaJompo Kulon, Sokaraja, Banyumas).Menimbang, bahwa selain itu Para Penggugat dalam posita pada angka1 juga mendalilkan bahwa Yayasan Kesejahteraan Perawat Banyumas(YAKPERMAS) berkedudukan di Jalan Raya Jompo Kulon, Sokaraja,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatkedudukan Yayasan Kesejahteraan Perawat Banyumas (YAKPERMAS) beradadi Jalan Raya Jompo Kulon,

mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 7 Oktober 2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga tanggal 24 November 2020 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN.Pbg yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Jompo

Saksi PERI PUTRA SETIAWAN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Penduduk Desa Jompo RT 002 RW 003, KecamatanKalimanah, Kabupten Purbalingga, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan perangkat desa di Desa Jompo;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSuratno dan Muati;Bahwa Pemohon waktu lahir diberikan nama BAGUS IMAM PAMBUDI, akantetapi ketika dibuatkan akta kelahirannya, untuk nama tertulis IMAMPAMBUDI.

Saksi RIONO , memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Penduduk Desa Jompo RT 002 RW 003, KecamatanKalimanah, Kabupten Purbalingga, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan perangkat desa di Desa Jompo;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSuratno dan Muati;Bahwa Pemohon waktu lahir diberikan nama BAGUS IMAM PAMBUDI, akantetapi ketika dibuatkan akta kelahirannya, untuk nama tertulis IMAMPAMBUDI.

RIONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan surat buktiyang diajukan di persidangan dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Penduduk Desa Jompo RT 002 RW 003, KecamatanKalimanah, Kabupten Purbalingga, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSuratno dan Muati; Bahwa Pemohon waktu lahir diberikan nama BAGUS IMAM PAMBUDI, akantetapi ketika dibuatkan akta kelahirannya, untuk nama tertulis IMAMPAMBUDI.

pernikahan Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon diberi kesempatanuntuk melakukan perubahan nama dengan alasanalasan yang dapatdibenarkan oleh hukum melalui surat penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P1, P4, P8 dan P9dihubungkan dengan keterangan keterangan para saksi, Pemohon berdomisilidi Desa Jompo

PUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.02/RW.01, Desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di RT.02/RW.01, Desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 19tahun.;3. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak yang diberi nama: anak (umur 19 tahun), dan anak (umur 13tahun). Dan Kedua anak tersebut ikut Penggugat dan orang tua Penggugat.4.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2016 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.01/RW.03, DesaKedondong, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sedangkanPenggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat di RT.02/RW.01,Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, hinggasekarang sudah pisah kurang lebih selama 1 tahun 7 bulan. ;6.

(KUA) Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotocopy Paspor an Penggugat nomor AT 325191, tanggal 18Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Taiwan (BuktiP.3).saksi umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT.02/RW.01, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas.

Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Sejak September 2016 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adayang ingin rukun kembaili;saksi umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.03/RW.01, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas.

PUTUSANNomor : 0998/Pdt.G/2015 / PA.Bms.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;YULIANI binti DUL ROHMAN, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Rt 003, Rw O01,Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.003/RW.001, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas selama + 1 Minggu (dari pertengahan bulanSeptember 2000 s/d akhir bulan September 2000), kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Widodaren, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama + 1 minggu (dari akhir bulan September 2000S/d awal bulan Oktober 2000 ), kemudian Penggugat

denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diRT.003/RW.001, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas selama + 11 tahun 11 bulan (dari bulanOktober 2000 s/d bulan September 2012); 4.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap/tinggal di rumah rumah orangtuaPenggugat di RT.003/RW.001, Desa Jompo Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di RT.001/RW.004, Desa Duren Mekar,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Depok, dan sampai denganSaat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 2 tahun 5 bulan (dari bulan September2012

SUWARNO bin TAWIREJA ( Tetangga dekatPenggugat), setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatelah lama hidup bertetangga dengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2000 yang lalu, kemudian setelahmenikah telah hidup bersama secara berpindahpindah danterakhir kembali lagi tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jompo Kulon Kecamatan Sokaraja

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Kotak Amal Asuhan Keluarga Dan Jompo Al- Abror Bagek Longgek Rakam.- 72 (tujuh puluh dua) keping uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah).- 23 (dua puluh tiga) keping uang logam pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah).- 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 200,- (dua ratus rupiah).- 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 100,- (seratus rupiah).- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1000,- (seribu rupiah).- 19 (sembilan belas) lembar uang

(Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu pihak Asuhan Keluarga Dan Jompo Al- Abror Bagek Longgek Rakam melalui saksi AMIRUDDIN,S.Pdi)- 1 (satu) keping CD Drive rekaman CCTV pelaku.(Dikembalikan kepada pihak Rumah Sakit Risa Sentra Medika melalui saksi KHAIRUL ANAS)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kotak Amal Asuhan Keluarga Dan Jompo Al Abror BagekLonggek Rakam.72 (tujuh puluh dua) keping uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah). 23 (dua puluh tiga) keping uang logam pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah). 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 200, (dua ratus rupiah). 2 (dua) keping uang logam pecahan Rp. 100, (Seratus rupiah). 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1000, (seribu rupiah). 19 (sembilan belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000

(Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu pihak Asuhan KeluargaDan Jompo Al Abror Bagek Longgek Rakam melalui saksiAMIRUDDIN,S.Pdi) 1 (satu) keping CD Drive rekaman CCTV pelaku.(Dikembalikan kepada pihak Rumah Sakit Risa Sentra Medika melaluisaksi KHAIRUL ANAS) 1 (Satu) buah obeng. 1 (Satu) potong celana jeans warna biru tua merk Ever Great Denim. 1 (Satu) potong jaket kain warna hitam merk National Geografhic.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Sel.> Bahwa akibat perouatan terdakwa pihak pemilik kotak amal Asuhan KeluargaDan Jompo Al Abror Bagek Longgek Rakam mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (2) KUHPidana.

(Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu pihak Asuhan KeluargaDan Jompo Al Abror Bagek Longgek Rakam melalui saksiAMIRUDDIN,S.Pdi) 1 (satu) keping CD Drive rekaman CCTV pelaku.(Dikembalikan kepada pihak Rumah Sakit Risa Sentra Medika melaluisaksi KHAIRUL ANAS)Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017./PN.

(Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu pihak Asuhan KeluargaDan Jompo Al Abror Bagek Longgek Rakam melalui saksiAMIRUDDIN,S.Pdi) 1 (satu) keping CD Drive rekaman CCTV pelaku.(Dikembalikan kepada pihak Rumah Sakit Risa Sentra Medika melaluisaksi KHAIRUL ANAS)6.

REG.PERK : PDM19/PRBAL/Epp.2/2/2014 tanggal 15 Juli 2014 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :halaman 2 dari 16 halamanPerkara Nomor 99/Pid B/2014/PN Pbgconceocene Bahwa ia terdakwa SETIO al.TIO bin MINARJO pada hari Senin tanggal 14 Mei2014 sekitar jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei 2014bertempat di dalam rumah kos Desa Jompo Kec.Kalimanah Kab.Purbalingga atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri

Purbalingga, telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Semula pada hari Senin tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 08.15 Wib terdakwa pergidengan maksud akan mencuri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioNopol.R6251VS sesampainya rumah kos Desa Jompo Kec.KalimanahKab.Purbalingga terdakwa berpurapura mencari burung dara, lalu terdakwamendekat ke kamarkamar kos kemudian dari

Saksi:: AAHMAD MAULUDIN FARHAN; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 08.30 Wib bertempat dikoskosan saksi yang beralamat di Desa Jompo Wetan Rt. 001 Rw. 014 Kec.Kalimanah Kab. Purbalingga, saksi telah kehilangan 1 (satu) buah handphoneBlacberry tipe Curve Davis seri 9220 warna hitam Pin BB 29C9EBD1 nomor IME352660050841100, dan 1 (satu) buah dompet terbuat dari kulit warna hitam yangberisi : 1). Uang + Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 2). STNK sepeda motorHonda Vario No.

Saksi : RIZAL TAWAKAL ALY A; Bahwa saksi adalah teman kos korban Ahmad Mauludin Farhan; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 08.30 Wib bertempat dikoskosan saksi yang beralamat di Desa Jompo Wetan Rt. 001 Rw. 014 Kec.Kalimanah Kab. Purbalingga, Sdr. Ahmad Mauludin Farhan telah kehilangan 1(satu) buah handphone Blacberry dan 1 (satu) buah dompet terbuat dari kulit warna hitam beserta isinya; Bahwa kejadiannya awalnya barangbarang milik Sdr.

PIN PIN; Bahwa saksi adalah teman kos dari koroban Ahmad Mauludin Farhan; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 08.30 Wib bertempat dikoskosan saksi yang beralamat di Desa Jompo Wetan Rt. 001 Rw. 014 Kec.halaman 5 dari 16 halamanPerkara Nomor 99/Pid B/2014/PN PbgTanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Kalimanah Kab. Purbalingga, Sdr.

Jompo binti Moha Jompo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di Desa Luangon, Kecamatan Una-Una, Kabupaten Tojo Una-Una;

Perjanjian Penempatan TKI ke Singapura antara PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS) dengan CalonTenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT. SANJAYA PUTERA PERKASAdengan YULI ANDRIANI tempat lahir Sri Basuki, 10081988. Perjanjian Penempatan TKI ke Singapura antara PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS) dengan CalonTenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT.

Perjanjian Penempatan TKI ke Singapura antara PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS) dengan CalonTenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT. SANJAYA PUTERA PERKASAdengan DESTI RINA LESTARI tempat lahir K. Wongo, 05021988.

Perjanjian Penempatan TKI ke Singapura antara PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS) dengan CalonTenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT. SANJAYA PUTERA PERKASAdengan LISMA YULIDA tempat lahir Kubu Batu, 15121987.

No. 1414 K/Pid.Sus/2014Tenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT. SANJAYA PUTERA PERKASAdengan DEWI NURIZATI tempat lahir Tanjung Raja, 05111987. Perjanjian Penempatan TKI ke Singapura antara PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS) dengan CalonTenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT. SANJAYA PUTERA PERKASAdengan DESTI RINA LESTARI tempat lahir K.

Wongo, 05021988.o Perjanjian Penempatan TKI ke Singapura antara PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS) dengan CalonTenaga Kerja Indonesia untuk Tenaga Kerja PLRT, Pengasuh Bayi,Pengasuh Orang Jompo antara PT.

Salinan PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003, RW.002, Desa Jompo Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Hal. 1 dari 11 Hal. Put. Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.BmsKabupaten Banyumas, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 11 (Sebelas)bulan, telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikarunialseorang anak bernama RAIHAN NURFATTAH (umur 5 tahun) ikutPenggugat;3.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Pliken, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sampai sekarang selama kurang lebih 1 (Satu)tahun, 10 (Sepuluh) bulan;5.

Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.BmsNur Rohman bin Yasadi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT.003, RW.002, Desa Jompo Kulon,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai Ayah kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir

ekonomi kurang;Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Sejak bulan Desember 2017 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehinggasampai sekarang berpisah selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan TeNasirun bin Kartawiraji, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.003, RW.002, Desa Jompo

PUTUSANNomor : 1683/Pdt.G/ 2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak;PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 3 Februari 1990 / Umur 26 tahun,Jenis Identitas: KTP, NIK: 3302074302900005, Alamat: di: RT.005RW.002, Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumassekarang berdomisili di RT.001, RW.002, Desa Jompo Kulon,Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Oorangtua Penggugat di Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 2 (dua) bulan, kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 1 (Satu) tahun dan terakhir Penggugat kembali tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat terkadang tinggal di rumahorangtua Tergugat, terkadang tinggal di rumah orangtua Penggugat, hal tersebutberlangsung

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat sudah tidak tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kuntili, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sampai sekarang selama kurang lebih 4 (empat)bulan; 6.

SaksisaksiSaksi Pertama :SAKSI1, umur 20 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, alamat di Rt. 001, Rw.002, desa Jompo kulon, kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut :.

pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya di desa Kuntil,umpiuh;7 Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi; 7 Bahwa saksi maupun keluarga telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua :SAKSI2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan urus rumah tangga, alamat di Rt. 001,Rw. 002, desa Jompo

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat Penggugatdan tergugathidup bersama dirumah orang tua penggugat di Jompo, kecamatankalimanah, Kabupaten Purbalingga 2 tahun 10 bulan dan antaraPenggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak umur 3 tahun 1 bulan yangsekarang dalama suhan penggugat dan antara penggugat dan tergugatbelum pernah bercerai dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai; 3.

G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Jompo selama kurang lebih3 tahun, sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa sejak kirakira setengah tahun yang lalu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah orangtuaPenggugat dan meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul kembali di tempat Penggugat.

Keduanya menikahkurang lebih 4 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Jompo selama kurang lebih3 tahun, sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa sejak kirakira setengah tahun yang lalu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah orangtuaPenggugat dan meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul kembali di tempat Penggugat.

RiniRahayu, terbukti Penggugat adalah penduduk Jompo Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga, oleh karenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkaratersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta Nikahmaka terbukti Penggugat dan Tergugat telah

berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut maka MajelisHakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut ; ' Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga pada tanggal 22 September 2011, setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; 7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Jompo

SalinanPUTUSANNomor: 0797/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat kediaman Desa Jompo Kulon RT.01/RW.04Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah milik orang tua Penggugat di Desa Jompo Kulon RT.01/RW.04Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, selama 2 (dua) tahun lebih 6(enam) bulan (dari Desember 2013 s/d Juni 2016), sudah melakukan hubunganSuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak bernama NNAberumur 2 tahun berada pada asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2014, ketenteraman rumah tangga mulai goyah, yaitu

Bahwa puncaknya, pada bulan Mei 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Jompo KulonRT.01/RW.04 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;5. Bahwa Penggugat dan keluarga sudan menasehati Tergugat untukmengubah kebiasaan buruk nya tersebut tetapi tidak membuahkan hasil;6.

Saksi saksi1.A alias S bin M, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Jompo Kulon Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama

di rumah saksi di desa Jompo Kulon Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014 sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat temperamental dan sering menyakitijasmani Penggugat (KDRT) dan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016Tergugat pergi meninggalkan

Tergugat asalnya dari Desa Jompo; " Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Jompo hanya 3 bulan dan belumdikarunial anak 29+ 2 non non enn one nnn ene eo" Bahwa sejak akhir Agustus 2014 Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Desa Klapasawit sampai sekarang keduanyapisah tempat tinggal sudah satu tahun lebih ;" Bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah datang menengokPenggugat, membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPONG QUGal nnn

Tergugatasalnya dari Desa Jompo; " Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Jompo hanya 3 bulan dan belumdikarunial anak oo non eon nnn one ene eo" Bahwa sejak akhir Agustus 2014 Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Desa Klapasawit sampai sekarang keduanyapisah tempat tinggal sudah satu tahun lebih ;" Bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah datang menengokPenggugat, membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

Penggugatasalnya dari Desa Klapasawit Kalimanah; " Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Jompo hanya beberapa bulan danbelum dikaruniai anak 5 = Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun tetapi kirakirasebulan setelah nikah keduanya sering bertengkar karenakekurangan ekonomi dalam rumah tangga. Terggat tidak bekerjasehingga tidak bisa memberi nafkah untuk Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Jompo Kalimanah Purbalingga, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak. Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ; 3. Bahwa sejak menikah sampai sekarang atau sekurangkurangnya selamasatu tahun berturutturut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak memperdulikan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

bersama / jalan setapak;- Sebelah selatan berbatasan dengan Sumadi alias Ahok dan toko Samudra;- Sebelah timur bebatasan dengan tanah milik Penggugat;- Sebelah barat bebatasan dengan lorong Persatuan;sesuai dengan gambar situasi tanggal 30April 1973 nomor 32 tahun 1973 yang luasnya 3080 M2 yang terletak di Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang dahulu kabupaten musi banyuasin kecamatan sukarami (dahulu Banyuasin I / perwakilan talang kelapa) kelurahan sukabangun (dahulu talang kelapa) Jalan Jompo

Jompo Lorong Bersama Nomor 714 Rt. 14 Rw. 02Kelurahan Sukabangun Kecamatan SukaramiPalembang Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. ANDI PUTRA : Alamat Jln. Jompo Lorong Bersama Nomor 714 Rt. 14Rw. 02 Kelurahan Sukabangun Kecamatan SukaramiPalembang Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. HAJI MUHAMMAD SIDIK (H. M.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah dengan SHM Nomor 108/Talang Kelapa , yang batas batasnya sesuai dengan Gambar Situasitanggal 30 April 1973 Nomor 32 tahun 1973 yang luasnya 3.080 Meterpersegi yang terletak di Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembangdahulu Kabupaten Musi Banyuasin Kecamatan Sukarami (dahuluBanyuasin / Perwakilan Talang Kelapa) Kelurahan sukabangun (dahulutalang kelapa) Jalan Jompo Lorong Bersama.2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoire Beslag)terhadap tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan II dengan SertikatHak Milik (SHM) nomor 108/ Talang Kelapa atas nama Penggugatyang terletak di Jalan Jompo Lorong Bersama Nomor 714.i.

berdasarkan GS tanggal 30 April 1973 nomor. 32 yangterletak di Jalan Jompo Lorong bersama Kelurahan Suka BangunKota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, justru bertentangandengan point (2) dalil gugatan penggugat yang mengatakan tanahtersebut dibeli penggugat dari Turut Tergugat (H.M. Siddik) padatanggal 3 Juni 2013. Dalil hukum seperti diatas sesat danmenyesatkan karena penggugat dalam gugatannya telah secarasengaja mengaburkan asal tanah yang dibeli.

berdasarkanGS tanggal 30 april 1973 nomor 32 yang terletak di jalan Jompo Lorongbersama kelurahan Suka bangun Kota Palembang Propinsi SumateraSelatan, justru bertentangan dengan point (2) dalil gugatan Penggugatyang menyatakan tanah tersebut dibeli Penggugat dari Turut Tergugat (H.M. Siddik) pada tanggal 3 Juni 2013 dihadapan Notaris Heniwati Ridwan,SH dengan akta jual beli nomor 656 tahun 2013.

Jompo RT.007 RW.008 Kelurahan KasepuhanKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanYopi Hendriyanto bin Sutejo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kamp.Kesunean Tengah Gg.

Jompo RT.007 RW.008 KelurahanKasepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawahNomor 655/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 28 Agustus 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Jompo RT.007 RW.008 Kelurahan Kasepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon (Kontrakan Bapa Ade);3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ; anak 1, perempuan, lahir tanggal 31 Oktober 2018;4.

Put No. 96/PID.SUS/2012/PT.SMG.Terminal Angkot Jompo Wetan Purbalingga dengan tujuan karaokebersama dengan temanteman cewek saksi korban di Cery Purwokerto,selanjutnya menggunakan sepeda motor terdakwa dengan menggunakanhelm yang menutup seluruh mukanya menjemput saksi korban di TerminalAngkot Jompo Wetan lalu pergi ke karaoke Cery di Daerah Purwokerto.Bahwa sesampai di Cery karaoke terdakwa dan satu lagi teman saksi Teguhkemudian didalam ruang karaoke saksi korban diberi minuman jenis Vodkayang

menelpon saksikorban KUSRIATI yang lahir pada tanggal 25 Agustus 1994 sesuai denganljasah Madrasah Ibdtidaiyah tahun Ajaran 2006/2007 dengan Nomor :M1.07.1/12.03/PP.01.1/006/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah Muhammadiyah Karangtengah Kemangkon pada saat kejadianmasih berusia 17 tahun 3 bulan, mengajak karaoke sehingga saksi korbanmenyetujui, kemudian hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira pukul17.00 wib terdakwa menelpon saksi korban KUSRIATI lagi untuk bertemu diTerminal Angkot Jompo

Wetan Purbalingga dengan tujuan karaokebersama dengan temanteman cewek saksi korban di Cery Purwokerto,selanjutnya menggunakan sepeda motor terdakwa dengan menggunakanhelm yang menutup seluruh mukanya menjemput saksi korban di TerminalAngkot Jompo Wetan dan pergi ke karaoke Cery di Daerah Purwokertotanpa adanya ijin dari orangtua saksi korban yakni saksi Suhadi.

saksikorban KUSRIATI yang lahir pada tanggal 25 Agustus 1994 sesuai denganljasah Madrasah Ibdtidaiyah tahun Ajaran 2006/2007 dengan Nomor :M1.07.1/12.03/PP.01.1/006/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah Muhammadiyah Karangtengah Kemangkon pada saat kejadianmasih berusia 17 tahun 3 bulan untuk mengajak karaoke sehingga saksikorban menyetujuinya kemudian hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011sekira pukul 17.00 wib terdakwa menelpon saksi korban KUSRIATI lagiuntuk bertemu di Terminal Angkot Jompo

Wetan Purbalingga dengantujuan karaoke bersama dengan temanteman cewek saksi korban di CeryPurwokerto, selanjutnya menggunakan sepeda motor terdakwa denganmenggunakan helm yang menutup seluruh mukanya menjemput saksikorban di Terminal Angkot Jompo Wetan tanpa adanya ijin dari orangtuasaksi korban yakni saksi Suhadi lalu pergi ke karaoke Cery di DaerahPurwokerto.

Salinan PUTUSANNomor : 0694/Padt.G/2016/PA.Pbg2 2ey 3>) C3 ail eaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D ilKebidanan, pekerjaan bidan, bertempat kediaman di RT.002, RW. 001, Desa Jompo, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut

sebagai Penggugat ;eonennnnn Me lawan TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D illKeperawatan, pekerjaan perawat, dahulu bertempatkediaman di RT. 002, RW. 001, Desa Jompo, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;wane eae ee nnn ee na=2 DUDUK

Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 23 Juli 2015,dengan Akta Nikah Nomor : 0218/ 28/ VIl/ 2015 dan belum pernah cerai ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Pengugat yang beralamat di Desa Jompo

;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0218/28/VIV2015 Tanggal 23 Juli2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. ; Surat Keterangan Nomor : 474.2/61/IV/2016, tanggal 06 April 2016,yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jompo, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah

penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 13September 2015 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ; SAKSI , umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, Alamat RT.002, RW. 001, Desa Jompo, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.003/RW.001, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas selama + 1 Minggu (dari pertengahan bulanSeptember 2000 s/d akhir bulan September 2000), kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Widodaren, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama + 1 minggu (dari akhir bulan September 2000s/d awal bulan Oktober 2000 ), kemudian Penggugat

denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diRT.003/RW.001, Desa Jompo Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas selama + 11 tahun 11 bulan (dari bulanOktober 2000 s/d bulan September 2012);4.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap/tinggal di rumah rumah orangtuaPenggugat di RT.003/RW.001, Desa Jompo Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di RT.001/RW.004, Desa Duren Mekar,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Depok, dan sampai dengansaat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 2 tahun 5 bulan (dari bulan September2012

TAWIREJA ( Tetangga dekatPenggugat), setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatelah lama hidup bertetangga denganPENG QU Ga ~~n=n =n nnn nin nnn nannnnnnannnamenamnnnnnnBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2000 yang lalu, kemudian setelahmenikah telah hidup bersama secara berpindahpindah danterakhir kembali lagi tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jompo

ENI HARYATI binti DUL ROHMAN ( Adik kandungPenggugat), setelah mengangkat sumpah danmemberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal Penggugat dengan Tergugat' karenamasih ada hubungan keluarga denganPengguQat:;22e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2000 yang lalu, kemudian setelahmenikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama secaraberpindahpindah dan terakhir kembali lagi tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jompo

IWAN AI.CIPE BinSUMARI pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013 sekitar jam 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2013, bertempat di Desa Jompo Kec.

S.H danBrigadir WAHYU SETIAWAN, S Pd menangkap saudaraMUJIONO, dkk ada orang lain yang mengetahui yaituSaudara NOVAN KARSONO ADI dan Saudara FARID NOOREKA PUTRA;Bahwa saksi dan temannya tahu kalau ada perjudiannomer togel hongkong di Jompo Rt O02 Rw O2 Kec.Kalimanah Kab.

Pog14BeBahwa saksi dan temannya tahu kalau ada perjudiannomer togel hongkong di Jompo Rt O02 Rw O2 Kec.Kalimanah Kab.

menandatangani BAP Penyidikan tersebutterlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga sedarah ataupun semenda sertatidak ada hubungan kerja dengan para terdakwa ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungansaksi telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan temannya yang sedang berjudi;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan temannya pada hari Rabu tanggal 8 Mei2013, sekira pukul 19.30.Wib di Desa Jompo

S.H= danDARYONO, S.H Bin RISTIYO menangkap para terdakwa, dkkada orang lain yang mengetahui yaitu saudara NOVANKARSONO ADI dan Saudara FARID NOOR EKA PUTRA;e Bahwa saksi dan temannya tahu kalau ada perjudiannomer togel hongkong di Jompo Rt O02 Rw O2 Kec.Kalimanah Kab.