HASTO HINA KAPU ENDA Alias HASTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan tenaga bersama - sama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatife kesatu Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 5 (Lima) bulan ;3.

Nama lengkap HASTO HINA KAPU ENDA Alias HASTO ;2. Tempat lahir Praipaha ;3. Umur/tanggal lahir 22 Tahun / 25 Desember 1995 ;4. Jenis kelamin Lakilaki ;5. Kebangsaan Indonesia ;6. Tempat tinggal Wilikuma jangga desa Praipaha kecamatanAgamaPekerjaannggaha ori angu, kabupaten sumba timur ;Kristen Protestan ;Pelajar ;Terdakwa . Ditangkap sejak tanggal 2 juli 2017 sampai dengan tanggal 3 juli2017, Terdakwa Il.

ALFONSIUS WUNU NDAKULARAK AliasALFONS dan terdakwa ILHASTO HINA KAPU ENDA Alias HASTObersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Pertama penuntut umum ;2.

HASTO HINA KAPU ENDA alias HASTOpada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di Jalan rayaMarada Desa Praihambuli Kecamatan Nggaha Ori Angu Kabupaten SumbaTimur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut: dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap HENDRIK

HASTO HINA KAPU ENDA alias HASTOpada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di Jalan rayaMarada Desa Praihambuli Kecamatan Nggaha Ori Angu Kabupaten SumbaTimur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut: mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan Penganiayaan

Menyatakan Terdakwa ALFONSIUS WUNU NDAKULARAK AliasALFONS dan terdakwa Il HASTO HINA KAPU ENDA Alias HASTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Wgptindak Pidana Dengan tenaga bersama sama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatife kesatuPenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 5 (Lima) bulan ;3.

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2021/PA.KtgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian antara:Sitti Mariam Kapu binti Lanawir Kapu, tempat dan tanggal lahirBintauna Pantai, 09 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D3, tempatkediaman di RT 001/RW 001, KelurahanMotoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan,

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zivara AzZahra Labosang, lahir padatanggal 14 November 2011 dari pasangan suami istri Ali Labosang dengan SittiMariam Kapu binti Lanawir Kapu (Pemohon), maka harus dinyatakan terbuktibahwa Zivara AzZahra Labosang adalah anak kandung Pemohon dengan AlliLabosang dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 9 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokop!

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zaskia Salsabila Ataya Labosang, lahir padatanggal 18 Juli 2009 dari pasangan suami istri Ali Labosang dengan SittiMariam Kapu binti Lanawir Kapu (Pemohon), maka harus dinyatakan terbuktibahwa Zaskia Salsabila Ataya Labosang adalah anak kandung Pemohondengan Alli Labosang dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 12tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Djamrin Labosang bin Labosang dan Loini Datunsolang binti Datunsolang

Taming pada hariMinggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan PorosKolakaKolaka Utara Tepatnya di Desa Kapu Kecamatan Samaturu KabupatenKolaka atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan Penganiayaan terhadap diri saksi korban Saenal,S.H. als. Enal bin H.

Nasrul, saksi Agu, saksi Usman Marsuki, saksi Cokil, saksi Isal danteman korbn yang lain singgah mengisi bensin di Desa Kapu KecamatanSamaturu Kabupaten Kolaka, yang kemudian datang Terdakwa Muh. FajarAbdillah als. Fajar bin M. Tali Tasha, Terdakwa Il Sudirman als. Sudi binHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Kka.Sidring, Terdakwa Ill Baderu als. Badrun als. Rul bin Suma, dan Terdakwa IVBadwing als. Bade bin Muh.

Sarifuddin, dibawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan perbuatanPara Terdakwa yang memukul dan mengeroyok Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 22 Januari2017 sekitar pukul 17.30 WITA, tepatnya di Jalan Poros KolakaKolakaUtara di Desa Kapu, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka; Bahwa awalnya Saksi bersama kakak Saksi Saudara Nasrul Syarifuddinalias Nasrul bin H.

Syarifuddin, dan temanteman Saksilainnya sedang mengendarai sepeda motor (touring) dan melintas diJalan Poros KolakaKolaka Utara di Desa Kapu, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka, tibatiba sepeda motor Saksi Korban habis bensin,lalu Saksi Korban singgah di depan rumah salah satu warga setempatyang menjual bahan bakar bensin; Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Kka.

Syarifuddin, Saksi Agus Sukaemi alias Agus bin Suka dan temanteman Saksi Korban lainnya sedang mengendarai sepeda motor (touring) danmelintas di Jalan Poros KolakaKolaka Utara di Desa Kapu, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka, tibatiba sepeda motor Saksi habis bensin, lalu Saksi singgah didepan rumah salah satu warga setempat yang menjual bahan bakar bensin; coneeoneen Bahwa melihat Saksi Korban yang melintas di Jalan Poros KolakaKolakaUtara di Desa Kapu, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka dengan

Bahwa tanah sengketa merupakan tanah yang dibeli oleh KEBA UBINIPOTI (suami Tergugat I) dari UMBU TANI KAPU (Ayah Penggugat V)pada tanggal 21 Desember 1987 yang telah dilakukan pembayaran secarabertahap;2.

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1987, Keba Ubini Poti (suami Tergugat )telah membeli sebidang tanah pekarangan dari Umbu Tani Kapu (alm)/ suamiRambu Bauru Awa (almh)/ (Ayah Penggugat V) seluas 800 M? (40 x 20 M?)

Bahwa selanjutnya oleh Keba Ubini Poti bersama Tergugat dan Tergugat Il,sejak tanggal 20 Juni 1992, telah membangun rumah pada obyek sengketakemudian oleh Umbu Tani Kapu (alm)/ suami Rambu Bauru Awa (almh)/Ayah Penggugat V bersama dengan Penggugat V juga mengetahui hal inidan mengambil bagian untuk melakukan pembangunan rumah kediamanmilik Keba Ubini Poti dan Tergugat ;.

telah membeli sebidang tanah pekarangan dariUMBU TANI KAPU (alm)/Suami RAMBU BAURU AWA (almh)/ AyahTerbanding V) seluas 800 m? (40 x 20 m?)

Bahwa keterangan saksi tersebutmemberikan penjelasan bahwa sesungguhnya tanah sengketamerupakan tanah warisan daripada Umbu Babu Anakaka (almarhum)yang sudah diwariskan kepada Umbu Tani Kapu (almarhum), selanjutnyaoleh Umbu Tani Kapu telah menjual tanah sengketa kepada Keba UbiniPoti dan Pembanding semula Tergugat sebagaimana dalam suraturusan tanah sengketa di Desa Wairasa vide T.2 ;4.

Muhammad Rizki Zulkarnaen bin Lalu Nasrudin) dengan Pemohon II (Dwi Alpi Rahdayani binti Marti) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2019, di Dusun Kapu, Desa Samaguna, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

Penggugat:
1.VERRONICA TUNGKAGI
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
3.ROBERT E SARAGIH
Tergugat:
3.WAHYUDI KAPU
4.ELFIRA LAKORO

Tergugat Nama : Wahyudi Kapu;Alamat : Desa Minanga, Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolaang Mongodow Utara;Ill.

Nama Wahyudi Kapu;Pekerjaan Tani;Alamat Desa Minanga, Kecamatan Bintauna KabupatenBolaang Mongondow;3.

Wahyudi Kapu, adalah sebagai berikut:2. Bahwa Pihak Kedua sepakat membayar kewajiban pinjaman denganperincian sebagai berikut:05 Oktober 2020 Membayar keselurunan lunas sisa pinjaman(tunggakan) sebesar Rp50.115.9863. Apabila Pihak Kedua tidak dapatkesepakatan point 2, maka Pihak Kedua dengan sukarela menyerahkan memenuhi kewajiban sesuaiaset yang dijadikan agunan berupa tanah dan bangunan SHM No.00023 an. Masat Todong dan SHM No. 321 an.

tanggal24 Januari 2017 sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa Laurensius Seran slias Sius, pada hari Jumat,tanggal 26 Agustus 2016, sekira pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016 bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Tabene, Desa Umakatahan, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua, secara melawanhukum memaksa orang lain yakni saksi korban Klaudius Kapu

Perobuatan mana oleh iaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Agustus 2016, sekira pukul 09.30Wita, saksi koroban Klaudius Kapu alias Dius datang ke rumah terdakwaLaurensius Seran alias Sius yang beralamat di Tabene, Desa Umakatahan,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka lalu saksi korban memberitahukepada terdakwa dan isterinya yang bernama Yasinta Seuk bahwa tanah yangtelah saksi korban beli dari isterinya terdakwa tersebut akan segera diukur.Mendapat

KLAUDIUS KAPU, menerangkan: Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungandengan kasus tindak pidana pengancaman terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 26 Agustus2016, sekira pukul 09.30 Wita, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Tabene, Desa Umakatahan, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka ; Bahwa berawal saksi mendatangi rumah terdakwa dengan tujuanmemberitahukan kepada terdakwa untuk mengukur tanah pekaranganmilik terdakwa yang mana

/Pid.B/2017/PN.Atb2.NI KETUT SURYA RINI, menerangkan:Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungandengan kasus tindak pidana pengancaman ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 26 Agustus2016, sekira pukul 09.30 Wita, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Tabene, Desa Umakatahan, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka ;Bahwa berawal saksi sedang menimba air di sumur yang berjarak 9meter dengan rumah terdakwa lalu tiba tiba saksi melihat korbanKlaudius Kapu

tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum dan dalam persidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksimaupun terdakwa dan ternyata saksisaksi maupun terdakwa mengenal barangbukti tersebut dan dapat dipakai sebagai pembuktian sebagaimana ketentuanpasal 181 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana pengancaman terhadap Klaudius Kapu

ALIM Bin TAMRIN pada hariJumat tanggal 8 Mei 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei Tahun 2015, bertempat di Desa Kapu Jaya Kecamatan PalanggaKabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo, menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekrasan terhadap anakyaitu korban saksi MUH.

SAWALUDDIN, yang dilakukan Terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawalketika Terdakwa pergi ke tempat lulo yang berada di Desa Kapu Jaya KecamatanPalangga Kabupaten Konawe Selatan setelah berada di tempat pesta tidak lamakemudian Terdakwa dipanggil oleh orang yang Terdakwa tidak kenal namanyakesamping jalan poros;Kemudian pada saat Terdakwa hendak menuju jalan poros seorang lagi yangTerdakwa tidak kenal langsung menendang

Sawaluddin yang merupakan anaksaksi;e Bahwa waktu kejadian pemukulan yakni pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015sekitar pukul 23.00 Wita di Desa Kapu Jaya Kecamatan Palangga KabupatenKonawe Selatan;e Bahwa informasi dari anak saksi Terdakwa memukul anak saksi yang bernamaMuh. Sawaluddin sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan Muh.

Saksi Aldi Farawansyah (keterangan dibacakan) :e Bahwa Sawaluddin mengalami pemukulan pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015sekitar pukul 23.00 Wita di Desa Kapu Jaya Kecamatan Palangga KabupatenKonawe Selatan;e Bahwa terjadinya penganiayaan saksi sedang berada di Desa Kapu Jayaterjadinya penganiayaan karena saksi pada saat itu datang ditempat acara lulobersamasama dengan Sawaluddin;e Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian penganiayaan sekitar + 2 (dua) meter;e Bahwa kondisi penerangan ditempat kejadian

Kapu denokJulalen At.003/001 Kel. Lebak Denok Kec.

Kapu Denok Jelalen Rt 003/001Kel. Lebak Denok Kec.

Kapu denokJulalen At.003/00 1 Kel. Lebak Denok Kec.

Kapu Oenok Jelalen Rt 003/001Kel. Lebak Oenok Kec.

Kapu Denok Jelalen Rt 003/001 Kel.

AKTA PERDAMAIANNomor : 473/Pdt.G/2020/PA.MIlPada hari ini Kamis, tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1442 Hijriyyah, di hadapan sidang PengadilanAgama Malili, berdasarkan Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 21Januari 2021 yang dibuat dihadapan Mediator Hakim Pengadilan Agama Malili,telah terjadi Kesepakatan Perdamaian dalam perkara Nomor473/Pdt.G/2020/PA.MIl. antara ;HJ.ONANG BINTI KAPU, Warga Negara Indonesia,Tempat/Tg!

Kecematan Tomoni Kabupaten Luwu Timur Bertindak atas Nama HJOnang Binti Kapu DKK Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 533/LAW FIRMREI/I/2021, tertanggal 18 Januari 2021;MELAWANIRWAN BIN RUSDIADY, Warga Negara Indonesia, 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal Di Kel. Malili, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur.

Pihak I dan Pihak II sepakat dan saling menyetujui Objek sebidang tanahdan bangunan dengan luas + 3.215 M* dengan Nomor Sertifikat Hak Milik(SHM) 94 atas nama Alm Rusdiady sebagaimana huruf a di atasdikembalikan penguasaannya secara penuh kepada orang tua bernamaHJ.ONANG BINTI KAPU dengan tidak di alihkan kepemilikannya kepadaorang lain tanpa persetujuan Pihak dan Pihak II;Pasal 3Bahwa objek sengketa lainnya berupa : Kendaraan Roda Empat MerekFortuner 2017 No.

Manggarai (sekarang Kab.Manggarai Barat) dengan membawa satu ekor ayam dan satu botol tuak(Kapu Manuk Lele Tuak istilah dalam adat Manggarai) dengan maksuduntuk meminta sebidang tanah;Halaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Lbj3.

Nikolaus Rau;Selatan : Jalan Desa;Timur : Daerah Tebing/ sekarang batas wilayah Desa Ponto Ara /Jalan baru gusur;Barat : Jalan Desa;Adalah milik ayahanda para Penggugat Hubertus Doham yang diperolehsecara Adat Manggarai yang disebut Kapu Manuk Lele Tuak padatahun 1991 dari Tua Gendang / Tua Tembong Tebang, Desa Ngancar,Kec. Lembor, Kab. Manggarai (sekarang Kab. Manggarai Barat);4.

Bahwa pengakuan para penggugat, bahwa dalam proses untukmendapatkan tanah diLingko Pela itu melalui Kapu ManukLele Tuak,ITU JUGA TIDAK BENAR. Justru Hubertus Doham bisa mendapattanah di Lingko Pela, karena kebaikan dari suami saya Nikolaus Rau.Halaman 11 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2019/PN LbjDan Nikolaus Raulah yang mengajak Hubertus Doham untuk bisahadir pada saat pembagiantanah di Lingko Pela.

Bahwa pengakuan para penggugat, bahwa dalam proses untukmendapatkan tanah di Lingko Pela itu melalui Kapu Manuk LeleTuak, ITU JUGA TIDAK BENAR. Diceritakan kepada kami olehHalaman 17 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2019/PN LbjTERGUGAT , justru Hubertus Doham bisa mendapat tanah diLingko Pela, karena kebaikan dari bapak kami Nikolaus Rau(suami TERGUGAT I).

Ukurannya pun tidak sama dengan pemilik Lingko Pela.Adapun ukuran untuk Hubertus Doham adalah : Panjangnya 96 meterdan lebar 15 meter.Jadi, pengakuan Hubertus Doham untuk mendapat tanah dilingko Pela melalui Kapu Manuk Lele Tuak, sekali lagi TTIDAK BENAR..

Bahwa lahan yang menjadi obyek sengketa adalah milik tergugat 1, yaituRAMBU BABA AMMA, karena suda di beli dari dulu pada tanggal 21121987,yang di beli oleh KEBA UBINI POTI bersama istrinya, yakni RAMBU BABAAMMA/ tergugat 1, dari almarhum UMBU TANI KAPU, bersama istrinyaalmarhuma RAMBU BAURU AWWA (yang adalah ayah dan ibu kandung daripenggugat 5/ANTON UMBU SIWA).2.

dengan batas batassebagai berikut :Sebelah utara : Berbatasan dengan jalan rayaSebelah barat : Berbatasan dengan tanah milik Rambu Karaji TaguMatangSeblah selatan : Berbatasan dengan tanah milik Anton Umbu SiwaSelaku Ahli Waris Dari Umbu Tani Kapu AlmarhumSebelah timur : Berbatasan dengan tanah milik Anton Umbu Siwa SelakuAhli Waris Dan Umbu Tani Kapu AlmarhumMajelis hakim yang mulia batasbatas dalam gugatan para penggugatmencapai volume luas kurang lebih 1Ha dan atau kurang lebih 10.000 m?

Bahwa pada tanggal 20061992, Keba Ubini Poti, Rambu BabaAmma/tergugat 1, membangun rumah pertamanya yang terletak di LokuUjung/obyek sengketa yang sedang disengketakan oleh para penggugat, DesaWairasa, kembali mengangsur uang harga tanah kepada penjual almarhumHal. 12 dari 46 Putusan No. 12/Pdt.G/2016/PN.Wkb.Umbu Tani Kapu bersama istrinya almarhumah Rambu Bauru Awa/ayah danibu kandung penggugat 5/Anton Umbu Siwa sebesar Rp. 615.000.

yang dibicarakan oleh Rambu Baba Ammadengan Umbu Tani Kapu pada tanggal 21 Desember 1987;Bahwa pada saat Rambu Baba Amma memberikan uang kepada UmbuTani Kapu, Umbu tani Kapu datang bersama istrinya Rambu Bauru Awadan Jangasa Podi;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa uang tersebut;UMBU SIWA JURUMANABahwa saksi pernah menangani masalah mengenai tanah sengketa diDesa Wairasa;Hal. 23 dari 46 Putusan No. 12/Pdt.G/2016/PN.Wkb.Bahwa saksi tangani masalah ini yakni pada tanggal 19 Januari 2010dan tanggal 23

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdiansyah bin Kurdi) dengan Pemohon II (Aminah binti Kapu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2001 di Desa Puyun Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;

4.

PENETAPANNomor 0104/Padt.P/2018/PA.Amt.w . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdiansyah bin Kurdi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0O2 No. 46 Desa Karya,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon I;Aminah binti Kapu, umur 36 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdiansyah bin Kurdi) danPemohon II (Aminah binti Kapu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2001 di Desa Puyun, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA. Amt.3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4.

Riansyah bin Kapu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.001, Desa Puyun, KecamatanHalong Kabupaten Balangan,di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA. Amt.

) pada tanggal 10Juli2001, di Desa PuyunKecamatan Halong Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Rusdiansyah bin Kurdi) dinikahkan denganPemohon II (Aminah binti Kapu) oleh penghulu bernama Makrun denganwali nikah Riansyah dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Sahruji dan Abdulah dengan mas kawinnya berupa Rp.1.500.000,Hal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdiansyah bin Kurdi)dengan Pemohon II (Aminah binti Kapu) yang dilaksanakan pada tanggal10Juli2001 di Desa Puyun Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Edwin Kapu bin Amin Kapu, tempat tanggal lahir Bintauna, 09 September1974, umur 45 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan TNIAD pada Kodim 1303 BolaangHal. 1 dari 5 Hal.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara berhakmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon Edwin Kapu binAmin Kapu sebagai Wali Hakim;4.

Yogi Djunaidi bin Ono Djunaidi) terhadap Penggugat (Vivi Rosalina Kapu binti Desman Kapu);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : DARSIMIN BIN KASBI, Tempat Tanggal Lahir Kapu, 25 th dan Nama Pemohon II : SUTI HAYATI BINTI DRAJAT Tempat tanggal Lahir S.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor Nomor 241/52/VIII/1991 tanggal 30 Agustus1991, tertulis Nama Pemohon DARSIMIN BIN KASBI Tempat TanggalLahir Kapu, 25 th dan Nama Pemohon Il SUTI HAYATI BINT DRAJATTempat tanggal Lahir S.

Menetapkan Nama Pemohon DARSIMIN BIN KASBI Tempat TanggalLahir Kapu, 25 th dan Nama Pemohon Il SUTI HAYATI BINT DRAJATTempat tanggal Lahir S.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama danTempat, tanggal lahir para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor241/52/VIII/1991 tanggal 30 Agustus 1991, dalam Kutipan Akta Nikah tersebutnama dan tanggal lahir para Pemohon ditulis : tertulis Nama Pemohon :Penetapan Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 6 dari 12 halamanDARSIMIN BIN KASBI, Tempat Tanggal Lahir Kapu

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat, tanggal lahir para Pemohon, yaitu Nama,tempat tanggal lahir Nama Pemohon : DARSIMIN BIN KASBI, TempatTanggal Lahir Kapu, 25 th, padahal yang sebenarnya adalah yaituNama Pemohon : WAJIMIN BIN KASBI, Tempat Tanggal Lahir :Tuban, 13 Januari 1963;3.

Menetapkan Nama Pemohon : DARSIMIN BIN KASBI, TempatTanggal Lahir Kapu, 25 th dan Nama Pemohon II : SUTI HAYATI BINTIDRAJAT Tempat tanggal Lahir S.

Kleden atas nama Polri menyelesaikan pemenuhanpersyaratan adat Manggarai secara Kapu Manuk Lele Tuak dengan 5botol tuak, 1 ekor ayam jantan, 6 bungkus rokok bentoel kretek dan uangRp 10.000, tahun 1962 bertentangan dengan keterangan saksi Tergugat H.

Lagipula menurut keterangan keduasaksi tersebut hadir langsung dan terlibat dalam proses Kapu ManukLele Tuak tersebut. Jika keduanya benar hadir mengapa keterangannyaberbeda? Dan jika benar Kapu Manuk Lele Tuak tersebut benar,mengapa keterangan saksi Ill Tergugat Mohamad Sahip justrumenerangkan lain lagi: bahwa tahun 1963 tidak ada Kapu Manuk LeleTuak.

Bahwa berdasarkan uraian di atas terkait keterangan para saksi Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa: Keterangan saksi Il Amir Hamzah dan saksi Ill Mohamad Sahip tidakmemenuhi syarat materil sebagai alat bukti karena saling bertentangansoal peristiwa Kapu Manuk Lele Tuak tahun 1963 dan tentang kejadiandi lokasi waktu pengukuran karena itu harus dikesampingkan; Keterangan saksi/H.Abubakar Adam Djudje terkait Kapu Manuk LeleTuak tahun 1962 dan soal bahwa tanah sengketa adalah tanah ulayat,walaupun

Kleden atas nama Polri menyelesaikan pemenuhanpersyaratan adat Manggarai secara Kapu Manuk Lele Tuak dengan5 botol tuak, 1 ekor ayam jantan, 6 bungkus rokok bentoel kretekdan uang Rp 10. 000, tahun 1962 bertentangan dengan keterangansaksi Tergugat H.

Lagipulamenurut keterangan kedua saksi tersebut hadir langsung danterlibat dalam proses Kapu Manuk Lele Tuak tersebut. Jikakeduanya benar hadir mengapa keterangannya berbeda? Dan jikabenar Kapu Manuk Lele Tuak tersebut benar, mengapa keterangansaksi Ill Tergugat Mohamad Sahip justru menerangkan lain lagi:bahwa tahun 1963 tidak ada Kapu Manuk Lele Tuak. Keterangansaksi ini Semuanya rekayasa tetapi aneh Judex Facti mempercayai.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusman Ali bin Yusuf Ali) terhadap Penggugat (Vivi Rosalina Kapu binti Desman Kapu);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp836000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu );

WARSIDINTempat, Tanggal lahir : Tuban, 07 Oktober 2002 (umur 17 tahun 10bulan)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat tinggal di : Dusun Karang Winangun RT. 02 RW. 01 DesaTuwiri Wetan, Kecamatan Merakurak, KabupatenTubandengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD ABDUL GHOFUR BIN MUCH.Penetapan Nomor 717/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.USUPTempat, tanggal lahir : Tuban, 17 Oktober 1997 (umur 22 tahun 10bulan)Agama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan > Buruh TaniTempat tinggal di : Dusun Kapu

Kulon RT. 01 RW. 01 Desa Kapu,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;2.

USUP,lahir 17 Oktober 1997 (umur 22 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Kapu Kulon RT. 01 RW. 01Desa Kapu, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban.Bahwa, calon suami Anak Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami Anak Pemohon sudah sejak 1 tahun yang lalu kenaldengan Anak Pemohon bernama YUMROTUS SHOLIKAH BINTI WARSIDIN;Bahwa, sejak 7 bulan yang lalu calon suami (MUHAMMAD ABDULGHOFUR

USUP BINMUKTIYANI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Dusun Kapu Kulon RT. 01 RW. 01 Desa Kapu, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban.Bahwa, Orang tua calon suami Anak Pemohon sudah mengenaliPemohon dan anaknya (calon istri) ;Bahwa, sejak 7 bulan yang lalu orang tua calon suami anak Pemohondengan anaknya (Calon suami anak Pemohon) melamar YUMROTUSSHOLIKAH BINTI WARSIDIN, dan orangtua calon istri sudah menerimadengan baik lamaran tersebut.Bahwa orangtua calon suami anak

USUP, tempat tinggal diDusun Kapu Kulon RT. 01 RW. 01 Desa Kapu, Kecamatan Merakurak,Penetapan Nomor 717/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 13 dari 18 hal.Kabupaten Tuban, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani dan keduanya telahsaling mencintai;Bahwa, anak Pemohon (YUMROTUS SHOLIKAH BINTI WARSIDIN)berstatus perawan dan calon suaminya (MUHAMMAD ABDUL GHOFURBIN MUCH.

SRI UTAMI BINTI DALEM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kapu RT. 01 RW. 02 Kec. Merakurak, Kab.Tuban, disebut sebagai Pemohon II;3. PUJI ASTUTIK BINTI DALEM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, alamat di Kapu RT. 01 RW. 02 Kec. Merakurak, Kab. Tuban,disebut sebagai Pemohon III;4. BHAKTI PAMUDAWATI BINTI DALEM, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, alamat di Kapu RT. 05 RW. 02 Kec.

DALEM SASTRO WIYONO telah meninggal dunia diDesa Kapu Kecamatan Merakurak Kab. Tuban pada tanggal: 26 Oktober2000 (Surat Keterangan Kematian terlampir), dan ibu bernama MASRIPAHPenetapan Nomor 726/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.2 dari 14 halaman.telah meninggal dunia di Desa Tahulu Kec. Merakurak Kab. Tuban padatanggal: 20 April 1965 (Surat Keterangan Kematian terlampir);6.

Foto Copy Surat Keterangan No. 470/276/414.413.02/2019 diterbitkanoleh Kepala Desa Kapu, Kecamatan Merakurak, kabupaten Tuban tanggal10 Oktober 2019. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.20).21.Foto Copy Surat Keterangan Kematian an. DALEM No.470/276/414.413.02/2019 diterbitkan oleh Kepala Desa Kapu, KecamatanMerakurak, kabupaten Tuban tanggal 10 Oktober 2019.

Titik binti Karmin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PengurusRumah tangga, tempat tinggal di Kapu, Merakurak, Tuban, di bawah sumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Penetapan Nomor 726/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.7 dari 14 halaman.