Ditemukan 112 data
35 — 6
Saksi Rahmat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sekarangini sehubungan dengan telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwadalam dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 15.30 WIB~ di Desa Babah Lhueng Kec.amatan BlangpidieKabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa pada saat
Terdakwa berdapat keterangan Saksi benardan tidak berkeberatan;Saksi Decky Liansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sekarangini sehubungan dengan telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwadalam dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 15.30 WIB~ di Desa Babah Lhueng Kec.amatan
15 — 0
Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perf2mpuan fain.e Bahwa selarna ini tidak ada orang lain yang menyaLakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dariIslam;BABIJN BIN MISKUN, urnur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi desa banyuwulu kec.amatan Wringin kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan
7 — 7
Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, akan tetapihal tersebut sudah tidak Tergugat lakukan lagi tetapi Penggugat sudah tidak maumemaafkan dan balik sering memarahi Tergugat sehingga Tergugat tidak tahan lagihidup bersama Penggugat ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiberupa surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.amatan
77 — 10
hasilnyafositif dan kemudian diperiksa di forensik Medan hasilnya negatif;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN BkjBahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Pada hari Jum/attanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 19.30 WIB di rumah Terdakwa di DusunMule Kampung Penampaan Kec.amatan
plastik kecil yang sudah dalam keadaan bengkok,4(empat) buah mancis,dan 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah kotak warnahitam merek Cap Gajah Duduk serta 1 (satu) Unit Handphone merek Nokiawarna Hitam dengan Nomor Ime :355192/05/355509/6;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktii dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 19.30 WIBTerdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian di rumah Terdakwa di DusunMule Kampung Penampaan Kec.amatan
14 — 0
Makaperrnohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan Iaktafakta dan pertimbangan di atas, MajlisHakim herkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pernohon pada harisabtu tanggal 2 Oktober 1996 di Desa Sumber Kernuning Kec.amatan Tamanan telahrnemenuhi rukun dan syarat yang telah clitentuktm oleh peraturan perundangundangandan hukum Islam. Dugan demikian perkawinan tersebut sah hukumnya.
22 — 0
Bahwa Pernohon I dan Pemohon II sampai scat ini belum menerima Kutipan AktaNikah clan Kantor Urusan Agama Kec.amatan Pakem dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat mernbutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.
15 — 0
dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan den para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, balk formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan kcduanya pada pokoknya berscsuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada tangal 4 Maret 1990, di DesaaBendelan Kec.amatan
15 — 9
Bahwa atas kesaksian tersebut penggugat dan tergugat tidak membantahnamun tergugat akan siap dengan saksinya pula.Bahwa untuk menguatkan bantahan tergugat maka ta mengajukan saksisebagai berikut;Saksi Pertama : UNCLE, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekt:Rjaan TANI, tempattinggal di Dustm Galung, Desa Betteng, Kec.amatan Pamboang, KABUPATENMAJENE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya kenai tergugat selaku suami penggugat karena ada hubungankeluarga dengan tergugat.Bahwa setelah mcnikah
10 — 0
XX, Kec.amatan WedarijaksaKabupaten Pati memberikan kuasa khusus kepada Nun Sayuli,S.H. dan Supriyo, S.H, M.H, berkantor di Advokat Nun Sayuti, S.H.dan Partners di Jalan Mangkudipuro Nomor 46 Dsa Bakaran KulonKecamatan Juwana Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama blam, pekerjaan Tukang bangunan, dahulu tempatkediaman di Desa XXXX RT.
19 — 1
Bahwa Pemohon I dan Pemohon 1 telah menikah pada 22 Juni 1996 di Gayarn denganwali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan etch dua prang saksi, masingrnasing bernama KARSONO BIN SANMU, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Lumutan Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso danSAMPAN BIN TOMO, umur 34 tahun, Agama Islam pekerjaan Tani, berternpat tinggal diGayam Kec.amatan Botolinggo kabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa Long Rp.1(3.000,.2.
25 — 21
Asli Surat Keterangan yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatbenar penduduk Kampur.g Suku Wih lIlang, Kecamatan Bandar,Nomor:60/016/SK/BDR/2016.tanggal 20 Agustus 2016, menyatakan yangbersangkutan telah sering didamaikan akan tetapi tidak berhasil, dikeluarkanoleh Reje Kampung Suku Wih llang Kec.amatan Bandar Kabupaten BenerMeriah, diberi tanda bukti P.3 :B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 55 tahun. agama Islam. pendidikan Pesantren. pekerjaanSwasta, tempat tinggal Karnpung Wih llang..
11 — 2
MISNADIN BIN RAKNA, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD,tempat kediaman di Sukosari Lor RT.34/RW.14 Kec.amatan Sukosari KabupatenBondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.
15 — 0
tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalarnperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di rnana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan daiil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada hari hmat. tanggal 02 Juli1993, di desa Sempol, dengan wall Ayah Kandung dan Pemohon II.disaksikan oieh duaorang saksi, rnasingmasing bernarna: ENDIN BIN SLAMET, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sempol Kec.amatan
26 — 17
keterangan ABDUL AZIZ, ABDUL AZIZmendapatkan obat carnophen tersebut dari Terdakwa dengan caramembeli sebesar Rp990.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)dan ABDUL AZIZ membeli obat carnophen tersebut sudah sekitar 10(sepuluh) kali ambil dalam 1 (satu) bulan;Bahwa benar, atas keterangan ABDUL AZIZ tersebut, kKemudian dilakukanpengembangan kasus dan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016 sekitar jam 14.30 Witabertempat di Rumah Makan Alan, Desa Batuah, Kec.amatan
ABDUL AZIZ, ABDUL AZIZmendapatkan obat carnophen tersebut dari Terdakwa dengan cara membelisebesar Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan ABDULAZIZ membeli obat carnophen tersebut sudah sekitar 10 (sepuluh) kali ambildalam 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan ABDUL AZIZ tersebut, kemudiandilakukan pengembangan kasus dan dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016 sekitar jam 14.30 Witabertempat di Rumah Makan Alan, Desa Batuah, Kec.amatan
13 — 0
RISA binti MATSARIM, urnur 47 tahun, Agama Islam pekerjaan Buruh, pendiclikan SD,tempat kediaman di Desa Kalianyar kecamatan Sempol Kec.amatan Sempolkabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah rnembaca clan mernpelajari suratSurat perkara;Setelah rnendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMcnimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang teiah didaftar
11 — 12
Rozali di KampungJati RT.005 RW.003 Kelurahan Jatimulya Kec.amatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 2047/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonanuntuk
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
Ir. HASIM SUPRAYITNO Als. HALIM Bin SUCIPTO
58 — 8
kesepakatan antara pemilik ijintambang dengan petani pemilik lanan tambang;were ee ee eee eee eee eee eee eee eee eaatneeeeee ee eaasaaneeeees Bahwa selangbeberapa minggu setelah rapat tersebut terdakwa ingin melakukan kerjasamadengan saksi JOKO SAMPURNO, kemudian untuk mengelola tambangtanah urug di Dusun Ngelo dalam proses tersebut akhirnya terdakwa olehsaksi JOKO SAMPIRNO dipertemukan dengan saksi, hingga akhirnya terjadikesepakatan untuk mengelola tambang tanah urug di Dusun Ngelo DesaJatimulyo Kec.amatan
kesepakatan antara pemilik jintambang dengan petani pemilik lahan tambang;wee rere ee eee eee ee eee eee eae eee eee eae saan esses eeeeaeaaaneeeees Bahwa selangbeberapa minggu setelah rapat tersebut terdakwa ingin melakukan kerjasamadengan saksi JOKO SAMPURNO, kemudian untuk mengelola tambangtanah urug di Dusun Ngelo dalam proses tersebut akhirnya terdakwa olehsaksi JOKO SAMPIRNO dipertemukan dengan saksi, hingga akhirnya terjadikesepakatan untuk mengelola tambang tanah urug di Dusun Ngelo DesaJatimulyo Kec.amatan
JOKO SAMPURNO; di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakanpemilik jin Galian C yang berada di Desa Jatimulyo Kec.amatan MantinganKabupaten Ngawi, kemudian pada tahun 2016 saksi melakukan kerja samapengelolanan tambang dengan JUMIRIN hingga akhirnya pada bulanSeptember 2018 terjadi penghentian yang sebelumnya sudahdimusyawarahkan oleh Desa setempat;.
rapat tersebuttelah dibuatkan Surat Hasil Musyawarah yang ditandatangani masingmasingeee ee ee eee eee e ee eee eden ee eases eee saaaaaneeeeeeeeeesasaaneeeeess Bahwa selangbeberapa minggu setelah rapat tersebut terdakwa ingin melakukan kerjasamadengan saksi dengan saksi untuk mengelola tambang tanah urug di DusunNgelo dalam proses tersebut akhirnya terdakwa saya pertemukan denganKades Jatimulyo, hingga akhirnya terjadi kesepakatan untuk mengelolatambang tanah urug di Dusun Ngelo Desa Jatimulyo Kec.amatan
15 — 10
perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokopi .Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomo i 7tanggal19 Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh PegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato telahsesuai aslinya, bermaterai cukup, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil:Menimbang, bahwa bukti sural tersebut menjelaskan adanya peristiwa kawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggalJuli 1995 di Kec.amatan
12 — 1
dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuane Bahwaselama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai Ssuami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama rnenikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;SUKARTO BIN SUDARMO, urnur 49 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kaligedang Kec.amatan
36 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara cepat, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : NUR HIDAYAHTempat lahir : KendalUmur/tanggal lahir : 41 tahun /3 Mei 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sudagaran ,Desa Kebumen, Rt.002 / Rw.002,Kec.amatan Sukorejo , Kab.