yaituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan jatuh talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan kemudiankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabakan Tergugat mempunyaisifat temperamental yang tinggi, sehingga setiap ada permasalahan sepeleantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat tidak segansegan melakukantindak keerasan

dilakukan mediasisebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya cerai gugat olehPenggugat karena sejak akhir tahun 2010 kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat tidakterbuka soal keuangan, Tergugat selalu melakukan keerasan

Menyatakan terdakwa : SOFYAN SHURI Bin MUHAMAD BAJURI terfbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindka pidana : SECARA TERANGTERANGANDAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEERASAN TERHADAPORANG DAN KEKERASAN ITU MENGAKIBATKAN LUKA ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan,dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan serta denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalusudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar,disebabkan oleh;Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dari awal menikah sampaisekarang;Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;Tergugat sering melakukan keerasan

tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari danterdakwa belikan baju kaos; Bahwa terhadapa barang bukti Terdakwa mengenalinya, 1 (satu) buah sarungsenjata tajam yang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 40 cm diakuiterdakwa sarung sajam yang digunakan terdakwa pada saat kejadian tinggal dilokasi kejadian, sedangkan 1 (satu) buah baju kaos warna hitam abuabu diakuioleh terdakwa dibeli dengan uang penjualan motor korban; Bahwa terdakwa Baru pertama kali melakukan pencurian dengan keerasan

TnkBahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering berkata kasar,Tergugat melakukan keerasan dalam rumah tangga dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2018;Bahwa selama pisah tidak pernah ada lagi kKomunikasi antara Penggugatdan Tergugat, namun Tergugat sesekali datang hanya untuk menjengukanaknya;Bahwa saksi sudah sering

Memaksa orang dengan keerasan ;Ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang. bahwa yang dimasud dengan barang siapa disini menunjuk padasubyek hukum dalam suatu perkara, subyek hukum yang dimaksudkan dalam pasal inimenunjuk kepada terdakwa atau terdakwa diajukan dipersidangan yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hokum sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 44 ayat (1) dan (2) KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanMOH RISK!

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat melaporkan adanya keerasan dalam rumahtangga di Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya sebagaimana terlampirSurat Tanda Laporan Polisi No.

1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwasejak 2 (dua) tahun setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat selalu bersikap lebih mementingkan dirinya sendiri, seringbersikap dan berkata kasar yang disertai dengan keerasan

Putusan No.85/Pdt.G/2020/PA.Mna Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering melakukan keerasan dalam rumahtangga seperti memukul Penggugat dan berkata kasar kepada Penggugatseperti mengatakan Penggugat anjing ; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang atau selama lebih 2 (dua) tahun; Bahwa, Penggugat telah didamaikan oleh para saksi dan Hakim telahmenasehati

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaan : Bahwa ia terdakwa LISTA BARUS pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 09,wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya sekira tahun 20Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daeyhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan melawan hak memaksa orang lain untmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan keerasan

antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus berlanjut;e bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena beberapa kali mendengarnya,selain itu pula diketahui dari pengakuan Penggugat juga dari sikappihakpihak yang sudah tidak bersatu lagi;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenasudah tidak ada kecocokan lagi, Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain juga Tergugat pernah melakukan keerasan

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, TermohonTermohon suka berkata kasar, kotor dan menghina Pemohon dankeluarga Pemohon serta Termohon sering melakukan Keerasan DalamRumah Tangga kepada Pemohon yaitu Termohon sering memukulPemohon dengan tangan Termohon bahkan dengan sapu dan lainsebagainya dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;6.

dipersidangan telah dibacakan Visum et revertum tertanggal 3Pebruari 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter LENI MULYANI dokter UPTDPuskesmas Leuwisari dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : pada dahi kanan terdapat luka memar, mata kiri memar, batang hidungbengkak dan memar, terdapat luka lecet di bibir atas bagian dalam ;e Dada : pada dada sebelah kiri terdapat luka lecet dan memar ;e Perut : nyeri tekan pada perut atas kiri ;Kesimpulan :Luka lecet dan luka memar kepala dan dada dan dada akibat keerasan

faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakberjalan dengan baik setidaknya semenjak bulan Oktober 2014 karenasemenjak itu keduanya telah berpisah ranjang meskipun masih tinggal dalamsatu rumah ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah yang layakkepada Penggugat, selain itu Tergugat melakukan keerasan

Tergugat sering melakukan KDRT (Keerasan DalamRumah Tangga) kepada Penggugat. hal ini terjadi karena Tergugat tidakterima dinasehati oleh Penggugat, dan sering juga dalam keadaanmabuk minuman beralkohol sehingga Tergugat mudah sekali melakukanKDRT kepada Penggugat;C. Tergugat sering berkata kasar dan mengucapkanpengancaman kepada Penggugat;4.

Tangga, Tempat Keciaman diKecamatan Wawo Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahRahwa setelah menikah Penggugat dengan Terqugat namun belumdikarunia anak :Rahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;Bahwa karena Tergugat yang suka melakukan keerasan

Tergugat melakukan keerasan fisik apabila Tergugat marah;4.

dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikanketerangan di bawah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat danmelakukan keerasan

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat mislanyaketika Penggugat menasehati Tergugat agar tidak bermain judiTergugat malkukan keerasan seperti menendang dan mencekek leherPenggugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuanatau tanpa alasan yang Jelas dan pulangnya sering larut malam,ternyata Tergugat pergi ke warung untuk bermain judi bersamatemanteman Tergugat:;d.