Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menebuskembalitanahsengketadan sertifikatnya tersebut kepada almarhumAmaq Kemah, akan tetapi almarhum Amaq Kemah (ayah ParaTergugat) tetap bertahan dengan alasan bahwa tanah sengketa dansertifikatnya tersebut telah dia beli dari Penggugat, serta denganmenunjukkan kwitansi jual beli tanah, tertanggal 20 Oktober 1995,REQNG 2 41/1995 jnecnnannenne.

Bahwa atas tindakan Amaq Kemah (ayah Para Tergugat yang telahmelakukan rekayasa dan pemalsuan dalam kwitansi tersebut,Penggugat telah melaporkan Amaq Kemah ayah Para Tergugat keKepolisian Resort Lombok Tengah, dan oleh pihak Penyidik KepolisianResort Lombok Tengah, laporan Penggugat tersebut dinyatakan10.kadaluwarsa karena perbuatan yang dilakukan oleh Amag Kemah terjadipada tahun 1995 dan Penggugat disarankan untuk mengajukan gugatanperdata ; Bahwa melihat dari peristiwa gadai menggadai terhadap

untuk menyelesaikan tanahsengketa secara kekeluargaan akan tetapi almarhum Amag Kemah danselanjutnya Para Tergugat tetap bertahan sehingga selalu menempuhjalan buntusmaka Penggugat mengajukan gugatan ini melaluiPengadilan Negeri untuk diperiksa dan diadili sebagaimana ketentuan11.

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa danSertifikatnya oleh almarhum Amaq Kemah dan selanjutnya oleh ParaTergugat selamakelebihan masa gadai yaitu selama 9 (sembilan) tahun adalahpenguasaan tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan8. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaverzet, banding ataupun kasasi ; 9.

NURHAYATI, dengandemikian dalil gugatan Penggugat patut dikesampingkan untukBahwa kemudian dalil gugatan point nomor 5 merupakan dalil yangtidak berdasarkan hukum, justru Penggugat lah yang telah memutarbalikkan fakta, serta telah mencemarkan nama balk Para Tergugatselaku ahli waris dari AMAQ KEMAH dan apabila dilihat dariintelektualitas Penggugat orang yang pandai dan cerdik, sementaraAMAQ KEMAH seorang yang tidak bisa membaca dan menulis(karena tidak pernah sekolah) sehingga sangatlah mustahil

kenapa tarik saksi punya anting lalu Terdakwa Ignasius Rahmin Yanto AlsYanto menjawab kau mau apa lalu pada saat itu juga Terdakwa IgnasiusRahmin Yanto Als Yanto langsung menarik anting di telinga kanan korban, lalukorban menggatakan kae tunggu disini saksi panggil saksi punya bapak laluTerdakwa Ignasius Rahmin Yanto Als Yanto menjawab panggil saja kau punyabapak bilang ini YANTO dari wangkung lalu Terdakwa berdiri pergi menemuisaksi DORTEUS HAMBUT memberitahukan bapa ada yang nganggu saksi didalam kemah

dapur dan selain Terdakwa denganRonal ada orang lain lagi yang memukul saksi yaitu orang yangbernama GUS dan JUNITOR;Bahwa pada saat saksi dipukul ada orang yang melihat yaitu orangyang bernama Ocik dan Yuni dan pada waktu itu saksi berteriak mintatolong;Bahwa pada awalnya pemukulan tersebut terjadi karena saksi bersamasaudara Steni,Sandri,dan Etris pergi ikut pesta pernikahan di rumahnyaHendrikus Agas lalu sekitar pukul 23.00 Wita listrik padam lalu saksibersama rekan saksi masih duduk didalam kemah

Rtgditanah dalam posisi pingsan di dapur rumah milik saudara TadeusManggur;e Bahwa kejadian keributan di kemah pesta saksi tahu dan melihatnyatetapi tidak sempat terjadi tindakan pemukulan satu terhadap yanglainya karena cepat diamankan sedangkan kejadian dirumah ygberjarak sekitar 30(tiga puluh) meter kemah pesta saksi tidak tahu dantidak melihatnya,saksi datang kerumah milik saudara Tadeus Manggursetelah kejadian dimana saksi melihat korban sudah pingsan didapurrumah milik saudara Tadeus Manggur

dan kasih padam generatorterus melakukan pelemparan seng atap kemah pesta nikah;Hal. 13 dari 25 hal.Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN.

RtgMenimbang, bahwa sekitar pukul 23.30 Wita acara bebas dimulai sehinggasemua yang hadir sudah boleh dansa dan jogedjoged dan kemudian lampupadam sehigga suasa menjadi gelap dan ternyata penyebab mesin diesel matikarena dimatikan oleh saksi Ambrosius Deni Nampur dan kemudian saksiAmbrosius Deni Nampur membuat keributan di dalam kemah pesta dengan caramembanting kursi, melempar atap seng kemah pesta dan memecahkan piringmakan dan pada awalnya pemukulan tersebut terjadi karena saksi AmbrosiusDeni

danberjanji tidak mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Frengki Maudika alias Jen pada hari Sabtu tanggal20 Juni 2015 jam 08.00 Wita, setidaktidaknya disuatu waktu dalam Bulan Juni2015, bertempat di jalan air lobang samping Gereja Kemah

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 jam 08.00 wita,bertempat di jalan air lobang samping Gereja Kemah Injil , kelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa, kota Kupang.e Bahwa pada saat itu saksi sedang membeli sirih pinang di jalan airlobang samping Gereja Kemah Injil , kelurahan Sikumana,Kecamatan Maulafa, kota Kupang.e Kemudian datanglah terdakwa dan saksi berkata kepadaterdakwa :Kenapa atas pertanyaan yang diajukan saksimenyebabkan terdakwa tersinggung

Lambertus Mailani dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 jam 08.00 pagi di jalanair lobang samping gereja kemah Injil, Kelurahan Sikumana,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, saksi dipukul oleh FrengkiMaudika alias Jen;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 259 /Pid.B/2015.

/PN.KPG.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah dan keteranganterdakwa sendiri menerangkan yang pada pokoknya menunjukkan fakta padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 jam 08.00 pagi di jalan air lobang sampingGereja Kemah Injil, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang,saksi dipukul oleh Frengki Maudika alias Jen.

Setelah itu saksi mengikuti terdakwa sampai di JI, Air Lobang samping gereja Kemah Injil Kelurahan Sikumana Kecamatan Maulafa, KotaKupang. Setelah ketemu dengan terdakwa, saksi menanyakan kepadaterdakwa Kenapa tadi pukul saya, lalu terdakwa marah dan memukul saksidengan menggunakan 1 (satu) batang kayu, tetapi kayu tersebut dapat saksitangkap, kemudian terdakwa melepas kayu tersebut.

dan saksi ZUSTER SIREGAR denganmenggunakan tali warna kuning dan tali warna hijau yang didapatkan daritali Kemah jaga, lalu setelah tangan dan kaki saksi JONPITER SIREGARdan saksi ZUSTER SIREGAR diikat, selanjutnya, terdakwa TUMPAKSIRAIT bersama terdakwa MANGATUR GULTOM ALIAS ATUR, danterdakwa HENDRI PANJAITAN Alias HARUTING mengikatkan saksiJONPITER SIREGAR dan saksi ZUSTER SIREGAR kembali kebatangpohon pisang yang berada disamping kemah jaga, yang jaraknya sekitar1 (satu) meter dengan menggunakan

dan robekan tenda kemah warnabiru.

sehingga kemah tersebut rusak dankemudian langsung membantu Terdakwa II dengan menginjak punggungsaksi dan Zuster Siregar dan kemudian Para Terdakwa bersama ErikButarbutar mengikat tangan serta kaki saksi dan Zuster Siregar denganmenggunakan tali warga kuning dan tali warna hijau yang didapatkan daritali Kemah jaga dan setelah tangan dan kaki diikat lalu saksi dan ZusterSiregar kembali diikat kembali kebatang pohon pisang yang beradadisamping kemah jaga yang jaraknya sekitar 1 (Satu) meter denganmenggunakan

lalu Terdakwa I, Terdakwa III dan Erik Butarbutaryang berada diluar kemah langsung merusak kemah sehingga kemahtersebut rusak dan kemudian langsung membantu Terdakwa II denganmenginjak punggung Jonpiter Siregar dan Zuster Siregar dan kemudianPara Terdakwa bersama Erik Butarbutar mengikat tangan serta kakiJonpiter Siregar dan Zuster Siregar dengan menggunakan tali wargakuning dan tali warna hijau yang didapatkan dari tali kemah jaga dansetelah tangan dan kaki diikat lalu Jonpiter Siregar dan Zuster

Setelah sampai dikemah, Saksi memarkir sepeda motor di depan kemah yang jaraknyakurang lebih 3 (tiga) meter dalam keadaan terkunci dan kunci kontaknyadicabut, serta disimpan dalam saku jaket yang saksi pakai; Bahwa setelah itu, saksi bersama Marselinus Fani Damma alias Linusmasuk ke dalam kemah yang sudah ada Saudara Ama Linus dan SaudaraAlfon, kemudian sekitar pukul 23.30 WITA, saksi dan temanteman saksitidur.

Setelah sampai dikemah, Saksi Ridoani Ovilabiaf alias Rido memarkir sepeda motor didepan kemah yang jaraknya kurang lebih 3 (tiga) meter dalam keadaanterkunci dan kunci kontaknya dicabut, serta disimpan dalam saku jaketyang dipakainya;Bahwa setelah itu, saksi bersama Saksi Ridoani Ovilabiaf alias Ridomasuk ke dalam kemah yang sudah ada Saudara Ama Linus dan SaudaraAlfon, kemudian sekitar pukul 23.30 WITA, saksi dan temanteman saksitidur.

KemudianTerdakwa dan Rangga Agus meminjam motor Revo kepada Marten lalupergi menuju arah Tambolaka; Bahwa hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 22.00 WITA, SaksiRidoani Ovilabiaf alias Rido bersama Saksi Marselinus Fani Damma AliasLinus pulang dari depan toko bangun jaya menuju ke kemah tempat proyekyang letaknya di samping kiri dari toko Monika Waitabula, Desa KalenaWanno, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya.Setelah sampai di kemah, Saksi Ridoani Ovilabiaf alias Rido memarkirsepeda

motor merk Honda jenis supra X warna hitam list merah dengannomor rangka MH1IKEVA174K873005 dan nomor mesin KEVAE1872245dengan nomor polisi DK 3266 IW di depan kemah yang jaraknya kuranglebih 3 (tiga) meter dalam keadaan terkunci dan kunci kontaknya dicabut,serta disimpan dalam saku jaket yang dipakainya; Bahwa kemudian Saksi Ridoani Ovilabiaf alias Rido dan Saksi MarselinusFani Damma Alias Linus masuk ke dalam kemah yang sudah ada SaudaraAma Linus dan Saudara Alfon, kemudian hari Rabu tanggal 29

Kemudian Saksi Ridoani Ovilabiaf alias Rido dan SaksiMarselinus Fani Damma Alias Linus masuk ke dalam kemah yang sudah adaSaudara Ama Linus dan Saudara Alfon, kKemudian hari Rabu tanggal 29 April2020 sekitar pukul 23.30 WITA, mereka tertidur.

di Watatuku dahuluh/ sekarang Gereja Kemah Injil Indonesia Daerah AlorBaru di Watatuku secara keseluruhan;8.

Utara berbatasan dengan tanah Gereja Kemah Injil Watatuku yangsekarang menjadi Gereja Alor Baru.

Utara berbatasan dengan Kebun Kelapa Gereja Kemah Injil Watatuku.

Utara berbatasan dengan tanah milik Gereja Kemah Injil Watatuku.

Utara berbatasan dengan kebun kepala milik Gereja Kemah InjilWatatuku.

SaudaraRiski dan Anak Saksi untuk keluar tenda yang mana pada saat itu AnakSaksi terkejut karena secara tibatiba tenda (kemah) Anak Saksi dibukaHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor XX/Pid.B/2021/PN Pdpoleh Terdakwa II dan kemudian Anak Saksi keluar bersama (Alm.)Saudara Riski sedangkan Anak Saksi II dan Anak Saksi III tetap di dalamtenda (kemah); Bahwa kemudian Terdakwa II masuk ke dalam tenda (kemah),sedangkan Terdakwa bertanya pada Anak Saksi dan (Alm.)

Saudara Riski yang sedang berada didalam tenda (kemah) untuk keluar, kKemudian para Terdakwa memasukitenda (kemah), saat itu Terdakwa II membawa golok (parang) dengan tastentengan, tidak berapa lama kemudian orang yang berada di luar tenda(kemah) tersebut disuruh masuk oleh Terdakwa ke dalam tenda (kemah)dan diminta untuk duduk melingkar, Kemudian para Terdakwa mengatakankepada (Alm.)

bersamaTerdakwa dan Terdakwa III langsung masuk ke dalam penghuni tenda(kemah) tersebut, Kemudian Terdakwa menyuruh penghuni tenda yang lakilaki untuk keluar, setelah (Alm.)

Illmemasuki tenda (kemah) yang mana pada saat itu Terdakwa membawagolok (parang) dengan tas tentengan; Bahwa tidak berapa lama kemudian (Alm.) Saudara Riski dan AnakSaksi yang pada saat itu berada di luar tenda (kemah) disuruh masuk olehTerdakwa dan Terdakwa menyuruh duduk dengan cara melingkar,kemudian Terdakwa bersama Terdakwa dan III mengatakan kepada (Alm.)Saudara Riski, Anak Saksi I, Anak Saksi Il dan Anak Saksi III yang padasaat itu berada di tenda (kemah), bahwasanya (Alm.)

Saudara Riski, sedangkan Anak Saksi II dan AnakSaksi III tetap di dalam tenda (kemah); Bahwa kemudian Terdakwa II masuk ke dalam tenda (kemah),sedangkan Terdakwa bertanya kepada Anak Saksi dan (Alm.) SaudaraRiski alasan berada di dalam tenda dan kemudian dijawab oleh Anak Saksi bahwa hanya bermain gitar, kKemudian tidak berapa lama Anak Saksi danAlm.

/Halaman 4 dari 14Saksi dan ibu Saksi hendak pamit pulang, kemudian nenek Saksi menyuruhSaksi memanggil om Saksi yakni saksi PETRUS GEGOR di acara pestasekolah yang jarak acara pesta tersebut dengan rumah dari nenek Saksisekitar 5 (lima) meter, pada saat Saksi berada di dalam kemah pestatersebut Saksi sempat goyang dengan teman Saksi, namun sementaraSaksi goyang dengan teman Saksi datang terdakwa dari arah panggungacara pesta menghampiri Saksi dan bertanya kepada Saksi kau dari manadan Saksi menjawab

PETRUS GEGOR Alias PIT, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksimenerangkanbahwakejadiannya terjadi pada pagi hari Minggutanggal 21 Juli 2019, sekitar jam 03.00 WITA di dalam kemah pesta yangterletak di halaman kampung Langke, Desa Liang Bua, Kecamatan RahongUtara, Kabupaten Manggarai. Bahwa pada saat itu Saksi berada di dalam kemah pesta mengikuti acarapesta sekolah (kumpul dana) di kampung Langke.

YUSTINA JIMUN Alias YUS, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwakejadiannyaterjadi pada pagi hari Senin tanggal 22 Juli 2019, sekitarjam 03.00 WITA di dalam kemah pesta yang terletak di halaman kampungLangke Desa Liang Bua Kec. Rahong Utara Kab. Manggarai.Putusan Nomor28/ Pid.B/2020/ PNRtg.

VELERIANUS LALONG Alias DERI, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada pagi hari Minggu tanggal 22 Juli 2019,sekitar jam 03.00 WITA di dalam kemah pesta yang terletak di halamankampung Langke, Desa Liang Bua, Kecamatan Rahong Utara, KabupatenManggarai. Bahwa padasaat itu Saksi berada di dalam kemah pesta mengikuti acarapesta sekolah (kumpul dana) di kampung Langke.

Kemudian Saksi melihat saksi YUSTINA JIMUNmasuk kedalam kemah pesta dan memeluk Stefanus Harum, setelah itukarena panik Saksi keluar dari kemah pesta.

Dan didalam suratpernyataan tukar menukar tersebut Penggugat menaikkan atas namaHerlan yaitu anakkandung Penggugat sendiri, dan Amaq Kemelun mendapatkan tanahtersebut berdasarkan dapat beli dari Amaq Puji, sesuai Surat KeteranganJual BeliTanahNomor Pem.100/11/1994, tanggal 6 Juni 1994 ;Bahwa sekitar pada tahun 1996, Penggugat menggadaikan tanahsengketa tersebut diatas beserta Sertifikatnya kepada Amaq Kemah (ayahPara Tergugat) dengan harga gadai berupa 1 (satu) ekor.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menebus kembali tanah sengketadan sertifikatnya tersebut kepada almarhum Amaq Kemah, akan tetapialmarhum Amag Kemah (ayah Para Tergugat) tetap bertahan denganalasan bahwa tanah sengketa dan sertifikatnya tersebut telah dia beli dariPenggugat, serta dengan menunjukkan kwitansi jual beli tanah, tertanggal20 Oktober 1995, RegnoPAIN OQ5 sarc ce ce resereeeneaereseeneeeeesteeeeroneensecemramens.

Bahwa atas tindakan Amaq Kemah (ayah Para Tergugat yang telahmelakukan rekayasa dan pemalsuan dalam kwitansi tersebut, Penggugattelah melaporkan Amaq Kemah ayah Para Tergugat ke Kepolisian ResortLombok Tengah, dan oleh pihak Penyidik Kepolisian Resort LombokTengah, laporan Penggugat tersebut dinyatakan kadaluwarsa karenaperbuatan yang dilakukan oleh Amaq Kemah terjadi pada tahun 1995 danPenggugat disarankan untuk mengajukan gugatan' perdata =;.

Bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang RI No.56 Tahun 1960,bahwa masa gadai hanya berlangsung selama 7 (tujuh) tahun, makakelebihan dari masa gadai tersebut yaitu selama 9 (Sembilan) tahun, terhadaptanah sengketa dan sertifikatnya harus dikembalikan oleh Amaq Kemah(ayah Para Tergugat) kepada Penggugat dengan tanpa uang tebusan danbeban apapun;9.

akan tetapi almarhum Amaq Kemah danselanjutnya Para Tergugat tetap bertahan sehingga selalu menempuh jalanbuntu, maka Penggugat mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan Negeriuntuk diperiksa dan diadili sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;11.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, mohon kiranya kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Praya Cq.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Sah Demi Hukum Perkawinan antara Paulus Puanglinggi dengan Agustina Adelnita secara agama kristen sesuai dengan Surat Nikah Nomor: 25/SN/GKII-Petra/Biak/2020 dari Gereja Kemah Injil Indonesia Jemaat Petra Biak tanggal 21 Oktober 2020;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Agustina Adelnita dan (alm) Paulus Puanglinggi telahmenikah secara agama Kristen di Gereja Kemah Injil Indonesia PadaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN BikTanggal 21 Oktober 2020 sesuai Surat Nikah No. 25/SN/GKIIPetra/Biak/2020 yang dikeluarkan oleh Badan Pengurus Jemaat GerejaKemah Injil Indonesia;2. Bahwa hingga saat ini Pemohon masih berstatus Istri dari Suami (alm)Paulus Puanglingg;3.

Menyatahkan sah perkawinan antara pemohon bernama AgustinaAdelnita dengan Paulus Puanglinggi yang telah dilangsungkan pada tanggal21 Oktober 2020 di Gereja Kemah Injil Indonesia, Kab. Biak Numfor;3.

Bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Nikah Nomor: 25/SN/GKIIPetra/Biak/2020 dari Gereja Kemah Injil Indonesia Jemaat Petra Biaktanggal 21 Oktober 2020 atas nama Paulus Puanglinggi dan AgustinaAdelnita;5. Bukti P55 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No. 9106011102210008 atasnama kepala keluarga Agustina Adelnita;6. Bukti P.6 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor: 9106KM210120210001 tertanggal 25 Januari 2021 atas nama Paulus Puanglinggiyang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2020;7.

Injil Indonesia Jemaat Petra Biak tanggal 21 Oktober2020 atas nama Paulus Puanglinggi dan Agustina Adelnita; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganAlmarhum Paulus Puanglinggi di Gereja Kemah Injil Indonesia JemaatPetra Biak tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Bik Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Paulus Puanglinggj; Bahwa Saksi mengetahui Suami Pemohon yang bernama PaulusPuanglinggi, telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2020;

Menetapkan Sah Demi Hukum Perkawinan antara Paulus Puanglinggidengan Agustina Adelnita secara agama kristen sesuai dengan Surat NikahNomor: 25/SN/GKIIPetra/Biak/2020 dari Gereja Kemah Injil IndonesiaJemaat Petra Biak tanggal 21 Oktober 2020;3.

Mendengar suara ribut didepan kemah maka saksi FRIDOLIN NOVENSIUS ANGGAL alias DOLINbersama para tamu yang masih berada di dalam kemah keluar untuk melihatkejadian yang terjadi di pinngir jalan dan pada saat sampai diluar Kemah saksiFRIDOLIN NOVENSIUS ANGGAL alias DOLIN melihat terdakwa PETRUSSONI SON alias PICE menendang saksi ROBERTUS NENO alias ROBER danpada saat bersamaan terdakwa Il JUNAIDIN YUSUF Alias JUNAIDINmendekati terdakwa PETRUS SONI SON alias PICE hendak memukul saksiHalaman 3 dari

Mendengar suara ribut didepan kemah maka saksi FRIDOLIN NOVENSIUS ANGGAL alias DOLINbersama para tamu yang masih berada di dalam kemah keluar untuk melihatkejadian yang terjadi di pinngir jalan dan pada saat sampai diluar Kemah saksiFRIDOLIN NOVENSIUS ANGGAL alias DOLIN melihat terdakwa PETRUSSONI SON alias PICE menendang saksi ROBERTUS NENO alias ROBER danpada saat bersamaan terdakwa Il JUNAIDIN YUSUF Alias JUNAIDINmendekati terdakwa PETRUS SONI SON alias PICE hendak memukul saksiROBERTUS NENO Alias

acara nikah tersebut sehingga saksiberdiri didepan kemah itu dan pada saat itu terdakwa .

PETRUS SONI SON alias PICE menjadi emosi lalu langsungmenendang saksi ROBERTUS NENO alias ROBER dan terjadilah keributandi pinggir jalan depan kemah tempat berlangsungnya acara pernikahan;Bahwa benar mendengar suara ribut di depan kemah maka saksi FRIDOLINNOVENSIUS ANGGAL alias DOLIN bersama para tamu yang masih beradadi dalam kemah keluar untuk melihat kejadian yang terjadi di pinngir jalandan pada saat sampai diluar kemah saksi FRIDOLIN NOVENSIUS ANGGALalias DOLIN melihat Terdakwa .

PETRUS SONI SONalias PICE menjadi emosi lalu langsung menendang saksi ROBERTUS NENOalias ROBER dan terjadilah keributan di pinggir jalan depan kemah tempatberlangsungnya acara pernikahan. Mendengar suara ribut di depan kemahmaka saksi FRIDOLIN NOVENSIUS ANGGAL alias DOLIN bersama para tamuyang masih berada di dalam kemah keluar untuk melihat kejadian yang terjadidi pinngir jalan dan pada saat sampai diluar kemah saksi FRIDOLINNOVENSIUS ANGGAL alias DOLIN melihat Terdakwa .

dengan Oktober 2013 yang membahastentang penentuan tema, lokasi, pendanaan,Halaman 3 dari 84 Putusan Nomor 607/Pid.B/2014/PN.Kpnkonsumsi serta koordinasi dengan berbagai pihakyang terkait dengan pelaksanaan Kemah Bhakti Desadan Temu Akrab (KBDTA) tahun 2013,perlengkapan kesehatan, dimana pada setiappelaksanaan rapat diikuti oleh panitia dan pihak lainyang terkait dengan pelaksanaan Kemah Bhakti Desadan Temu Akrab (KBDTA) tahun 2013.Terdakwa sebagai Ketua Panitia Kemah Bhakti Desadan Temu Akrab (

Dalam kegiatan tersebut Saksi sebagai Kordinator Bidang Kesehatan.e Sebagai ketua panitia dalam kegiatan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tersebutadalah Sdr.

Putra Arif Budi Santosa.e Kegiatan Kemah Bhakti dan Temu akrab tersebut diselenggarakan mulai tanggal9 Oktober 2013 s/d 13 Oktober 2013.Halaman 15 dari 84 Putusan Nomor 607/Pid.B/2014/PN.KpnDalam rapat penentuan panitia Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun 2013tersebut Saksi mengajukan diri sebagai panitia bidang kesehatan.Saksi tidak mempunyai keahlian dalam bidang kesehatan.Jumlah peserta yang mengukuti kegiatan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun2013 tersebut sebanyak 114 orang yang dibagi dalam 10

kelompok.Kegiatan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tersebut termasuk dalam programPJMB (Pengenalan Jurusan Mahasiswa Baru) di Fakultas Teknik danPerencanaan Jurusan Planologi ITN Malang.Berdasarkan hasil rapat Panitia, pemilihan panitia Kemah Bhakti dan TemuAkrab tahun 2013 tersebut telah mendapat persetujuan dan disahkan oleh RektorITN Malang dan dilampirkan dalam proposal kegiatan yang diajukan kepadapihak kampus.Saksi tidak mengetahui siapa yang mengajukan proposal kegiatan Kemah Bhaktidan Temu Akrab

sebelumkegiatan diberikan himbauan agar para peserta yang sakit memberitahu timkesehatan dan menyertakan surat keterangan dari dokter.Kegiatan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun 2013 tersebut sudahmendapatkan ijin dari pihak rektorat ITN;Dalam pelaksanaan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun 2013 tersebut seingatSaksi pernah dua kali dikunjungi dosen kampus yaitu Arief Setyawan, AgusGunarto, Budi dan Terdakwa DR.

Adapun tema kegiatan Kemah Bhakti Desa dan TemuAkrab (KBDTA) tahun 2013 adalah pengembangan dan penyelamatandesa pesisir, setelah dilakukan survey oleh koordinator lapangan(HERRY C.

Putra Arif Budi Santosa.Kegiatan Kemah Bhakti dan Temu akrab tersebut diselenggarakan mulaitanggal 9 Oktober 2013 s/d 13 Oktober 2013.Halaman 13 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.KpnDalam rapat penentuan panitia Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun2013 tersebut Saksi mengajukan diri sebagai panitia bidang kesehatan.Saksi tidak mempunyai keahlian dalam bidang kesehatan.Jumlah peserta yang mengukuti kegiatan Kemah Bhakti dan Temu Akrabtahun 2013 tersebut sebanyak 114 orang yang dibagi dalam 10kelompok.Kegiatan

sebelum kegiatan diberikan himbauan agar para pesertayang sakit memberitahu tim kesehatan dan menyertakan suratketerangan dari dokter.Kegiatan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun 2013 tersebut sudahmendapatkan ijin dari pihak rektorat ITN;Dalam pelaksanaan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun 2013 tersebutseingat Saksi pernah dua kali dikunjungi dosen kampus yaitu AriefSetyawan, Agus Gunarto, Budi dan Terdakwa DR.

bagian seksi dokumentasi.Halaman 16 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.KpnKegiatan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun 2013 tersebut adaproposal pengajuannya dan telah mendapatkan persetujuan dari pihakRektorat ITN Malang.Selama kegiatan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun 2013 tersebutSaksi tidak pernah melihat adanya tindakan kekerasan terhadap parapeserta namun ada hukuman berupa gulingguling, merayap dan pushup.Atas keterangan saksi tersebut, tidak disangkal oleh Terdakwa.5.

kenal dekat dengan sdr FIKRI DOLASMANTYA SURYAnamun saksi tahu FIKRI sebagai teman satu angkatan mahasiswa barudalam kegiatan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun 2013;Kegiatan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun 2013 tersebut sebagianbesar berisi kegiatan fisik terhadap mahasiswa baru dengan memberikantindakan berupa, pushup, merayap, gulingguling, jalan berlutut, disuruhberkumur air garam bergantian;Selama pelaksanaan kegiatan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun2013 tersebut diberikan jatah makan tiga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama anak tertulis dan terbaca Akbil Nugroho diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Najo Kemah, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama anak tertulis dan terbaca Najo Kemah;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak didalamAkta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama anak tertulisdan terbaca Akbil Nugroho diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NajoKemah, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama anaktertulis dan terbaca Najo Kemah;3.

Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak atas namaNajo Kemah Nomor: 0508 tanggal 23 Juni 2018, diberi tanda P5;6.

5 (lima) orang anak; Anak Pemohon sudah memiliki akta kelahiran, dan Saksi sudah pernahmelihat akta kelahiran Anak Pemohon Bahwa yang mengeluarkan Akta Kelahiran Anak Pemohon adalah KantorCatatan Sipil Kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon nama anak Pemohon tertulisAkbil Nugroho; Bahwa nama Anak Pemohon akan diganti dari Akbil Nugroho menjadiNajo Kemah; Bahwa seharihari Anak Pemohon dikenal dengan nama Najo Kemah; Bahwa di dalam Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, nama anakPemohon

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak didalamAkta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama anak tertulisdan terbaca Akbil Nugroho diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NajoKemah, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama anak tertulisdan terbaca Najo Kemah;3.

00.30 wib,terdakwa RIO TRIDANA Alias RIO bersama dengan terdakwa IlDARMIN BARUS sampai di simpang pramuka Kecamatan SibolangitKabupaten Deli Serdang bertemu dengan terdakwa Il JEFRISEMBIRING Alias NOIX, kemudian para terdakwa saat itu jugamerencanakan melakukan pencurian keramik yang sudah terpasang dilantai gedung kemah induk/kemin dan Aula Lemdik Gerakan PramukaKwadarsu Desa Bandar Baru Kecamatan Sibolangit Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya pada saat para terdakwa berada di lantai gedungkemah

induk yang ad di sibolangit tersebutyang pasti menurut informasi dan keterangan dari DINA AYU SFAFIRAsebagai staf BUMPER bahwa sebelumnya keramik yang ada di sampinggedung Kemin atau kemah induk tersebut telah terpasang rapi di lantaisamping gedung dan gedung tersebut telah di pasang kamera pengawasCCTV demikian juga dengan keramik yang di Aula kemin tersebutsemuanya juga telah teroasang dengan kondisi rapi;Bahwa yang menjaga gedung Kemin dan Aula Kemin /kemah induk yangada di sibolangit tersebut

Deli Serdang, selanjutnya setelah kamibertemu dengan JEFRI SEMBIRING Alias NOIX tersebut kami punmerencanakan untuk melakukan pencurian keramik yang sudah terpasang dilantai Gedung kemah induk/kemin dan aula Lemdik Gerakan PramukaKwadarsu Desa Bandar Baru Kec. Sibolangit Kab.

Deli Serdang, selanjutasetelah Terdakwa bertemu dengan TRI DANA Alias RIO dan DARWINBARUS tersebut kami pun merencanakan untuk melakukan pencuriankeramik yang sudah terpasang di lantai Gedung kemah induk/kemin dan aulaLemdik Gerakan Pramuka Kwadarsu Desa Bandar Baru Kec.

Deli Serdang,selanjutnya setelah kami bertemu dengan JEFRI SEMBIRING Allas NOIXtersebut kami pun merencanakan untuk melakukan pencurian keramik yangsudah terpasang lantai Gedung kemah induk/kemin dan aula LemdikGerakan Pramuka Kwadarsu Desa Bandar Baru Kec. Sibolangit Kab.

yang terdakwabuat sendiri untuk tempat terdakwa menetap sementara dikarenakanterdakwa belum memiliki rumah yang bertempat di sebuah kebun duriandan rambutan milik warga di Ds Alue Dua Paya Gajah Kec Peureulak KabAceh Timur, saat itu terdakwa sedang tidur di tenda / kemah tersebut,terdakwa yang pada saat itu sedang tidur, didatangi oleh anggota kepolisianPolres Aceh Timur lalu anngota kepolisian dimaksud membangunkanterdakwa.

rekan saksi Sulistyo Try Satrio dan juga Kiki Indrawan beradasekitar 500 (lima ratus) meter dari lokasi tenda / kemah tersebut dan setelahrekan rekan saksi berkumpul seluruhnya, ketika itu saksi melihat sudahHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Idipukul 05.00 wib, lalu kami dengan sesegera mungkin melakukanpenggerebekan di tenda / kemah tersebut dan kami berhasil mengamankanseorang laki laki yang sedang berada didalam tenda / kemah tersebut danberbaring diatas kasur dan setelah kami

dan juga berada sekitar 500 (lima ratus)meter dari lokasi tenda / kemah tersebut dan setelah rekan rekan saksiberkumpul seluruhnya, ketika itu Sudah pukul 05.00 wib, lalu kami dengansesegera mungkin melakukan penggerebekan di tenda / kemah tersebutdan kami berhasil mengamankan seorang laki laki yang sedang beradadidalam tenda / kemah tersebut dan berbaring diatas kasur dan setelahkami tanyai laki laki tersebut mengaku bernama Hamdani Bin Idris dantepat berada di sisi Kanan kepala laki laki tersebut

yang terdakwa buat sendiri untuktempat menetap sementara dikarenakan terdakwa belum memiliki rumahdan tenda / Kemah tersebut berada di sebuah kebun durian dan rambutanmilik warga di Ds Alue Dua Paya Gajah Kec Peureulak Kab Aceh Timur,Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Idisaat itu terdakwa sedang tidur di tenda / kemah tersebut, tiba tiba datangbeberapa orang laki laki berpakaian preman sekitar 12 (dua belas) orangdengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna silver dan juga sepedamotor

yang terdakwa buat sendiri untuktempat menetap sementara dikarenakan terdakwa belum memiliki rumahdan tenda / Kemah tersebut berada di sebuah kebun durian dan rambutanmilik warga di Ds Alue Dua Paya Gajah Kec Peureulak Kab Aceh Timur,saat itu terdakwa sedang tidur di tenda / kemah tersebut, tiba tiba datangbeberapa orang laki laki berpakaian preman sekitar 12 (dua belas) orangdengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna silver dan juga sepedamotor dan diantara laki laki tersebut ada 1 (Satu) orang

keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumserta pembelaan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM 33/REO/10/2012,tertanggal 03 Oktober 2012, sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa LIMIN HONSA alias LIMIN pada hariJumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar pukul 24.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012,bertempat di dalam kemah

Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRuteng, bersama dengan Stanislaus Baruk alias Stansi telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Wihelmus Asir,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa Limin Honsa pada hari Jum;at,tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita, bertempatdalam kemah pesta di Kampung Ojang, Ds.

Saksi WIHELMUS ASIR alias MUS, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi kejadian penganiayaan pada hariJumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di dalam kemah pesta di Kampung Ojang, DesaRobek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa pada awalnya saksi korban mengikuti pesta sekolahdi kemah pesta di Kampung Ojang tersebut dan mengajakAdelfina untuk menari atau berdansa;e Bahwa Adelfina tidak mau mengikuti ajakan tersebut

korban Wilhemus Asir saat itumengajak Adelfina untuk berdansa, namun Adelfina tidakmau ,;e Bahwa setelah Adelfina menolak ajakan tersebut, saksikorban Wihelmus Asir marah dan mencekik Adelfina sertamenyuruh keluar dari kemah pesta hingga membuatAdelfina menangis ;e Bahwa kakak dari Adelfina yang bernama Edu melihatkejadian tersebut langsung menghampiri saksi StanislausBaruk dan memukulinya hingga mengenai bagian mata kiri,hidung dan telinga kanan saksi korban, masingmasingsebanyak 1 (Satu) kali

Saksi STANISLAUS BARUK alias STANIS, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan didepan pengadilan, yaitu sehubungan denganpenganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwa dandirinya ; Bahwa pada awalnya saksi korban mengikuti pesta sekolahdi kemah pesta di Kampung Ojang tersebut dan mengajakAdelfina untuk menari atau berdansa;e Bahwa Adelfina tidak mau mengikuti ajakan tersebut,sehingga saksi korban menyuruhnya pergi

PerkaraPDM32/REO/10/2012, tertanggal 03Oktober 2012, sebagai berikut :wo Bahwa ia terdakwa STANISLAUS BARUK alias STANIS padahari Jumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar pukul 24.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2012, bertempat di dalam kemah pesta di Kamp. Ojang, Ds.Robek, Kec. Reok, Kab.

Manggarai atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, bersama dengan Limin Honsa aliasLimin telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanWihelmus Asir, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :wonnn Bahwa awalnya terdakwa Stanislaus Baruk pada hariJum;at, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat dalam kemah pesta di Kampung Ojang, Ds.

Saksi WIHELMUS ASIR alias MUS, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi kejadian penganiayaan pada hariJumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di dalam kemah pesta di Kampung Ojang, DesaRobek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa pada awalnya saksi korban mengikuti pesta sekolahdi kemah pesta di Kampung Ojang tersebut dan mengajakAdelfina untuk menari atau berdansa;e Bahwa Adelfina tidak mau mengikuti ajakan tersebut

Saksi ADELFINA SINTA BIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi memahami dan mengerti mengapa saksidimintai keterangan di depan pengadilan, = yaitusehubungan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa ;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di dalam kemah pesta di Kampung Ojang, DesaRobek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa pada awalnya saksi sedang

Saksi MARIA IMELDA DINDA alias IMEL, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi memahami dan mengerti mengapa saksidimintai keterangan di depan pengadilan, = yaitusehubungan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 24 Agustus 2012, sekitar jam 24.00 Wita,bertempat di dalam kemah pesta di Kampung Ojang, DesaRobek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada awalnya saksi

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura mencatat perkawinan Pemohon dan almarhum isteri Pemohon pada Register Akta Perkawinan dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan yang telah dilangsungkan sesuai Agama dan Kepercayaan di Gereja Kemah Injil Indonesia Jemaat Smirna Menehi Sentani pada tanggal 13 Maret 1994;3.

memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 12Januari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura padatanggal 14 Januari 2021 di bawah register Nomor: 11/Pdt.P/2021/PN Jap, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.2.Bahwa pemohon YOEL KAMBAI telah Menikah dengan STIENCE ANSAKA;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan (Almarhumah)Stience Ansaka di Gereja Kemah

pada 19 Maret 2017 danPemohon YOEL KAMBAI bekerja sebagai Guru/ PNS SD Inpres Kensio DistrikEbungfau Kabupaten Jayapura.Bahwa Pemohon YOEL KAMBAI hendak melakukan penerbitan AktaPerkawinan, namun pihak dari Duk Capil menganjurkan kepada pemohon untukmendapatkan penetapan dari pengadilan.Bahwa syarat untuk pengurusan penerbitan Akta Perkawinan harus ada SuratNikah antara Pemohon dengan Isteri Pemohon yaitu YOEL KAMBAI danSTIENCE ANSAKA.Bahwa Pemohon dengan Isteri Pemohon telah menikah di Gereja Kemah

Memberikan ijin kepada Kantor / Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Jayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akta Perkawinan antarPemohon YOEL KAMBAI dengan STIENCE ANSAKA (Almh), yang telahdilangsungkan sesuai Agama dan Kepercayaan di Gereja Kemah. injilIndonesia (GKII) Jemaat SMIRNA MENEHI SENTANI, pada tanggal 13 Maret1943.

Fotokopi Surat Nikah Nomor 01/GKIIJSMS/III/1994 tertanggal 13 Maret 1994antara Yoel Kambai dengan Stience Ansaka di Gereja Kemah Injil IndonesiaSmirna Menehi Sentani diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ; 9003120909090001, tertanggal 10 September2009 atas nama Kepala Keluarga Yoel Kambai, diberi tanda P3;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura mencatat perkawinanPemohon dan almarhum isteri Pemohon pada Register Akta Perkawinan danmenerbitkan Kutipan Akta Perkawinan yang telah dilangsungkan sesuai Agamadan Kepercayaan di Gereja Kemah Injil Indonesia Jemaat Smirna Menehi Sentanipada tanggal 13 Maret 1994;.

, bertempat tinggal di Bilepait,Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya;INAQ SENEMAH binti AMAQ KEMAH, bertempat tinggal diKarang Bali Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya;JUMENAH binti AMAQ KEMAH, bertempat tinggal di DusunLoang Sawak Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah;KAMILAH;MAHSAR bin MAHSUN;NINING binti MAHSUN;IMAN bin MAHSUN;JALALUDIN bin AMAQ MAHSUN;MASNAH binti AMAQ MAHSUN;SAIDI AMAQ MAHSUN;SAPRAH binti AMAQ MAHSUN, Nomor 54 sampai dengan 61bertempat tinggal di lingkungan Semayan, Kelurahan

bin Amaq Ripah meninggal dunia sekitartahun 1972 dan isterinya Inaq Kemah (meninggal sekitartahun 1970) meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:1 Sahmin binti Amaq Kemah (Penggugat51);2 Kemah binti Amaq Kemah meninggaldunia sekitar tahun 1995) meninggalkan 6(enam) orang anak, yaitu:1 Mahsun bin Amaq Mahsunmeninggal dunia sekitar tahun2004 meninggalkan isteriyaitu Kamilah (Penggugat 54)dan 3 (tiga) orang anak yaitu:1 Mahsar binMahsun(Penggugat55);2 Nining bintiMahsun(Penggugat56);Hal. 11 dari 43

bin AMAQ RIPAH meninggal dunia sekitartahun 1972 dan isterinya INAQ KEMAH (meninggal sekitartahun 1970) meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:SAHMIN binti AMAQ KEMAH (Penggugat 51);KEMAH binti AMAQ KEMAH meninggal dunia sekitartahun 1995) meninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu:MAHSUN bin AMAQ MAHSUN meninggal duniasekitar tahun 2004 meninggalkan isteri yaituKAMILAH (Penggugat 54) dan 3 (tiga) orang anakyaitu:1 MAHSAR bin MAHSUN (Penggugat 55);2 NINING binti MAHSUN (Penggugat 56);3 IMAN bin MAHSUN

bin AMAQ RIPAH (anak lakilaki)mendapat 2 bagian dari bagian Inaq Ripah dan menjadi bagianahli warisnya yaitu 4 (empat) orang anak perempuan yaitubersamasama mendapat 2/3 bagian dari bagian Inaq Dijah dansisanya diraddkan kepada ketiga anaknya dengan ketentuandibagi berimbang sebagai berikut:SAHMIN binti AMAQ KEMAH (anak perempuan) mendapat 2/12 + 1/12bagian Amaq Kemah;KEMAH binti AMAQ KEMAH (anak perempuan) mendapat 2/12 + 1/12bagian Amaq Kemah dan bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu:MAHSUN

1/10bagian Kemah;4 SAIDIN bin AMAQ MAHSUN (anak lakilaki) mendapat 2/10 bagiandari bagian Kemah;5 SAPRAH binti AMAQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10bagian dari bagian Kemah;6 SAPRI bin AMAQ MAHSUN (anak lakilaki) mendapat 2/10 bagian daribagian Kemah;3 INAQ SENEMAH binti AMAQ KEMAH (anak perempuan) mendapat 2/12+ 1/12 bagian dari bagian Amaq Kemah;4 JUMENAH binti AMAQ KEMAH (anak perempuan) mendapat 2/12 + 1/12bagian dari bagian Amaq Kemah;1 REPAH bin AMAQ RIPAH (anak lakilaki) mendapat % bagian