Ditemukan 63 data
23 — 3
kristal Metamfitamina, terdaftar dalam golongan (I) nomor urut 61Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2016/PN.Sda.Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; No. 8138/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankristal Metamfitamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika ; No. 8139/2016/NNF dan 8485/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar didapatkan kendungan
narkotika dengan bahan aktif Metamfitamina,terdaftar dalam golongan (Il) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika ; No. 8140/2016/NNF dan 8485/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar didapatkan kendungan narkotika dengan bahan aktif Metamfitamina,terdaftar dalam golongan (I) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakvea telah memberikanketerangan,
24 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 1 (satu) bendel Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik dari Puslapfor Cabang Surabaya Nomor : Lab.3289/NNF/2012 tanggal 14 Mei 2012 terhadap contoh urine dan darah Praka Nanang Sujono yang menyatakan negative terdapat kendungan Narkotika dan Psikotropika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
7 — 0
Rw.003 Kelurahan Sumingkir,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap yang merupakan tempatkediaman bersama hingga sekarang, dan dari perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada awal tahun 2012, rumah tangga mulai goyah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan tidak hadirnya anakdalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat, selain itu setiap kaliTergugat di ajak periksa ke Dokter kendungan
11 — 3
selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukunhanya selama kurang lebih 3 bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat tidak mengakuianak yang dikandung oleh Penggugat, dan Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kendungan
14 — 5
memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya adalah keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan karena factor sikap dan kelakuanTergugat yang sering berlaku kasar, memukul Penggugat, tidak memenuhikebutuhan nafkah hidup Penggugat, tidak menginginkan anak dan selalumarahmarah memukul dan memutar perut Penggugat untuk menggugurkanjanin dalam kendungan
63 — 16
Rumusan tujuan perkawinan inimerupakan Kendungan dari al our an suran arRum ayat (21), yaitu:S35 pSuuasl ue oSJ ls gl a ails 02908 4555 5553 SG i: D855 led si 2h) Y O95 3KAD ( Dea U3Artinya: Dan di antara tanda tanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
20 — 10
Pada bulan Juli 2013 Penggugat menemukan lagi SMS mesra dihandphone Tergugat dan ternyata sms tersebut dari perempuanyang sama yaitu nasabah Tergugat yang berstatus jandatersebut ; Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwa sejak berhubungandengan janda tersebut dalam kurun waktu kurang lebih 1,5 tahunsi janda tersebut telah dihamili Tergugat sebanyak 3 kali dan telahmelakukan pengguguran kendungan/ kuret sebanyak 3Sejak Juli 2013 Tergugat tinggal bersama janda tersebut tanpaikatan pernikahan dengan
88 — 30
/Pembanding menguasai obyeksengketa dengan mengadakan peralihan hak atas tanah sawah, pekarangandan bangunan letter C dengan nomor 185 atas nama Mustajab (obyeksengketa waris) yang belum dibagi waris tersebut kepada pihak lain tanpapersetujuan semua ahli waris adalah tidak berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam pemeriksaantambahan memberikan jawaban bahwa semasa hidup kakeknya bernamaMustajab dan neneknya bernama Ranti mempunyai tanah tercatat dalam bukutanah/letter C Desa Kendungan
62 — 18
Rumusan tujuan perkawinan inimerupakan Kendungan dari alQuran Ssuran arRum ayat (21), yaltu:LS3 IpSuudl of ed ls ol ale yesGlas 55 8555 Sa 7 Jas 5 dg J Is& JY) 59 3S aie Dea 33 09Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
35 — 5
Bahwapertengkaran tersebut terus berlanjut dan pada Akhirnya pada akhir tahun2015 Penggugat dalam keadaan hamil di pulangkan ke rumah orang tuaPenggugat di Jombang hingga anak yang dalam kendungan tersebut lahir diJombang.4 Bahwa hingga saat ini Penggugat telah dibiarkan selama 2 tahun lebih tidakada komunikasi lagi dan tidak ada hubungan lahir batin lagi.5.
Penggugat dan Tergugat disebabkan karena orang tuaTergugat selalu ikut campur bersama sama Tergugat ikut memusuhiPenggugat, dan Penggugat sudah mengajak tergugat pindah rumah agar bisaHim 16 dari 31 him, Putusan.No. 1828Pat.G/2018/PA.Jbgmandiri tergugat tidak mau , karena tergugat lebih senang ikut orang tuanya.Bahwa pertengkaran tersebut terus berlanjut dan pada Akhirnya pada akhirtahun 2015 Penggugat dalam keadaan hamil di pulangkan ke rumah orang tuaPenggugat di Jombang hingga anak yang dalam kendungan
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
SUTRISNO als TOBIL bin KADIR alm
22 — 3
Porong, sebelumnya dia telahmenemui Setiyono alias Tiyo yang tujuannya hendak membeli sabusabusebanyak 1 (Satu) poket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danterdakwa datang kerumah Setiyono alias Tiyo untuk mengambil barangnya danmenyerahkan uang pembeliannya;Menimbang, bahwa pembelian obatobatan yang mengandungmetamfetamina sebagaimana kendungan dalam narkotika jenis sabusabudimungkinkan atau diperbolehkan dengan ketentuan apabila memang yangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019
29 — 17
pertengahan depan, enam belassentimeter dibawah tulang selangka, terdapat luka memar, berbentukgaris, berbatas tegas, berwarna merah kebiruan, terdapat nyeri tekandengan ukuran dua kali nol koma lima sentimeter;3 Pada dada kiri lima sentimeter dari garis pertengahan depan, enam belassentimeter dibawah pertengahan tulang selangka, terdapat luka memar,berbentuk garis, berbatas tegas, berwarna merah kebiruan, terdapatnyeri tekan, dengan ukuran dua kali nol koma sentimeter,;Pada pemeriksaan specialis kendungan
pertengahan depan, enam belassentimeter dibawah tulang selangka, terdapat luka memar, berbentukgaris, berbatas tegas, berwarna merah kebiruan, terdapat nyeri tekandengan ukuran dua kali nol koma lima sentimeter;3 Pada dada kiri lima sentimeter dari garis pertengahan depan, enam belassentimeter dibawah pertengahan tulang selangka, terdapat luka memar,berbentuk garis, berbatas tegas, berwarna merah kebiruan, terdapatnyeri tekan, dengan ukuran dua kali nol koma sentimeter;Pada pemeriksaan specialis kendungan
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
IRPAN als SARPONG bin SATARI
77 — 42
Bahwa gelundungan tersebut berisikan beban/ batuan yang telah diCampur mercury dan diputar selama 14 jam menggunakan dynamo listrikagar kendungan emas dan perak menempel diquick, emas dan perak yangmenempel di quick dan sudah menjadi jendil lalu dimasukkan kedalampipa dan di bakar, setelah di simpan di kowi emas dan perak itu di tempahingga emas dan perak menjadi pipih.4.
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonKasasi/ Tergugat mempunyai foto copy rekammedic tindakan aborsi' tersebut dan PemohonKasasi/ Tergugat juga sudah berkonsultasidengan beberapa dokter ahli kandungan lainnyayang membenarkan memang terjadi kehamilan dankemudian digugurkan disebabkan kehamilantersebut tidak normal atau nir mudigah (BO),kemudian Pemohon Kasasi/ Tergugat tanpa sengajamengetahuinya (perut Termohon Kasasi/ Penggugatsakit) setelah itu) Termohon Kasasi/ Penggugatdiperiksa oleh dokter ahli kendungan yangternyata sakitnya
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
ELLY WIJAYA
141 — 39
.> Bahwa obat tradisional tersebut sudah ada yang dijual oleh terdakwa.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1488/Pid.Sus/2018/PN Mks> Bahwa dampak terhadap kesehatan yang ditimbulkan akibat penggunaanobat tradisional tanpa izin edar adalah keamanan penggunaan obattradisional tersebut tidak terjamin karena tidak terdaftar di Badan POM RI,sehingga mutu dan khasiatnya tidak dapat dipertanggung jawabkan karenamungkin saja mengandung bahan kimia obat (BKO) yang tidak boleh adadalam kendungan obat tradisional
134 — 71
Menyatakan Terdakwa TEGUH ROY FIRDAUS Alias ROY Bin UDIN FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersama-sama Menggugurkan Kendungan dengan Ijin Perempuan itu Menyebabkan Kematiannya;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
PAULUS LEIJU MALANA Als. PAULUS
82 — 35
Mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan luka berat menurut Pasal 90Kitab Undangundang Hukum Pidana adalah jatuh sakit atau mendapat lukayang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali, atau yangmenimbulkan bahaya maut, tidak mampu terus menerus untuk menjalankantugas jabatan atau pekerjaan pencarian, kehilangan salah satu pancaindera,mendapat cacat berat, menderita sakit lumpuh, terganggunya daya pikerselama empat minggu lebih, gugur atau matinya kendungan seorangperempuan
41 — 3
Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA.Bji2019 (sebelas november tahun duaribu sembilanbelas) sampai saat ini,yang penyebabnya antara lan;> Bahwa Tergugat sering pulang malam, setelah mulai 3 (tiga) bulanperkawinan;> Bahwa Penggugat, mengingatkannya, agar tidak sering pulangmalam;> Bahwa Tergugat, sepetinya tidak peduli dengan larangan Penggugat;> Bahwa diwaktu itu Penggugat sedang mengadung, butuh perhatianpenuh, anak yang sedang dalam kendungan;> Bahwa Penggugat mengingikan seperti istri pada umunyamendapatkan
11 — 6
satu ba'in;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai juga menuntutagar anak yang ada dalam kandungan Penggugat saat ini, bila nantinya telahlahir ada dalam pengasuhan Penggugat dan biaya penghidupannya sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan, dibebankan kepadaTergugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Tergugat mengakuisepanjang Penggugat dalam posisi hamil saat ini namun Tergugat seolaholahmenolak tuntutan tersebut karena Tergugat merasa ragu atas benih yang adadalam kendungan
10 — 5
Marsuki meninggal dunia pada Tahun 2003;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan bukti Pengantar TesKehamilan yang ditujukan kepada dokter kendungan/ kebinanan;Menimbang, bahwa alat bukti P.9, merupakan bukti kehamilan anakPemohon bernama Nitalia binti Marsuki berdasarkan hasil pemeriksaandokter kandungan;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Nitalia binti Marsukidengan