Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga atau temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keradaan Tergugat;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.

Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, kemudian pada tahun 2011 Tergugat merantau untuk bekerja keMALAYSIA hingga sekarang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak bernama ANAK PENGGUGAT ASLI DAN TERGUGAT ASLI dan ANAK Il PENGGUGATASLI DAN TERGUGAT ASLI dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 4 tahun lalu di MALAYSIA Tergugat tidak pernah lagimengirimkan nafkah dan kabar beritanya;Bahwa, Penggugat telah mencari keradaan

tinggal dirumah orang tuaPenggugat, kemudian pada tahun 2011 Tergugat merantau untuk bekerja keMALAYSIA hingga sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak bernama ANAK PENGGUGAT ASLI DAN TERGUGAT ASLI dan ANAK Il PENGGUGATASLI DAN TERGUGAT ASLI dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 4 tahun lalu di MALAYSIA Tergugat tidak pernah lagimengirimkan nafkah dan kabar beritanya; Bahwa, Penggugat telah mencari keradaan

dengan Termohon pada tahun 1988 di Stabat;Setelah menikah Permohon dan Termohon tinggal bersama di Aceh danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikPemohon dan Termohon di Dusun Kepala Sungai II, Desa Suka Mulia;Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak tanggal 13Juni 2011, Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;Saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi dan sampai sekarangTermohon tidak pernah kembali kepada Pemohon serta tidak diketahuilagi dimana keradaan

dengan Termohon pada tahun 1988 di Stabat;Setelah menikah Permohon dan Termohon tinggal bersama di Aceh danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikPemohon dan Termohon di Dusun Kepala Sungai Il, Desa Suka Mulia;Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak tanggal 13Juni 2011, Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;Saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi dan sampai sekarangTermohon tidak pernah kembali kepada Pemohon serta tidak diketahuilagi dimana keradaan

dikantor Pemohon Pengadilan Tinggi Palu yaitu proyek rehab rumah dinasdan butuh uang untuk supaya ibu Erna yang dapat memenangkan proyektersebut dengan jaminan suratsurat rumah Pemohon dan Termohon.Namun ternyata setelah + 6 ( enam ) bulan tidak ada proyek rehab rumahdinas yang dijanjikan oleh Termohon sehingga ibu Erna datang mencariTermohon di rumah dan Termohon selalu bersembunyi dan pada bulanPebruari 2009 Ibu Erna dengan petugas Kepolisian dari Polres Paludatang menemui Pemohon menanyakan keradaan

dikantor Pemohon Pengadilan Tinggi Palu yaitu proyek rehab rumah dinasdan butuh uang untuk supaya ibu Erna yang dapat memenangkan proyektersebut dengan jaminan suratsurat rumah Pemohon dan Termohon.Namun ternyata setelah + 6 ( enam ) bulan tidak ada proyek rehab rumahdinas yang dijanjikan oleh Termohon sehingga ibu Erna datang mencariTermohon di rumah dan Termohon selalu bersembunyi dan pada bulanPebruari 2009 Ibu Erna dengan petugas Kepolisian dari Polres Paludatang menemui Pemohon menanyakan keradaan

jikaPenggugat tidak pernah melakukan perbuatan yang Tergugat tuduhkan,akhirnya terjadilah perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, sejak tanggal 18 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tidur (pisah ranjang), hingga sekarang telah berjalan selama 18haridan selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keradaan

Kabupaten OganKomering Ulu Selatan;Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa KarangAgung Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,hingga sekarang telah berjalan selama 1 bulan;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keradaan

Menyatakan terdakwa TRI MEI RIYANTO Bin TOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keradaan memberatkan ; -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa TRI MEI RIYANTO Bin TOHA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keradaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

bercerai juga pada tahun 2010 di Pengadilan Agama Tasikmalaya;Bahwa setelah terjadi perceraian anatar Dewi Kuraesin dengan DeniHambali, Deni Hambali/ayahn dari Aditya Agung Lesmana pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa diketahui keberadaannyasampai sekarang;Bahwa setelah meninggalnya Dewi Kuraesin, anak ketiga yang bernamaAditya Agung Lesmana bertempat tinggal dan diasuh oleh anak pertamayang bernama Melly Fahmi Dini;Bahwa Aditya Agung Lesmana selama berada dalam asuhan Melly FahmiDini dalam keradaan

Bahwa setelah meninggalnya Dewi Kuraesin, anak ketiga yang bernamaAditya Agung Lesmana bertempat tinggal dan diasuh oleh anak pertamayang bernama Melly Fahmi Dini; Bahwa Aditya Agung Lesmana saat ini berusia 12 tahun dan selamaberada dalam asuhan Melly Fahmi Dini dalam keradaan sehat dan baik; Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhumah Dewi Kuraesin telah lebihdahulu meniggal dunia; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris dan Perwalian ke Pengadilan Agama Soreang dengan

Martodiwirjo (Pewaris Il)Halaman 13 dari 19 HalamanPenetapan No.234/Pdt.P/2019/PA.JU, tgl. 7112019keduanya telah meninggal dunia karena sakit dalam keradaan beragamaIslam masingmasing pada tanggal 16 September 1999 di Jakarta dantanggal 19 Desember 2012 di Kota Tangerang Selatan, Banten. Bahwa di saat meninggalnyaalmarhum Wasito bin Kahono Surosumarto (Pewaris) almarhumahMientaningsin Wasito binti R.

Martodiwirjo (Pewaris II) juga telah meninggaldunia pada tanggal 19 Desember 2012 di Kota Tangerang Selatan, Bantenkeduanya meninggal dunia karena sakit dalam keradaan beragama Islam,sehingga menurut hukum terbukalah hak untuk mewarisi bagi para ahli warisyang memenuhi syarat atau sebabsebab mewarisi dalam hukum faraid islam,yakni Karena adanya hubungan perkawinan, hubungan nasab dan hubunganhukum karena memerdekakan seorang hamba dari perbudakan;Menimbang, bahwa seseorang yang telah memenuhi syarat

Dan dimana sekarang mantan suami Penggugat(TERGUGAT) bertempat tinggal saksi tidak mengetahui ; Bahwa maksud Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak iniadalah untuk mengurus passport karena mau diajak umroh olehkakeknya ; Bahwa setahu saksi selama ini anak yang bernama Muhammad GustiZamzami dalam asuhan Penggugat dan tidak pernah ada keluarga daripihak Tergugat yang merasa berkeberatan dengan keradaan tersebutbersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah orang yang baik dandapat

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUTTAQIM Bin M ALY NUR HIDAYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keradaan memberatkan ; ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUTTAQIM Bin M ALY NUR HIDAYAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keradaan memberatkan ; ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) Bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;144. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yaitu Saksi dan saksi, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,menurut saksi pertama sejak bulan Mei 2011, perpisahan tempat tinggaltersebut terjadi karena Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, setelah sering bertengkar dengan Pemohon, kedua saksi tidakpernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, saksisaksi tahu dari Pemohon, saat ini keradaan

Menyatakan Terdakwa MISHADI Alias ALEX COBRA dan terdakwa JAMALI Alias ROJIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keradaan memberatkan ; ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 1 (satu) Tahun dan 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MISHADI Alias ALEX COBRA dan terdakwa JAMALI AliasROJIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keradaan memberatkan ; ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama : 1 (satu) Tahun dan 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3.. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

bin Nusu, umur 35 tahun bersumpah menerangkan padapokoknya sbb: Bahwa saksi bertetangga dekat dengan pemohon bernama Usmandan termohon bernama Hasna keduanya adalah suami istri; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamaselama 2 tahun bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon di , teiah dikarunia 2 orang anak ; Bahwa pemohon dan termohon awalnya rukun namun pada awaltahun 2010 mulai terjadi perselisihan karena termohon menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain ; Bahwa dengan keradaan

Brandan kemudianTerdakwa ada menerima uang sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dari Sdr.ROMAN (DPO) dan Terdakwa menghabiskan uang hasil menggadaikan sepedamotor dengan bermain judi di pangkalan brandan dan Terdakwa tidak adapulang kerumah;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 15 April 2020sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa pulang kerumah dan sekira pukul 09.00 WIbSaksi SUPRIADI Als OMPI datang kerumah Terdakwa dan menjumpai Terdakwadengan tujuan mempertanyakan kepada Terdakwa tentang keradaan

1.000.000,(satu juta rupiah) dari Sdr.ROMAN (DPO) dan Terdakwa menghabiskan uang hasil menggadaikan sepedamotor dengan bermain judi di pangkalan brandan dan Terdakwa tidak adapulang kerumah;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 15 April 2020sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa pulang kerumah dan sekira pukul 09.00 WIbHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 579/Pid.B/2020/PN StbSaksi SUPRIADI Als OMPI datang kerumah Terdakwa dan menjumpai Terdakwadengan tujuan mempertanyakan kepada Terdakwa tentang keradaan

PengadilanAgama Ciamis dengan register Nomor : 1269/Pdt.G/2010/PA.Cms.tertanggal 06 April 2010, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut;Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkanperikahannya pada tanggal 07 Juni2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok KabupatenCiamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXXtertanggal 09 Juni 2008;Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup bersamasebagai suami istri dalam keradaan

walet tersebutkemudian terdakwa dan sdr. lkung masuk ke dalam gedung waletdengan cara memanjat gedung walet dengan menggunakan 1 (satu)Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 602/Pid.B/2017/PN Sglgulung tali tambang dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) meter yangdiikatkan ke 1 (satu) buah besi jangkar dan 1 (satu) batang kayu kiutungdengan panjang sekitar 4 (empat) meter,;Bahwa pada saat terdakwa berada didalam gedung b walet bersamakung Fatahilah als. llut berada dibawah diluar gedung sambilmengawasi keradaan

Bahwa pada saat terdakwa berada didalam gedung b walet bersamakung Fatahilah als. llut berada dibawah diluar gedung sambilmengawasi keradaan ;. Bahwa terdakwa bersamalkung didalam gedung walet mengambil sarangwalet sebanyak empat kilogram tersebut kira kira 4(empat) jam lamanya;.

menasihatiPenggugat namun tidak berhasil;Saksi Il umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Tanjuncu Desa Sering, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan,sebagai berikut: bahwa saksi adalah ipar Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 4 tahun, pertama tinggal di rumah orang tua PenggugatHal 4 dari 9 hal Put Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Wsp.dalam keradaan

Alam Hayatidan Ekosistemnya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dewa Made Dwi Jayadi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan Pidana Denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) Sub 2 (dua) bulan;Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor burung elang jenis elang bonelli (Aquila Fasciata) dalam keadaanhidup; 1 (satu) ekor burung elang jenis elang perut karat (Lophotriorchis kienerii)dalam keradaan

AlamHayati dan Ekosistemnya;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dewa Made Dwi Jayadi denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan Pidana Denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) Sub 2 (dua) bulan;3) Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4) Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor burung elang jenis elang bonelli (Aquila fasciata) dalamkeadaan hidup; 1 (satu) ekor burung elang jenis elang perut karat (Lophotriorchiskieneni) dalam keradaan