MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 Oktober 2018 Nomor 174/Pid.B/2018/PN Pti, sekedar tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1.Menyatakan Terdakwa Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto Dimintersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto Dimin

Untuk dinas PUTUSANNomor 312/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama lengkap : Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto Dimin;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /21 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedalingan Rt.07 Rw.02 KecamatanTambakromo Kabupaten Pati;Agama

Perkara PDM69/PATI/Epp. 1/08/2018, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SLAMET WIBOWO ALIAS BOWO BIN KERTO DIMINbersamasama dengan AGUS RIBOWO SETIYO BIN KARJAN (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) dan NOOR KHALIM (dalam DaftarPencarian OrangDPO) pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempatdi rumah saksi Sugito di dukuh Sempulawang Desa Pegandan Rt.02 Rw.03Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, atau

tahun 2015, warna putih yang ternyata merupakankendaraan rental (kendaraan yang disewakan) dan merupakan milik saksiMochtar;Halaman 3 Putusan Nomor 312/Pid /2018/PT SMGa Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sugito merasa ditipu danmengakibatkan menderita kerugian kehilangan uang gadai sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa SLAMET WIBOWO ALIAS BOWO BIN KERTO

Uang tunai sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Sugito binSarkawi;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 Oktober 2018 Nomor:174/Pid.B/2018/PN.Pti menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto

8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan terutama Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 Oktober 2018 Nomor174/Pid.B/2018/PN Pti, sekedar tentang lamanya pidana yang dijatunkankepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 10 Putusan Nomor 312/Pid /2018/PT SMG1.Menyatakan Terdakwa Slamet Wibowo Alias Bowo Bin Kerto

SURYANI binti MARIYAHMURJITO bin KERTO WIYONO

DARIS, DKK VS KERTO alias NEMO, DKK

Menyatakan terdakwa SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTO PANGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTO PANGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Terdakwa SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTO PANGAT

PUTUS AN Nomor: 55 / Pid.B /2014/ PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTO PANGAT;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur / Tanggal lahir : 57 Tahun/ 30 Juli1968;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

18 Maret 2014 s/d 06 April 2014;4 Hakim tanggal sejak tanggal 26 Maret 2014 s/d 24 April 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 26 Maret 2014 No. 55/Pen.Pid/2014/PN.Kray tentang Penunjukan Hakim Majelis;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 26 Maret2014 No. 55/Pen.Pid/2014/PN.Kray tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTO

dalam perkara atas nama SUPARNO ALIAS GOWORBIN WIRO SUMITO;1 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengarkan pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan dipersidangan bahwa iatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan suatutindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SATIMIN Alias MBENCO Bin KERTO

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkaraini adalah terdakwa SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTO PANGAT (Alm) sertaterdakwa telah pula membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang terdapat dalam suratdakwaan. Berdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterbukti;Ad. 2.

seluruh unsurunsur dari Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1974 , sehingga Majelis berkesimpulanbahwa terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena selama di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar ataupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana,sebagaimana diatur dalam Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 KUHPidana, oleh karena itusudah sepatutnya apabila terdakwa SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTO

Menyatakan Terdakwa MOCH CHOIRUL Bin KERTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-MOCH CHOIRUL Bin KERTO

SUKARTI DKK VS SENA BOK KERTO

., para Advokat, berkantordi Komplek Perumahan Gunung Batu Permai Blok21F, Jember ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Pembanding/Tergugat I, Il,Il;melawan :SENA BOK KERTO, bertempat tinggal di DusunPapan, Desa Alaskandang, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo ;Termohon Peninjauan Kembal i dahulu TermohonKasasi/ Terbanding/Penggugat ;danBOK MARTO, bertempat tinggal di Desa Alaskandang,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTermohon

Sena Bok Kerto, sebagai Penggugat ;1.3. Djastro oH. Achmad Sidig, meninggal dunia tahun1998, dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu1.3.1. Ny. Sukarti, sebagai Tergugat ;1.3.2. Mohamad Herman, sebagai Tergugat II ;1.3.3. Ny. Simi, sebagai Tergugat Ill ;1.4. Mukmat Prawito, meninggal dunia tahun 1986, tidakmempunyai keturunan (nihil)2.

Surat Perjanjian tanggal 22 Juni 1988 antara ahliwarisSena Buk Kerto Safiudin S dengan Nyonya Sukarti Csdiketahui Kepala Alaskandang Wahid ; bukti baru Ill ;. Akta Pemisahan dan Pembagian Warisan No. 83/BSK/V1/1998,tanggal 26 Juni 1998, Kecamatan Besuk, di hadapan CamatBesuk Drs. Ec. Burhanuddin ;Bukti baru IV ; Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti dalam hal3031, putusan Pengadilan Negeri Kabupaten ProbolinggoNo. 17/Pdt.G/2001/PN.Kb.

baru = atauNovum ;Bahwa selain dari hal di atas tersebut' ternyataberdasarkan Akta No. 83/BSK/V1I/1998, Kecamatan Besukternyata tanahtanah sengketa tersebut sudah dibagiwaris dan sudah ada pernyataan bersama kesepakatanwaris sehingga pertimbangan hukum Judex Factisangatlah bertentangan dengan kesepatakan secarakekeluargaan yang sudah bersifat final tersebutsehingga putusan Judex Facti patutlah dan harusdibatalkan demi hukum ;Bahwa berdasarkan surat pernyataan Bukti Baru IVternyata juga Sena Bok Kerto

atau ahli warisnya sudahmendapat bagian berupa tanah sawah seluas 0715 da diDesa Alassumur dan telah dijual oleh Sena Bok Kertoyang kemudian sisa uang sebesar Rp 1.500.000 dimintadan diserahkan kepada Safiudin alias Pak Samsul anakdari Sena Bok Kerto ;Sehingga dengan demikian tidak ada alasan yangmendasar dari Judex Facti untuk mengabulkan gugatanpara Penggugat, dikarenakan tanahtanah sengketatersebut sudah dibagi waris dan para ahli waris telahsamasama mendapatkan bagian bagian yang sama ;Bahwa

SUDARLAN bin KERTO dan Terdakwa II. MARYUDI bin RUMPONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUDARLAN bin KERTO 2. MARYUDI bin RUMPONO

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUDARLAN bin KERTO ;Temanggung ;43 tahun / 27 Maret 1971;Lakilaki ;Indonesia ;Krajan, RT.03/RW.01, Desa Ngabeyan,Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggung ;Islam ;Petani ;SD;MARYUDI bin RUMPONO ;Temanggung ;31 tahun / 17 Juni 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kemuntungan, RT.03/RW.03, DesaBatursari, Kecamatan Candiroto,Kabupaten Temanggung ;Islam ;Buruh ;SMP;Para Terdakwa didalam persidangan perkara ini

Menyatakan Terdakwa SUDARLAN Bin KERTO dan terdakwaMARYUDI Bin RUMPONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian melanggarPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi selama paarterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dipersidangan mengajukan Tanggapan yang juga disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada SuratTuntutannya demikian pula Para Terdakwa secara lisan juga menyatakanbertetap pada Pembelaan/Pledoinya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Alternatif Penuntut Umumyaitu :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa SUDARLAN Bin KERTO

1000, (seribu rupiah)apabila tebakan tersebut keluar maka pemasang akanmendapat Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untung untungan dan terdakwa dalam menawarkan atau memberikesempatan untuk bermain judi togel tersebut untukmencari penghasilan tambahan dan tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1 ) ke 1 KUH Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUDARLAN Bin KERTO

SUDARLAN bin KERTO dan Terdakwa Il.MARYUDI bin RUMPONO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUTSERTA MELAKUKAN PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MARIMIN alias BOWOH bin KERTO DIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;

Terdakwa MARIMIN alias BOWOH bin KERTO DIKROMO

tanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pen.Pid/2015/PN.Mgt tanggal 28 Mei2015 tentang penetapan hari sidang :e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa MARIMIN alias BOWOH bin KERTO

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ; Memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi dan memohon hukuman yang seringanringannya 4Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnyatermuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MARIMIN ALS BOWOH BIN KERTO

Unsur barangsiapa : Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.MgtMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap seorangsebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampu bertanggungjawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatu perbuatan dalam perkara ini, dimanaoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan sebagai terdakwa di persidangan seseorangbernama MARIMIN alias BOWOH bin KERTO DIKROMO dengan identitasselengkapnya sebagaimana tersebut di atas, dimana ternyata

pembelajaran kepada terdakwa agar dapatmerenungkan perbuatannya dan dapat memperbaiki diri serta lebih bijaksana dalammelakukan segala sesuatu perbuatan di dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Undang Undang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MARIMIN alias BOWOH bin KERTO

Kerto Sudarmaji, dkk,

Kerto Sudarmaji, dkk, 68 tahun, Islam, mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI.

SARYANTO Alias ARI Alias SARI Bin KERTO SUMARTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARYANTO Alias ARI AliasSARI Bin KERTO SUMARTO dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1(satu) potong celana dalam warna putih motif bunga;b. 1(satu) potong kaos warna jihau merk Kenvic;c. 1(satu) potong celana panjang warna hijau tua;d. Sepasang anting;Halaman 10. Putusan nomor : 325/Pid/2017/PT SMG.e.

.--- Memberi ijin kepada Pemohon (WAGIMIN Bin PAWIRO DIKROMO, (ALM ) ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (KARNI Binti KERTO PAWIRO, (ALM )) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4.--- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.--- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

WAGIMIN Bin PAWIRO DIKROMOKARNI Binti KERTO PAWIRO

MARWA melawan IBU KERTO dan H. NOER WAHID

IBU KERTO, bertempat tinggal di Jalan Sunan Bonang, RT.03, RW.02, KelurahanJrebeng Wetan, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, sebagai TERGUGAT I;2. H.

Bahwa Penggugat juga menemukan kejanggalan dalam buku Kelurahan JrebengLor, dalam C No. 1421, persil 93, klas Desa S.I, luas + 0205 Ha, atas nama SOERYATI adatertulis " telah dijual kepada KERTO tetapi Pepel belum masuk " dan oleh karenaSOERYATI sebagai yang berhak atas tanah sengketa tersebut tidak pernah menjual kepadasiapapun termasuk kepada KERTO, maka tulisan tersebut harus dinyatakan tidak sahmenurut hukum;8.

Sedangkan namaKerto yang tercantum dalam buku C adalah dikarenakan Kerto yaitu Bapak Noerwahidpada saat itu di beri kuasa oleh Noerwahid untuk menandatangani akte jual beli diKecamatan, karena Noerwahid sendiri sedang menjalankan tugas dari kantornya.Sedangkan mengenai dalil Penggugat yang menyebutkan " dalam buku C No 1421 tertulis"telah dijual kepada Kerto, tetapi Pepel belum masuk.. merupakan tanggung jawab daripihak kelurahan/desa, bukan Tergugat2.

) suamiTergugat I;Bahwa setahu saksi Kerto memperoleh tanah dari Suryati;Bahwa saksi tahu Suryati adalah istri dari Bertopo;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena sejak tahun 1975 saksi selalu dimintai bantuanoleh Kerto (suami Tergugat I) dan Tergugat II untuk mengairi tanah sengketa;Bahwa setahu saksi Suryati memperoleh tanah dari Dul Halim;Bahwa setahu saksi Suryati tidak mempunyai keturunan;Bahwa setahu saksi Suryati mempunyai saudara Gono, Suheri, Singo;3.

Bahwa nama Kerto sebagaimana tercantum dalam buku C dikarenakan Kerto yangtidak lain Bapak Noerwahid pada saat itu di beri kuasa oleh Noerwahid untukmenandatangani akte jual beli di Kecamatan, karena Noerwahid sendiri sedangmenjalankan tugas dari kantornya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DARTO SUWITO bin SOTARUNO ) dengan Pemohon II (SUDIRAH binti KERTO REJO ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1979 di XXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul;-----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DARTO SUWITO bin SOTARUNO SUDIRAH binti KERTO REJO

XXX Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXKX KabupatenGunungkidul, sebagai " Pemohon "SUDIRAH binti KERTO REJO umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXXXXXX RT.XXX RW.XXX Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul,sebagai " Pemohon II"Pemohon dan Pemohon II selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon DARTO SUWITO binSOTARUNO dengan Pemohon II SUDIRAH binti KERTO REJO yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1979 di Dusun XXXXXXXX RT.XXXRW. XXX Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KabupatenGunungkidul ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DARTO SUWITO binSOTARUNO ) dengan Pemohon II (SUDIRAH binti KERTO REJO ) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1979 di XXXXXXXX, KabupatenGUUNUNQK ICU =2====2 2am snes nn nee enennnieeeeninnee3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 H.

PURWO SRI REJEKI, M.Kes Dkkmelawan KERTO

KERTO WIBOWO als. KENTIR als. GONDRONG bin SUMITO.

PUTUS ANNO. 406 / Pid.B / 2011 / PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama i KERTO WIBOWO als.

Menyatakan Terdakwa KERTO WIBOWO als. KENTIRals. GONDRONG bin SUMITO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Tunggal Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KERTO WIBOWOals. KENTIR als. GONDRONG bin SUMITO berupapenjara selama 8 (delapan) bulan denganperintah terdakwa ditahan3 0 ee3.

terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan : menjadi tulang punggungkeluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan' lisan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan~ kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut pe eee eee 2 Bahwa terdakwa KERTO

Merk Nokia Type 6600 warna hitam, uang tunaiRp.16.000, (enambelas ribu rupiah) jor ec eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,dan keterangan terdakwa maka didapat fakta fakta hukumsebagai berikut : bahwa pada Selasa, tgl. 3 Agustus 2011 terdakwapagi hari berjualan tahu di Pasar Induk Kajen dansekitar jam 11.30 Wib. ditangkap polisi karenaberjualan judi togel Hongkong di Komplek Pasar IndukKajen, Kab.Pekalongan dan sudah~ melayani 3 orangpembeli pr occ ree cee ee ee 2 bahwa terdakwa KERTO

Menyatakan Terdakwa KERTO WIBOWO als. KENTIR als.GONDRONG bin SUMITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KERTO WIBOWOals. KENTIR als.GONDRONG bin SUMITO dengan pidana penjara selama 5(lima ) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (WAHYU PRAPTOMO Bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (WELAS ASIH Binti KERTO DARMO);3.

WELAS ASIH Binti KERTO DARMOWAHYU PRAPTOMO Bin SUPARMAN

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tugimin bin Kerto Wiyono) terhadap Penggugat (Marni binti Kramo Semito) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.

Marni binti Kramo SemitoVsTugimin bin Kerto Wiyono

Menyatakan terdakwa TOHIR ALS ALEX BIN KERTO. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan permufakatan jahat Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli, Menyerahkan Narkotika Golongan I" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan 3 (tiga) bulan ;3.

Pidana:- Terdakwa: TOHIR ALS ALEX BIN KERTO- JPU: A. PUTERA, SH

Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOHIR Als ALEX Bin KERTO (Alm)dengan pidana masingmasing 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan.33.

ELEX Bin KERTO (Alm), bersamasamadengan Sdr. RUSDIYANTO Als. RUSDI Bin RtDO'l (dalam berkas terpisah) padahari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira jam 18.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2013 bertempat di Jalan Dahlia Rayatepatnya Gg. Budaya RT.30 RW.02 Kel. Telawang, Kec.

ALEX Bin KERTO (Alm)bahwa ia membeli 1 paket sabu sabu bersama dengan saksi RUSDIYANTO Als. RUSDI didapatnya dari terdakwa MUHAMMAD PUDE'I denganharga Rp. 200.000, sedangkan uangnya diserahkan kepada sdr.RACHMAD Als.

ALEX Bin KERTO (Alm) dengan identitasyang sama, dan dikuatkan dengan adanya surat dan barang bukti,sehingga diperoleh kesimputan terdakwa TOHIR Als. ALEX Bin KERTO(Alm) sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Hal 13 dari 21 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 687/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.14a.d.2.

Menyatakan terdakwa TOHIR ALS ALEX BIN KERTO. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan permufakatanjahat Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli, MenyerahkanNarkotika Golongan I" ;2.

PARJAN KERTO TOTO RAHARJO;

SUPRIHATIN BINTI IMAM SYAIFUDIN VS SUGINARTO BIN KERTO SAKIMIN