ANAK KEVIII DARI PARA PEMOHON dan kedelapan anakPemohon dan Pemohon II tersebut telah berkeluarga.Hal 2 dari 13 Hal Pen.No 30/Pdt.P/2015/PA Ek.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama karenapernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat diregester pencatatandi KUA7.

ANAK KEVIII;4. ANAK KEIV; 9. ANAK KEIX;5. ANAK KEV 10.

WIB terdakwa mengambil tiang pagar besi sejumlah 14 batang, keVIII pada hariJumat tanggal 182013 sekiran jam 19.30.

WIB terdakwa mengambil tiang pagar besi sejumlah14 batang, keVIII pada hari Jumat tanggal 182013 sekiran jam 19.30. WIB terdakwamengambil tiang pagar besi sejumlah 11 batang, keIX pada Hari Minggu tanggal 27 Januari2013 sekiran jam 19.30.

Adam Wahid dan diberi kuasa untukmengelola tanah lokasi milik Penggugat, sehingga gugatan Penggugat yangdiajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar ini cukup beralasan hukumdan masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari, sehingga masihmemenuhi syarat sebagaimana diatur dalam pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaBahwa akan tetapi, dari bukti keterangan saksi Adam Wahid yang diajukan dipersidangan pada tanggal 02 Juli 2013 (Vide Berita Acara Persidangan keVIII

Anak KeVIII, lahir di Lamongan tanggal 16 Agustus 2012anak pertama telah berkeluarga dan anak kedua sampai kedelapan dalamasuhan Penggugat4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.SMd. asceeeccceeaseeeeeceeeeceeeeeeeeceeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeseeeaaeeseeaeees 25.

ANAK KEVIII PEMOHON;. ANAK KEIX PEMOHON (TERMOHON);Bahwa ayah Termohon, SUAMI PEMOHON, pada tanggal 17 Oktober 2016telah meninggal dunia karena sakit;Oo ON Oa FW YP +Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMIPEMOHON tidak tercatat di register pencatatan di KUA;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.281/Pdt.G/2016/PA.Ek.8.

ANAK KEVIII, umur 38 tahun;.

ANAK KEVIII DARI AYAH DAN IBU PEMOHON, umur 39 tahun;. ANAK KEIX DARI AYAH DAN IBU PEMOHON, umur 32 tahun;O ON Oa FW ND =6. Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia yakni pada tanggal 14Oktober 2014 karena Sakit (stroke);7. Bahwa semua ahli waris AYAH PEMOHON sudah mengetahui dan sepakatmenyerahkan kepada Pemohon untuk mengurus pengesahan nikah AYAHPEMOHON dan IBU PEMOHON;8.

ANAK KEVIII, 9).ANAK KEIX., 10). ANAK KEX.;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernamaANAK KEV. dengan CALON ISTRI ANAK KEV PEMOHON;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No. 2/Pdt.P/2018/PA.Ek..

ANAK KEVIII PEMOHON;3. Bahwa Pemohon dan ISTRI PEMOHON berencana akan menikahkananak mereka yang bernama ANAK KEV PEMOHON dengan CALONISTRI ANAK KEV PEMOHON.;4. Bahwa anak Pemohon, ANAK KEV PEMOHON dengan CALON ISTRIANAK KEV PEMOHON. sudah saling mengenal dan mencintal selama 2tahun lebih dengan hubungan sudah begitu dekat dan sering pergi bersama,sehingga untuk menghindarkan diri dari kKemaksiatan yang berat, sepakatuntuk segera menikah;5.

SIT ASHFIYAH, Dokter jagaRumah Sakit Bhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegorodengan hasil pemeriksaan := Perempuan adalah seorang anak, mengaku berumur 14 tahun, dengankesadaran baik, emosi tenang, rambut rapi, penampilan bersih, sikapselama pemeriksaan sangat membantu, tinggi badan 125 cm, beratbadan 39 kg, pakaian rapi/tanpa robekan, tanpa kancing terputus, tandakelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi ke VII sudah keluar,gigi keVIII belum keluar.= Keadaan umum jasmani baik, tekanan darah 121/

Siti Ashfiyah, dokter jagaRumah Sakit Bhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegorodengan hasil pemeriksaan := perempuan adalah seorang anak, mengaku berumur 14 tahun, dengankesadaran baik, emosi tenang, rambut rapi, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan sangat membantu, tinggi badan 125 cm, berat badan 39 kg,pakaian rapi/tanpa robekan, tanpa kancing terputus, tanda kelamin sekundersudah berkembang, dengan gigi ke vii sudah keluar, gigi keVIII belumkeluar.= keadaan umum jasmani baik, tekanan darah 121

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadi hak dari Penggugatatas harta bersama tersebut yaitu separuh dari harta bersama dimaksud;6 Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsidair :Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat, pada sidang keI, keIII, keIV, keVI, keVU, keIX, keX, keXII, keXIVs.d. keXVI dan keVIII

datang menghadap persidangan dengan diwakili kuasanya,akan tetapi pada 6 (enam) kali sidang lainnya Penggugat atau kuasanya tidak datangmenghadap persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sementaraTergugat pada sidang keI, keIII, keIV, keVI, keVII, keVIII, keX s.d. keX VIIIdatang menghadap persidangan dengan diwakili kuasanya, akan tetapi pada 3 (tiga) kalisidang lainnya Tergugat atau kuasanya tidak datang menghadap persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Hal

maupun istri terdakwa ketikamenadatangani Akte jual/beli tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa datang ke kantor NotarisARBERSON,SH, namun saksi tidak begitu mengetahui apa urusannya karenaTerdakwa langsung menghadap pak ARBERSON,SH;19Bahwa seingat saksi blanko Akte jual/beli pada tahun 2008 tersebut dari BPNsedangkan di Notaris hanya mengisi poinpoin tertentu saja;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang mengetik Akte jual/beli Nomor : 737/2008tanggal 20 Oktober 2008 tersebut;Atas keterangan saksi keVIII

Kaderi Bin H.Husin (alm) dengan isteri Bandara (alm) tersebut ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini atau setidaktidaknyamenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan, Para Penggugat dan atau Kuasanyakecuali pada sidang ke VI,VII,IX telah datang menghadapdi persidangan, sedang Tergugat kecuali pada sidang keVIII juga telah datang menghadap di persidangan, kemudiandiupayakan oleh Ketua Majelis

dengan tingkat kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena telah dengan nyata diketahui secarajelas Saksi korban dan anaknya Felicia Angelique hingga sekarang masih tetaptinggal dirumah Orang Tua Saksi korban, maka oleh karena Majelis Hakimtingkat banding berpendapat Terdakwa tidak mempunyai kKemungkinan nyatauntuk memperbaiki dirinya dimasa yang akan datang, sebagaimana salah satusyarat dimaksudkan dalam Hasil Loka Karya tentang Pemidanaan(Sentencing) yang diselenggarakan IKAHI pada MUNAS keVIII

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan, kecuali padapersidangan keVIII Pemohon tidak hadir, sedangkan Termohon datang menghadapsendiri di persidangan kecuali pada persidangan keIII, keV, keIX dan persidanganterakhir Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Anak keVIII, lahir di Samarinda tanggal 13 Maret 2018dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

YAHYA HARAHAP dalam buku berjudulpembahasan permasalahan dan penerapan KUHAP (pemeriksaan sidangpengadilan, banding, kasasi, dan peninjauan kembali edisi kedua cetakan keVIII April 2006 pada halaman 39 pada Bab III tentang ganti kerugian, huruf Aangka alinea ke2 yang berbunyi : kalau sekira ganti rugi dipertanggungjawabkan kepada oknum pejabat hal ini kurang tepat dan kurang efektif,Put. No. 01/Pid.Pra/2014/PN.PYK.

sehingga dengan demikian, maka petitum angka keII(dua) gugatan perlawanan Pelawan, dinilai beralasan dan berdasarkan hukumdan karenanya patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan petitumpetitum gugatan perlawanan Pelawan berikutnya,Majelis Hakim terlebin dahulu akan memperbaiki redaksi kalimat dari petitumpetitum gugatan perlawanan Pelawan yang dinilai salah pengetikan, yakni padapetitum angka keIll (tiga), keIV (empat), keV (lima), keVI (enam), dan keVIII

November 2004 (vide bukti P6) dinyatakan syah danberharga menurut hukum sebagai bukti perolehan hak bagi Pelawan; Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian, maka petitum angkakeIV (empat) gugatan perlawanan Pelawan, juga dinilai beralasan danberdasarkan hukum dan karenanya patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumangka keV (lima) dan keVI (enam) gugatan perlawanan Pelawan, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan petitum angka keVII (tujuh) dan keVIII

P11) sebagaimanaHalaman 63 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sakdimaksud dalam petitum ini untuk dinyatakan syah menurut hukum sebagai buktihak kepemilikan bagi Pelawan; Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian, maka petitum angkakeVII (tujuh) gugatan perlawanan Pelawan, dinilai beralasan dan berdasarkanhukum dan karenanya patut untuk dikabulkan sebagian, sebagaimana dalamamar pUtUSAN INI; 22222 none nnnn nnn nnn nnn nnn nen nen een eeMenimbang, bahwa begitu halnya dengan petitum angka keVIII

Kaligis (karena yang bersangkutan cuti Natalan) sesuai Surat Perintah Dirut No.111/APAL/XII/2010 tanggal 03122010 (kapal berada di Teluk Bayur sedang bongkarmuatan) dan pekerja menandatangani Perjanjian Kerja Laut keVIII selama 6 (enam)bulan, yaitu sejak tanggal 10122010 s/d 10062011, dimana selesai bongkar semen,kapal bertolak ke Panjang untuk mengangkut muatan dan selesai muat di Panjang, kapalbertolak ke Surabaya (bongkar);Bahwa pada saat bongkar muatan di Surabaya, dengan sewenangwenang tanpamusyawarah