AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3196/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 18 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 897/103/VII/2010, tanggal 18 JuliBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Klipang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamanDI Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 3196/Pdt.G/2014/PA.Pwd Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juli 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Klipang, Semarang

pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; 2 SAKSI 2 , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman DI Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juli 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Klipang

Tempat/tgl lahir, Jakarta, 25 Juli 1995, Jenis kelamin lakilaki,alamat Perumahan Klipang Blok O1/03 Rt.005 Rw.004Kelurahan Klipang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,Pekerjaan WiraswastaPekerjaan, Yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon ;Telah mempelajari bukti bukti suratsurat yang diajukan Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

sesuatu apalagi danmohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 5 dari 9 Halaman Penetapan No.87/Pdt.P/2016/PN.Smg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagamanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.1 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama STEVEN PHING dihubungkan dengan bukti suratbertanda P.2 berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaPAULUS CHERIPTO USMAN maka dapat dibuktikan bahwa Pemohon tercatatsebagai penduduk Perum Klipang

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Maret 2011 sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas danmenjelang pagi Tergugat baru pulang dan Tergugat berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain (WIL) yang bernama XXXX asal dari Desa Klipang

gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Maret 2011 disebabkan Tergugat sering keluyuran malam tanpa tujuanyang jelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang dan Tergugat berselingkuh denganWanita Idaman Lain (WIL) yang bernama XXXX asal dari Desa Klipang

yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di KUAKecamatan Ngronggot pada tahun 1992 dan telah dikaruniai anak 2 orang, yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan menjelang pagi Tergugat baru pulang dan Tergugat berselingkuh denganWanita Idaman Lain (WIL) yang bernama XXXX asal dari Desa Klipang

Kabupaten Nganjuk dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2 bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sekurangkurangnya sejak Maret 2011;3 bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerusadalah karena Tergugat sering keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas danmenjelang pagi Tergugat baru pulang dan Tergugat berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain (WIL) yang bernama XXXX asal dari Desa Klipang

April 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang tanggal 25 April 2011dengan Register Perkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2011/PA.Sm mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah secarasah pada tanggal 15 Juli 1996, di KUA Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarangsebagaimana Duplikat Kutipan Akte Nikah KK.XXXX/Pw.01/631/2011 tertanggal25 April 2011 ;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diPerumahan Klipang

selama 6 tahun, dan pindah di Perumahan Klipang selama 2tahun dan pindah lagi di perumahan Klipang selama 6 tahun dan terakhir diKaranggawang Baru Kota Semarang selama 1 tahun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri ( Bada Dukhul) dan hubungan tersebut sudah di karuniai 2Anak yang bernama ANAK I, Lahir 20 September 1996 dan ANAK II, Lahir 08Juli 2002 ; nnnBahwa hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terjadi sejak bulan November 2010 yang di sebabkanTermohon

tetap pada tuntutannya dan penasihathukum terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Surat Dakwaan tanggal 8 Pebruari2017, yang telah dibacakan dalam persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan Pertama :Bahwa terdakwa OKKY FAJAR DWI PRAKOSO Bin HENDROTAMTOMO pada hari Senin tanggalPage 2 of 19hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2016 bertempatdi depan Jalan Klipang

Kemudian sekirapukul 13.00 WIB terdakwa janjian dengan saksi ERWIN PRADIPTA di Indomaret yangterletak di Jalan Klipang Semarang, setelah terdakwa sampai di Indomaret yang terletak diJl. Klipang Semarang terdakwa bertemu dengan Sdr. ERWIN PRADIPTA, setelah ituterdakwa diberi oleh Sdr.

Klipang Semarang, dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekitar pukul 17.30 WIB seharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) disamping Kantor PDAM Jl.

Klipang Kota Semarang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan yang keduapada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 WIB di JI.

Put.No. 70/Pid.Sus/2015/PT.SMG.dengan orang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekira sekira pukul19.00Wib terdakwa main ke rumah saksi korban LouisPermata Hastuti Binti Louis Teguh Priyanto yang beralamatdi Jalan Tanjung 11/59 Klipang Alam Permai Rt 09 Rw 016Kelurahan Sendang Mulyo Kecamatan Tembalang KotaSemarang, lalu terdakwa dan saksi korban ngobrol di teras;Saat ngobrol tersebut terdakwa mengajak saksi korban untukmelakukan

hasil pemeriksaan yaitu ditemukan adanyaluka robek lama pada selaput dara, luka tersebut diakibatkanoleh persentuhan benda tumpul.soncnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUA: Terdakwa VICKY FAUZI Bin EKO BUDI KRISTANTO padahari Rabu tanggal 2 April 2014 atau setidaknya pada bulan Apriltahun 2014 sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di teras rumah diJalan Tanjung II/59 Klipang

Sewaktu terdakwa main ke rumah saksi korban LouisPermata Hastuti Binti Louis Teguh Priyanto yang beralamat diJalan Tanjung II/59 Klipang Alam Permai Rt 09 Rw 016Kelurahan Sendang Mulyo Kecamatan Tembalang KotaSemarang pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekira sekirapukul 19.00Wib2. Terdakwa dan saksi korban ngobrol di teras, saat ngobrolterdakwa mengajak saksi korban untuk melakukan hubunganseperti suami istri dengan mengatakan "kamu mau tidak tak ajakberhubungan?

VIII Kelurahan Sidorejo LorKecamatan Sidorejo Kota Salatiga, Atau Perum Klipang Blok Z 19 No. 9 Rt. 09 Rw. Ill KelurahanSendangmulyo Kecamatan Tembalang Kota Semarang.Agama > KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 18 Oktober 2018 s/d 13 Desember 20182. Penuntut Umum sejak tanggal : 14 Desember 2018 s/d 2 Januari 2019.3. Penahanan Hakim sejak tanggal : 17 Desember 2019 s/d 15 Januari 2019.4.

Selanjutnya 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pickup Colt L300Nopol K 1969 GH dengan plat nomor palsu tersebut dibawa kerumah terdakwa JENNYLUCIANA LUMNGAS di Perum Klipang Blok Z 19 No.09 Rt.09 Rw.III Kel. SendangmulyoKec. Tembalang Semarang.Bahwa pada tanggal 05 September 2017 saksi HARIYADI, saksi DIAN BUNTORO dansdr.

SinomanNo. 878 A Rt. 10 Rw. 08 Kelurahan Sidorejo Lor Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga /Perum Klipang Blok Z 19 No.23 Rt.09 Rw.Ill Kel. Sendangmulyo Kec. TembalangSemarang.

Sendangmulyo Kec.Tembalang Semarang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan telah melakukan perbuatan pidana pertolonganjahat yang dilakukan pada tanggal 05 September 2017 sekitar jam 11.00 Wib di rumahHal 16 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 927/Pid.B/2018/PN.Smgkontrakan terdakwa Perum Klipang Blok Z 19 No.09 Rt.09 Rw.IIl Kel. SendangmulyoKec.

Bahwa saksi SIGIT SUTRIYONO dan DISTRIYANTO yang telah menangkap terdakwamenerangkan bahwa pada hari Rabu Tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 20.30 Wib diPerum Klipang Blok Z 19 No.23 Rt.09 Rw.lll Kel. Sendangmulyo Kec. TembalangSemarang melakukan penangkapan terhadap terdakwa JENNY LUCIANA LUMINGASBinti Alm.

Perum Korpri Klipang Kota Semarang sertaHal. dari9 Hal. Put.

No.2583 /Pdt.G/2012/PA SmgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diperumahan Korpri, Klipang, Semarang;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun, namun kurang lebih sejak tiga tahunlalu, Pemohon sering mengeluh atas sikap Termohon yang tidak taat kepadaPemohon;Bahwa tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat disebabkan karena antara Pemohondan Termohon

Korpri, Klipang, Semarang;Bahwa rumah tangga mereka awalnya rukun, tetapi kurang lebih sejak tiga tahunlalu Termohon sering mengeluh kepada saksi, bahwa anatara Pemohon danTermohon sering berselisih karena masalah keyakinan agama yang berbeda,Pemohon ingin supaya Termohon menjalankan agama ISlam, namun Termohontidak bisa meninggalkan agama Katholik;Bahwa sejak kecil Termohon telah beragama Katolik, namun karena menikahdengan Pemohon, maka ia masuk Islam;Bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan keterangan

PA.Bms.eaz sll yor ssl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:S, Umur + 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diRT.006/RW.002, Desa Kedunggede, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJ, Umur + 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diPerum Klipang

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2003 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugat tetap/tinggal di rumah orang tua di RI.006/RW.002, Desa Kedunggede,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugattinggal di rumah milik Tergugat di Perum Klipang Blok U6 No.12 DesaSendangmulyo ,Kecamatan Tembalang, Kabupaten Semarang, dansampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama + 12 tahun (dari bulan Agustus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di, Kelurahan Sendangmulyo, KecamatanTembalang, Kota Semarang, kurang lebih selama 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan di daerah Klipang,Kota Semarang Hingga Sekarang, namun sejak bulan Juni tahun 2019Penggugat dan Tergugat Pisah Tempat Tinggal, Penggugat kemballikerumah orang tua di Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang dan Tergugat tinggal di, Kelurahan

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena AyahPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan didaerah Klipang, dan selama perkawinanantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 putusan

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Gemah, Kecamatan Pedurungan, kotaSemarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Teman Penggugat,dan kenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan di daerah Klipang, dan selama perkawinanantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadirumah XXXXXXXXXXXKota Semarang selama 5 th, terakhir bertempattinggal di Klipang dan pernah /belum hidup rukun layaknya suami istriHal. 1 dr. 10 hal. Put. No.XXXXXXXX/Pat.G/2017 /PA Smg( bada dhukul ), dan sudah dikaruniai keturunan 3 orang anak yangbernama :a. ANAK I Lahir 6 Nopember 2000b. ANAK Il, Lahir 8 Oktobwer 2001c.

SAKSII.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa ya, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1999; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Klipang; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 3 (tiga) oranganak;Hal. 3 dr. 10 hal. Put.

SAKSI Il.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Klipang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak 5 atau 6 (enam) tahun yang lalu antara Penggugat

Tlogosari Kulon ,Kec,Pedurungan,Kota Semarang, Sekarang bertempat tinggal di Perum;Klipang Permai No. 398 RT.003 RW.023 Kel.Sendangmulyo Kec.Tembalang Kota Semarang, Yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:1. PUDJILIANTO,Pekerjaan Swasta, Alamat Dahulu di PerumnasTlogosari Jl.

Ayas nama EDY SUKAMTO, Laki Laki, Lahir diSemarang tanggal, 07051969, Agama Islam , Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perum Klipang Permai No. 398 RT.003 / RW.023 Kel.Sendangmulyo, Kec, Tembalang ,Kota Semarang, ,sesuai dengan aslinya(diberi Tanda bukti P1);. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3374101212056796, atas nama KepalaKeluarga Edy Sukamto, Alamat Per,Klipang Permai No. 398RT/RW.003/023 Kelurahan Sendang mulyo Kecamatan Tembalng, sesuaidengan Aslinya,(diberi Tanda bukti P2);.

PUTUSANNomor : 415 / Pdt .G/ 2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalama peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya kedua belah pihak sebagai tersebut di bawah ini :KATON TUGITO, beralamat di Klipang Pesona Asri Il No. 201 RT.O7 RW.017,Kel. Sendangmulyo, Kec.

,M.M berkantor di KantorAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum ARINURCAHYA,SH,MH & Rekan beralamat di Jl.Muktiharjo Kidul Rt.07/Rw.08 No.1 2 PedurunganSemarang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: PENGGUGAT ;MelawanRADEN SETIO HARDJONO, swasia, beralamat di Klipang Blok W A No. 10RT.01 RW.03, Kelurahan Sendangmulyo, KecamatanTembalang, Kota Semarang, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggal / alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri

Semarang Selatan yang terletak dengan batasbatas ;Sebelah Barat : rencana jalan ;Sebelah Timur : tanah kapling yang tidak tahu siapa pemiliknya ;Sebelah Utara : tanah kapling yang tidak tahu siapa pemiliknya ;Sebelah Selatan : tanah kapling yang tidak tahu siapa pemiliknya ;Bahwa diatas tanah yang dibeli Penggugat sampai dengan sekarang masihtanah kosong belum ada bangunannya :Bahwa Tergugat tidak mempunyai istri serta anak dan hidup seorang diri dirumhnya yang terletak di Perumahan Klipang karena

petitumNo.3 beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa ternyata jual beli tanah yang dilakukan oleh Penggugatdan Tergugat berdasarkan keterangan Saksi Suprapto yang pernah menjabatsebagai Perangkat Desa selaku Kaur Umum tahun 1982 s/d tahun 2012 tidak pernahdilaporkan ke Desa atau jual beli dibawah tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan dikuatkan keterangan SaksiSupardi dan Saksi Suprapto, Tergugat dahulu bertempat tinggal seorang diri tidakmempunyai istri dan anak di Klipang

PUTUSANNomor 937/Pdt.G/2014/PA.Ngjae 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW,tempat tinggal di Dusun Klipang RT 18 RW 04 Desa NgluyuKecamatan Ngluyu Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempattinggal di Dusun Klipang RT. 18 RW. 04 Desa Ngluyu Kecamatan NgluyuHal. 4 dari 14 hal.

XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Klipang RT. 19 RW. 04 Desa Ngluyu Kecamatan Ngluyu KabupatenNganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah;Hal. 5 dari 14 hal.

oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht), kKarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugatbertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Klipang

Klipang Pesona Asri II RT.001 RW.028 No.E.40, KelurahanSendangmulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, sekarang di LapasKedung Pane Semarang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Pebruari2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, Nomor:0137/Pdt.G/2010

Pada tanggal 01 Nopember 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten (Kutipan Akta Nikah No.258/2/X1/99 tanggal01 Nopember 1999) ; === === Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama kontrak di semarang selama 5 tahun, kemudian pindah di rumahsendiri di Klipang Pesona, Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang selama 4 tahun

PENETAPANNomor 433/Pdt.P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan :CHRISTINE PURNAMASARI ANDU, Alamat Klipang Blok R.V No. 10Rt.004.

Foto copy Surat Keterangan Nomor: 3374/SKT/20171218/01550,atas nama Christine Purnamasari Andu, Nim : P1400214012 tempatHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 433/Padt.P/2018/PN Smgtanggal lahir Ujung Pandang 6 Januari 1990, alamat Klipang Blok R.VNo.10, RT.004 RW.006 Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, bertanggal 18 Desember 2017, diberi tanda P10;11. Foto copy Kartu.

Saksisaksi :1. saksi pertama.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah bibi dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perum Klipang P 6 No. 11 Semarang; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak satu yang lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai pisahrumah dan selama itu Tergugat tidak

SmgBahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di Jakarta, namun tidakberhasil menemukan Tergugat;Bahwa saksi sering menasehati agar Penggugat bersabar dan tidakusah bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2. saksi kedua,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi adalah bibi dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perum Klipang

sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan salingbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Perum Klipang

M/T warna hitam tahun2013 Nopol K1969GH Noka MHMLOPU390DK124135 Nosin4D56CJ54054 atas nama BPKB HARNOTO alamat Dukutalit O2/ IIIJuwana Pati saat ini diagunkan di MNC Finance; Bahwa saksi menjelaskan kepala cabang pada saat penjaminan BPKBTersebut adalah Saiful, Kepala Cabang sebelum saya menjabat; Bahwa Saksi menjelaskan Yang mengagunkan BPKB tersebut adalahsaudara JENNY LUCIANA LUMINGAS, Semarang, 7 Maret 1967,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 932/Pid.B/2018/PN SmgPerempuan, Wiraswasta btt Perum Klipang

Saksi JENNY LUCIANA LUMINGAS Bin (Alm) LUMINGAS padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi menjelaskan saya telah melakukan perbuatanmenggadaikan BPKB yang saya lakukan pada tanggal 05 September2018 sekitar jam 11.00 Wib di rumah kontrakan saya Perum Klipang BlokZ 19 No.09 Rt.09 Rw.Ill Kel. Sendangmulyo Kec.

Saksi DISTRIYANTO Bin) SETU HARYONO pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani;Bahwa Saksi menjelaskan mengerti akan dimintai keterangan selakusaksi sehubungan saya bersama anggota Reskrim Unit ResmobPolrestabes yang lain telah mengamankan pelaku diduga telahmelakukan perbuatan pidana pertolongan jahat dalam perkara pidanapencurian.Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu Tanggal 17Oktober 2018 sekitar jam 20.30 Wib di Perum Klipang

Sinoman No. 878 A Rt. 10 Rw. 08 Kelurahan Sidorejo Lor KecamatanSidorejo Kota Salatiga / Perum Klipang Blok Z 19 No.23 Rt.09 Rw.Ill Kel.Sendangmulyo Kec. Tembalang Semarang.

JENNY LUCIANALUMINGAS di Perum Klipang Blok Z19 No. 9 Rt. O9/III Kel.Sendangmulyo Kec. Tembalang Semarang;Bahwa Terdakwa menjelaskan caranya melakukan rekayasa BPKBdengan datang kerumah saudara JENNY LUCIANA LUMINGAS bersamasaudara WIJAYANTO WISNU AJI, 38 tahun, swasta btt JI. Mawar Il No.326 Rt. 01/ V Kel. Jogoloyo Kec. Wonosalam Kab. Demak yang saat itubekerja di MNC Finance yang beralamat di Ruko Metro Plaza Blok D No.10 JI. MT. Haryono Semarang.

Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah tanggal 04 Februari 2012 Nomor :96/7/I1/2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah putus karenaperceraian sebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Demak dalamperkara nomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Dmk tanggal 28 Oktober 2019 M;Bahwa selama perkawinan, dalam membina rumah tangga selama hampir 7tahun, Penggugat dan Tergugat memiliki harta gono giniberupa bangunanrumah type 30 dengan luas tanah 90 m2, Kavling B6 Klipang

KotaSemarang dengan batasbatas :;Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Dedi Irawan;Sebelah Selatan : Erik Lokiono;Sebelah Barat : Sri Darwati;saat ini harta tersebut masih atas nama pemilik lama, belum dibalik namasebagaimana Sertifikat Induk Hak Milik No. 2075/Sendangmulyo atas namaAbdul Munib dengan luas 1595m2,adalah harta gono gini antara Penggugatdan Tergugat selama dalam perkawinan;Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap bangunan rumah type 30dengan luas tanah 90 m2, Kavling B6 Klipang

WILLIAMSINGGIH AL LIEM WIE SING untuk purapura membeli emas ( atau dalambahasa jawa kulakaan emas ) di tiko emas Bintang dan pada waktu itu disaku bajuterdakwa ABDUL ADIP AL DIPO AL HARTONO AL ARIF ROCHMANBINMUNANIJI dilengkapi dengan kamera kecil dengan maksud dan tujuan untukmengetahui sket/denah toko emas Bintang dan mengetahui lerak kamera CCTV.Bahwa selanjutnya pada akhir bulan Mei 2008 bertempat dirumah terdakwaABDUL ADIP AL DIPO AL HARTONO AL ARIF ROCHMAN BIN MUNANIJIyang beralamat di perumahan klipang

bintang sekitar tigatempat dan pelakunya kadang empat orang ;e bahwa waktu di BAP banyak tekanan dan saksi membaca dulu BAP tersebut dansakai setuju lalu saksi tandatangan ;e bahwa yang mempunyai ide dalam melakukan perampokan tersebut samasama ;e bahwa sebelum melakukan perampokan di Toko Mas Bintang saksi bersamakedelapan temanteman tersebut terlebih dahulu ada perencanaan dan bagian tugasmasingmasing ;e bahwa perencanaan dilakukan sebulan sebelumnya yang dilakukan di rumahTerdakwa di daerah Klipang

Liem Wei Sing samapi dirumah terdakwa Dipo di Klipang dengan berboncengan dengan menggunakansepeda motor supra warna hitam.bahwa barang bukti berupa emas semuanya dibawa oleh Sdr.

Emas Bintang Jalan Kranggan No. 12Semarang.bahwa alat yang digunakan untuk merampok adalah sebuah mobil avanza, sepedamotor, penutup muka/masker, jaket hitam, dua seragam polisi, lampu pengaturjalan, tas besar, HT, lakban hitam dan borgol , senjata api jenis FN dan Revolverdan yang lain saya tidak tahu ;11bahwa sebelumnya saksi bersama temantemannya melakukan perampokan emas ditoko Bintang Mas telah dilakukan perencanaan dan sekaligus pembagian tugasbertempat di rumah terdakwa Abdul Adib Perum klipang

lebih lanjut namun sampai saat ini masih ada pelakuyang lain yang belum ditangkap.bahwa tujuan terdakwa mengambil barang barang berupa perhiasan di toko MasBintang tersebut untuk dijual dan dimiliki.15Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alatalat bukti tersebut sertamenghubungkan satu sama lainnya yang saling berhubungan dan berkaitan di perolehkeadaan ( fakta hukum ) pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar dalam perencanaan perampokan Toko emas Bintang Masdilakukan dirumah terdakwa di Klipang