Kubar Wijaya Kumia yangdikeluarkan oleh Tergugat ;Ditangguhkan pelaksanaannya selama pemeriksaan sengketa ini berjalan sampaiputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK SENGKETA :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara Nomor: 545/K.781a/2006/2006, tanggal 12 Desember 2006, tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksplorasi an PT.

Kubar Wijaya Kurnia ;Memerintahkan Tergugat agar mencabut Keputusan Tata Usaha Negara Nomor :545/K.781a/2006, tanggal 12 Desember 2006, tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksplorasi a.n PT. Mandiri Alam Sejahtera dan Keputusan TataUsaha Negara Nomor: 545/K.567/2006 tanggal 28 Agustus 2006, tentangPemberian Kuasa Pertambangan Penyelidikan Umum a.n PT. Kubar WijayaKurnia ;Memerintahkan Tergugat, Bupati Kutai Barat untuk mengeluarkan izinPerpanjangan Kuasa Pertambangan Eksplorasi an PT.

Kubar Wijaya Kurnia ;. Keputusan Tata Usaha Negara Nomor: 545/K.781a/2006, tanggal 12Desember 2006, tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi a.nPT. Mandiri Alam Sejahtera;Hal. 9 dari 20 hal. Put. No.44 PK/TUN/20111010c.

Kubar Wijaya Kumia dan Mandiri AlamSejahtera, yang mana seolaholah belum pernah beralih, tetapi berdasarkan buktiPPK1 tersebut terbukti Termohon PK telah dengan sewenangwenang mengalihkankepada pihak lain, yaitu PT. Mandiri Alam Sejahtera dan PT.

Kubar Wijaya Kurnia dan Surat KeputusanNomor 545/K.781a/2006 tanggal 12 Desember 2006 tentang KuasaPertambangan Eksplorasi atas nama PT.

MASTUR (alm) bersamasamadengan saksi RENDY bin EDARMAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 11.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus tahun 2020bertempat di areal parkiran kantor Bapedda Pemkab Kubar Kec. BarongTongkok Kab.

DAVID, kemudian terdakwa dansaksi RENDY bin EDARMAN berangkat menuju ke kantor BappedaPemkab Kubar, sesampainya di kantor Bappeda Pemkab Kubar sekirapukul 11. 30, terdakwa dan saksi RENDY bin EDARMAN mencari 1 (Satu)poket narkotika jenis shabu yang dikirimkan oleh sdr.

DAVI untuk mengabarkanbahwa uang telah ditransfer ; Bahwa selanjutnya pada Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirajam 09.00 wita Terdakwa dijemput oleh saksi di rumah Terdakwadengan menggunakan 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda ScoopyKT 5396 PW warna coklat hitam untuk mengambil narkotika jenis Sabuyang telah dikirimkan oleh DAVI, kemudian Terdakwa dan saksiberangkat menuju ke kantor Bappeda Pemkab Kubar, sesampainya dikantor Bappeda Pemkab Kubar sekira pukul 11. 30, terdakwa dan saksiRENDY bin EDARMAN

untuk mengabarkan bahwa uang telah ditransfer ; Bahwa benar selanjutnya pada Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirajam 09.00 wita Terdakwa dijemput oleh Saksi RENDY di rumah Terdakwadengan menggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Scoopy KT5396 PW warna coklat hitam untuk mengambil narkotika jenis Sabu yangtelah dikirimkan oleh DAVI, kemudian Terdakwa dan saksi RENDYberangkat menuju ke kantor Bappeda Pemkab Kubar, sesampainya dikantor Bappeda Pemkab Kubar sekira pukul 11. 30, terdakwa dan saksiRENDY

DAVIuntuk mengabarkan bahwa uang telah ditransfer dan keesokan harinya padaRabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira jam 09.00 wita Terdakwa dijemput olehSaksi RENDY di rumah Terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) Unit sepedamotor merk Honda Scoopy KT 5396 PW warna coklat hitam untuk mengambilnarkotika jenis Sabu yang telah dikirimkan oleh DAVI, kemudian Terdakwa danSaksi RENDY berangkat menuju ke kantor Bappeda Pemkab Kubar,sesampainya di kantor Bappeda Pemkab Kubar sekira pukul 11. 30, terdakwadan saksi

Kubar yang dimintakan banding tersebut ; -----------------------------

- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; -----------------------------------------------------------------------------

- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; -------------------------------

Kubar yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 2202021.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNINGRAT Als.

Kubar, permintaanbanding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2012 ; Ill. Akta permintaan banding yang dibuat oleh RIPADDIN, SH Panitera PengadilanNegeri Kutai Barat yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Mei 2012, SIGITSUGIARTO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sendawarmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri KutaiBarat tanggal 7 Mei 2012 Nomor : 47/Pid. Sus/2012/PN.

Kubar, danpermintaan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepadaterdakwa pada tanggal 11 Mei 2012 ;IV. Memori banding yang dibuat oleh BASUKI ARIF.

Kubar yang dimintakanbanding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tetap bersalahdan terdakwa berada dalam tahanan maka terdakwa tetap dinyatakan dalamtahanan setelah putusan ini diucapkan ; Menimbang, bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan makalamanya terdakwa dalam tahanan dikurangi segenapnya dari hukuman yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa oloeh karena terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara

Kubar yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusPUPIAN ) j n 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nn nnn12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari SELASAtanggal 17 Juli 2012 oleh kami: KITA JENDA GINTING, SH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Kalimantan

Kubar Kaltim selama 3 (tiga) bulan yaituantara bulan Juli s.d. bulan Oktober 2019.17.

Kubar, selain itu adajuga yang Saksi jual eceran kepada masyarakat di sekitar DesaMuara Tae Kec. Jempang Kab.

Kubar Prov.

Kubar sejak tanggal 12 Juni 2019 dalam rangkamelaksanakan tugas pengamanan asset PT. Gunung BayanPratama Coal di Desa Muara Tae Kec. Jempang Kab. Kubar yangdihibahkan kepada TNI, ke 24 (dua puluh empat) orang tersebutadalah : Letda Inf Antonius, Serda Erion Prasetya, Serda SarifudinM.

Kubar Kaltim yang atap sengnya para Terdakwa jualkepada Sdr.

Semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tersebut : Telah membaca perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal13 Mei 2008 No. 04/Pdt.G/2007/PN KUBAR yang amar selengkapnyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat;DALAM PROVISI : Menolak Provisi dari Para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA

KUBAR yang dibuat Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Kutai Barat telah memberi kesempatan kepada Pihak ParaPenggugat/Para Pembanding pada tanggal 30 Juni 2008, dan kepadaTergugat /Terbanding pada tanggal 24 Juni 2008 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonann banding dari Kuasa Hukum ParaPenggugat/ Para Pembanding telah diajukan dalam Tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi Persyaratan yang di tentukan oleh Undangundang oleh karena itu Permohonan banding tersebut secara

dalamPertimbanganPertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar Putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam Putusan ditingkatbanding;Menimbang.............:06Menimbang bahwa, dengan demikian, maka PertimbanganPertimbangan hukum Hakim tingkat Pertama tersebut diambil alih dijadikandasar didalampertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaPutusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 13 Mei 2008 Nomor :04/Pdt.G/2007/PN,.KUBAR

KUBAR tanggal 13 Mei 2008 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Penggugat/ Para Pembanding untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 225.000, ( dua ratus dua puluhlima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari RAB U tanggal15 Oktober 2008 oleh kami H. SOEDARTO, SH.

Sangatta dalam perkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada banding, kasasi maupun verzet;Dalam konvensi Dan Rekonvensi:Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepada paraTergugat;Atau, jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kutai Barat telahmemberikan Putusan Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Kubar

dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Samarinda dengan Putusan Nomor 75/PDT/2015/PTSMR, tanggal 29 September 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat II/Pembanding pada tanggal 10 November 2015, kemudianterhadapnya oleh Tergugat Il/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2015, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 24 November 2015, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Kubar

Bahwa terhadap putusan Judex Facti tersebut Pemohon Kasasi (PT ManoorBulatn Lestari) selaku prinsipal telah menyatakan kasasi sesuai AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Kubar, pada hariSenin, tanggal 24 November 2015., dan oleh karena pernyataan kasasidiajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan dalam undangundang,Halaman 14 dari 20 hal. Put.

Bahwa menurut hemat Pemohon Kasasi Majelis Hakim Judex Facti telahtidak cermat dan tidak teliti memeriksa berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Kubar,tanggal 28 Januari 2015 tersebut, padahal jika dilihat dari substansinyaputusan Pengadilan Negeri Kutai Barat a quo jelasjelas sangat kontroversialdan bukan putusan yang baik, benar dan adil menurut hukum melainkanputusan yang syarat dengan kepentingan yang terlalu berpihak kepadakepentingan Para

II;Bahwa mengenai Gugatan Rekonvensi, Mahkamah Agung mengambil alihpertimbangan Judex Facti/Pengadilan Negeri karena telah sesuai hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat, bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi PT MANOR BULATN LESTARI serta membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 75/PDT/2015/PT SMR, tanggal 29September 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor22/Pdt.G/2013/PN Kubar

Kubar Kaltim.Terdakwaditahan oleh :1. Dandim 0912/Kbr selaku Ankum selama 20 (dua puluh hari) sejak tanggal12Desember 2014 sampai dengan tanggal31 Januari 2015 berdasarkanSurat Keputusanpenahanan sementara dari Dandim 0912/ Kor Nomor : Skep / 02 / / 2015 tanggal 2Mei 2014.2.

Hutang kepada BRI Kubar sebesar Rp 95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah).5. Bahwa Terdakwapada tanggal 12 Januari 2015 sekirapukul 20.00 Witaditangkap oleh Saksi1 dan 3 orang petugasPomdam VI/Mlw, kemudian Terdakwa langsung ditahan diPomdam VI/Mlw.6.

Kubar KaltimPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Tedakwa sekitar tahun 2010saatberdinas di Kodim 0912/Kbr dalam hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2.

BarongTongkok, Kab., Kubar Kaltim.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Kubar Kaltim,hingga terjadinya perkara ini Terdakwa masih dinas aktif diKodim 0912/Kbr dengan pangkat Kopda NRP 31000622190679.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin sejaktanggal 18 Desember 2014 sampai 12 Januari 2015 selama 2613(dua puluh enam) hari berturutturut melakukan kegiatan sebagaitukang ojek di Kampung Damai.3.

ROBERTHUS SYAHRUN, S.pd, , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ Camat,Muara Lawa Beralamat di jalan Poros Samarinda kubar dikampung Tempedas Kecamatan Muara lawa, KabupatenKutai Barat, semula sebagai TERGUGAT IV sekarangsebagai TERBANDING IV; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal

Kubar yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard);DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Pengugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.6.077.000, (Enam juta tujuh puluh

Kubar, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri KutaiBarat yang telah memberi kesempatan kepada pihak kuasa Para Penggugat / Pembanding II/Para Terbanding tanggal 07 Nopember 2012, pihak Kuasa Tergugat I/TerbandingI/Pembanding II tanggal 08 Nopember 2012, pihak kuasa Tergugat I/Terbanding II, TergugatIll/Terbanding III masingmasing tanggal 13 Nopember 2012 dan pihak kuasa TergugatIV/Terbanding IV tanggal 12 November 2012, secara patut dan seksama ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa

Kubar, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kutai Barat yangtelah memberi kesempatan kepada pihak kuasa Tergugat I /Terbanding I/Pembanding IItanggal 08 Nopember 2012, pihak Kuasa Para Penggugat / Para Terbanding /Pembanding Itanggal 07 Nopember 2012, pihak kuasa Tergugat II/Terbanding II, Tergugat III/TerbandingIII masingmasing tanggal 13 Nopember 2012 dan pihak kuasa Tergugat IV/Terbanding IVtanggal 12 November 2012, secara patut dan seksama ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa

Kubar yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Para Penggugat/Pembanding I/ Para Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 oleh kamiH. ZAINAL ARIFIN, SH, MM.

Kubar;8.46. Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Sand Cone Nomor: 396/IX/PRM/DPU-KB/LAB/2014 tanggal 22 September 2014 oleh PT. Bunga Arafat pada Laboratorium Dinas PU Kab. Kubar;8.47. Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFAT berkedudukan di Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 17 tanggal 03 Agustus 2007;8.48. Asli Perubahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFAT Nomor 26 tanggal 07 Desember 2007;8.49.

Kubar) denganPT. Bunga Arafat, sehingga yang menandatangani kontrak tersebutatas nama PT. Bunga Arafat adalah Terdakwa ADI WIJAYA Bin H.M.

Kubar adalah sebagai berikut:1)Tanggal 27 Oktober 2014 PT.

Kubar adalah sdr. RATAM selaku PPK yang bertindak atasnama Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kubar dan sdr. ADI WIJAYAselaku kuasa Direktur yang bertindak atas nama PT. Bunga Arafat;Saksi menjelaskan bahwa sdr. ADI WIJAYA adalah penerima kuasadari Direktur PT. Bunga Arafat untuk mengerjakan proyekPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan BonganKab. Kubar senilai Rp. 14.291.834.000, yang berasal dari BantuanKeuangan Prov. Kaltim TA.2014 pada SKPD Dinas PU Kab.

Kubar) dengan PT.

buka ternyata Saksi IDA RAHAYU ada di kamar dengan posisiberdiri kemudian langsung Saksi Sudin bertanya kamu habis menjualbarang jawabnya Saksi Ida Rahayu tidak menjual barang danselanjutnya Saksi Sudin bersama Saksi Eddy Natal Marpaung dan SaksiMisgiyanto Bin Muslim mengamankan dan membawa Terdakwa, SaksiHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 97 / Pid.Sus / 2015 / PN SdwBudi dan Saksi Ida Rahayu beserta barang bukti berupa 1 (satu) poketkecil shabu yang masih berada ditangan Terdakwa ke kantor KODIM0912 KUBAR

SUPANDI bin SUYONO); e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; e Bahwa Saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan ia tetap padaketerangannya sesuai di BAP; e Bahwa Saksi menerima penyerahan Terdakwa bersama dengan SdrBUDI dan Sdri IDA RAHAYU als ELA serta barang bukti dari SaksiMISGIYANTO, Saksi EDDY NATAL MARPAUNG, dan Saksi SUDIN(anggota Intel Kodim Kubar) pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015sekitar jam 02.00 wita bertempat

di Kantor Satresnarkoba Polres Kutaie Bahwa Saksi melakukan penerimaan penyerahan Terdakwa bersamadengan Sdr BUDI dan Sdri IDA RAHAYU als ELA serta barang buktitersebut bersamasama dengan Saksi RUDIANTO, sehingga Saksi tidakmengetahui pada saat anggota Intel Kodim Kubar melakukanpenangkapan terhadap Terdakway ===0ssnssmcesnnnnnnemessannnnnnasHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 97 / Pid.Sus / 2015 / PN SdwBahwa barang bukti yang diserahkan oleh Saksi MISGIYANTO, SaksiEDDY NATAL MARPAUNG,, dan Saksi

poket kecil miliknya tersebutHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 97 / Pid.Sus / 2015 / PN Sdwasalnya dari mana, selanjutnya Terdakwa menjelaskan kalau shabutersebut baru di beli dari Sdri IDA RAHAYU seharga Rp250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) di kamar Saksi IDA RAHAYU.Selanjutnya Saksi, Saksi EDDY NATAL MARPAUNG dan Saksi SUDINmengajak Terdakwa dan Sdr BUDI menuju pintu kamar Sdri IDARAHAYU dan mengamankan Saksi IDA RAHAYU, kemudian Terdakwa,Sdr BUDI dan Sdri IDA dibawa ke kantor kodim 0912 Kubar

, untuk dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar jam02.00 wita Saksi bersama Saksi EDDY NATAL MARPAUNG dan SaksiSUDIN pergi kantor satresnarkoba polres kubar menyerahkan TerdakwaNANANG, Sdr BUDI dan Sdri IDA RAHAYU agar di proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangberkaitan dengan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukanIDET SIGAIQIAN

Kubar yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNINGRAT Als.

Kubar, permintaan banding mana telah diberitahukan denganseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2012 ;Akta permintaan banding yang dibuat oleh RIPADDIN, SH Panitera Pengadilan NegeriKutai Barat yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Mei 2012, SIGIT SUGIARTO, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sendawar mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 7 Mei 2012 Nomor : 47/Pid.Sus/2012/PN.

Kubar, dan permintaan banding mana telah diberitahukan denganseksama kepada terdakwa pada tanggal 11 Mei 2012 ;Memori banding yang dibuat oleh BASUKI ARIF.

Kubar, PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama yang mendasariputusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan terdakwa atasdakwaan Kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danhukuman pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapatmenyetujuinya dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksadan memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang

Kubar yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dalam tingkatbanding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda pada hari SELASA tanggal 17 Juli 2012 oleh kami:KITA JENDA GINTING, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda selaku Hakim Ketua, YANSEN PASARIBU,

ETOY EFENDI (berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015sekitarpukul 21.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu wakiu di bulan Nopember dalam Tahun 2015,bertempat di jalan poros Samarinda Kubar tepatnya di Desa Muara LekaRt. 04 Kec.

SRI HAMDANI;Bahwa kemudian dalam perjalanan tepatnya di jalan poros Samarinda Kubar tepatnya di Desa Muara Leka Rt. 04 Kec. Muara Muntai Kab.Kutai Kartanegara saksi SYAHRUL S dan saksi EDY HARYANTO(keduanya anggota Polsek Muara Muntai) sedang melakukan raziaterhadap kendaraan bermotor, kemudian sepeda motor yangdikendarai saksi M.

ETOY EFENDI (berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember dalam Tahun 2015,bertempat di jalan poros Samarinda Kubar tepatnya di Desa Muara LekaPUTUSAN Nomor : 129/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 6 dari 26 HimRt. 04 Kec.

ETOY EFENDI (berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 26 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 wita bertempat di jalanporos Samarinda Kubar tepatnya di Desa Muara Leka Rt. 04 Kec.Muara Muntai Kab. Kutai Kartanegara; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dan saksi M.

AKBAR ALIAS KUBAR BIN ABDUL RAJAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Joker ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

AKBAR ALIAS KUBAR BIN ABDUL RAJAB

Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SURIADI ALIAS ADI BIN LAECE ;: Palipi Soreang ;: 32 Tahun / 1986;: Laktlaki ;: Indonesia ;: Dusun Lembe, Desa Palipi Soreang, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ;: Tukang Batu ;: SD (Tidak Tamat) ;: AKBAR BIN KUBAR BIN ABDUL RAJAB ;: Palipi Soreang ;: 37 Tahun / 19 Januari 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Lembe, Desa Palipi Soreang, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ;: Islam ;: Wiraswasta

AKBAR ALIAS KUBAR BIN ABDUL RAJAB terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta MainJudi Jenis Joker sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangkan selama Para Terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 75 (tujuh puluh Lima) lembar kartu Remi ;Dirampas untuk

Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya para Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa I (satu) HASAN S.Pd Bin MUKHTAR Terdakwa II (Dua)RISMAN Bin RUSLI Terdakwa III (Tiga) ZAINAL ABIDIN, S.Pd.I Alias ENAL BinMUKHTAR terdakwa IV (Empat) SURIADI Alias ADI Bn LAECE dan terdakwa VAKBAR Alias KUBAR

AKBAR ALIAS KUBAR BIN ABDUL RAJAB :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan keterangan sudahbenar ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukan perjudian jenisJudi Yoker ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Yoker pada hari Senin tanggal 10 Juli2017 Sekitar pukul 20.00 wita tepatnya di Dusun Lembe, Desa Palipi Soreang,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene ;Bahwa perjudian jenis Yoker tersebut dilakukan didekat rumah Terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian

AKBAR ALIAS KUBAR BIN ABDUL RAJAB terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main JudiJoker ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kubar yang hilangatau tidak ada atapnya/sengnya ke Whats App GrupPerwira Yonif 611/Awl, saat itu.

Kubar, Terdakwa melapor kankeberangkatan melalui Wa.

Kubar dalam satu timnya sebanyak 24Hal. 34 dari 74 hal Putusan Nomor 2K/PM.1I07/AD/I/202110.11.12.13.

Kubar?",Pasiops menjawab : "Tidak ada dukungan ULP, pinterpinter kalianlan survival disana. Anggota yang lainnyabisa, masa kalian nggak bisa ?".

Kubar?", Pasiops menjawab : "Tidak adadukungan ULP, pinterpinter kalianlan survival disana.Anggota yang lainnya bisa, masa kalian nggak bisa ?".

Kubar, sehingga saksi ELI RAMDHANI bersamaSaksi ELI RAMDHANI menuju ke Jalan trans kaltim Kamp. Lambing RT002 Kec. Muara Lawa Kab.

Kubar, sehingga saksi ELI RAMDHANI bersama Saksi ELIRAMDHANI menuju ke Jalan trans kaltim Kamp. Lambing RT 002 Kec.Muara Lawa Kab.

Kubar, sehingga saksi ELI RAMDHANI bersama Saksi ELIRAMDHANI menuju ke Jalan trans kaltim Kamp. Lambing RT 002 Kec. MuaraLawa Kab.

Kubar;46. Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Sand Cone Nomor: 396/IX/PRM/DPU-KB/LAB/2014 tanggal 22 September 2014 oleh PT. Bunga Arafat pada Laboratorium Dinas PU Kab. Kubar;47. Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFAT berkedudukan di Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 17 tanggal 03 Agustus 2007;48. Asli Perubahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFAT Nomor 26 tanggal 07 Desember 2007;49.

Kubar) denganPT. Bunga Arafat, sehingga yang menandatangani kontrak tersebutatas nama PT.

Kubar adalah sdr. RATAM selaku PPK yang bertindak atasnama Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kubar dan sdr. ADI WIJAYAselaku kuasa Direktur yang bertindak atas nama PT. Bunga Arafat;Saksi menjelaskan bahwa sdr. ADI WIJAYA adalah penerima kuasadari Direktur PT. Bunga Arafat untuk mengerjakan proyekPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan BonganKab. Kubar senilai Rp. 14.291.834.000, yang berasal dari BantuanKeuangan Prov. Kaltim TA.2014 pada SKPD Dinas PU Kab.

Kubar TA.2014 oleh SKPDDinas PU Kab. Kubar tidak berpedoman kepada standar mutuaggregat kelas B yang telah diatur didalam Spesifikasi Umumdalam kontrak tidak dibenarkan dan hal tersebut melanggar SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor: 602.1/02/BMD.33/BANPROV/DPUKB/V/2014 tertanggal 12 Mei 2014;Ahli menjelaskan sdr.

Kubar) denganPT.

Kubar , saksi telahkehilangan barangbarang milik saksi dan menurut keterangan dari pelakupencurian yaitu. saksi SULTA ALPANDI setelah ditangkap oleh pihakkepolisian bahwa barangbarang tersebut dijual oleh seorang warga kp.Sebelang; Bahwa barang yang hilang yang dicuri oleh Saksi SULTA ALPANDI dandijual kepada warga sebelang tersebut adalah 1(satu) buah aki 100 amperemerk Yuasa warna merah putih , 1(satu) buah kipas angin Merk.

Kubar;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Sdw Bahwa Saksi tidak tahu mengetahui berapa keuntungan yang diperoleholeh Terdakwa dari hasil pembelian barangbarang hasil kejahatan tersebutKetika itu; bahwa Atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000, ( Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah );Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Kubar , Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 bulanJuli 2020 sekira pukul: 23.40 Wita saya melakukan pencurian di rumah Sari.Hj. NURHALAH Alias Mama Egi tepatnya di RT.01 Kp. Teluk Tempudau Kec.Muara Pahu Kab. Kubar; Bahwa Ketika saksi melakukan pencurian yaitu pada hari Selasatanggal saksi tidak ingat sekira bulan Maret 2020 pukul: 23: 50 Witabertempat didalam rumah Sdr. H. ZAELANI Alias H. Naning tepatnya di RT.01 Kp. Muara Baroh Kec. Muara Pahu Kab.

Kubar saksi berhasil mengambil1(satu) Buah aki Merk YUASA 100 Amp dan 1(satu) Buah Kipas angin merkYuasa serta 1 (Satu) Buah Micropon, Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30bulan Juli 2020 sekira pukul: 23.40 Wita saksi melakukan pencurian 1(satu)buah mesin pompa air Merk Panasonic warna biru tua di rumah Sdri. Hj.NURHALAH Alias Mama Egi tepatnya di RT.O1 Kp. Teluk Tempudau Kec.Muara Pahu Kab.

Kubar, dengan cara saksi memotong kabel listrik mesin pompa airdengan menggunakan sebuah gunting dan kemudian memotong pipaparalon dengan menggunakan gergaji besi lalu mesin pompa air tersebutsaksi bawa menuju ke rumah Terdakwa di Kp.

MASTUR(alm) berangkat menuju ke kantor Bappeda Pemkab Kubar, sesampainyadi kantor Bappeda Pemkab Kubar sekira pukul 11. 30, terdakwa dan saksiFITRIYADI bin H. MASTUR (alm) mencari 1 (Satu) poket narkotika jenisshabu yang dikirimkan oleh sdr.

MASTUR (alm) (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 11.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus tahun 2020bertempat di areal parkiran kantor Bapedda Pemkab Kubar Kec. BarongTongkok Kab.

DAVI untukmengabarkan bahwa uang telah ditransfer ; Bahwa selanjutnya pada Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirajam 09.00 wita Saksi dijemput oleh Terdakwa di rumah Saksi denganmenggunakan 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Scoopy KT 5396PW warna coklat hitam untuk mengambil narkotika jenis Sabu yangtelah dikirimkan oleh DAVI, kemudian Saksi dan Terdakwa berangkatmenuju ke kantor Bappeda Pemkab Kubar, sesampainya di kantorBappeda Pemkab Kubar sekira pukul 11. 30, Saksi dan Terdakwamencari 1 (Satu

DAVI untuk mengabarkan bahwa uang telahditransfer ; Bahwa selanjutnya pada Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira jam09.00 wita Terdakwa dijemput oleh saksi RENDY di rumah Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Scoopy KT 5396 PWwarna coklat hitam untuk mengambil narkotika jenis Sabu yang telahdikirimkan oleh DAVI, kKemudian Terdakwa dan saksi RENDY berangkatmenuju ke kantor Bappeda Pemkab Kubar, sesampainya di kantor BappedaPemkab Kubar sekira pukul 11. 30, terdakwa dan saksi

DAVI untuk mengabarkan bahwa uang telah ditransfer ; Bahwa benar selanjutnya pada Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirajam 09.00 wita Saksi FITRIYADI dijemput oleh Terdakwa di rumah SaksiFITRIYADI dengan menggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merk HondaScoopy KT 5396 PW warna coklat hitam untuk mengambil narkotika jenisSabu yang telah dikirimkan oleh DAVI, kemudian Saksi FITRIYADI dansaksi berangkat menuju ke kantor Bappeda Pemkab Kubar, sesampainya dikantor Bappeda Pemkab Kubar sekira pukul 11. 30

Bahwa kemudian pada tanggal 14Januari 2010 sekira pukul 18.00Wita terdakwa di tangkap olehSerma Samsudin anggota Kodim0912/Kubar selanjutnya diserahkanke Pasi Intel Yonif 623/Bwu An.Lettu. Inf M. Said Lestari, DanruProvost Serda Bambang, PratuRifaid dan Prada Agus.9. Bahwa terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah darikomandan satuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal 20Nopember 2009 sampai dengantanggal 14 Januari 2010, atauselama 56 (lima puluh enam) hari.10.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuankarena ditangkap oleh anggota Kodim0912/Kubar, kemudian dijemput olehstaf Intel Yonif 623/BWU kemudian disel untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanpersidangan Terdakwa menerangkanBahwa Terdakwa Roni Wicaksono masukmenjadi prajurit TNI AD sejak tahun1997 melalui pendidikan Secata AGunung Kupang Rindam VI/Tpr, lulusdilantik dengan pangkat Prada Nrp.3197019080876 dan dilanjutkanpendidikan kecabangan Infanteri diDodiklatpur Gunung

Bahwa benar Terdakwa kembal i kekesatuan dengan cara ditangkap olehSerma Samsudin anggota Kodim0912/Kubar pada tanggal 3 Januari2010 dan setelah menghadap Kasdim0912/Kubar, Terdakwa disel selama 3hari sambil menunggu jemputan, padahari Kamis tanggal 7 Januari 2010datang Pasi Intel dan 3 orang anggotaYonif 623/BWU yaitu) Serda Bambang,12Pratu.

Bahwa benar' Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara ditangkap olehSerma Samsudin anggota Kodim0912/Kubar dan disel selama 3 harisambil menunggu jemputan darikesatuan Yonif 623/BWu, pada hariKamis tanggal 7 Januari 2010 datangPasi Intel dan 3 orang = anggotaYonif 623/BWU yaitu) Serda Bambang,Pratu. Rifaid dan Prada Agus danMenimbang16dengan menggunakan mobil ToyotaAvansa, Terdakwa dibawa dan tiba diYonif 623/BWU pada sihari Kamistanggal 14 Januari 2010 sekitarpukul 18.00 Wita.5.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan kesatuan Yonif 623/BWU atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 20 Nopember2009 sampai dengan ditangkap oleh anggota Kodim0912/Kubar dan dibawah ke kesatuan Yonif 623/BWU padatanggal 14 Januari 2010.172.

Bahwa selanjutnya saksi bersama BRIGADIR JONI ACHWANmelakukan beberapa himbauan terhadap anak anak muda tesrsebutnamun Terdakwa tidak lepas dari pengamatan saksi karena gerakgeriknya mencurigakan sehingga saksi bersama BRIGADIR JONIACHWAN menggeledah Terdakwa dan tidak jauh dari posisi dudukTerdakwa ditemukan 1 (satu) poket kecil narkotika golongan jenis sabusabu dan oleh Terdakwa diakui sebagai miliknya yang sengaja Terdakwabuang ke tanah tepatnya di bawah teras depan asrama Kubar.

sabu disuatu tempatyang Terdakwa tidak tahu dimana letaknya , selanjutnya Terdakwamenunggu dipinggir jalan dan tak lama kemudian sdr.ANTO dating danmemberikan sabu tersebut kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwapergi menuju ke jalan Gunung Belah untuk memberikan sabu tersebutkepada teman Terdakwa yang memesan sabu tersebut.Bahwa saat Terdakwa berada di jalan Gunung Belah dan bergabung dengantemanteman Terdakwa yang sedang minum minuman keras dan tidak lamasetelah Terdakwa dating ke depan asrama Kubar

tersebut tiba tiba datangpolisi dan Terdakwa lalu membuang sabu sabu yang semula dikantongcelana sebelah kanan Terdakwa ke tanah samping teras depan asramaKubar tersebut.Selanjutnya petugas kepolsian tersebut memeriksa Terdakwa dan temanTerdakwa lainnya dan saat itu polisi menemukan di bawah teras depanasrama Kubar sabu sebanyak 1 (satu) poket, selanjutnya Terdakwa dantemanteman Terdakwa diamankan di polsek Tenggarong dan saatTerdakwa diinterogasi Terdakwa mengakui jika sabusabu tersebut milikTerdakwa.Bahwa

Trg.tidak lama setelah Terdakwa dating ke depan asrama Kubar tersebut tibatiba datang polisi dan Terdakwa lalu membuang sabu sabu yang semuladikantong celana sebelah kanan Terdakwa ke tanah samping teras depanasrama Kubar tersebut; Bahwa selanjutnya petugas kepolsian tersebut memeriksa Terdakwa danteman Terdakwa lainnya dan saat itu polisi menemukan di bawah terasdepan asrama Kubar sabu sebanyak 1 (satu) poket, selanjutnya Terdakwadan temanteman Terdakwa diamankan di polsek Tenggarong dan saatTerdakwa

tersebuttiba tiba datang polisi dan Terdakwa lalu membuang sabu sabu yang semuladikantong celana sebelah kanan Terdakwa ke tanah samping teras depanasrama Kubar tersebut;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa selanjutnya petugas kepolsian tersebut memeriksaTerdakwa dan teman Terdakwa lainnya dan saat itu polisi menemukan dibawah teras depan asrama Kubar sabu sebanyak 1 (satu) poket, selanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa diamankan di polsek Tenggarong dansaat