Kubar yang dimintakan banding tersebut ; -----------------------------

- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; -----------------------------------------------------------------------------

- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; -------------------------------

Kubar yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 2202021.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNINGRAT Als.

Kubar, permintaanbanding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2012 ; Ill. Akta permintaan banding yang dibuat oleh RIPADDIN, SH Panitera PengadilanNegeri Kutai Barat yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Mei 2012, SIGITSUGIARTO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sendawarmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri KutaiBarat tanggal 7 Mei 2012 Nomor : 47/Pid. Sus/2012/PN.

Kubar, danpermintaan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepadaterdakwa pada tanggal 11 Mei 2012 ;IV. Memori banding yang dibuat oleh BASUKI ARIF.

Kubar yang dimintakanbanding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tetap bersalahdan terdakwa berada dalam tahanan maka terdakwa tetap dinyatakan dalamtahanan setelah putusan ini diucapkan ; Menimbang, bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan makalamanya terdakwa dalam tahanan dikurangi segenapnya dari hukuman yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa oloeh karena terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dibebani membayarbiaya perkara

Kubar yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusPUPIAN ) j n 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nn nnn12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari SELASAtanggal 17 Juli 2012 oleh kami: KITA JENDA GINTING, SH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Kalimantan

Kubar Kaltim selama 3 (tiga) bulan yaituantara bulan Juli s.d. bulan Oktober 2019.17.

Kubar, selain itu adajuga yang Saksi jual eceran kepada masyarakat di sekitar DesaMuara Tae Kec. Jempang Kab.

Kubar Prov.

Kubar sejak tanggal 12 Juni 2019 dalam rangkamelaksanakan tugas pengamanan asset PT. Gunung BayanPratama Coal di Desa Muara Tae Kec. Jempang Kab. Kubar yangdihibahkan kepada TNI, ke 24 (dua puluh empat) orang tersebutadalah : Letda Inf Antonius, Serda Erion Prasetya, Serda SarifudinM.

Kubar Kaltim yang atap sengnya para Terdakwa jualkepada Sdr.

Semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tersebut : Telah membaca perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal13 Mei 2008 No. 04/Pdt.G/2007/PN KUBAR yang amar selengkapnyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat;DALAM PROVISI : Menolak Provisi dari Para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA

KUBAR yang dibuat Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Kutai Barat telah memberi kesempatan kepada Pihak ParaPenggugat/Para Pembanding pada tanggal 30 Juni 2008, dan kepadaTergugat /Terbanding pada tanggal 24 Juni 2008 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonann banding dari Kuasa Hukum ParaPenggugat/ Para Pembanding telah diajukan dalam Tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi Persyaratan yang di tentukan oleh Undangundang oleh karena itu Permohonan banding tersebut secara

dalamPertimbanganPertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar Putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam Putusan ditingkatbanding;Menimbang.............:06Menimbang bahwa, dengan demikian, maka PertimbanganPertimbangan hukum Hakim tingkat Pertama tersebut diambil alih dijadikandasar didalampertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaPutusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 13 Mei 2008 Nomor :04/Pdt.G/2007/PN,.KUBAR

KUBAR tanggal 13 Mei 2008 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Penggugat/ Para Pembanding untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 225.000, ( dua ratus dua puluhlima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari RAB U tanggal15 Oktober 2008 oleh kami H. SOEDARTO, SH.

Kubar, sehingga saksi ELI RAMDHANI bersamaSaksi ELI RAMDHANI menuju ke Jalan trans kaltim Kamp. Lambing RT002 Kec. Muara Lawa Kab.

Kubar, sehingga saksi ELI RAMDHANI bersama Saksi ELIRAMDHANI menuju ke Jalan trans kaltim Kamp. Lambing RT 002 Kec.Muara Lawa Kab.

Kubar, sehingga saksi ELI RAMDHANI bersama Saksi ELIRAMDHANI menuju ke Jalan trans kaltim Kamp. Lambing RT 002 Kec. MuaraLawa Kab.

Kubar, berdasarkan surat perintahDanyonif 611/Awl Nomor Sprin/144A/II/2019 tanggal 14 Juli2019.3.

Kubar yangdilaksanakan secara bergantian setiap sore yang diawasioleh Danton.Bahwa pada saat pertama kali tiba di lokasi pengamananAsset milik TNI di Desa Muara Tae Kec.

Kubar adalah Danyonif611/Awl dengan dibekali surat perintah yang ditandatanganioleh Danyonif 611/Awl saat itu Saksi.5. Bahwa yang menjadi dasar Saksi mengeluarkan suratperintah untuk melaksanakan tugas pengamanan aset milikTNI di Desa Muara Tae Kec. Jempang Kab. Kubar adalahsurat Perintah Danrem 091/ASN Nomor Sprin /830A//2018tanggal 13 Mei 2018 tentang perintah untuk melaksanakanHalaman 32 dari 60 hal.

Kubar adalah mengamankan Aset milik TNIbeserta bangunan dan aset lain yang berada di dalamnyayang sudah diserahkan kepada TNI dari bahaya pencurian,Halaman 41 dari 60 hal.

Kubar tanpasepengetahuan Terdakwa karena kurang peduli dan tidakmelakukan pengawasan secara maksimal terhadap anggota.Halaman 54 dari 60 hal.

ETOY EFENDI (berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015sekitarpukul 21.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu wakiu di bulan Nopember dalam Tahun 2015,bertempat di jalan poros Samarinda Kubar tepatnya di Desa Muara LekaRt. 04 Kec.

SRI HAMDANI;Bahwa kemudian dalam perjalanan tepatnya di jalan poros Samarinda Kubar tepatnya di Desa Muara Leka Rt. 04 Kec. Muara Muntai Kab.Kutai Kartanegara saksi SYAHRUL S dan saksi EDY HARYANTO(keduanya anggota Polsek Muara Muntai) sedang melakukan raziaterhadap kendaraan bermotor, kemudian sepeda motor yangdikendarai saksi M.

ETOY EFENDI (berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember dalam Tahun 2015,bertempat di jalan poros Samarinda Kubar tepatnya di Desa Muara LekaPUTUSAN Nomor : 129/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 6 dari 26 HimRt. 04 Kec.

ETOY EFENDI (berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 26 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 wita bertempat di jalanporos Samarinda Kubar tepatnya di Desa Muara Leka Rt. 04 Kec.Muara Muntai Kab. Kutai Kartanegara; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dan saksi M.

ROBERTHUS SYAHRUN, S.pd, , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ Camat,Muara Lawa Beralamat di jalan Poros Samarinda kubar di kampung TempedasKecamatan Muara lawa, Kabupaten Kutai Barat, semula sebagai TERGUGAT IVsekarang sebagai TERBANDING IV; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal

Kubar yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi dari Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard);DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Pengugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.6.077.000, (Enam juta tujuh puluh

Kubar, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat yang telahmemberi kesempatan kepada pihak kuasa Para Penggugat / Pembanding II/ Para Terbandingtanggal 07 Nopember 2012, pihak Kuasa Tergugat I/Terbanding I/Pembanding II tanggal 08Nopember 2012, pihak kuasa Tergugat II/Terbanding II, Tergugat I/Terbanding II masingmasing tanggal 13 Nopember 2012 dan pihak kuasa Tergugat IV/Terbanding IV tanggal 12November 2012, secara patut dan seksama ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa

Kubar, Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan hakim tingkat pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menyatakan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggaptelah tercantum pula dalam putusan ditingkatMenimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukumhakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbanganputusan Pengadilan Tinggi sendiri

Kubar yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Para Penggugat/Pembanding I/ Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 oleh kamiH. ZAINAL ARIFIN, SH, MM.

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat pada pokoknyaatas dalildalil:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan berdasarkan suratgugatan tertanggal 26 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KutaiBarat tertanggal 26 Juni 2013 di bawah Register Nomor 13/Pdt.G/2013/PN Kubar

ataupun orang lain dan segera menyerahkannya kepada Penggugat;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Dan apabila Ketua dan Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex equo at bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Dengan ini mengajukan eksepsi bahwa Pengadilan Negeri Kutai Barat tidakmemeriksa Perkara Perdata Nomor 13/Pdt.G/2013/PN Kubar

permaslahandan gugatan penggugat berhubungan dengan masa lampau;Sehubungan dengan itu, Tergugat mohon pada hari sidang pertama yang akandatang sesuai beberapa hal hal Tergugat uraikan diatas dengan homat sudilah kiranyaKetua/Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat berkenan memutuskan menolakgugatan Penggugat seluruhnya dan menghukum penggugat membayar biaya perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kutai Barat telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 13/Pdt.G/2013/PN Kubar

,tanggal 28 Mei 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 25 Mei 2014 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding melalui perantaraan kuasanya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Juli 2014 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 3 Juli 2014sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor 13/Pdt.G/2013/PN Kubar.

2014/PT KT SMDA;Bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda telah salah menerapkanhukum dan tidak melaksanakan hukum acara perdata yang berlaku atau telah salahdalam melaksanakan dan menerapkan hukum tersebut;Bahwa Pemohon Kasai sangat tidak sependapat dalam pertimbangannya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Samarinda, yang menyatakansependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Baratdalam Putusannya Tanggal 19 Desember 2013, Nomor: 13/Pdt.G/2013/PN Kubar

Kubar, selain itu adajuga yang Saksi jual eceran kepada masyarakat di sekitar DesaMuara Tae Kec. Jempang Kab.

Kubar Prov.

Kubar sejak tanggal 12 Juni 2019 dalam rangkamelaksanakan tugas pengamanan asset PT. Gunung BayanPratama Coal di Desa Muara Tae Kec. Jempang Kab. Kubar yangdihibahkan kepada TNI, ke 24 (dua puluh empat) orang tersebutadalah : Letda Inf Antonius, Serda Erion Prasetya, Serda SarifudinM.

Kubar Kaltim yang atap sengnya para Terdakwa jualkepada Sdr.

ROBERTHUS SYAHRUN, S.pd, , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ Camat,Muara Lawa Beralamat di jalan Poros Samarinda kubar dikampung Tempedas Kecamatan Muara lawa, KabupatenKutai Barat, semula sebagai TERGUGAT IV sekarangsebagai TERBANDING IV; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal

Kubar yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard);DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Pengugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.6.077.000, (Enam juta tujuh puluh

Kubar, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri KutaiBarat yang telah memberi kesempatan kepada pihak kuasa Para Penggugat / Pembanding II/Para Terbanding tanggal 07 Nopember 2012, pihak Kuasa Tergugat I/TerbandingI/Pembanding II tanggal 08 Nopember 2012, pihak kuasa Tergugat I/Terbanding II, TergugatIll/Terbanding III masingmasing tanggal 13 Nopember 2012 dan pihak kuasa TergugatIV/Terbanding IV tanggal 12 November 2012, secara patut dan seksama ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa

Kubar, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kutai Barat yangtelah memberi kesempatan kepada pihak kuasa Tergugat I /Terbanding I/Pembanding IItanggal 08 Nopember 2012, pihak Kuasa Para Penggugat / Para Terbanding /Pembanding Itanggal 07 Nopember 2012, pihak kuasa Tergugat II/Terbanding II, Tergugat III/TerbandingIII masingmasing tanggal 13 Nopember 2012 dan pihak kuasa Tergugat IV/Terbanding IVtanggal 12 November 2012, secara patut dan seksama ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa

Kubar yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Para Penggugat/Pembanding I/ Para Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 oleh kamiH. ZAINAL ARIFIN, SH, MM.

Bahwa kemudian pada tanggal 14Januari 2010 sekira pukul 18.00Wita terdakwa di tangkap olehSerma Samsudin anggota Kodim0912/Kubar selanjutnya diserahkanke Pasi Intel Yonif 623/Bwu An.Lettu. Inf M. Said Lestari, DanruProvost Serda Bambang, PratuRifaid dan Prada Agus.9. Bahwa terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah darikomandan satuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal 20Nopember 2009 sampai dengantanggal 14 Januari 2010, atauselama 56 (lima puluh enam) hari.10.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuankarena ditangkap oleh anggota Kodim0912/Kubar, kemudian dijemput olehstaf Intel Yonif 623/BWU kemudian disel untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanpersidangan Terdakwa menerangkanBahwa Terdakwa Roni Wicaksono masukmenjadi prajurit TNI AD sejak tahun1997 melalui pendidikan Secata AGunung Kupang Rindam VI/Tpr, lulusdilantik dengan pangkat Prada Nrp.3197019080876 dan dilanjutkanpendidikan kecabangan Infanteri diDodiklatpur Gunung

Bahwa benar Terdakwa kembal i kekesatuan dengan cara ditangkap olehSerma Samsudin anggota Kodim0912/Kubar pada tanggal 3 Januari2010 dan setelah menghadap Kasdim0912/Kubar, Terdakwa disel selama 3hari sambil menunggu jemputan, padahari Kamis tanggal 7 Januari 2010datang Pasi Intel dan 3 orang anggotaYonif 623/BWU yaitu) Serda Bambang,12Pratu.

Bahwa benar' Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara ditangkap olehSerma Samsudin anggota Kodim0912/Kubar dan disel selama 3 harisambil menunggu jemputan darikesatuan Yonif 623/BWu, pada hariKamis tanggal 7 Januari 2010 datangPasi Intel dan 3 orang = anggotaYonif 623/BWU yaitu) Serda Bambang,Pratu. Rifaid dan Prada Agus danMenimbang16dengan menggunakan mobil ToyotaAvansa, Terdakwa dibawa dan tiba diYonif 623/BWU pada sihari Kamistanggal 14 Januari 2010 sekitarpukul 18.00 Wita.5.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan kesatuan Yonif 623/BWU atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 20 Nopember2009 sampai dengan ditangkap oleh anggota Kodim0912/Kubar dan dibawah ke kesatuan Yonif 623/BWU padatanggal 14 Januari 2010.172.

MASTUR(alm) berangkat menuju ke kantor Bappeda Pemkab Kubar, sesampainyadi kantor Bappeda Pemkab Kubar sekira pukul 11. 30, terdakwa dan saksiFITRIYADI bin H. MASTUR (alm) mencari 1 (Satu) poket narkotika jenisshabu yang dikirimkan oleh sdr.

MASTUR (alm) (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 11.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus tahun 2020bertempat di areal parkiran kantor Bapedda Pemkab Kubar Kec. BarongTongkok Kab.

DAVI untukmengabarkan bahwa uang telah ditransfer ; Bahwa selanjutnya pada Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirajam 09.00 wita Saksi dijemput oleh Terdakwa di rumah Saksi denganmenggunakan 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Scoopy KT 5396PW warna coklat hitam untuk mengambil narkotika jenis Sabu yangtelah dikirimkan oleh DAVI, kemudian Saksi dan Terdakwa berangkatmenuju ke kantor Bappeda Pemkab Kubar, sesampainya di kantorBappeda Pemkab Kubar sekira pukul 11. 30, Saksi dan Terdakwamencari 1 (Satu

DAVI untuk mengabarkan bahwa uang telahditransfer ; Bahwa selanjutnya pada Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira jam09.00 wita Terdakwa dijemput oleh saksi RENDY di rumah Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Scoopy KT 5396 PWwarna coklat hitam untuk mengambil narkotika jenis Sabu yang telahdikirimkan oleh DAVI, kKemudian Terdakwa dan saksi RENDY berangkatmenuju ke kantor Bappeda Pemkab Kubar, sesampainya di kantor BappedaPemkab Kubar sekira pukul 11. 30, terdakwa dan saksi

DAVI untuk mengabarkan bahwa uang telah ditransfer ; Bahwa benar selanjutnya pada Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirajam 09.00 wita Saksi FITRIYADI dijemput oleh Terdakwa di rumah SaksiFITRIYADI dengan menggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merk HondaScoopy KT 5396 PW warna coklat hitam untuk mengambil narkotika jenisSabu yang telah dikirimkan oleh DAVI, kemudian Saksi FITRIYADI dansaksi berangkat menuju ke kantor Bappeda Pemkab Kubar, sesampainya dikantor Bappeda Pemkab Kubar sekira pukul 11. 30

Kubar;46. Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Sand Cone Nomor: 396/IX/PRM/DPU-KB/LAB/2014 tanggal 22 September 2014 oleh PT. Bunga Arafat pada Laboratorium Dinas PU Kab. Kubar;47. Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFAT berkedudukan di Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 17 tanggal 03 Agustus 2007;48. Asli Perubahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFAT Nomor 26 tanggal 07 Desember 2007;49.

Kubar) denganPT. Bunga Arafat, sehingga yang menandatangani kontrak tersebutatas nama PT.

Kubar adalah sdr. RATAM selaku PPK yang bertindak atasnama Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kubar dan sdr. ADI WIJAYAselaku kuasa Direktur yang bertindak atas nama PT. Bunga Arafat;Saksi menjelaskan bahwa sdr. ADI WIJAYA adalah penerima kuasadari Direktur PT. Bunga Arafat untuk mengerjakan proyekPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan BonganKab. Kubar senilai Rp. 14.291.834.000, yang berasal dari BantuanKeuangan Prov. Kaltim TA.2014 pada SKPD Dinas PU Kab.

Kubar TA.2014 oleh SKPDDinas PU Kab. Kubar tidak berpedoman kepada standar mutuaggregat kelas B yang telah diatur didalam Spesifikasi Umumdalam kontrak tidak dibenarkan dan hal tersebut melanggar SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor: 602.1/02/BMD.33/BANPROV/DPUKB/V/2014 tertanggal 12 Mei 2014;Ahli menjelaskan sdr.

Kubar) denganPT.

Kubar Kaltim.Terdakwaditahan oleh :1. Dandim 0912/Kbr selaku Ankum selama 20 (dua puluh hari) sejak tanggal12Desember 2014 sampai dengan tanggal31 Januari 2015 berdasarkanSurat Keputusanpenahanan sementara dari Dandim 0912/ Kor Nomor : Skep / 02 / / 2015 tanggal 2Mei 2014.2.

Hutang kepada BRI Kubar sebesar Rp 95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah).5. Bahwa Terdakwapada tanggal 12 Januari 2015 sekirapukul 20.00 Witaditangkap oleh Saksi1 dan 3 orang petugasPomdam VI/Mlw, kemudian Terdakwa langsung ditahan diPomdam VI/Mlw.6.

Kubar KaltimPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Tedakwa sekitar tahun 2010saatberdinas di Kodim 0912/Kbr dalam hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2.

BarongTongkok, Kab., Kubar Kaltim.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Kubar Kaltim,hingga terjadinya perkara ini Terdakwa masih dinas aktif diKodim 0912/Kbr dengan pangkat Kopda NRP 31000622190679.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin sejaktanggal 18 Desember 2014 sampai 12 Januari 2015 selama 2613(dua puluh enam) hari berturutturut melakukan kegiatan sebagaitukang ojek di Kampung Damai.3.

, yangterletak dan dikenal setempat Jalan Jaha Anyar, Kampung Kubar, BlokKubar, Desa Anyar (sekarang Desa Mekarsari), Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang;. Bahwa berdasarkan Riwayat Tanah, Rincikan yang terdapat di KelurahanAnyar, almarhumah Marsiyah mempunyai tanah sejak klasiran tahun 1964yaitu Buku C.1266, Persil 62, D.IV, dengan luas 6.100 m?, sedangkanberdasarkan SPPT Tahun 2006 seluas 6.288 m7?;Tanah tersebut terletak di Jalan Jaha Anyar Kampung Kubar, Blok Kubar,Halaman 5 dari 44 Hal. Put.

, Jalan Jaha Anyar, Kampung Kubar, Blok Kubar, Desa Anyar(sekarang Desa Mekarsari), sedangkan di dalam petitum, ParaPenggugat menguraikan tanah terperkara luasnya adalah 5.900 m?

Toto Prawira Suprajatertanggal 25 Februari 1993 yang terletak di Kampung Kubar, Desa Anyar(sekarang Desa Mekarsari), Kecamatan Anyer, Kabupaten Serang seluas5.900 m?

yang terletak dan dikenalsetempat Jalan Jaha Anyar, Kampung Kubar Blok. Kubar Desa Anyar(sekarang Desa Mekarsari), Kecamatan Anyar, Kabupaten Serangdengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 29 dari 44 Hal. Put.

TotoPrawirasupradja sebagaimana Sertifikat Hak Milik nomor 367 nyatanyataterletak di Blok Kedaung, dan tanah yang menjadi obyek perkara saat iniyang terletak di Blok Kubar, Kampung Kubar, Desa Mekarsari(pemekaran dari Desa Anyar), Kecamatan Anyar, Kabupaten Serangialah milik Para Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Buku C.1266 Persil 62. D.

Bahwa selanjutnya saksi bersama BRIGADIR JONI ACHWANmelakukan beberapa himbauan terhadap anak anak muda tesrsebutnamun Terdakwa tidak lepas dari pengamatan saksi karena gerakgeriknya mencurigakan sehingga saksi bersama BRIGADIR JONIACHWAN menggeledah Terdakwa dan tidak jauh dari posisi dudukTerdakwa ditemukan 1 (satu) poket kecil narkotika golongan jenis sabusabu dan oleh Terdakwa diakui sebagai miliknya yang sengaja Terdakwabuang ke tanah tepatnya di bawah teras depan asrama Kubar.

sabu disuatu tempatyang Terdakwa tidak tahu dimana letaknya , selanjutnya Terdakwamenunggu dipinggir jalan dan tak lama kemudian sdr.ANTO dating danmemberikan sabu tersebut kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwapergi menuju ke jalan Gunung Belah untuk memberikan sabu tersebutkepada teman Terdakwa yang memesan sabu tersebut.Bahwa saat Terdakwa berada di jalan Gunung Belah dan bergabung dengantemanteman Terdakwa yang sedang minum minuman keras dan tidak lamasetelah Terdakwa dating ke depan asrama Kubar

tersebut tiba tiba datangpolisi dan Terdakwa lalu membuang sabu sabu yang semula dikantongcelana sebelah kanan Terdakwa ke tanah samping teras depan asramaKubar tersebut.Selanjutnya petugas kepolsian tersebut memeriksa Terdakwa dan temanTerdakwa lainnya dan saat itu polisi menemukan di bawah teras depanasrama Kubar sabu sebanyak 1 (satu) poket, selanjutnya Terdakwa dantemanteman Terdakwa diamankan di polsek Tenggarong dan saatTerdakwa diinterogasi Terdakwa mengakui jika sabusabu tersebut milikTerdakwa.Bahwa

Trg.tidak lama setelah Terdakwa dating ke depan asrama Kubar tersebut tibatiba datang polisi dan Terdakwa lalu membuang sabu sabu yang semuladikantong celana sebelah kanan Terdakwa ke tanah samping teras depanasrama Kubar tersebut; Bahwa selanjutnya petugas kepolsian tersebut memeriksa Terdakwa danteman Terdakwa lainnya dan saat itu polisi menemukan di bawah terasdepan asrama Kubar sabu sebanyak 1 (satu) poket, selanjutnya Terdakwadan temanteman Terdakwa diamankan di polsek Tenggarong dan saatTerdakwa

tersebuttiba tiba datang polisi dan Terdakwa lalu membuang sabu sabu yang semuladikantong celana sebelah kanan Terdakwa ke tanah samping teras depanasrama Kubar tersebut;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa selanjutnya petugas kepolsian tersebut memeriksaTerdakwa dan teman Terdakwa lainnya dan saat itu polisi menemukan dibawah teras depan asrama Kubar sabu sebanyak 1 (satu) poket, selanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa diamankan di polsek Tenggarong dansaat

KUBAR

KUBAR, halaman 3 dari 50terhadap kebun rotan pulut merah dan Jahap pada setiap kurun waktutertentu selalu dipanen dan dijadikan sebagai mata pencaharian/sumber penghasilan keluarga Penggugat;.

KUBAR, halaman 5 dari 501. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

KUBAR, halaman 27 dari 50Bahwa sesuai kebiasaan maka jika ada jual beli tanah harus melewatisaksi selaku kepala adat;Bahwa saksi tidak tahu akta jual beli atas tanah Madon tersebut;Bahwa Madon sudah meninggal dua tahun lalu;Bahwa masuknya PT.

KUBAR, halaman 43 dari 50Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Prana Esma, saksi Y.Sangkok B., dan saksi V.

KUBAR, halaman 53 dari 50Konpensi/Penggugat Rekonpensi berada di pihak yang kalah.

Kasan ; karena diduga kerassetiap orang yang merintangi atau menggangguusaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPKyang telah memenuhi syaratsyarat, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 162 UURI Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara ; berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/184/X/2013/KALTIM/Res Kubar, tanggal 20Oktober 2013 ;Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/12/1/2014/Reskrim, tanggal 20 Januari 2014 An.Tersangka Kaya G.

Tersangka Resbudiono ; karena diduga keras setiaporang yang merintangi atau mengganggu usaha pertambangan daripemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhi syaratsyarat,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 162 UURI Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara ; berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP/184/X/2013/KALTIM/Res Kubar, tanggal 20Oktober 2013 ;Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/14/I/2014/ Reskrim, tanggal23 Januari 2014 An.

Tersangka Ardiansyah ; karena diduga keras setiaporang yang merintangi atau mengganggu usaha pertambangan daripemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhi syaratsyarat,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 162 UURI Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara ; berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP/184/X/2013/KALTIM/Res Kubar, tanggal 20Oktober 2013 ;Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/15/I/2014/ Reskrim, tanggal23 Januari 2014 An.

Kasan ; karena diduga kerassetiap orang yang merintangi atau menggangguusaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPKyang telah memenuhi syaratsyarat, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 162 UURI Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara ; berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/184/X/2013/KALTIM/Res Kubar, tanggal 20Oktober 2013b Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/12/1/2014/Reskrim, tanggal 20 Januari 2014 An.Tersangka Kaya G.

Ardiansyah, karena di duga keras setiap orang yang merintangi atau mengganggu usahapertambangan dari pemegang IUP dan JUPK yang telahmemenuhi Syaratsyarat sebagaimana dimaksud Pasal 162 UURINomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan dan Minerba danBatu Bara, berdasarkan Laporan Polisi Nomor LP/184/X/2013/Kaltim/Res Kubar tanggal 20 Oktober 2013, dalam pokokperkara bahwa tindakan Termohon melakukan penangkapan sahmenurut hukum.b.

Kutai Barat dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor menemui SaksiMULYADI RITONGI dan Saksi DONATUS MELODI berkata saya datang kesinimau meminjam uang empat juta karena saya lagi perlu, ini saya jaminkanBPKB Sepeda motor dan dijawab oleh Saksi MULYADI RITONGI Koperasimalam malam gini tidak ada uang selanjutnya Saksi DONATUS MELODImengatakan Jika Koperasi tidak memberi pinjaman kepada kami, koperasisegera tutup usaha ini dan pergi dari Kubar karena Koperasi tidak ada ijinkepada kami kemudian Saksi

Kutai Barat dengan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor menemui Saksi MULYADI RITONGI selaku pimpinan KSUHalaman 7 dari22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN SdwROARTHA;e Bahwa Saksi melakukan pemerasan tersebut dengan cara menjanjikanjasa pengamanan dan mengatakan kepada Saksi MULYADI RITONGIJIKA KALIAN (KOPERASI) TIDAK MEMBERI PINJAMAN KEPADAKAMI (ORMAS 3 in 1) KALIAN SEGERA TUTUP USAHA INI(KOPERASI) DAN PERGI DARI KUBAR KARENA KALIAN (KOPERASI)TIDAK ADA IJIN KEPADA KAMI (ORMAS 3 in 1) sehingga SaksiMULYADI

Kutai Barat dengan menggunakan 2 (dua)unit sepeda motor menemui Saksi MULYADI RITONGI selaku pimpinanKSU ROARTHA, 0 222220222 2nn nnn nnn nnne Bahwa Terdakwa bersama Sdr TERPINUS ELI, Sdr NGAJAU dan SaksiDONATUS MELODI melakukan pemerasan tersebut dengan caramenjanjikan jasa pengamanan dan Saksi DONATUS MELODI mengatakankepada Saksi MULYADI RITONGI JIKA KALIAN (KOPERASI) TIDAKMEMBERI PINJAMAN KEPADA KAMI (ORMAS 3 in 1) KALIAN SEGERATUTUP USAHA INI (KOPERASI) DAN PERGI DARI KUBAR KARENAKALIAN (KOPERASI

Kutai Barat denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor menemui Saksi MULYADIRITONGI selaku pimpinan KSU ROARTHA,; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemerasan tersebut dengan caramenjanjikan jasa pengamanan dan mengatakan kepada Saksi MULYADIRITONGI JIKA KALIAN (KOPERASI) TIDAK MEMBERI PINJAMANKEPADA KAMI (ORMAS 3 in 1) KALIAN SEGERA TUTUP USAHA INI(KOPERASI) DAN PERGI DARI KUBAR KARENA KALIAN (KOPERASI)TIDAK ADA IJIN KEPADA KAMI (ORMAS 3 in 1) sehingga Saksi MULYADIRITONGI merasa ketakutan dan menuruti

.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) menurut Terdakwa berdasarkan perkataanSdr TERPINUS ELI diberikan kepada Saksi GREGORIUS GAGAR;e Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan pemerasan tersebut disertaidengan melakukan pengancaman terhadap Saksi MULYADI RITONGIselaku pimpinan KSU ROARTHA dengan mengatakan JIKA KALIAN (KSUROARTHA) TIDAK MEMBERI JATAH (SETORAN) KEAMANANPERBULAN SATU JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH KEPADA KAMI(ORMAS GASAK LIBAS dan 3 in 1) KAMI JUGA TIDAK TERIMAKOPERASI INI DI KUBAR

Kubar;8.46. Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Sand Cone Nomor: 396/IX/PRM/DPU-KB/LAB/2014 tanggal 22 September 2014 oleh PT. Bunga Arafat pada Laboratorium Dinas PU Kab. Kubar;8.47. Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFAT berkedudukan di Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 17 tanggal 03 Agustus 2007;8.48. Asli Perubahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BUNGA ARAFAT Nomor 26 tanggal 07 Desember 2007;8.49.

Kubar) denganPT. Bunga Arafat, sehingga yang menandatangani kontrak tersebutatas nama PT. Bunga Arafat adalah Terdakwa ADI WIJAYA Bin H.M.

Kubar adalah sebagai berikut:1)Tanggal 27 Oktober 2014 PT.

Kubar adalah sdr. RATAM selaku PPK yang bertindak atasnama Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kubar dan sdr. ADI WIJAYAselaku kuasa Direktur yang bertindak atas nama PT. Bunga Arafat;Saksi menjelaskan bahwa sdr. ADI WIJAYA adalah penerima kuasadari Direktur PT. Bunga Arafat untuk mengerjakan proyekPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan BonganKab. Kubar senilai Rp. 14.291.834.000, yang berasal dari BantuanKeuangan Prov. Kaltim TA.2014 pada SKPD Dinas PU Kab.

Kubar) dengan PT.