Bahwa Terdakwa mendapatkan upah berupauang gaji yang pembayarannya dilakukan per tanggal 5 setiap bulan berjalanyang besaran uang gaji yang diterima tergantung jumlah ritase yang dicapaiHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 798/Pid.B/2020/PN Tjkoleh Terdakwa dalam kurin waktu 1 (satu) bulan dan Terdakwa jugamendapatkan uang jalan ketika melakukan pengiriman barang yang meliputiuang makan dan uanguang lainnya yang berkaitan dengan prosespengiriman barang.

lebih Rp.150.00, (Seratus lima puluhribu rupiah) namun Terdakwa tidak menukar 1 (satu) buah ban merkBrigdestone dengan ban lain juga tidak menukar tambah 1 (satu) buahvelg yang sebelumnya terpasang pada roda bagian belakang sebelah kiriluar.Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 798/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa Terdakwa mendapatkan upah berupa uang gaji yangpembayarannya dilakukan per tanggal 5 setiap bulan berjalan yangbesaran uang gaji yang diterima tergantung jumlah ritase yang dicapaioleh Terdakwa dalam kurin

Bahwa Terdakwa mendapatkan upah berupa uang gaji yangpembayarannya dilakukan per tanggal 5 setiap bulan berjalan yangbesaran uang gaji yang diterima tergantung jumlah ritase yang dicapaioleh Terdakwa dalam kurin waktu 1 (Satu) bulan dan Terdakwa jugamendapatkan uang jalan ketika melakukan pengiriman barang yangmeliputi uang makan dan uanguang lainnya yang berkaitan denganproses pengiriman barang. Bahwa bukti jika Terdakwa adalah karyawan PT.

Bahwa Terdakwa mendapatkan upah berupauang gaji yang pembayarannya dilakukan per tanggal 5 setiap bulanberjalan yang besaran uang gaji yang diterima tergantung jumlah ritaseyang dicapai oleh Terdakwa dalam kurin waktu 1 (Satu) bulan danHalaman 28 dari 46 Putusan Nomor 798/Pid.B/2020/PN TjkTerdakwa juga mendapatkan uang jalan ketika melakukan pengirimanbarang yang meliputi uang makan dan uanguang lainnya yang berkaitandengan proses pengiriman barang.

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan upahberupa uang gaji yang pembayarannya dilakukan per tanggal 5 setiapbulan berjalan yang besaran uang gaji yang diterima tergantung jumlahritase yang dicapai oleh Terdakwa dalam kurin waktu 1 (satu) bulan danTerdakwa juga mendapatkan uang jalan ketika melakukan pengirimanbarang yang meliputi wang makan dan uanguang lainnya yang berkaitandengan proses pengiriman barang.

PUTUSANNomor 2678/Pdt.G/2019/PA.JB. teary Vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXKXXKXKXXXXKXXXKXXXKAXKXKXXXXKXXX, UMur xXx tahun, agama Islam,pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta (Kurin),tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

UDIN untuk mencari pembeli dimana melalui KURIN (DPO) didapatkan calonpembeli yaitu saksi H. ROCHIM yang bersedia membeli bahan baku pembuatan pupuk tersebutdengan harga Rp. 150.000.000,00 dan sesuai kesepakatan minta agar bahan baku pupuk tersebutsegera dikirim ke Jombang.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Sahudi bin Kurin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Hesti Mei Lastriani binti Sujono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu );

atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Ahmad Sahudi bin Kurin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.0O5 RW.

O1Desa Cendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,dalam hal ini telah memberikan kuasa insidentil kepadaayah kandungnya yang bernama Kurin bin SuriSarijan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di RT.0O5 RW. 001 Desa CendonoKecamatan Dawe Kabupaten Kudus sebagaiPemohon;melawanNur Hesti Mei Lastriani binti Sujono, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.0O2 RW. 04 Desa Cendono KecamatanDawe Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Dariyati Binti Jasiri) adalah wali dari anak yang bernama Ahmad Hilal Haidar Bin Kurin, Laki-Laki, lahir di Kudus, pada tanggal 23 Juni 2012;
3. Menetapkan Pemohon (Dariyati Binti Jasiri) untuk mewakili

anak yang bernama Ahmad Hilal Haidar Bin Kurin, Laki-Laki, lahir di Kudus, pada tanggal 23 Juni 2012 dalam melakukan perbuatan hukum terkait harta di dalam dan di luar pengadilan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIK FEBRO ARIANTO Bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (HERMIN Binti KURIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- ( lima ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erlangga Mahara Putra bin Kurin Prayoga) terhadap Penggugat (Siti Hana Amalia binti Keri Mahmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MUKRI, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: KURIN dan ROHIRI; dengan maskawin berupa Cincin 2 gr dibayar Tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam

tersebutdirestui oleh kedua orang tua Pemohon walaupun berbeda agama danpada saat pernikahan Pemohon tersebut kedua orang tua Pemohonmenjadi wali pernikahan Pemohon tersebut ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan MOCH LUTFI ARIFIN dikaruniaiseorang anak perempuan bernama VERONICA MARTHARIANTI ;Bahwa anak Pemohon tersebut yaitu VERONICA MARTHARIANTI lahir diJombang pada tanggal 30 Maret 2011 ;Bahwa dari Pernikahan MOCH LUTFI ARIFIN dengan RORO SRI SUDEWIdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama DEVI, RIFAN, KURIN

Anak yang dilahirkan diluar Perkawinan hanya mempunyai hubungannasab dengan ibunya dan keluarga ibunya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ARIYO BERNIKURNIAWAN dan keterangan dari saksi ARDIANSYAH WIDYANTOjuga didukungoleh keterangan dari Pemohon sendiri yang menerangkan bahwasebelummenikah denganPemohon (VIONITA INDAH WIBAYANTI) MOCH LUTFIARIFIN telah menikah dengan RORO SRI SUDEWI (masih hidup)dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama DEVI,RIFAN, KURIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Ikrom Wahyudi bin Kadimin) terhadap Penggugat (Iin Yuniati binti Kurin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Kurin (DPO); Bahwa benar setelah berhasil mengamankan Saksi Abdul Ghofur, SaksiArdi Santoso, terdakwa dan Saksi Machrus Efendi, kemudian dilakukanpengembangan kembali dan berhasil diungkap ternyata adanya 2 (dua) unitmobil bodong lainnya yaitu Daihatsu Luxio Nopol A 1335 dan Daihatsu TeriosNopol S1121YA yang pernah dijual kawanan penadah tersebut kepadapembelinya yaitu Saksi Hj. Lieswati (berkas perkara terpisah) hinggaselanjutnya juga diamankan Saksi Hj.

KURIN sebesar Rp.5.000.000.

KURIN sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat mobil tersebut dari Sdr.H.KURIN dimana mobilmobil tersebut adalah mobil bermasalah yang identitas kKendaraan dan pemiliknyatelah diubah dan selanjutnya mobil tersebut terdakwa bawa ke Sdri.Hj SANIYAHyang beralamat di Manukan Surabaya.

Kurin dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Kurin Ayu Ningtyas Binti Muhamad Nur Cholis untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bima Prayoga Bin Kurniawan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524120510830006, tertanggal 15Februari 2013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.NOFIANTO bin KURIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sawahan RT.011 RW

Namad terhadap Penggugat, Wati binti Rasdi Al Kurin;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nor Asro bin Rozi) terhadap Penggugat (Mukaromah binti Kurin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada NANDA SETYOWATI FIRDAUS untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama ADI PORNAMA bin DAMIRIN M KURIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurin Bin Seniman) terhadap Penggugat (Maryati Binti Takyo);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi bin Kurin) terhadap Penggugat (Darmis binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHIM BIN KURIN) terhadap Penggugat (KAMELIYA BINTI DAKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Kurin (DPO); Bahwa mobil Toyota Avanza warna putih Nopol L 1892 ZH tersebutrencananya akan dijual oleh Saksi Abdul Ghofur dan Saksi Ardi Santosonamun belum sempat terjual kedua orang tersebut lebih dahulu tertangkap; Bahwa setelah mengamankan beberapa orang tersebut saksi dan rekansaksi lainnya juga akan menangkap orang yang awalnya memiliki mobilbodong tersebut dan juga yang diduga telah memalsukanidentitaskendaraan mobilmobil tersebut yaitu Sdr.H.Kurin namun kemudian yangbersangkutan berhasil melarikan

Kurin (DPO); Bahwa mobil Toyota Avanza warna putih Nopol L 1892 ZH tersebutrencananya akan dijual oleh Saksi Abdul Ghofur dan Saksi Ardi Santosonamun belum sempat terjual kedua orang tersebut lebih dahulu tertangkap; Bahwa setelah mengamankan beberapa orang tersebut saksi dan rekansaksi lainnya juga akan menangkap orang yang awalnya memiliki mobilbodong tersebut dan juga yang diduga telah memalsukan identitaskendaraan mobilmobil tersebut yaitu Sdr.H.Kurin namun kemudian yangbersangkutan berhasil

Kurin; Bahwa kronologis jual beli mobil bodong tersebut adalahawalnya saksi memperoleh mobil tersebut dari Sdr.H. Kurin dimana mobilmobil tersebut adalah mobil bermasalah yang identitas kendaraan danpemiliknya telah diubah dan selanjutnya mobil tersebut saksi bawa keSdri.Hj. Saniyah yang beralamat di Manukan Surabaya.

Kurin; Bahwa menurut Saksi Ardi Santoso dan Saksi Abdul Ghofur, untukDaihatsu Luxio Terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp. 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dan untuk Daihatsu Terios Terdakwa beli denganharga Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah), dan awalnya menurutkedua Saksi, sebelum mobil tersebut dibeli oleh Terdakwa, mobil tersebutsempat digadaikan kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah), namun dari pihak Hj, Saniyah menawarkan kalau cocok mobilHalaman

Kurin;Menimbang, bahwa menurut Saksi Ardi Santoso dan Saksi Abdul Ghofur,untuk Daihatsu.