pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUScot Bahwa ia terdakwa BRYAN FERNANDO de FRETES pada hariKamis, tanggal 22 November 2018 sekitar pukul 22.10 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018, di Karang PanjangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Amb(Lahani

selesaimengkonsumsi narkotika jenis tembakau sintetis yang mana ditemukan 2(dua) puntung sisa lintingan tembakau sintetis; Bahwa kemudian petugas Kepolisian melakukan interogasi terhadap saksiMegamoy Petra Rehatta dan saksi mengakui kalau ada memberikan 1(satu) lipatan kertas putih ukuran kecil yang didalamnya terdapatnarkotika jenis tembakau sintetis kepada terdakwa Bryan Fernando deFretes, selanjutnya anggota Polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Bryan Fernando de Fretes di Karang Panjang (Lahani

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAannnnn nnn Bahwa ia terdakwa BRYAN FERNANDO de FRETES pada hariKamis, tanggal 22 November 2018 sekitar pukul 22.10 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018, di Karang Panjang(Lahani) Kec.

selesaimengkonsumsi narkotika jenis tembakau sintetis yang mana ditemukan 2(dua) puntung sisa lintingan tembakau sintetis;Bahwa kemudian petugas Kepolisian melakukan interogasi terhadap saksiMegamoy Petra Rehatta dan saksi mengakui kalau ada memberikan 1(satu) lipatan kertas putih ukuran kecil yang didalamnya terdapatnarkotika jenis tembakau sintetis kepada terdakwa Bryan Fernando deFretes, selanjutnya anggota Polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Bryan Fernando de Fretes di Karang Panjang (Lahani

STEVE VINNO LEWERISSA, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah kepemilikkan Narkotika oleh Terdakwa; Bahwa saksi sebagai Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekitar pukul22.10 Wit di Karang Panjang Lahani Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN AmbBahwa jenis Narkotika yang saksi temukan dimiliki oleh Terdakwaadalah

Pada saat itu saksi sempat menyuruh saksi LaHani pulang ke rumahnya, namun pada saat itu saksi La Hani tidak maupulang dan setelah itu saksi La Hani memanggil Terdakwa tetapi Terdakwatidak keluar rumah lalu saksi yang merupakan ibu kandung Terdakwamenemui saksi La Hani dan berkata bagaimana dia (Terdakwa) tidakmemukul kamu karena kamu (saksi La Hani) pernah pukul bapaknya La Ula(Terdakwa) ;e Bahwa selang beberapa saat kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumahdam memukul saksi La Hani tepat di bagian

apakah akibat kejadian tersebut saksi La Haniterganggu aktifitas sehariharinya atau tidak ;e Bahwa saksi dan Terdakwa sudah minta maaf kepada saksi La Hani ;e Bahwa sebelumnya sudah ada permasalahan antara saksi La Hani denganTerdakwa, yang mana pada tahun 2014 saksi La Hani pernah memukul ayahTerdakwa sebanyak satu kali karena kesalahpahaman dalam keluarga ;e Bahwa benar pada saat kejadian saksi La Hani dalam keadaan mabuk ;e Bahwa benar, baju kaos putih lengan pendek merupakan baju yang saksi LaHani

menyuruhnya pulang.kemudian Terdakwa juga sempat mendengar saksi Wa Hania berkatabagaimana dia (Terdakwa) tidak memukul kamu karena kamu (saksi La Hani)pernah pukul bapaknya La Ula (Terdakwa)e Bahwa selang beberapa saat kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumahdan mengambil sepotong kayu serta memukul saksi La Hani tepat di bagianbelakang kepala sebelah kiri ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa memukul saksi La Hani sebanyak satu kali,karena saksi La Hafid langsung melerai Terdakwa dan membawa saksi LaHani

Begitujuga dengan permasalahan awal yang menyebabkan Terdakwa memukul saksi LaHani yaitu karena pada tahun 2014 saksi La Hani telah memukul bapak Terdakwa,tidaklah dapat dijadikan sebagai alasan pembenar terhadap kesalahan terdakwa.Namun demikian halhal tersebut diatas dapat dijadikan sebagai keadaan yangmeringankan Terdakwa ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan pada saat ini tidaklah sematamatahanya menghukum orang yang bersalah, akan tetapi juga bertujuan untuk mendidikagar yang bersangkutan dapat

Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi La Hani, dan saksi LaHani pun sudah memaafkan Terdakwa ;2. Permasalahan antara Terdakwa dan saksi La Hani dipicu karenasebelumnya saksi La Hani pernah memukul bapak Terdakwa ;3. Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui terusterang akan perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapemeriksaan persidangan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (AISYAH binti LAHANI) dengan Tergugat (YOHANES BREK bin JOSNI BREK) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1997, di Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi

Kalimantan Timur;

PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah paman Saksi dan Pemohon Il adalah tante Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 1988; Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Abu Usin, ayahkandung Pemohon Il, dengan Saksi nikah yaitu Lahani

karenaPemohon adalah paman Saksi dan Pemohon Il adalah tante Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 1988;Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill,karena saat itu Saksi belum lahir;Bahwa Saksi tahu dari orang tua Saksi dan juga seluruh keluarga besardan seluruh warga di kampung tahu Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Abu Usin, ayahkandung Pemohon Il, dengan Saksi nikah yaitu Lahani

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il (Abu Usin) dan yang menjadi Saksi nikah adalahdua orang lakilaki masingmasing bernama Lahani Benamen dan JunadyLai Laem, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah),dibayar tunai, dan telah terjadi ijab qabul;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan;5.

Tammasapi (kali Mamuju) Kab Mamuju aatausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum pemgadilan Negeri Mamuju, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan tau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dan menjadikan sebagai pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagimana tersebut di atas, terdakwabersama sama dengan Lel Hasan Bin Lahani

akan memasang taruhanbola dan mengumpulkan uang taruhan dari Si pemasangtaruhan/konsumen yang akan memasang taruhan bola dan mengumpulkanuang taruhan dari si pemasang taruhan/konsumen, setelah mendapatorang/konsumen maka keduanya akan mengirimkan pesan singkat/smsvia handphone kepda terdakwa nama club bola yang dipegang bersamauang jumlah taruhan pasangannya dari si pemasang kepada terdakwadan apabila sipemasang taruhan/konsumen menang maka terdakwa akanmemberikan keuntungan kepada lel Hasan Bin Lahani

dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat 1 Ke1KUHPidana; SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Syahrir Alias Dg Tarra Alias Ambang Bin DgBali pada waktu dan temapt sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair menggunakan kesempatan untuk main judi yang. diadaka,dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebut pasal 303 KUHPidana;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagimana tersebut di atas, terdakwabersama sama dengan Lel Hasan Bin Lahani

tulang punggungkeluarga, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokok pokoknya menyatakanbertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa dia Terdakwa ROSMADI Alias WANDI Alias TUYUL Bin H.ARIFIN bersama sama saksi BURHANUDDIN Alias BURE Bin LAHANI

Nomor 141/Pid.B/2018/PN Wnsoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa ROSMADI Alias WANDI Alias TUYUL Bin H.ARIFIN bersama sama saksi BURHANUDDIN Alias BURE BinLAHANI (dilakukan penuntutan terpisah), dan saksi RESKI AMELIAAlias EKKI Binti YOHANES (dilakukan penuntutan terpisah) kelilingdiksekitar kota soppeng menggunakan mobil avanza kemudiammelintas dikampung leppangeng dan saksi BURHANUDDIN AliasBURE Bin LAHANI

Pada saat itu motor yang dicuri dalam keadaan lehernyaterkunci, kKemudian terdakwa bersama saksi BURHANUDDIN AliasBURE Bin LAHANI (dilakukan penuntutan terpisah) mengangkat bandepan motor tersebut dan menaikkan ke dalam mobil melalui pintubelakang mobil yang sudah terbuka; Bahwa motor yang terdakwa curi tersebut adalah 1 (Satu) unitmotor Yamaha mio J, warna hitam metalik, tahun keluaran 2013, nomorpolisi DW 3531 CG, dan untuk nomor mesin dan nomor rangkaterdakwa tidak ingat.

Sedangkan untuk mobil yang digunakan untukmengakut sepeda motor mempunyai ciri ciri hitam, nomor polisiterdakwa tidak ingat, dimana terdakwa menyewa mobil tersebutsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari diKabupaten Sidrap; Kemudian terdakwa menjual motor tersebut ke Kabupaten TanaToraja sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah itu uang hasilpenjualan tersebut terdakwa serahkan kepada saksi BURHANUDDINAlias BURE Bin LAHANI (dilakukan penuntutan terpisah) sebesarRp.500.000

BURHANUDDIN ALIAS BURE BIN LAHANI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan saksi bersama Terdakwa telah mengambil barang milik oranglain; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di Leppangeng Malaka Kel. Lapajung Kec.Lalabata Kab.

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Kasna Binti Laman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAbdul Halimwirausaha Asessoris, tempat kediaman di Jalan Samratulangi,nomor 40, RT.004 RW.001, Kelurahan Limba U II, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyarif Lahani

, S.H Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Syarif Lahani S.H dan Rekan, beralamat di JalanPangeran Diponegoro Nomor 1 Kota Gorontalo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanBin Lahading, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Empagae(Kompleks Kantor Kecamatan Wattang Sedenreng) KecamatanWattang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, PropinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Jahir bin Lahani) dengan Pemohon II, (Sunarti binti Altin) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Tii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoii yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Jahirbin Lahani, Umur 57 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Kalangkangan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoii,sebagai Pemohon I; Sunarti binti Aitin, umur 48 tahun, agama isiam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon i (Jahir bin Lahani), denganPemohon II (Sunarti binti Altin) yang dilaksanakan pada tanggal 09Februari 1993, di Desa Kalangkangan, Kecamatan Galang, KabupatenToiitoii;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, KabupatenToiitoii, untuk dicatatkan;4.

Arip bin Lahani) terhadap Penggugat (Ema Wawera Wati binti Sarifuddin);

SALINANPUTUSANNomor 0319/Pdt.G/2014/PA.Gtlopow al orl J) p>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:HI, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempatkediaman di Kota Tengah, Kota Gorontalo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syarif Lahani, SH.

Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumSyarif Lahani, SH, beralamat di Jalan Jenderal Soedirman No.14, Puri Alifia Indah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 62/SK/Kp/CG/2014 tanggal 5 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTK, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaPemerintah Provinsi Sulawesi Selatan, bertempat kediaman diKabupaten Luwu, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasman bin Sariha) terhadap Penggugat (Masnun alias Masnu binti Lahani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Lajahid bin Lahani) terhadap Penggugat (Sumarni binti Samsuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Kaharman, S.Pd bin Lahani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desty Widiani, S.Si binti Sudjono) didepan sidang Pengadilan Agama Masamba;
3. Menetapkan Pemohon, (Kaharman, S.Pd bin Lahani) sebagai pemegang hak hadlanah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Yusuf Raffan Abgary bin Kaharman