---- 13 bagian;
Jabar (anak/Tergugat VII) mendapat -------------------------- 26 bagian;
Linda (anak/Tergugat VI) mendapat -------------------------- 13 bagian;
Masmun (anak/Tergugat V) mendapat ------------------------ 26 bagian;
Airana (anak/Tergugat IV) mendapat -------------------------- 13 bagian;

Menetapkan obyek tersebut dibawah ini warisan Ranja bin Menra sebagai berikut :

Setengah dari obyek 2.1 gugatan tanah kebun seluas 25.038,75 m2 terletak di Lanja

Setengah dari obyek 2.2 gugatan Tanah pekarangan, luas 22 are, terletak di Lanja, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dengan batas-batas:

Utara berbatas dengan Irma binti Usi;
Timur berbatas dengan Kawi dan Indo Asia
Selatan berbatas dengan objek sengketa 2.3,
Barat berbatas dengan jalan Allung

Sedang setengah lain obyek 6.1 dan 6.2 amar atau obyek gugatan 2.1 dan 2.3 adalah hak gonogini Penggugat I;

p>

Tanah pekarangan, luas 23, 43 are, atau 2.343.125 meter terletak di Lanja, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dengan batas-batas:

Utara berbatas dengan objek sengketa 2.2;
Timur berbatas dengan Kawi;
Selatan berbatas dengan Drs.

Amang binti Sakaria, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Lorong Lanja, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat/Penggugat Rekonvensi I;2. Cicci binti Sakaria, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat lorong Lanja, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugatll/Penggugat Rekonvensi II;3.

Hadara binti Saleh, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman Lorong Lanja, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugatlll/Penggugat Rekonvensi III;4.

Masmun bin Rindu, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Lorong Lanja, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat V/Turut TerbandingI;8. Linda binti Rindu, umur 11 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Lorong Lanja, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat VI/Turut TerbandingII;9.

Jabar bin Rindu, umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamatLorong Lanja, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat VII/Turut Terbanding III;10. Putri binti Rindu, umur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamatLorong Lanja, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat VIII/Turut Terbanding IV;11.

Hasmiati binti Cada, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Lorong Lanja, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat IXsekaligus wali dari anakanaknya (Tergugat V, VI, VII, VIII) TurutTerbanding V;Halaman 3 dari 36 halaman Putusan No.93/Pdt.G/2020/PTA.Mks.12.

Bahwa setelah Pemohon dan termohon menikah, tinggal di rumah orang tuaTermohon di Rattekallang, Desa Tubi, Kecamatan Tutar, dengan bergantiandi rumah orang tua Pemohon di Lanja, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar.5.

Setelah tahun 2007, Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal (ikutsuami) menetap di Lanja, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, karena mendekati tempat kerja Pemohon(tukang cetak batu merah di Seppong/Desa Pasiang) tetapi Termohon tidakmau sehingga terjadi perselisihan yang mengakibatkan pisah tempattinggal.6.

Bahwa oleh karena Pemohon selalu mengajak Termohon untuk ikut samasuami mendekati tempat kerja tetapi Termohon juga tetap bertahansehingga perselisinan terus menerus akhirnya pada tahun 2012 Termohonpergi menikah dengan lakilaki lain bernama Amir bin Kaco yang jugabertempat tinggal di Lanja Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar.

terhadappernikahan Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Tubi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, setelah itu pindah dirumah orang tua Pemohon di Matakali, pada awalnyaPemohon dan Termohon hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak namun telah meninggal.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal 10 tahun disebabkan Pemohon dan Termohonsering cekcok dan bertengkar karena Pemohon mengajakTermohon untuk tinggal di Lanja

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang kelapa, bertempattinggal di Dusun Lanja, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Pemohon.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikahpada tanggal 26 Juni 2005 di rumah orang tua Termohon diRattekallang, Desa Tubi, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nur Amaliah Binti Lanja) untuk menikah dengan (Nur Amaliah Binti Lanja dengan Akbar Bin Kaseng).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp120.000,00 ( seratus dua puluh dua ribu rupiah)

KRISTINA BABANG MATANG yang di langsungkan menurut Agama Katolik di Gereja Sang Penebus Waingapu pada tanggal 27 Desember 1987 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 352/PSP-W, tertanggal 27 Desember 1987 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : YOHANIS PODI MAKI, anak laki-laki lahir di Hamba praing, pada tanggal 12 Mei 1986 AGUSTINUS ANJI HORU LANJA ,Anak Laki-laki Lahir di Hamba praing ,pada Tanggal 25 Agustus1989 ANTONIUS HAROBU MBERA, Anak laki-laki

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu :> YOHANIS PODI MAKI, anak lakilaki lahir di Hamba praing, padatanggal 12 Mei 1986> AGUSTINUS ANJI HORU LANJA Anak Lakilaki Lahir di Hambapraing ,opada Tanggal 25 Agustus1989> ANTONIUS HAROBU MBERA, Anak lakilaki Lahir Di HambapraingPada Tanggal 10 April 1993> SISILIA TENGA ATA RAMBU, Anak perempuan Lahir di HambaPraing ,Pada Tanggal 24 September 19863.

Penebus Waingapu menurut tata cara Agama Katolik padatanggal 27 Desember 1987 sesuai Surat Pernikahan, Nomor :352/PSPW, tertanggal 27 Desember 1987; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 18/Pdt.P/2015/PN Wgp Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :> YOHANIS PODI MAKI, anak lakilaki lahir di Hamba praing, padatanggal 12 Mei 1986> AGUSTINUS ANJI HORU LANJA

Pemohon telah menikah secara sah di Gereja KatolikSang Penebus Waingapu menurut tata cara Agama Katolik padatanggal 27 Desember 1987 sesuai Surat Pernikahan, Nomor :352/PSPW, tertanggal 27 Desember 1987; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :> YOHANIS PODI MAKI, anak lakilaki lahir di Hamba praing, padatanggal 12 Mei 1986> AGUSTINUS ANJI HORU LANJA

caraagama Agama Kristen Katolik pada tanggal 27 Desember 1987 sesuaiSurat Pernikahan, Nomor : 352/PSPW, tertanggal 27 Desember1987; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 4 (empat) orangdalam pernikahannya yaitu :Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 18/Pdt.P/2015/PN Wgp> YOHANIS PODI MAKI, anak lakilaki lahir di Hamba praing, padatanggal 12 Mei 1986> AGUSTINUS ANJI HORU LANJA

KRISTINA BABANG MATANG yang dilangsungkan menurut Agama Katolik di Gereja Sang Penebus Waingapupada tanggal 27 Desember 1987 sesuai Surat Pernikahan, Nomor :352/PSPW, tertanggal 27 Desember 1987 adalah sah menurut hukumdengan anakanak bernama :Halaman 7 dari 9 halaman penetapan nomor 18/Pdt.P/2015/PN Wgp> YOHANIS PODI MAKI, anak lakilaki lahir di Hamba praing, padatanggal 12 Mei 1986> AGUSTINUS ANJI HORU LANJA ,Anak Lakilaki Lahir di Hambapraing ,pada Tanggal 25 Agustus1989> ANTONIUS HAROBU MBERA

Jalil,saksi nikah masingmasing bernama Arifin dan Arifin Lanja dengan maskawin/mahar berupa Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Pal4.

Lolo, umur42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu; , setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam)lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah di Kota Palu tanggal 11Januari 2012;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Idin Lanja

Jalil karena orang tua Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arifin dan Arifin Lanja;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.PalBahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda

secara formildan materiil dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah yang dibuat oleh pegawai pencatat nikah, maka bukti P tersebuthanya mempunyai nilai/kualitas pembuktian awal dan harus dikuatkandengan bukti lain;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.PalMenimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Arifin dan Arifin Lanja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SABIRIN bin JARUM ) dengan Pemohon II ( RAISAH binti PANDEKA LANJA ) yang telah dilaksanakan pada tahun 1958 di Pudung Jati Jorong Malabur Kenagarian Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatatkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;4.

PA.LB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan IstbatNikah sebagai berikut dalam perkara yang diajukan olehSABIRIN bin JARUM umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan tani, bertempat tinggal di PudungJati, Jorong Malabur Kenagarian Bawan KecamatanAmpek Nagari Kabupaten Agam;Sebagai PEMOHONI;RAISAH' binti PANDEKA LANJA

Menetapkan sah nikah Pemohon I ( SABIRIN binJARUM ) dengan Pemohon II ( RAISAH bintiPANDEKA LANJA ) yang telah dilaksanakan padatahun 1958 di Pudung Jati Jorong Malabur,Kenagarian Bawan, Kecamatam Ampek Nagari.Kabupaten Agam3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam ;4.

Saksi saksi:P.1.M YATIM bin PANDEKA LANJA, umur 80tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal denganPemohon JI dan Pemohon IIkarena Pemohon I I = adalahadik kandung saksi sedangkanPemohon I adalah suamiPemohon I I / adik iparsaksi, mereka adalah suamiisteri; Bahwa, pernikahan antaraPemohon JI dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1958 Bahwa, saat pernikahanberlangsung Saksi hadir danmenjabat sebagai wali nikahPemohon II karena ayahPemophon

ASMAR TANJUNG bin PANDEKA LANJA, umur61 tahun, di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal denganPemohon I dengan Pemohon IIkarena Pemohon II adalahkakak kandung saksi danPemohon I adalah Kakak iparsaksi, mereka adalah suamiisteri; Bahwa, pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 1958di Pudung Jati ; Bahwa, saat pernikahanberlangsung saksi hadir danada duduk dekat Pemohon Idan Pemohon II akan tetapisaksi masih kecil baruberumur 12 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SABIRIN bin JARUM )~ dengan Pemohon II( RAISAH binti PANDEKA LANJA ) yang telahdilaksanakan pada tahun 1958 di Pudung JatiJorong Malabur Kenagarian Bawan KecamatanAmpek Nagari Kabupaten Agam;133. Memerintahkan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mendaftarkan/ mencatatkanpernikahannya pada KUA Kecamatan AmpekNagari Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samir Bin Samsudin) dengan Pemohon II ( Idawati Binti Lanja) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1994 di Desa Matanggonawe Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang keliling telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan olehSamir Bin Samsudin,tempat tanggal lahir Lalimbue Jaya ,25 November 1964,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Matanggonawe, KecamatanSawa, Kabupaten Konawe Utara, sebagai Pemohon I;danIdawati Binti Lanja, tempat tanggal lahir Taipa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama pak Lanja, kemudian menyerahkan perwaliannyaHal 1 dari 1010.11.kepada pak Toi selaku imam desa setempat untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Rasidin dan Bapak Saebani dengan mas kawin berupaRp 53.000, dibayar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samir Bin Samsudin) denganPemohon II (Idawati Binti Lanja) yang dilangsungkan pada Tanggal 10Maret 1994diDesa Matanggonawe, Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa4.

Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakan pamanPemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Hal 3 dari 10 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret 1994di Desa Matanggonawe Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe;: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lanja

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samir Bin Samsudin) denganPemohon Il ( Ildawati Binti Lanja) yang dilangsungkan pada tanggal 10Maret 1994 di Desa Matanggonawe Kecamatan Sawa Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Unaahatahun 2019 sejumlah Rp. 321.000.

O08 Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTajuddin bin Lanja, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Jalan A.

Pemberi Hibah adalah : Tajuddin bin Lanja (Pihak Pertama). Muliati, S.Pd binti Abdul Rasyid (Pihak Kedua)2. Penerima Hibah adalah : Reskiyanti Tajuddin, Umur 19 Tahun. Suci Anugrah Dewi, Umur 15 tahun. Muh. Yusuf Ardiyansah Umur 13 tahun. Muh. Ferdiyansyah, Umur 5 Tahun;3.

Ferdiansyah.g. 1 (satu) unit mobil merek Suzuki Katana, warna hijauNomor Polisi DP 1201 CE, saat ini mobil tersebut telah terjual sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), mobil tersebut masih dalampenguasaan Tajuddin bin Lanja karena pembeli belum melunasi.h.

Syaripuddin bin Ranja, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman Lanja, Desa Patampanua KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PenggugatV/Tergugat Rekonvensi V;6. Mustaing bin Abd.

Amang binti Sakaria, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Lorong Lanja, Desa Patampanua,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat/Penggugat Rekonvensi I;Cicci binti Sakaria, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat lorong Lanja, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugatll/Penggugat Rekonvensi II;Hadara binti Saleh, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman

, pekerjaan tidak ada,alamat Lorong Lanja, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat VI;Jabar bin Rindu, umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamatLorong Lanja, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat VII;Putri binti Rindu, umur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamatLorong Lanja, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat VIII;Hasmiati binti Cada, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Lorong Lanja, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat IXsekaligus wali dari anakanaknya (Tergugat V, VI, VII, VIII);10.

Yang Saksiketahui hanya tanah Sakaria yang terletak di Lanja seluas kuranglebih 3 hektar;Bahwa Saksi mengetahui objek tanah tersebut karena Saksi pernahtinggal bersama Sakaria di gunung (Lanja) dan Saksi selalu dipanggilpergi membacabaca doa di kebun tersebut oleh Sakaria, mulaltahun 1985 sampai tahun 2009 dan pekerjaan saya pada waktu itumenjual es keliling.

Wtp.az yll o> J all pawsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Andi Hamsia binti Lanja, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Dusun II, DesaUloe,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaikuasa khusus dari ahli waris lainnya/anak kandungnyaberdasarkan surat kuasa Nomor 176/SK/XI/2015/PA.Wtpyang

Amin (pewaris) ketikameninggal dunia, meninggalkan ahli waris yang terdiri dari:4.1.Andi Hamsia binti Lanja (istri)4.2. Elvira Syaiful binti Syaiful Amin, anak kandung, umur 20 tahun.4.3. Muh Fahri Syaiful bin Syaiful Amin, anak kandung umur 18 tahun.4.4. Muh Fajar Syaiful bin Syaiful Amin, anak kandung,lahir tanggal 19Pebruari 2006.4.5. Ervana Syaiful binti Syaiful Amin, anak kandung, lahir tanggal 18 Mei2008.4.6.

Amin, telah nyata meninggal dunia, padatanggal 24 Pebruari2015.3 Menyatakan Andi Hamsia binti Lanja (istri), ElviraSyaiful binti Syaiful Amin (anak kandung), MuhFahri Syaiful bin Syaiful Amin(anak kandung),Muh Fajar Syaiful bin Syaiful Amin (anakkandung), Ervana Syaiful binti Syaiful Amin, lahirtanggal 18 Mei 2008, (anak kandung), dan MuhFarhan Syaiful bin Syaiful Amin, lahir tanggal 2Oktober 2011, (anak kandung),adalah ahli warisdari almarhum Syaiful Amin bin Drs. H.

Lanja,umur 35tahun,menerangkan di bawah sumpahnyayangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon sebagai istridari almarhum Syaiful Amin binDrs. H. Muh. Amin Saksi mengetahui almarhum Syaiful Amin bin Drs. Muh. Amintelahmeninggal dunia pada tanggal 24 Pebruari 2015, karena sakit. Saksi mengetahui kedua orang tua almarhum Syaiful Amin bin Drs. H.Muh. Amintelah lebih dahulu meninggal dunia dari padaalmarhum SyaifulAmin. Saksi mengetahui almarhum Syaiful Amin bin Drs.H. Muh.

Muh.AminadalahAndi Hamsia binti Lanja (istri), Elvira Syaiful binti Syaiful Amin(anak kandung), Muh Fahri Syaiful bin Syaiful Amin, (anak kandung), MuhFajar Syaiful bin Syaiful Amin, lahir tanggal 19 Pebruari 2006,(anakkandung)Ervana Syaiful binti Syaiful Amin, lahir tanggal 18 Mei 2008, (anakkandung) dan Muh Farhan bin Syaiful Amin, lahir tanggal 2 Oktober 2011,(anak kandung)4.

Rahmatiah binti Sennang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Andi Makkasau, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTajuddin bin Lanja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab perselisihan

Sapitri binti Hasan, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Jalan Lanto Daeng Pasewang, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTajuddin bin Lanja;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Enrekang dan rumahkeluarga Tergugat di Pangkajene

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak11satu. bain shughra Tergugat (Tajuddin bin Lanja) terhadap

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tajuddin bin Lanja) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Haekal Respati Putra Lanja, lakilaki, lahir di Surabaya, O06November 2006;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan November 2000keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan, disebabkan:4.1. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat, seperti memukul, menendang, menonjok, danmenampar;4.2.

Kano 12 No.14 RT.006 RW.009Kelurahan Kelapa Dua, XXXXXXXxXXX XXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama Sarah Ananda Verdania, perempuan, umur 21 tahun danHaekal Respati Putra Lanja, lakilaki, umur 15 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis layaknya sebagaimana suami isteri,Hal. 4 dari 14 Hal.

Kano 12 No.14 RT.006 RW.009Kelurahan Kelapa Dua, XXXXXxXXxXXX XXXXXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua orang anakyang bernama Sarah Ananda Verdania, perempuan, umur 21tahun dan Haekal Respati Putra Lanja, lakilaki, umur 15 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun layaknya sebagaimana suami isteri, akan tetapi sejak bulanNovember 2000 rumah tangganya tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal

berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktidari Penggugat, baik bukti tertulis maupun saksisaksi maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 05 Maret 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat dan dari pernikahannya telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Sarah Ananda Verdania,perempuan, umur 21 tahun dan Haekal Respati Putra Lanja

Patokkong dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Makka dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lanja dan H.Madeali, dengan mahar berupa sepetak sawah dan tanah 1 ha di Jambi.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Makka, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Lanja

is, mp3 4 aye 7 Sl gsHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Makka;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Lanja

Adanya 2 orang saksi yaitu Lanja dan H. Madeali;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H. Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Sukardi bin Lanja
   2.Badiah binti Mas ud) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................;
3. DIPA

PBBatas nama SANE dan PAGE sedangkan yang membayar tiap tahunnyaadalah saksi ;e Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa ataupun oranglain untuk menanami tanah tersebut ;e Bahwa sekarang yang mengelola adalah terdakwa dan ditanami padi ;e Bahwa Terdakwa LATARING mengelola tanah persawahan tersebut karenaia merasa tanah tersebut adalah warisan dari pamannya (almarhum PAGE)suami saksi ;keberatan ;Bahwa batas tanah tersebut yaitu sebelah Utara : Tanah MANJA TANRI,sebelah Timur : Tanah LANJA

LASURUNG dan pembeli adalah LA PAGE suami darisaksi ISANE ;Bahwa seingat saksi batasbatas dari tanah sawah yaitu sebelah Utara : tanahMANJA TANRI, sebelah Timur : tanah LANJA, sebelah Selatan : tanahMACANG dan sebelah Barat : tanah MANJA ;Bahwa atas keterangan Saksi II tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak3 Saksi LONGGO Bin H.

LASURUNGBin BANNUHASE (anak dari BANNUASE) atau ayah kandung dari TerdakwaLA TARING dengan cara membelinya pada tahun 2008 seharga Rp. 6.000.000,(enam jutarupiah) ;e Bahwa saksi tahu penjualan tersebut karena pada saat mereka jual beli tanahsaksi ikut tandatangan di Surat Perjanjian jual beli tersebut ;e Bahwa luas tanah sawah tersebut 15 (lima belas) Are ; Bahwa batasbatas dari tanah sawah yaitu sebelah Utara : tanah MANJATANRI, sebelah Timur : tanah LANJA, sebelah Selatan : tanah MACANG dansebelah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman Lanja bin Lanja) terhadap Penggugat (Sri Suhesti Djohar binti Ali Umar Djohar);

4.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1988 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Parida binti Lanja di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Awanpone, Kabupaten Bone, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 90/IX/VI/1988 tertanggal 10September 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAwanpone, Kabupaten Bone;1.

Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah memberikanketerangan bahwa Ahmad Yani bin Abdullah siap menjadi kepala rumah tanggadengan menikah dengan perempuan yang dicintainya yaitu Siska Amelia bintiHarun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa bukti P.L merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon(Harun bin Lebu) dengan Farida binti Lanja

No. 06/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunankeluarga Pemohon sekaligus kepala keluarga (Suami dari Farida binti Lanja),sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, olen karenaitu. bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut

Wat (Lapangan Voly),Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu;Dalam Posita:Halaman 2 (dua), angka 4 (empat)Semula:Dan memberi jasa selama 13 bulan (dari Januari 2016 sampai denganFebruari 2017) Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), tetapi pemberianjasa tersebut dipinjam lagi oleh Tergugat;Diubah menjadi:Dan memberi uang lanja (sewa tanah sawah) untuk musim tanam tahun2016 sampai dengan tahun 2017 (4 musim tanam) Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), tetapi pemberian uang lanja (uang sewa) tersebutdipinjam

J.S Lamon;Berdasarkan Surat Pernyataan Lokasi Tanah diatas segel Nomor590/119/Pem1997 tanggal 30 Oktober 1997, mengetahui CamatMantangai Darwin S Lanja, BA. Tanah/lahan milik Ardiansyah yangterletak di Lamunti B4 panjang 2000 m?

Surat Pernyataan Lokasi Tanah diatas segel Nomor 590/119/Pem1997 tanggal 30 Oktober 1997, mengetahui Camat Mantangai DarwinS, Lanja, BA tanah/lahan milik Ardiansyah yang terletak di Lamunti B4 Panjang 2000 m, lebar 1.500 m, luas 300 ha/3.000.000 m?, yangmasuk kawasan ExLPG lahan gambut sejuta hektar;8.