Penggugat:
1.Hapi
2.Saholaa
3.Lamudi
4.Lasana
Tergugat:
1.Damu
2.Dende
3.Kalenggo
4.Fatmawati
5.Marlina
6.Simbang Jaya
7.Pode
8.Rosnani, ST.

Lasana, bertempat tinggal di Desa Labela KecamatanBesulutu Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut Penggugat IV;dalam hal ini Penggugat , Penggugat Il, Penggugat III dan Penggugat IVmemberikan kuasa kepada Jumrin Haba, S.H., Advokat/Konsultan Hukumyang beralamat kantor di Jalan Pelindung Nomor 4 Kelurahan LalolaaraKecamatan Kambu Kota Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorO4/JH/ADV/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha dengan register Nomor

OLANCE (alm) meninggalkan warisan berupa 3 (tiga) bidangtanah di Desa Barusuda Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut yangterletak di BLOK Cikahuripan No.Versil 260; BLOK Lasana No. Versil 261;BLOK Lali No. Versil 237.7. Bahwa tanah tersebut sudah dibagi waris kepada ahli waris: HERMANTO(alm) bin SUGANDA (alm); ATANG bin AHIM (alm); ADE JUHANA binAHIM (alm); ENTIN KARTINI binti AHIM (alm), yang merupakan ahli waris(cucu) dari TN. OLANCE (alm) atau anakanak dari pernikahan antaraNY.

Persil 260; Blok Lasana No. Persil 261; Blok LaliNo. Persil 237", pada gugatannya tidak menjelaskan mengenai batasbatas tanahnya sehingga Gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas;3.

Versil 260; Blok Lasana No. Versil 261;Blok Lali No. Versil 237 , lokasi tanah tersebut di Desa BarusudaKecamatan Cigedug (dulu@ masuk wilayah KecamatanBayongbong) Kabupaten Garut..

Versil260; Blok Lasana No. Versil 261; Blok Lali No. Versil 237 , lokasi tanahtersebut di Desa Barusuda Kecamatan Cigedug (dulu masuk wilayahKecamatan Bayongbong) Kabupaten Garut.Bahwa pada saat kami datang ke kediaman Hj. WIWIN binti AsepFahrudin (alm) / Tergugat I, Tergugat menyampaikan bahwa tanahblok olance adalah tanah warisan dari sang ayah H.

Versil 260, Blok Lasana No. Versil 261 dan Blok LaliNo. Versil 237, serta pembatalan sertipikat milik Para Tergugat yang menjadialas hak bagi Para Tergugat dalam menguasai tanah objek perkara tersebut;Menimbang, bahwa eksepsi Para Tergugat pada pokoknya adalahsebagai berikut:1. Eksepsi Kewenangan Absolut karena Pengadilan Negeri tidak berwenangmengadili perkara a quo;2. Eksepsi Gugatan Para Penggugat kabur (obscure libel);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasana bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Idah Faridah binti Sugri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Herman bin Lasana bernama (Suriana binti Herman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ansar bin La Musa);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu );

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Herman bin Lasana, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lejja, RT.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Safitri binti Edi Sipriadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erksa Lasana bin Sarifudin;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 236000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

membeli dari LA SANA di PulauBuaya;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan dilakukan penyitaanterhadap barangbarang temasuk perahu kayu dan mesin tempel 15PK merk Yamaha, Terdakwa langsung dibawah kekantor polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membeli bahan peledak dari LA SANA adalah untukdipakai sendiri oleh Terdakwa untuk melakukan pemboman ikandiwilayah perairan Kota sorong dan di Perairan Kabupaten RajaAmpat; Bahwa yang membuat dan menjual bahan peledak/bom adalah LASANA

Bahwa benar terdakwa awalnya bertemu dengan Saudara LASANA, dan langsung menanyakan pupuk urea dan Saudara LASANA mengatakan ada, setelah itu Terdakwa membeli pupuk ureasebanyak 1,5 kg (Satu koma lima kilo gram) dan membayar uangtunai sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa membeli lagi 10 (Sepuluh) buah sumbu pemicu bahanpeledak dengan harga persatu Ssumbu sebesar Rp35.000, (riga puluhlima ribu rupiah) dan Terdakwa membayarnya dengan uang tunaisebesar Rp350.000, (tiga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasana bin Jumanem) dengan Pemohon II (Saninten binti Nursanom) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1999 di Dusun Dasan Gelumpang, Desa Andalan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2024;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Lasana bin Paimin Mento Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiarti binti Sukadi Hadi Miyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ...

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halha tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Lasana bin Paimin Mento Suwito)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sugiarti bintiSukadi Hadi Miyanto);Halaman 2 dari22 Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA. Kit3.

Fotokopi Surat Pernyataan di atas kertas bermerai ditandatangani oleh Lasana dan Tukiman tertanggal 29 November 2014,telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;(T.3)4. Fotokopi angsuran hutang di PD. BKK Klaten atas namaLasana, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (T.4)Halaman 8 dari22 Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Lasana bin Paimin MentoSuwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sugiarti binti Sukadi Hadi Miyanto) di depan sidang PengadilanAgama Klaten;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirim salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan,XXXXXXXXX XXXXXX, UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Dalam Rekonvensi1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 7Balikpapan Selatan, pada tanggal 22 Agustus 1997, denganpelaksanaan nikah sebagai berikut :Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Lasana Ani;Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Lapamara (Ayah KandungPenggugat);Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Hamsyah dan BapakRamlan;Mas kawin berupa uang senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah

Majelis diberi kode (buktiP.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405092702080608 atas nama Asri,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 01 Oktober 2012, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantorPos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Asri bin Tarakka, umur 56 tahun dan Idufa bin Lasana

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RUDY TAHIRA bin LASANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIATIN binti SUKARNI) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Kuarang lebih sejak bulan Oktober tahun 2008 tanpa lasana yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang. Selama itu sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin. Saat ini Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri di Dusun Talangagung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup lasana bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun ni1975, dan untuk ituHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor: xxx/2021/PA.LpkPenggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakamkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat:
1.Hapi
2.Saholaa
3.Lamudi
4.Lasana
Tergugat:
1.Damu
2.Satyawati alias Ny.Ndende
3.Ir. Muhammad Kalenggo
4.Fatmawati Pata
5.Marlina, Am. Keb.
6.Simbang Jaya
7.Sumiatin
8.Rosnani, ST

Lasana, Lakilaki, Pekerjaan Petani, WNI,Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Labela, Kec.Besulutu, Kab. Konawe, Sulawesi Tenggara, yang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Selanjutnya dalam hal ini Penggugat !, Penggugat Il,Penggugat Ill dan Penggugat IV disebut sebagai ParaPenggugat;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada Advokat JumrinHaba, S.H. Kuasa Hukum yang beralamat di JI.

Yakin bin Laode Alau) dengan Pemohon II (Wadubo binti Lasana) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di Desa Bakala, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Dodi bin Hirman ), terhadap Penggugat ( Sartina binti Lasana ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bolong bin Mursalin) terhadap Penggugat (Lina binti Lasana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.525.000,00 (satu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADI RUSMAN BIN LAMILU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMRINA Binti LASANA) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

BAHRAN) tersebut sebagai pihak dalam perkara inidengan lasana bahwa isteri pertama Pemohon I (Hj. SITIbinti H.

Nyatnyono, Kecamatan Ungaran Barat,Kabupaten Semarang, saksi MACHRURI mengeluarkan HP dan bermain game, melihat haltersebut, saat HP saksi MACHRURI dipinjam terdakwa II LAKSANA ADI MUARA, setelahbeberapa lama saksi MACHRURI meminta HP tersebut namun oleh terdakwa IIT LASANA ADIMUARA tidak diberikan, kemudian LAKSANA ADI MUARA mengeluarkan parang dandiarahkan ke leher saksi, dengan maksud agar HP tersebut tetap dalam kekuasaan terdakwa II,melihat hal tersebut saksi MACHRURI rebut parang tersebut dan

tersebut dan tersangka bilang > BERAPA MBAK lalu wanitatersebut ( belakangan tersangka ketahui waria ) BIASA MAS LIMA PULUH SEKALIANANTAR PULANG MAS lalu para terdakwa bilang RUMAHNYA MANA MBAK di jawab SIWARAK setelah itu wanita tersebut terdakwa naikkan di tengah motor saat, perjalanan di Dsn.Blaten saksi MACHRURI mengeluarkan HP dan bermain game, melihat hal tersebut, HP saksiMACHRURI dipinjam pelaku LAKSANA ADI MUARA, setelah beberapa lama saksiMACHRURI meminta HP tersebut namun oleh pelaku LASANA

Nyatnyono,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, saksi MACHRURI mengeluarkan HP danbermain game, melihat hal tersebut, saat HP saksi MACHRURI dipinjam terdakwa IIT LAKSANAADI MUARA, setelah beberapa lama saksi MACHRURI meminta HP tersebut namun olehterdakwa IIT LASANA ADI MUARA tidak diberikan, kemudian LAKSANA ADI MUARAmengeluarkan parang dan diarahkan ke leher saksi, dengan maksud agar HP tersebut tetap dalamkekuasaan terdakwa I, melihat hal tersebut saksi MACHRURI rebut parang tersebut dan