Pemohon:
1.I KETUT KAWI
2.NENGAH LATRI

Pemohon:
1.I Wayan Darsa
2.Ni Nyoman Latri

Penggugat:
PT MAGENDA 71
Tergugat:
RADEN RORO VERONICA NILA LATRI KARYANINGSIH

Penggugat:
PT MAGENDA 71
Tergugat:
RADEN RORO VERONICA NILA LATRI KARYANINGSIH

Penggugat:
DAMAR LATRI SETIAWAN
Tergugat:
1.THE JOE AN
2.KUNTJAHYONO TANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alwi Wijaya alias Al bin Latri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
ALWI WIJAYA Als AL Bin LATRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alwi Wijaya alias Al bin Latri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
ALWI WIJAYA Als AL Bin LATRI

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2021/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Alwi Wijaya alias Al bin Latri;Tempat lahir : Lingkok Bunut;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/29 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkok Bunut Timur, Desa Leko,Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok

Menyatakan Terdakwa Alwi Wijaya alias Al bin Latri bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

telah dilakukan,selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan Replik (Secara lisan) yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidana, dan atas Replik yang disampaikan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Alwi Wijaya alias Al bin Latri

sekali kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak/hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Ad.won n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur di atas adalahorang sebagai subjek hukum, baik lakilaki maupun perempuan di manaorang tersebut mampu bertindak sendiri di hadapan hukum, sehat jasmanidan rohani, yang dalam perkara ini penuntut umum telah menghadapkanTerdakwa Alwi Wijaya alias Al bin Latri

Menyatakan Terdakwa Alwi Wijaya alias Al bin Latri terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alwi Wijaya als Al Bin Latri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dakwan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Tedakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
ALWI WIJAYA Als AL Bin LATRI

DANAMASTER DEWATA
Tergugat:
1.I Komang Jasa
2.Ni Wayan Latri Srinadi

KuasaNomor 001/DMD/DIR/VII/2019 tertanggal 3 Juli 2019, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 9 Juli 2019 dengan register Nomor206/REG.SK/2019/PN.Amp, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT/PIHAK PERTAMA;LAWAN Komang Jasa, Tempat tanggal lahir Tanah Ampo, 9 Februari 1969, jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Banjar Dinas Tanah Ampo, Desa Ulakan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Ni Wayan Latri

Saidi Alias Saidi Bin Latri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Jenis Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SAIDI Alias SAIDI Bin LATRI

PENGGUGAT:
- I MADE SUTRISNA;
TERGUGAT:
- KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA;
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
- I GUSTI NGURAH GEDE ASTIKA;
- ANAK AGUNG SAGUNG MADE LATRI (disebut juga I GUSTI AYU AGUNG MADE LATRI).

ANAK AGUNG SAGUNG MADE LATRI (disebut juga I GUSTI AYUAGUNG MADE LATRD), berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Tidak Bekerja, yang beralamat diJalan Kumbakarna No. 4Denpasar;Memberikan kuasa kepada1. SURYATIN LIJAYA, SH; 2. NYOMAN PUTRA, SH, 3. IDA BAGUS PIDADA NGURAH MANUABA,4.

AnakAgung Sagung Made Latri sebagai ParaTermohon Peninjauan Kembali setelah diteliti fotocopysesuai dengan salinannya ; Fotocopy Surat dari Direktur Perdata Mahkamah8417. Bukti TIL Int. 17:18.

ANAK AGUNG SAGUNG MADE LATRI ; tersebut;1.23.93e Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya No. 82/B/TUN/1999/PT.TUN.SBY. tanggal 4Agustus 1999 dan Putusan Pengadian Tata Usaha NegaraDenpasar No. 25/G/PTUN/Dps tanggal 29 = Aprile Menolak Eksepsi dari Tergugat I danMengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;Memerintahkan kepada Tergugat I untuk menunda PelaksanaanKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan khususnya SertifikatHak Milik No. 3395/Pemecutan Kaja atas nama Djohny

Ni Ketut Latri, dalam hal inikesemuanya memberikan kuasa kepada:1. EKALAZUARDI TIRTHA, SH;2.

harta warisan, mengingat harta yang dimiliki olehalmarhum Ni Ketut Latri berupa:a.

Pertama dengan Pak Intaran, dan setelah PakIntaran meninggal dunia, Ni Ketut Latri menikah dengan Pak Wagiman. Darikedua pernikahan tersebut Ni Ketut Latri tidak mempunyai keturunan (anak).Bahwa selama hidupnya Ni Ketut Latri membeli keempat bidang obyek sengketasehingga menjadi haknya.

Bahwa selama NiKetut Latri masih hidup yang bersangkutan diurus oleh TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi demikian sebaliknya Ni Ketut Latri memeliharaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi hingga Ni Ketut Latri meninggaldunia.

Ni Ketut Latri yang menumpang padaalm.

Bahwa alm.Ni Ketut Latri meninggal dunia tanggal 7 Mei 2018 denganmeninggalkan harta warisan sebagai berikut:a. Sebidang tanah hak milik alm.Ni Ketut Latri, HM Nomor450/Kel.Pendem, luas kl. 6 are beserta bangunan toko Latri dan rumahdiatasnya. Letak tanah di Jalan Ngurah Rai No.73, Lingkungan Satria,Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Sungai; Timur : Hotel Ana; Selatan : Jalan Ngurah Rai; Barat :Telabah;b.

Bahwa berdasarkan hukum waris adat Bali setelah alm.Ni Ketut Latrimeninggal dunia maka tanah dan rumah sengketa sebagai harta warisanalm.Ni Ketut Latri menjadi hak waris dari Para Penggugat sebagai para ahliwaris dari saudara laki laki (purusa) alm.Ni Ketut Latri;6. Bahwa ternyata setelah alm.Ni Ketut Latri meninggal dunia tanah danrumah sengketa termaksud dikuasai secara sepihak tanpa alas hak olehTergugat dengan menyatakan bahwa dirinya adalah ahli waris alm. Ni KetutLatri;7.

Menghukum Tergugat dan atau pihak manapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan penguasaantanah dan rumah sengketa harta warisan alm.Ni Ketut Latri kepada ParaPenggugat dengan tanpa terkecuali dan tanpa syarat masing masingberupa:a. Sebidang tanah hak milik alm.Ni Ketut Latri, HM Nomor450/Kel.Pendem, luas kl. 6 are beserta bangunan toko Latri danrumah diatasnya.

Ni Ketut Latri yang sudahsepatutnya menjadi pewaris atas seluruh harta warisan alm.

harta warisan, mengingat harta yang dimilikioleh almarhum Ni Ketut Latri berupa:a.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan pembetulan nama dan tanggal lahir dalam akta kelahiran pemohon yang semula tertulis nama : Latri Listya Wati tanggal lahir 28 Mei 1978 dibetulkan menjadi nama : Latri Listyowati tanggal lahir 27 Mei 1978 ;3.

LATRI LISTYOWATI Tempat/tanggal lahir : Wonogiri/27 Mei 1978, Agama : Islam, Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten, Alamat : Jl. Monginsidi Karangrejo RT/RW : 001/006 Karanganyar KRA, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri pada tanggal 27 Mei 1978 dengan Nama :Latri Listyowati dari pasangan suami istri ; Bp. Sumadi dan lbu Daryatmi,sebagaimana tersebut dalam dokumen ljasah ,Surat Keterangan Lahir, AktaNikah, KK dan KTP Pemohon ;2. Bahwa karena kurang telitinya orang tua Pemohon dalam pengurusan AktaKelahiran Pemohon didalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Pemohon tertulisNama : LATRI LISTYA WATI, tanggal lahir 28 Mei 1978, yang Benar adalahLATRI LISTYOWATI tanggal lahir 27 Mei 1978 ;3.

Bahwa untuk memeperlancar urusan adminitrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, Pemohon bermaksud untuk membetulkan namadan tanggal lahir Pemohon tersebut didalam Akta Kelahiran yang semulatertulis Nama: LATRI LISTYA WATI, tanggal lahir 28 Mei 1978 dibetulkanmenjadi LATRI LISTYOWATI, tanggal lahir 27 Mei 1978, sesuai denganjjazah,Surat Keterngan Lahir,Akta Nikah,KK dan KTP Pemohon ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No: 133/Pdt.P/2017/PN.Kyg.4.

Saksi MARTUTIK ;Bahwa, saksi mengenal pemohon karena bertetangga dan saksi selaku KetuaRT di daerah tersebut ;Bahwa, yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonan karena adamasalah perbedaan nama dan tanggal lahir yang tercantum dalam dokumenKTP, KK, Akta Nikah, ljazah yang tertulis nama Latri Listyowati lahir tanggalHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No: 133/Pdt.P/2017/PN.Kyg.27 Mei 1978 sedangkan pada akta kelahiran pemohon tertulis Latri Listya Watilahir tanggal 28 Mei 1978 ; Bahwa, saksi mengetahui

yang lahir pada tanggal 27 Mei 1978 yang telah tercantum padaijazah, surat tanda tamat belajar, kartu keluarga pemohon namun dalam aktakelahiran pemohon terdapat kesalahan yaitu nama pemohon tertulis Latri Listya Watiyang lahir tanggal 28 Mei 1978 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 sertadidukung dengan keterangan saksisaksi maka dapat diperoleh fakta bahwapemohon bernama Latri Listyowati yang lahir pada tanggal 27 Mei 1978, akan tetapipada akta kelahiran pemohon terdapat

kesalahan sehingga tertulis nama Latri ListyaWati lahir tanggal 28 Mei 1978 ( bukti P.3 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas, makaHakim berkeyakinan bahwa nama pemohon sebenarnya adalah Latri Listyowati lahirtanggal 27 Mei 1978 ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang administrasi kependudukan sebagaimana telah diperbarui menjadiUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang administrasi

Ni Ketut Latri meninggal dunia tanggal 7 Mei 2018 denganmeninggalkan harta warisan sebagai berikut:a. Sebidang tanah hak milik alm. Ni Ketut Latri, HM Nomor450/Kel.Pendem, luas kl. 6 are beserta bangunan toko Latri dan rumahdiatasnya.

Ni Ketut Latri sudahseyogyanya segala harta peninggalan dari alm.

Pertama dengan Pak Intaran, dan setelah PakIntaran meninggal dunia, Ni Ketut Latri menikah dengan Pak Wagiman. Darikedua pernikahan tersebut Ni Ketut Latri tidak mempunyai keturunan (anak).Bahwa selama hidupnya Ni Ketut Latri membeli keempat bidang obyek sengketasehingga menjadi haknya.

Bahwa selama NiKetut Latri masih hidup yang bersangkutan diurus oleh TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi demikian sebaliknya Ni Ketut Latri memeliharaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi hingga Ni Ketut Latri meninggaldunia.

Ni Ketut Latri yang menumpang padaalm.

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

putusputus, lalulintas sepi, tersangka mengemudikan Sepeda Motor Honda Supra No.PolDK2161WJ bergerak dari arah barat ke timur dengan kecepatan kuranglebih 50 (lima puluh) km/jam, sesampainya di tempat kejadian terdakwayang saat itu kurang konsentrasi menabrak dari belakang korban Ni KetutLetri yang berjalan di sisi kiri bahu jalan hingga terlempar ke kanan,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN.Nga.terdakwa juga tidak sempat membunyikan~ klakson sehinggamengakibatkan korban Ni Ketut Latri

Bahwa akibat kekurang hatihatian terdakwa dalam mengemudikansepeda motor tersebut mengakibatkan korban NI KETUT LATRI meninggaldunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/60/2019 tanggal 29 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Henky, SpF M Bioethics yaitu Dokter pada RSUPSanglah dengan hasil pemeriksaan : Pada Jenazah perempuan, berumur sekitar empat puluhdelapan tahun ini, lukaluka lecet, memar dan terbuka akibatkekerasan tumpul.

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 jam 05.30 witabertempat di Jalan Umum Pedesaan Banjar Berawan Salak, DesaBanyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana terdakwa telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu Ni Ketut Latri; Bahwa terdakwa mengemudikan Sepeda Motor Honda Supra No.PolDK2161WJ bergerak

dari arah barat ke timur telah menabrak daribelakang Ni Ketut Letri yang berjalan di sisi kiri bahu jalan hinggaterlempar ke kanan; Bahwa saat kejadian saksi juga mengendarai sepeda motor bergerakdari arah timur ke barat dan sempat menyapa Ni Ketut Latri setelahmelewati Ni Ketut Latri, saksi berpapasan dengan tersangka yangmengendarai sepeda motor juga bergerak dari arah barat ke timur; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 4 (empat)meter; Bahwa saksi menerangkan cuaca saat itu

saat mengemudikan sepeda motor; Bahwa saksi menerangkan kecepatan sepeda motor terdakwa saat itukurang lebih 50 km/jam;Bahwa saksi masih ada jalan luas untuk sepeda motor terdakwamelintas dan meghindari Ni Ketut Latri karena situasi jalan sep); Bahwa saksi sempat melihat Ni Ketut Latri setelah tertabrak sepedamotor terdakwa, Ni Ketut Latri tidak sadarkan diri lalu 4 (empat) harikemudian Ni Ketut Latri; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di dalampersidangan;Terhadap keterangan

Bahwa alasan Pemohon untuk kawin lagi adalah : agar ada yang diajakmembagi beban , atas persetujuan/seijin dari istri Pemohon yangbernama NI KOMANG LATRI, Pemohon telah diijinkan kawin lagi denganseorang perempuan yang belum pernah kawin bernama NI KETUTBUDIANI, lahir pada tanggal 31 Desember 1969;4.

Foto Copy KTP atas nama :NI KOMANG LATRI ;6.3. Foto Copy KTP atas nama :NI KETUT BUDIANI ;6.4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No: 5105KW230820160006;6.5. Foto Copy Surat Pernyataan / Ijin dari N) KOMANG LATRI sebagailstri Pertama, tertanggal 23 September 2016;6.6. Foto Copy Surat Pernyataan berlaku adil,tertanggal 23 September2016;6.7. Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan dari Perbekel DesaGelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,tertanggal29 September 2016;6.8.

KOMANG WIDIANTARA, lakilaki ,umur : 30 tahun ( 10 Oktober 1986)dan belum kawin;b.NI KADEK JUNIARI DEWI, Perempuan, umur : 19 tahun (07Juli1997), dan belum kawin;Bahwa alasan Pemohon untuk kawin lagi adalah : agar ada yang diajakmembagi beban, atas persetujuan/seijin dari istri Pemohon yangbernama NI KOMANG LATRI, Pemohon telah diijinkan kawin lagi denganseorang perempuan yang belum pernah kawin bernama NI KETUTBUDIANI, lahir pada tanggal 31 Desember 1969;.

Foto Copy KTP atas nama : WAYAN WIDASTRA ;6.2 Foto Copy KTP atas nama :NI KOMANG LATRI ;6.3 Foto Copy KTP atas nama :NI KETUT BUDIANI ;6.4 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No: 5105KW230820160006;6.5 Foto Copy Surat Pernyataan / jin dari NI) KOMANG LATRI sebagaiIstri Pertama, tertanggal 23 September 2016;6.6 Foto Copy Surat Pernyataan berlaku adil,tertanggal 23 September2016;6.7 Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan dari Perbekel DesaGelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,tertanggal 29September

Pemohon dengan Ni KomangLatri yang bernama Komang Widiantara dan Ni Kadek Juniari DewiBahwa pada tahun 1991, Pemohon menikah untuk kedua kalinya denganNi Ketut Budiani di Banjar Pagetepan, Desa Gelgel KabupatenKlungkung;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan kedua Pemohon tersebut;Bahwa saksi menyetujui dan tidak keberatan terhadap perkawinan keduaPemohon tersebut;Bahwa Pemohon menikah dengan istri kKeduanya atas persetujuan NiKomang Latri sebagai istri pertama dan anak Pemohon istri daripernikahan

5.I GUSTI NGURAH AGUNG RUDY NURTJAHYA
6.I GUSTI NGURAH MANIK HARI KESUMA, SE
Tergugat:
NI WAYAN LATRI
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa/Kepala Kelurahan Peguyangan Kangin
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR

Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ( Sporadik )luas 7045 M2 yang di cap jempol oleh Ni Wayan Latri, diberi tanda T10b;3. Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ( Sporadik )luas 417 M2 yang di cap jempol oleh Ni Wayan Latri, diberi tanda T10c;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 112/Padt.G/2021/PN Dps12.11.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Bea Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan ( SPTPD BPHTB ) atas nama wajib pajak NiWayan Latri, luas 771 M2, diberi tanda T11;1. Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah tanggal 18 November 2020 atasnama Ni Wayan Latri, diberi tanda T12a;2. Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah tanggal 13 November 2020 atasnama Ni Wayan Latri, diberi tanda T12b;3. Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah tanggal 18 November 2020 atasnama Ni Wayan Latri, diberi tanda T12c;13.

Pengukuh ; Bahwa saksi yang membagikan SPPT kepada warga; Bahwa saksi pernah membagikan SPPT atas nama YEG untuk 3bidang tanah tersebut, dan 3 SPPT atas nama YEG tersebut saksiserahkan kepada Ni Wayan Latri; Bahwa saksi tahu hubungan Ni Wayan Latri dengan YEG, yaitu YEG adalah kakek Ni Wayan Latri ; Bahwa silsilan YEG yang saksi tahu mempunyai 4 orang anakyaitu Wayan Gemblong ( Perempuan, tidak menikah ), Made Ridig/Ribik,yang ketiga lupa namanya dan Ketut Rembang (lakilaki); Bahwa Ni Wayan Latri

, yang sebelumnya pernah juga digarap oleh MadeSadia, namun karena Ni Wayan Latri tidak puas dengan hasil yang dikirim oleh Made Sadia, maka saksi disurun oleh Ni Wayan Latri melalui!

tersebut pernah dikerjakan oleh Molog(suami Ni Wayan Latri) bersamasama dengan Ni Wayan Latri dan anakanaknya yaitu; Wayan Dana dan Made Murdawa, namun pada tahun 1970tanah tersebut digarap oleh warga banjar namun hasil panennya dibawa kerumah YEG (Sekarang rumah Ni Wayan Latri);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas,memang benar Tergugat menguasai tanah obyek sengketa dan pernahmenyuruh orang lain untuk menggarap tanah tersebut, namun penguasaan atastanah tersebut tidaklan

keterangan sebagaiberikut :e Bahwa latri P kenal dan mencintai anak Pemohon dan Pemohon II ataskehendak sendiri, tanpa paksaan;e Bahwa latri P akan menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon Ildan latri P telah siap untuk menikah;e Bahwa lIatri P dengan anak Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahrom;e Bahwa latri P sudah melamar anak Pemohon dan diterima ;Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Pwde Bahwa latri P telah siap untuk menikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama P (Pemohon 1) nomor xtanggal 08 Oktober 2015, telan bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2.

Saksi I, umur 33 tahun, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiSaudara Calon Istri ; B ahwa Pemohon dan Pemohon II datang di persidangan untukmengajukan Dispensasi untuk anaknya, disebabkan belum cukupumur; B ahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan menikah denganseorang lakilaki bernama latri P;Hal. 4 dari 11 Hal.

P, lahir diPati, pada tanggal 08 Maret 1996 (umur 23 tahun 7 bulan) sehingga dinyatakancukup umur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 yang berupa Surat PengantarPerkawinan dari Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, maka terbukti Anak berstatus perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 6 yang berupa Surat PengantarPerkawinan atas nama latri P yang dikeluarkan oleh Desa Tluwuk kecamatanWedarijaksa kabupaten Pati, maka dinyatakan latri P berstatus

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (Anakbinti P ) untuk menikah dengan (latri P binti Suharto);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 6Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul awal 1441Hijriyah oleh kami Drs.