Pembanding/Penggugat : Raymond Albert Runtulalo
Terbanding/Tergugat : Renni Lusye Mamuaja

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lusye Lantang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Tanpa Izin Menjual Minuman Beralkohol
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menyatakan

Penyidik Atas Kuasa PU:
DERLY LUMATAW
Terdakwa:
LUSYE LANTANG

Yan Ritey ; Fransin Langi ; Youke wewengkang ; Johana Emma Rogi ; Lusye Lintang ; Johny Lintang

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama isteri Pemohon dari Nur'ani Bawelle dan Lusye Marianty Bawelle

menjadi nama Lusye Mariaty Bawelle khusus dalam Akta Kelahiran Anak pemohon yaitu Akta Kelahiran nomor :

78/A/2012 an. QUEENSA PUTRI DARISE dan Akta Kelahiran Nomor : 15/A/2009 an. RADITYA PUTRA DARISE ;

3.

Queenza PutriDarise adalah Lusye Marianty Bawelle; Bahwa keinginan pemohon untk mengganti nama istri pemohon yangtertera pada kutipan akte kelahiran anak pemohon An.

Foto Buku Nikah Nomor : 105/16/VII/2008 an ZAINAL RIO DARISE, SHDan LUSYE MARIATY BAWELLE diberi tanda2. Foto copy Kartu Keluarga NIK : 7103087003840003, an. Lusye MariatyBawelle diberi tanda DUKtl... 0.00.0... ccc ccc cee cee cee ee cee eee eee eee eee eeeeeeaeerenee Prd)3. Foto copy Kartu Keluarga : 7103080207120428, an Zainal Rio DariseCiberi tanda DUKti... 0... eee cee ee cee ee cee eee cee eee tes eeeseeeeeeeeees sees Pro4.

MARIANTY BAWELLEyang terdapat dalam Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama RADITYAPUTRA DARISE dan QUEENZA PUTRI DARISE Menjadi LUSYE MARIATYBAWELLE, untuk kepentingan agar anakanaknya tersebut tidak bermasalahdikemudian harl; 222 222 n nnn none nn nnn n nnn nn enn eneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto Buku Nikah Nomor :105/16/VII/2008 an ZAINAL RIO DARISE, SH Dan LUSYE MARIATY BAWELLEtelan menunjukan bahwa nama isteri pemohon adalah LUSYE MARIATYBAWELLE begitu pula dengan bukti

Lusye Mariaty Bawelle yang menunjukan bahwanama isteri pemohon adalah Lusye Mariaty Bawelle dan Foto copy KartuKeluarga : 7103080207120428, an Zainal Rio Darise telah menunjukan bahwaisteri pemohon bernama LUSYE M.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama istri pemohon dariNur'aini Bawell dan Lusye Marianty Bawelle menjadi nama Lusye MariatyBawelle khusus dalam akta kelahiran anak pemohon yaitu Akta KelahiranNomor : 78/A/2012 an Queenza Putri Darise dan Akta Kelahiran Nomor:15/A/2009 an Raditya Putra DariSe;3.

Penggugat:
LUSYE DEBORA
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN NUNUKAN
2.PT. TUNAS MANDIRI LUMBIS (TML)

1. Menyatakan Terdakwa LUSYE PERSULESSY Alias UCI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebankan kepada

Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
LUSYE PERSULESSY alias UCI

PUTUSANNomor 275/Pid.B/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LUSYE PERSULESSY Alias UCI;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 11 Oktober 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Dr.

Menyatakan Terdakwa LUSYE PERSULESSY aliass UCI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama. 10(Sepuluh) bulan potong masa tahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap di tahan;3.

Hakimmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tidak berkeberatan atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa, namun tetap pada tuntutannya;Telan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang bahwaterdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LUSYE

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahorang sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban didepan hukum dan mampu bertanggung jawab terhadap tindakannya didepan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah terdakwa yangbernama LUSYE PERSULESSY Alias UCI yang diajukan oleh PenuntutUmum kedepan sidang pengadilan karena didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Menyatakan Terdakwa LUSYE PERSULESSY Alias UCI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 275/Pid.B/2021/PN Amb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KC TAHUNA selaku Penggugat dan NOFRISKE LUSYE PALIT selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

Pembanding/Tergugat : LUSYE RIANAULI Diwakili Oleh : Martin Luther Pakpahan SE SH
Terbanding/Penggugat : DJOKO SRIHONO, DRS.MSC

Bangsal MojokertoJawa Timur sebagaimana disebutkan dalam Sertifikat Hak MilikNo.214 atas nama Lusye Rianauli dengan batasbatas tanah ; Utara : Tanah YasanTimur : Tanah YasanBarat : Tanah YasanSelatan : Jalan Desa9.

Bangsal MojokertoJawa Timur sebagaimana disebutkan dalam Sertifikat Hak MilikNo.214 atas nama Lusye Rianauli dengan batasbatas tanah ; Utara : Tanah Yasan Timur: Tanah Yasan Barat : Tanah Yasan Selatan : Jalan Desa12.

pemegang hak atasnama : Lusye Rianauli, Sertifikat Hak Milik Nomor : 211, seluas 601m2, tercatat pemegang hak atas nama : Lusye Rianauli, SertifikatHak Milik Nomor : 214, seluas 870 m2, tercatat pemegang hak atasnama : Lusye Rianauli,7.

Menyatakan Putusan ini dapat dipakai oleh PPAT, instansiinstansiterkait, Kantor Lelang, maupun Badan Pertanahan Nasional, untukmembalik nama pada pemenang Lelang dan atau atas namaPenggugat serta segala tindakan yang dibutuhkan dalam Jualbeli,balik nama, dan sebagainya, untuk kepentingan kepengurusanSertifikat Hak Milik Nomor : 1561, seluas 325 m2, tercatatpemegang hak atas nama : Lusye Rianauli, Sertifikat Hak MilikNomor: 1541, seluas 390 m2, tercatat pemegang hak atas nama :Lusye Rianauli, Sertifikat

Hak Milik Nomor : 211, seluas 601 m2,tercatat pemegang hak atas nama : Lusye Rianauli, Sertifikat HakMilik Nomor : 214, seluas 870 m2, tercatat pemegang hak atasnama : Lusye Rianauli,6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama LOESJE PIETER yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kota Surabaya NIK : 3578144309550001 tanggal 26-09-2018, pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3578140603170009 tanggal 29-05-2019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, nama LUSYE PIETER yang ditulis pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan

Pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 NOP: 35.78.180.015.0240173.0 tanggal 02 Januari 2019 yangditerbitkan oleh Badan Pengelolaan Keuangan dan Pajak DaerahHal 1 Penetapan No.1786/Pdt.P/2019/PN.SbyPemerintah Kota Surabaya UPTB Pelayanan Pajak Daerah Surabaya 4,nama Pemohon ditulis LUSYE PIETER;d.

Pada Sertifikat Hak Milik Nomor: 650 Kelurahan Manukan Kulon tanggal23091989, Gambar Situasi Tanggal 19091989 No. 15516 Luas: 97 M2,nama Pemohon ditulis LUSYE PIETER;ie Pada Akte Perkawinan No.: Dua ratus tiga puluh empat tanggal 10 Agustus1981 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Bitung, nama Pemohon ditulisPIETER LOESJE;g. Pada Kutipan Akte Kelahiran atas nama: MARLON PATRICK. No.:350/1985 tanggal 18 Mei 1985 diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Bitung,nama Pemohon ditulis PIETER LOESJE;h.

SbyFotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Wajib Pajak Lusye Pieter, bukti P4 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.650 atas nama Pemegang Hak Lusye Pieter,bukti P5 ;Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.234, tertanggal 10 Agustus 1981, buktiP6 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.350/1985, atas nama Marlon Patrick,tertanggal 18 Mei 1985, bukti P7 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3578LT080520140014, atas namaMackenzie Rigbi George Mewengkang, tertanggal 12 Mei 2014

PIETERdan PIETER LOESJE ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan namanama Pemohon padadokumendokumen milik Pemohon tersebut, Pemohon mengalamikesulitan dalam melakukan pengurusan suratSurat milik Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama LOESJE PIETER, LUSYE PIETER dan PIETERLOESJE adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Hal 5 Penetapan No.1786/Pdt.P/2019/PN.Sby2.

tersebut, ternyata maksudPemohon untuk mendapatkan kepastian hukum bahwa nama LOESJE PIETER,LUSYE PIETER dan PIETER LOESJE adalah nama yang sama yaitu nama satuorang, diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya, makapermohonan Pemohon untuk keperluan tersebut cukup beralasan dan tidakHal 7 Penetapan No.1786/Pdt.P/2019/PN.

Penggugat:
1.LUSYE LUMI
2.TUTY FRANSIN LUMI
Tergugat:
BCA CABANG TOMOHON (KCP)

PEMERINTAH DAERAH KOTA KOTAMOBAGU Dalam HalIni WALIKOTA KOTAMOBAGU, yakni: TATONG BARA vs Hajah LUSYE PAATH MANOPPO, dkk

NOLLY LUSYE MANDAGI ; vs. PT. TIRTA SAMUDRA CARAKA ; PT. TIRTA SAMUDRA CARAKA AGENT for ABEER MARINE SERVICE INDONESIA

NOLLY LUSYE MANDAGI, bertempat tinggal diPerumahan Pondok Ungu Permai Blok F 16 No. 1112 Rt.05/12 Bekasi Utara, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding/Terbanding ;1.melawan:PT. TIRTA SAMUDRA CARAKA, berkedudukan di S.Widjiojo 10 Th Floor 71Jalan Jenderal Sudirman Jakarta ;. PT. TIRTA SAMUDRA CARAKA AGENT for ABEERMARINE SERVICE INDONESIA, berkedudukan di JalanLaksamana R.E.

NOLLY LUSYE MANDAGI, tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 4 Tahun 2004,Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Dra.

Loimaltna;Bahwa sebagaimana Posita Nomor 3 Gugatan, fasilitas kredit antas namaNelson Pasaribu telah dilunasi pada tanggal 24 Februari 1997;Bahwa pengembalian Agunan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 606 atasnama Lusye Loimaltna sempat tertunda adalah dikarenakan Tergugat bermaksud untuk bertanggung jawab terhadap keberadaan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 606 atas nama Lusye Loimaltna termaksud salahsatunya dengan mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak MilikPengganti pada Badan Pertanahan

Nasional;Bahwa pengembalian Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 606 telah sesuaidengan ketentuan internal bank dimana sertifikat tersebut telah diserahkankepada Ahli Waris yang sah dari Lusye Loimaltina (Alm.) yang mana dalampertimbangan hakim pada Putusan Pengadilan Nomor 222/Pdt.G/2019/PNKpg adalah bahwa secara formil nama Lusye Loimalitna masihtercantum didalam Sertifikat Hak Milik yang dijaminkan tersebut;Halaman 13 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2020/PN KpgMaka berdasarkan segala

keberadaan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 606 atas nama Lusye Loimaltna termasuk salahsatunya dengan mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak MilikPengganti pada Badan Pertanahan Nasional.

Lusye Loitmalitna (Almh) sebagai satusatunya ahli waris yangmasih hidup yang berhak untuk melakukan pengambilan SHM No.606 an LusyeLoimalitna serta melaksanakan isi Putusan Perkara Perdata nomor90/Pdt.G/2020/PN.Kpg. tanggal 27 Agustus 2020, dimana sertifikat tersebut telahdiserahkan kepada Ahli Waris yang sah dari Lusye Loimaltina (Alm.) dan secaraformil obyek jaminan SHM Nomor 606/1994 adalah milik Lambertus Belen (alm)dan Lusye Belen Loimalitna dan ahli warisnya;Menimbang, bahwa oleh karena telah

terbukti bahwa tindakan suamiPenggugat untuk menjadikan SHM No. 606/ 1994 sebagai jaminan kredit padaBank NTT Cabang Kupang tanpa persetujuan dari Tergugat II sebagai ahli warisLambertus Belen (alm) dan Lusye Belen Loimalitna juga bertentangan denganhukum karena tidak didasari pada jual beli yang benar, maka pengembalianSertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 606 oleh Tergugat kepada Tergigat II adalahbenar selaku ahli waris yang sah dari Lusye Loimaltina (Alm.) dan secara formilobyek jaminan SHM Nomor

Pol DG1205N yang dikemudikan terdakwa Marce PaparangAls Ace dengan pejalan kaki yaitu korban sendiri Lusye Go Als Ci Nona ;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa Marce Paparang Als Ace, saksi AfridaK. Tahulending pulang dari salon Valentin dengan mengendarai mobil SuzukiAPV warna putih metalik No.

Pol DG1205N yang dikemudikan terdakwa Marce PaparangAls Ace dengan pejalan kaki yaitu korban sendiri Lusye Go Als Ci Nona ;10Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa Marce Paparang Als Ace, saksi SheillaAptelia Kasiang dan saudara Valentoni Ambar pulang dari salon Valentindengan mengendarai mobil Suzuki APV warna putih metalik No.

Pol DG1205N yang dikemudikan terdakwa sendiri MarcePaparang Als Ace dengan pejalan kaki yaitu korban sendiri Lusye Go Als CiNona ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Aprida Krisye Tahulending, saksiSheilla Aptelia Kasiang dan anak saksi yang bernama Valentoni Ambar pulangdari salon Valentin dengan mengendarai mobil Suzuki APV warna putihmetalik No.

Go Als Ci,Ona, serta keterangan terdakwa sendiri bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebutmengakibatkan Lusye Go Als Ci, Ona menjadi korban karena tersenggol Mobil Suzuki APVyang hendak dikemudikan terdakwa di atas jalan aspal dan akibat kecelakaan tersebutkorban mengalami patah tulang hal mana sesuai dengan Visum Et Repertum tertanggal 10Maret 2015 Nomor: VER/049/460/2015 atas nama korban Lusye Go, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Pol DG1205N yang dikemudikan terdakwa Marce Paparang Als Ace dengan pejalan kaki yaitu20korban Lusye Go mengakibatkan korban Lusye Go mengalami patah tulang hal manadidukung dengan Visum Et Repertum tertanggal 10 Maret 2015 Nomor: VER/049/460/2015atas nama korban Lusye Go, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Lusye BelenLoimalitna yang meninggal 09 Februari1995;2. Bahwa Alm. Lambertus Belen dan Alma. Lusye BelenLoimalitna(Orangtua Penggugat) semasa hidupnya, mempunyai 6 (enam)orang anak termasuk Penggugat masingmasing antara lain:a. Anthonius Belen (alm) yang dilahirkan pada tanggal 28 Januari1974 dan meninggal pada tanggal 14 November 2015;b. Linda Elisabeth Belen (alma) yang meninggal pada saat lahir;c.

Herman Oktovianus Bouna yang manaadalah Suami Chatarina Loimalitna ( Tergugat ) yang diberikansecara cumacuma, tidak menerima pembayaran satu senpun dansatu rupiahpun alias Gratis kepada Lusye BelenLoimalitna Almh.Yang mana Lusye Loimalitna adalah Kakak Kandung dari ChatarinaLoimalitna (Tergugat !)

Menyatakan sah dan beralasan hukum pengembalian SHMNomor. 606 Tahun 1994 oleh Turut Tergugat Konvensi kepadaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi sebagai ahli warisdari Lambertus Belen (alm) dan Lusye BelenLoimalitna (almh) ;9.

BelenLotmalitna (almh),dimana Lambertus Belen meninggal dunia pada tanggal 11 Februari1990 dan Lusye BelenLotmalitna meninggal dunia pada tanggal 09Februari 1995;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Lambertus Belen (alm)dengan Lusye BelenLotmalitna (almh) memiliki 6 (enam) orang anakantara lain :1.

> Petitum gugatan Penggugat point 3, menyatakan ;MENETAPKANmenurut hukum bahwa Devi Christian Belen(Penggugat) adalah satusatu ahli waris dari Lambertus Belen(alm) dan Lusye BelenLoimalitna (almh) yang masih hidupsehingga berhakmewarisi semua warisan yang ditinggalkanoleh Para Pewaris ;Bahwa yang dimaksudkan dengan Para Pewaris menurutSHM Nomor.606/1994 adalah ; Lusye Loimalitna (almarhum) Antonius Victor Januarius Belen (almarhum) memiliki abhliwaris.

KEPALA UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) PAPUAKEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHANRAKYATPROVINSI PAPUA, DK VS LUSYE TALANE, A.Md.,

Lusye Talane ( Ketua );2. Mezaac E. Tomasila, ST (Sekretaris);3. Hulda P. Mandosir, ST, M.Si ( Anggota );4. EduartJaya Renyaan, SE ( Anggota );5. Sukijan, S.Sos ( Anggota );6. Yoseph H. Bintara, A.Md ( Anggota );7. Samsuhadi, A.Md ( Anggota );4. Bahwa Pengangkatan Penggugat sebagai Ketua POKJA PATMerauke, Tahun Anggaran 2015 APBNP, telah sesuai denganprosedur dan mekanisme sesuai ketentuan yang berlaku dimanaHalaman 7 dari 47 halaman.

Lusye Talane, A.Md. (Ketua);2. Mezaac E. Tomasila, ST (Sekretaris);3. Hulda P. Mandosir, ST,M.Si (Anggota);4. Eduart Jaya Renyaan (Anggota);5. Sukijan, S.Sos (Anggota);6. Yoseph H. Bintara, A.Md (Anggota);7. Samsuhadi, A.Md (Anggota);Menyatakan batal dan tidak sahterhadap segalatindakan pengumumanpelelangan yang dilakukan oleh Pokja APBN murnidi PPK Irigasi danRawa Merauke sebanyak 23 (dua puluh tiga) paket pada LPSEHalaman 26 dari 47 halaman.

LUSYE KONDA MAMANGKEY (ibu PENGGUGAT )Bahwa ibu PENGGUGAT ( Lusye Konda Mamangkey ) kawin dengan ayahPENGGUGAT ( BRUER GERSON TAMPI ) pada tahun 1959 dan memperoleh3 ( tiga ) orang anak yaitu bernama3.1. ADRIALBERT TAMPI ( PENGGUGAT )3.2. POLCE TAMPI ( sudah meninggal )3.3. .

Maramis ;Sebelah Barat : Jurang dan Kebun Pertanian Sundoro ;Bahwa adapun asalusul tanah tersebut adalah harta warisan ( Budel ) dariOpa / Kakek PENGGUGAT bernama : ALEX PAUL MAMANGKEY (Alm. ) danbukan merupakan harta warisan ( Budel ) dari Oma / Nenek PENGGUGATyang bernama : AGUSTA GIMON ( Almh. ), maka secara hukum AGUSTAGIMON tidak dapat melakukan Pengalihnan Hak kepada orang lain, tanpapersetujuan dan ikut sertanya LUSYE KONDA MAMANGKEY ( ibuPENGGUGAT ) :Bahwa oleh karena orang tua / ibu ( LUSYE

Menetapkan menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah anak / ahli warisyang sah dari Almarhumah LUSYE KONDA MAMANGKEY ( ibu ) danAlmarhum. BRUER GERSON TAMPI ( ayah) ;4.

Bahwa Saya TURUT TERGUGAT II bekerja dilahan tersebut yaitu sudahsejak orang tua / ayah TURUT TERGUGAT II berkebun, mendapat izin lisandari ibu Lusye Konda Mamangkey ( Almh. ) waktu yang bersangkutan masihhidup, Saya TURUT TERGUGAT II hanya melanjutkan dan hingga saat initetap berkoordinasi dengan PENGGUGAT sebagai ahli waris dari Lusye KondaMamangkey (Almh.) ;4.

Lusye Mamangkey );b. Bahwa PENGGUGAT adalah cucu dari ( alm. Alex Paul Mamangkey danalmh. Agusta Gimon) ;Hal 19 dari 30 halaman Putusan No.121/PDT/2019/PT MND2. Bahwa yang menjadi persoalan apa hubungan status PENGGUGAT /PEMBANDING sebagai ahli waris dari alm. Bruer Gerson Tampi ( ayah ) danalmh. Lusye Mamangkey ( ibu ) dan alm. Alex Paul Mamangkey ( opa / Kakek )dan almh.

Menyatakan saksi Lusye Daliuwa alias Lusye dan saksi Drs. SuryadiWuata alias Suryadi berbohong dalam persidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Tidak menerima Nota Pembelaan/Pledooi Terdakwa RISANG SEPTIANPUTRANTO, SE Alias RISANG;2.

Terdakwapernah datang kepada Saksi untuk konsultasi terkait usulan kenaikanpangkat kemudian langsung Saksi arahkan ke Sub Bagian OrganisasiKepegawaian yang dikepalai oleh Saksi Lusye Daliua.

Daliuwa dan Saksi Suryadi Uwata, yang mana padasaat itu Bapak Lahmudin menanyakan kepada Saksi Lusye Daliuwaapakah benar dirinya menerima Sasaran Kinerja Pegawai (SKP) danDaftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan (DP3) dari Terdakwa dandijawab benar oleh Saksi Lusye Daliuwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;3.

surat pengantar pengiriman ke Kementrian Agraria dan TataRuang yang diparaf oleh Saksi Lusye Daliuwa kemudian ditanda tanganioleh Saksi Suryadi Uwata selaku Kepala Bagian Tata Usaha.

Daliuwa yang kemudiandibuatkan surat pengantar pengiriman ke Kementrian Agraria dan Tata Ruangyang diparaf olen Saksi Lusye Daliuwa kemudian ditanda tangani oleh SaksiSuryadi Uwata selaku Kepala Bagian Tata Usaha.

Menyatakan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi Devi Christian Belen adalah ahli waris dari Lambertus Belen (alm) dan Lusye Belen-Loimalitna (almh);3.

Lima, Kota Kupang dengan batas-batas : Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik pemerintah Daerah Sekarang dengan jalan raya Bung Tomo ; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan rencana jalan Sekarang dengan Hotel Pelangi ; Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik pemerintah Daerah Sekarang dengan Hotel Pelangi ; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah milik pemerintah Daerah Sekarang dengan Fredrik Allo ;adalah milik Lambertus Belen (alm) dan Lusye

Menyatakan sah dan beralasan hukum pengembalian SHM Nomor. 606 Tahun 1994 oleh Turut Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi sebagai ahli waris dari Lambertus Belen (alm) dan Lusye BelenLoimalitna (almh) ;9.

Lusye BelenLoimalitna yang meninggal 09 Februari 1995;. Bahwa Alm. Lambertus Belen dan Alma. Lusye BelenLoimalitna (OrangtuaPenggugat) semasa hidupnya, mempunyai 6 (enam) orang anak termasukPenggugat masingmasing antara lain:a. Anthonius Belen (alm) yang dilahirkan pada tanggal 28 Januari 1974 danmeninggal pada tanggal 14 November 2015;b. Linda Elisabeth Belen (alma) yang meninggal pada saat lahir;c.

Lusye BelenLoimalitna (orangtuaPenggugat);Halaman 7 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2020/PN Kpg22.

Menetapkan menurut hukum bahwa Devi Christian Belen (Penggugat) adalahsatusatu ahli waris dari Lambertus Belen (alm) dan Lusye BelenLoimalitna(almh) yang masih hidup sehingga berhak mewarisi semua warisan yangditinggalkan oleh Para Pewaris;. Menyatakan menurut hukum bahwa rumah dan tanah seluas 520 M2 denganSHM Nomor 606/1994 adalah hasil usaha dari orang tua kandung Penggugatyakni Lambertus Belen (alm) dan Lusye BelenLoimalitna (almh) semasahidupnya;.

BelenLoimalitna padatahun 1973;Bahwa dalam pernikahan Lambertus Belen dan Lusye BelenLoimalitnamereka dikarunia anak 6 (enam) orang anak masingmasing antara lain:1.

Menyatakan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi Devi ChristianBelen adalah ahli waris dari Lambertus Belen (alm) dan Lusye BelenLoimalitna (almh);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon LOESJE PIETER sebagai Wali dari anaknya yang bernama MACKENZIE RIGBI GEORGE MEWENGKANG, yang lahir di Surabaya pada tanggal 5 November 2010, berjenis kelamin Laki-Laki untuk melakukan tindakan hukum menjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Winenet Dua Lingkungan V RT 016 Kecamatan Aertembaga Kota Bitung sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 168 atas nama LUSYE PIETER ;
3. Membebankan

FREDDY MEWENGKANG dan Pemohonpernah membeli sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 168Kelurahan Winenet Dua, atas nama LUSYE PIETER selakupemegang hak;Bahwa saat ini saksi yang tinggal di rumah koskosan tersebut sejaktahun 2012;Bahwa saat ini ditanah tersebut telah ada koskosan sebanyak 10(sepuluh) kamar;Bahwa Pemohon hanyalah sebagai ibu rumah tangga, sedangkanalmarhum suaminya dahulu bekerja di luar negeri;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon hendakmenjual tanah dan rumah

FREDDY MEWENGKANG dan Pemohonpernah membeli sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 168Kelurahan Winenet Dua, atas nama LUSYE PIETER selakupemegang hak;Bahwa saat ini adik ipar Pemohon yang tinggal di rumah koskosantersebut sejak tahun 2012;Bahwa saat ini ditanah tersebut telah ada koskosan sebanyak 10(sepuluh) kamar;Halaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Bit Bahwa Pemohon hanyalah sebagai ibu rumah tangga, sedangkanalmarhum suaminya dahulu bekerja di luar negeri; Bahwa

FREDDY MEWENGKANG danPemohon pernah membeli tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.168 KelurahanWinenet Dua, atas nama LUSYE PIETER selaku pemegang hak dimanasetelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon hendak menjual tanahyang diatasnya ada rumah koskosan dengan Sertipikat Hak Milik No.168Kelurahan Winenet Dua untuk membiayai keperluan hidup Pemohon dan anakPemohon MACKENZIE RIGBI GOERGE MEWENGKANG yang saat ini masihberusia 10 tahun dan duduk di bangku Sekolah Dasar (SD);Menimbang, bahwa saat ini

FREDDY MEWENGKANG dan Pemohonpernah membeli tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.168 KelurahanWinenet Dua, atas nama LUSYE PIETER selaku pemegang hak; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon hendakmenjual tanah dan rumah koskosan yang ada diatasnya untukmembiayai keperluan hidup Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa jual beli tersebut akan dilakukan sesuai dengan ketentuanhukum;Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Bit Bahwa tidak ada yang keberatan jika tanah tersebut

menuruthukum dan Pemohon juga merupakan orang tua yang masih hidup sejakmeninggalnya almarhum FREDDY MEWENGKANG, maka beralasan hukumuntuk menetapkan Pemohon LOESJE PIETER sebagai wali dari anakMACKENZIE RIGBI GOERGE MEWENGKAN, dapat dipangku oleh PemohonLOESJE PIETER, karena yang bersangkutan sejauh ini tidak dibebaskan ataudipecat dari kekuasaan orang tua menurut ketentuan hukum, khusus untukmelakukan perbuatan hukum yakni menjual rumah dengan Sertipikat Hak MilikNo.168 Kelurahan Winenet Dua, atas nama LUSYE