MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Lutpi Bin Solih Setiawan) terhadap Penggugat (Ana Marliana Binti Mamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Ana Marliana Binti Mamat
Tergugat:
Deni Lutpi Bin Solih Setiawan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Lutpi Wahyudin Bin Yudi Wahyudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta

Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
LUTPI WAHYUDIN Bin YUDI WAHYUDI.

Nama lengkap : Lutpi Wahyudin BinYudi Wahyudi;2. Tempat lahir : Lebak;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 23 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung EmpangRT/RW 002/005 Kelurahan Muara Ciujung BaratKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak Banten;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Mei 2020 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan terdakwa LUTPI WAHYUDIN Bin YUDI WAHYUDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja, memproduksi atau mengedarkan Sediaan Farmasidan/atau Alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif kami, yaitu Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) danayat (3) Undangundang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUTPI WAHYUDIN Bin YUDIWAHYUDI, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) Bulan,dan membayar denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan.3.

bahwa Terdakwa adalah tulangpunggung keluarganya dan Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula,demikian pula Terdakwa dalam tanggapannya secara lisan pada pokoknya tetapdengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Lutpi

Menyatakan terdakwa Lutpi Wahyudin Bin Yudi Wahyudi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan Terdakwa Lutpi Als. Usu Bin M.

Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
LUTPI ALIAS USU BIN M.AMIN IBRAHIM

Nama Lengkap : Lutpi Als. Usu Bin M. Amin Ibrahim;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 39 Tahun/9 September 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Komyos Sudarso Gg. Putri ArungKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;7.Agama : Islam;8.

Negeri Pontianak Nomor1102/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tanggal 22 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; 2/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tanggal 23 November 2018 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LUTPI

ALIAS USU BIN M.AMIN IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hokum memiliki, menyimpan, Menguasai,atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Lebihsubsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUTPI ALIAS USU BIN M.AMINIBRAHIM berupa pidana penjara selama 5 (lima) dan dikurangi selamaterdakwa

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum, yang pada pokoknyatetep pada tuntutannya dan duplik lisan yang menyatakan tetap mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairweeccecee= Bahwa terdakwa LUTPI ALIAS USU BIN

Menyatakan Terdakwa Lutpi Als. Usu Bin M. Amin Ibrahim tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyimpan dan MenguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Subsidatr;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah kunci letter T;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa plat nomor Noka BHBBG41CABJ210721 dan Nomor mesin rusak;Dipergunakan dalam perkara Asep Lutpi Als Gojin Bin Makmur; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah kunci letter T.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa platnomor Noka BHBBG41CABJ210721 dan Nomor mesin rusak.Dipergunakan dalam perkara Asep Lutpi Als Gojin;4.

Saksi Asep Lutpi Als Gojin Bin Makmur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 saksi bersama dengansaksi Abu Bakar Sidik dan terdakwa Iman Maolana telah mengambilsepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.

/PN.Cms.Yamaha Mio tersebut, sedangkan yang mengawasi daerah sekitar adalahsaksi Asep Lutpi diluar garasi;Bahwa beberapa hari kemudian sepeda motor Yamaha Mio tersebutdijual oleh saksi Asep Lutpi kepada seseorang dengan harga Rp.1.300.000. lalu uang hasil penjualan motor dibagikan dengan rincianterdakwa dan saksi Abu Bakar mendapat bagian masingmasing sebesarRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi AsepLutpi mendapat bagian Rp.500.000.

jenis YamahaMio tersebut, sedangkan yang mengawasi daerah sekitar adalah saksi AsepLutpi dan beberapa hari kemudian sepeda motor Yamaha Mio tersebut dijualoleh saksi Asep Lutpi kepada seseorang dengan harga Rp. 1.300.000. lalu uanghasil penjualan motor dibagikan dengan rincian terdakwa Iman Maolana dansaksi Abu Bakar mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi Asep Lutpi mendapat bagianRp.500.000,;Menimbang, bahwa saksi Oom menerangkan bahwa

Als Gojin Bin Makmur, makastatusnya akan ditentukan dalam perkara terdakwa Asep Lutpi Als Gojin BinMakmur;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

SOLEHmengambil 1 (satu) buah batu, dan setelah mendapatkan batu, terdakwabersama dengan saksi MUHAMMAD LUTPI Alias KUCING Bin M.SOLEHberbalik arah dan berpapasan dengan korban HAIRILLAH diseberang lapangan Lab MIPA Unlam Banjarbaru, dimana saat berpapasansaksi MUHAMMAD LUTPI Alias KUCING Bin M.

SOLEH yang sempat meninggalkan lokasimenuju kearah simpang empat Banjarbaru, namun pada saat mlintas didepan Karaoke Diva, terdakwa menghentikan sepeda motor yangdibawanya, dan saksi MUHAMMAD LUTPI Alias KUCING Bin M. SOLEHmengambil 1 (satu) buah batu, dan setelah mendapatkan batu, terdakwabersama dengan saksi MUHAMMAD LUTPI Alias KUCING Bin M.

Setelah itu UJI menghalangkan sepeda motor yang iabawa di depan sepeda motor laki laki tersebut dan kemudian ARDIturun dari sepeda motor dan ikut dengan sepeda motor yang UJI bawa.Saksi kemudian bersama dengan LUTPI kemudian bersama 1 ( satu )sepeda motor dengan posisi LUTPI yang membonceng. Saksi kemudianmenyuruh LUTPI untuk menjauhi kedua laki laki tersebut yang sudahberhadapan dengan ARDO dan UJI.

LUTPI yangdibonceng oleh saksi LIHARDO PURBA posisinya berada di belakangsepeda motor yang dipakai olah korban HAIRILLAH, dimana akibatlemparan batu dari Terdakwa dan MUHAMMAD LUTPI tersebut, korbanHAIRILLAH menghentikan sepeda motornya di tengah jalan A.

Terdakwa danMUHAMMAD LUTPI yang dibonceng oleh saksi LIHARDO PURBAposisinya berada di belakang sepeda motor yang dipakai olah korbanHAIRILLAH, dimana akibat lemparan batu dari Terdakwa danMUHAMMAD LUTPI tersebut, korban HAIRILLAH menghentikansepeda motornya di tengah jalan A.

Setelah Terdakwa sampai di rumah saksi LUTPI, TerdakwaAGUS SUTRISNA bin ADE ROHANA langsung mandi di rumah saksi tersebut.

LUTPI hingga larut dan tertidur dirumah Sdr. LUTPI;Bahwa pada pagi harinya sekira jam 09.00 WIB saksi dibangunkan oleh SdrJUYANDA yang menanyakan motornya, namun saksi tidak tahu siapa yangmembawa motor Sdr. JUYANDA, karena motor berikut kunci motornya tidak ada;Bahwa, saksi kemudian mengingat sekitar jam 7.30 WIB sempat melihat ada Sdr.AGUS SUTRISNA di rumah Sdr. LUTPI sekitar jam 7.30 WIB namun saksi tidakhiraukan dan kembali tidur karena Sdr.

LUTPI sekitar jam 7.30 WIB namun Sdr. TAUFIK tidak hiraukan danlangsung tidur Kembali;Bahwa menurut Sdr. TAUFIK, Sdr. AGUS SUTRISNA masih ada hubungan familydari Sdr. LUTPI yang punya rumah;Bahwa, tindakan saksi saat itu adalah mencari nomor Hp Sdr. AGUS SUTRISNA(Terdakwa);Bahwa setelah mendapatkan nomor Hp. Sdr.

LUTPI sekitar jam 7.30 WIB namun Sdr. TAUFIK tidak hiraukan danlangsung tidur kembali;Bahwa menurut Sdr. TAUFIK, Sdr. AGUS SUTRISNA masih ada hubungan familydari Sdr. LUTPI yang punya rumah;Bahwa, tindakan saksi saat itu adalah mencari nomor Hp Sdr. AGUS SUTRISNA(Terdakwa);Bahwa setelah mendapatkan nomor Hp. Sdr.

LUTPI tersebut dan membawanya pergi; Bahwa benar sekira jam 09.00 WIB, saat saksi JUYANDA bin CEP GUNAWANbangun tidur baru mengetahui kalau motor yang diparkir/ditempatkan di halamanteras rumah Sdr. LUTPI sudah tidak ada; Bahwa benar sepeda motor yang diambil Terdakwa tersebut adalah milik saksi CEPGUNAWAN bin ADE NURJAMAN yang digunakan oleh saksi JUYANDA bin CEPGUNAWAN ke rumah Sdr. LUTPI yang beralamat Kp. Cicadas, Kel. Dangdeur,Kec/Kab.

Setelah itu Saksikorban pergi ke rumah Dandi, dan Terdakwa I, Terdakwa II bersama Wandi aliasAco Bin Mika dan Lutpi juga menuju rumah Dandi di jl. Andi Macculau kotaPalopo.

Kemudiansetelah memukuli Saksi korban berulang kali para Terdakwa, Wandi alias AcoBin Mika serta Lutpi pergi meninggalkan Saksi korban. Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, Saksi korban mengalami lukarobek, sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bintang Laut, nomor :2401/RM/RSBL/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas nama Ricki, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Richie Irvanto Ciandra, dengan hasilpemeriksaaan sebagai berikut :1. korban datang dalam keadaan sadar.2.

Setelah itu Saksikorban pergi ke rumah Dandi, dan Terdakwa , Terdakwa II bersama Wandialias Aco Bin Mika dan Lutpi juga menuju rumah Dandi di jl. Andi Macculaukota Palopo.

Bahwa benar Saksi melihat Terdakwa Il, Aco dan Lutpi melakukanpemukulan terhadap Saksi korban. Bahwa benar Saksi yang memisahkan antara Saksi korban dengan paraTerdakwa ; Bahwa benar Saksi korban dipukuli Secara berulangulang. Bahwa benar akibat pemukulan tersebut Saksi korban mengalami lukapada sebelah kiri.

Dipergunakan dalam perkara Asep Lutpi Als Gojin;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua rupiah).

PolZ2554TY di garasi rumah yang beralamat di DusunNanggela Kaler Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis;Bahwa terdakwa dan rekanrekan terdakwa datang ke tempat kejadian denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU warna hitam milik saksi Asep Lutpi;Bahwa cara terdakwa dan temantemannya mengambil sepeda motor tersebutyaitu dengan merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunciletter T milik saksi Asep Lutpi dengan peran terdakwa yang melakukanperusakan kunci kotak sepeda motor sehingga kontaknya

dapat dibuka, peransaksi Iman Maolana mendampingi terdakwa serta membawa hasil curian berupasepeda motor jenis Yamaha Mio tersebut, sedangkan yang mengawasi daerahsekitar adalah saksi Asep Lutpi diluar garasi;Bahwa beberapa hari kemudian sepeda motor Yamaha Mio tersebut dijual olehsaksi Asep Lutpi kepada seseorang dengan harga Rp. 1.300.000. lalu uang hasilpenjualan motor dibagikan dengan rincian saksi Iman Maolana dan terdakwaAbu Bakar mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima

hukum sebagai berikut:1Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 terdakwa bersama dengan saksiIman Maolana dan saksi Asep Lutpi telah mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna hitam No.

/PN.Cms.2Bahwa terdakwa dan rekanrekan terdakwa datang ke tempat kejadian denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU warna hitam milik saksi Asep Lutpi;Bahwa cara terdakwa dan temantemannya mengambil sepeda motor tersebutyaitu dengan merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunciletter ,T milik saksi Asep Lutpi dengan peran terdakwa yang melakukanperusakan kunci kotak sepeda motor sehingga kontaknya dapat dibuka, peransaksi Iman Maolana mendampingi terdakwa serta membawa hasil curian berupasepeda

motor jenis Yamaha Mio tersebut, sedangkan yang mengawasi daerahsekitar adalah saksi Asep Lutpi diluar garasi;Bahwa beberapa hari kemudian sepeda motor Yamaha Mio tersebut dijual olehsaksi Asep Lutpi kepada seseorang dengan harga Rp. 1.300.000. lalu uang hasilpenjualan motor dibagikan dengan rincians Iman Maolana dan terdakwa AbuBakar mendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan saksi Asep Lutpi mendapat bagian Rp.500.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUTPI LUKMAN Alias BACOK Bin DADANG SOBANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Senjata Tajam dan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa LUTPI LUKMAN Alias BACOK Bin DADANG SOBANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

HARAHAP, SH
Terdakwa:
LUTPI LUKMAN HAKIM Alias BACOK Bin DADANG SOBANA

Menyatakan terdakwa LUTPI LUKMAN HAKIM Bin DADANG SOBANA. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

PUTUSANNomor : 286/Pid.B/2018/PN.Cjr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Lutpi Lukman Hakim Bin Dadang SobanaTempat lahir : CianjurUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun /5 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanah Lapang Rt.003 Rw.004

Menyatakan terdakwa Lutpi Lukman Hakim Bin Dadang Sobana telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana melanggarPasal 365 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lutpi Lukman Hakim Bin DadangSobana dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

DANnann= Bahwa terdakwa LUTPI LUKMAN HAKIM Bin DADANG SOBANApada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 00.05 Wib di atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di Kp.

Bahwa terdakwa LUTPI LUKMAN HAKIM Bin DADANG SOBANA tidakmemiliki izin menyembunyikan, membawa dan mempergunakan senjata tajamjenis golok tersebut di jalan umum dengan tujuan menakutnakuti agar saksiATEP SAFAAT Bin UJANG meninggalkan sepeda motor Yamaha Mio warnaputih miliknya.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Undang Undang darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang senjataapi dan bahan peledak.

Menyatakan terdakwa LUTPI LUKMAN HAKIM Bin DADANG SOBANA.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan dan tanpahak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LUTPI GOJALI alias GEMBEL dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan menyebabkan luka luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUTPI GOJALI alias GEMBEL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menyatakan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh

2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
LUTPI GOJALI ALS GEMBEL

No. 1775 K/Pid.Sus/2013saksi korban BUNGA AYU LESTARI tidur dengan Terdakwa dalam satu kamarbersama LUTPI ALIAS UPI (adik kandung saksi korban yang berusia 2 tahun).Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksi korbantidur bersama Terdakwa tibatiba Terdakwa membuka celana panjang saksikorban dan membuka celana dalam saksi koroban BUNGA AYU LESTARIsetelah celana dalam dibuka selanjutnya Terdakwa memasukan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi koroan BUNGA AYU LESTARI dengan posisiberhadapan

sebanyak 1 (satu) kali, setelah dimasukan alat kelamin Terdakwakedalam alat kelamin saksi korban BUNGA AYU LESTARI saksi korban merasasakit alat kelaminnya dan menendang perut Terdakwa, lalu terdengar adikkandung saksi korban LUTPI ALIAS UPI menangis dan Terdakwa langsungmelepaskan dan memakai kembali sarung yang dipakainya serta menggendongadik kandung saksi korban LUTPI ALIAS UPI.Keesokan harinya saksi korban BUNGA AYU LESTARI dijemput olehsaksi YUNI SARASWATI pada saat diperjalanan saksi korban

, yang dilakukan dengan cara:Bahwa saksi korban BUNGA AYU LESATARI (berumur 5 Tahun/17 Juli2006) yang merupakan anak kandung dari Terdakwa JAJANG MUHIDIN.Bahwa Terdakwa dengan saksi WINDASARI (Mantan istri) telah bercerai,sedangkan saksi korban BUNGA AYU LESTARI tinggal bersamasaksiWINDASARI, Selanjutnya pada tanggal 9 Februari 2012 saksi korban BUNGAAYU LESTARI selama 2 hari menginap dirumah Terdakwa, dan selama 2 harisaksi korban BUNGA AYU LESTARI tidur dengan Terdakwa dalam satu kamarbersama LUTPI

ALIAS UPI menangis dan Terdakwa langsungmelepaskan dan memakai kembali sarung yang dipakainya serta menggendongadik kandung saksi korban LUTPI ALIAS UPI.Keesokan harinya saksi korban BUNGA AYU LESTARI dijemput olehsaksi YUNI SARASWATI pada saat diperjalanan saksi korban BUNGA AYULESTARI mengeluh alat kelaminnya sakit oleh karena alat kelamin Terdakwatelah memasukannya kedalam alat kelamin saksi korban BUNGA AYULESTARI, mendengar saksi korban BUNGA sakit langsung oleh saksiWINDASARI dibawa ke bidan

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Lutpi Yani binti Jon Hermi als. Jon Herni untuk menikah denganseorang laki laki bernama Ahmad bin Sarja yang berasal dari Dusun ,RT.001 RW. 003, Desa Sukadana, Kecamatan Cibeureum, KabupatenKuningan;3.

Jon Herni yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Ahmad bin Sarja dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAhmad bin Sarja yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Lutpi Yani binti JonHermi als.

Saksi Pemohon I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun RT 003 RW 002 Desa Sukadana Kecamatan CibeureumKabupaten Kuningan Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Anak sayabernama Lutpi Yani dengan Ahmad bin Sarja telah berpacaranselama kurang lebih 1 tahun dan anak Pemohon telah hamil 5 bulan;Antara Lutpi Yani binti Jon Hermi als.

Jon Herni dengan Ahmad bin Sarjatidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Lutpi Yani binti Jon Hermi als. Jon Herni dengan Ahmad bin Sarjatidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Saksi Pemohon II, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT 01 RW 01 Desa Sukadana Kecamatan Cibeureum KabupatenHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

No 263/Pdt.P/2019/PA.KngKuningan Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Lutpi Yani binti Jon Hermi als. Jon Herni dengan Ahmad bin Sarjatelah berpacaran selama kurang lebih 1 tahun dan anak Pemohon telahhamil 5 bulan; Antara Lutpi Yani binti Jon Hermi als. Jon Herni dengan Ahmad bin Sarjatidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Lutpi Yani binti Jon Hermi als.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah mesin serut merk Modem ; I (satu) set Sound aktif merk Simbadda warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi SOFIAN CHAIRI ; Uang tunai Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh hariribu (satu) buah helm merk Yamaha warna putih ; Dirampas untuk di musnahkan ; (satu) buah HP merk Cros warna hitam merah dan chargernya ; Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LUTPI ;5.

Perbuatan mana ia terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Mula mula terdakwa tinggal satu tempat kos bersama dengan saksi Sofian Chairi,saksi Edy Supianto, saksi Muhamad Rusni, Fahrul Roszi, saksi Muhamad Lutpi, ,saksiM.

Rusnidi di jalan Pulau Sumba No.25 Denpasar yang kesemuanya bekerja sebagaiburuh bangunan; Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Maret 2013, saksi Sofian Chairi bersama saksiMuhamad Rusni bekerja di Jalan Iman Bonjol sedangkan saksi saksi Edy Supiantobekerja di sebelah kamar tempat dimana mereka tinggal sedangkan Muhamad Lutpi,saksi Fahrul Roszi dan terdakwa pada saat itu tidak bekerja; Bahwa sekira jam 12.00 wita, saksi semua istirahat makan sedangkan semua barangbarang berupa 1(satu) Handphone merk

LUTPI juga kehilangan barang berupa :1 (satu) buah hand phone merk Cros wama hitam merah serta teman saksi atasnama M.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah mesin serut merk Modem ; I (satu) set Sound aktif merk Simbadda warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi SOFIAN CHAIRI ;e Uang tunai Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh hari ribu rupaih) ;Dirampas untuk Negara ; (satu) buah helm merk Yamaha warna putih ; Dirampas untuk di musnahkan ; 1 (satu) buah HP merk Cros warna hitam merah dan chargernya ; Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LUTPI ;5.

Menyatakan Terdakwa RULI S bin YEM LUTPI., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.2.

Menyatakan terdakwa RULI S Bin Yem LUTPL, secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 114ayat 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RULI S Bin Yem LUTPI

S bin YEM LUTPI pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni tahun2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa Lrg. Waskita Rt. 16 No. 46 Kel. Sungai Putri Kec.

akan turut dipertimbangkan dalampembuktian perbuatan yang didakwakan atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Keterangan HasilPengujian dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RI di Jambi NOPM.01.05.891.06.13.1134 tanggal 28 Juni 2013 yang ditandatangani oleh ManajerTehnis TESS MULYANL., telah menerangkan bahwa barang bukti yang disitadalam perkara terdakwa, berupa 1 (satu) klip plastik bening berisi kristal putihbening tidak berbau (netto 0,367 gram)atas nama Ruli S bin Yem Lutpi

saksi Dody, tanpa ada ijinuntuk menguasai atau memiliki dan juga untuk menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa ternyata dari Keterangan Hasil Pengujian dari BadanPengawas Obat dan Makanan RI di Jambi NO : PM.01.05.891.06.13.1134 tanggal 28Juni 2013 yang ditandatangani oleh Manajer Tehnis TESSI MULYANI., telahmenerangkan bahwa barang bukti yang disita dalam perkara terdakwa, berupa 1(satu) klip plastik bening berisi kristal putih bening tidak berbau (netto 0,367 gram)atas nama Ruli S bin Yem Lutpi

LUTPI HUDORI Alias EGI Bin ACENG, Terdakwa II. AYI AHMAD YANI Alias IYI Bin AGUS dan Terdakwa III. MUHAMAD DENIS Alias IDEN Bin HERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

LUTPI HUDORI Alias EGI Bin ACENGAYI AHMAD YANI Alias IYI Bin Alm AGUSMUHAMAD DENIS Alias IDEN Bin HERI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Lutpi bin A.Hamdan Amran) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama: (Susilawati binti Dodi Isnadi) ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara anak Pemohon ( Lutpi bin A.Hamdan Amran ) dengan ( Susilawati binti Dodi Isnadi ) dapat dilaksanakan dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah ;
4. Membebankan

orang tuacalon isteri , calon suami dan isteri serta telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 13 September 2017 telah mengajukan permohonan Dispensasikawin terhadap anak kandung Pemohon yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah syariyah Takengon dengan Nomor: 328/Pdt.G/2017/MsTkn,tanggal 14 September 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Lutpi

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Lutpi bin A.Hamdan Amran untuk menikah dengan calonisterinya bernama Susilawati binti Dodi Isnadi ;3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukumHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 328/Padt.P/2017/MS.Tkn4.

Pemohonmengurungkan niatnya dan menunggu sampai anaknya cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, namun usaha tersebut tidak berhasil, kKemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan suatu tambahan Pemohon menyatakan bahwa keinginannyamenikahkan anaknya tersebut juga disebabkan agar tidak terjadi pergaulanbebas antara anak Pemohon dengan calon suaminya ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Lutpi

Lutpi dari Kepala Madrasah Ibtidaiyah NegeriKenawat Lut diberi kode P.3.5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara anak Pemohon ( Lutpi binA.Hamdan Amran ) dengan ( Susilawati binti Dodi Isnadi ) dapatdilaksanakan dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GajahPutih, Kabupaten Bener Meriah ;4.

Bahwa saksi mengalami luka terbuka pada bibir atas bagian kiri, lukaterobuka pada bagian kepala samping kanan, dan luka bengkak pada matabagian kiri.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.289/Pid.B/2018/PN.Plp Bahwa yang membawa saksi ke rumah sakit adalah saksi Olan dansaksi Lutpi. Bahwa saksi diopname selama 4 hari di RS. ST. MadyangTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

Saksi LUTPI AZHAR Bin LUTPI;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga. Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul22.15 Wita bertempat di pelabuhan Tanjung Ringgit kota Palopo. Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaan tersebut. Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahterdakwa seorang diri dengan tangan kosong.

Bahwa saksi korban menuju pelabuhan Tanjung Ringgit bersamasaksi Lutpi dan saksi Olann. Bahwa terdakwa sudah menunggu saksi korban di pelabuhanTanjung Ringgit.

Bahwa setelah itu terdakwa meninggalkan saksi korban dan saksikorban dibawa ke rumah sakit oleh saksi Olann dan saksi Lutpi. Bahwa saksi korban diopname selama 4 (empat) hari di RS.

Bahwa kemudian terdakwameninggalkan saksi korban Basri, lalu saksi OLANN dan saksi LUTPI membawasaksi korban Basri ke RS ST Madyang. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebut saksi korban Basri mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam suratVisum et Repertum Nomor: 122/VER/RSSM/V/2018 tanggal 13 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. MUH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak MUHAMAD LUTPI Bin ADE ABDURAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Anak tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y 12 S warna biru;

Dikembalikan kepada Anak MUHAMAD LUTPI Bin ADE ABDURAHMAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy No.Pol B 4733 FWL;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda Scoopy No.Pol B 4733 FWL;
• 1 (satu) potong jaket warna merah;
• 1 (satu) potong kaos kerah lengan pendek warna biru;

PUTUSANNomor 2/Pid.SusAnak/2022/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara anak:Nama lengkap : MUHAMAD LUTPI Bin ADE ABDURAHMAN;Tempat lahir : Bekasi;Umur / tgl lahir : 18 Tahun / 23 Desember 2003;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Kebon Kopi RT.004/RW.006, Desa KarangAsih, Kec.

Ceper RT.004/RW.002 Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ELI ELIYAWATIdipepet oleh Anak MUHAMAD LUTPI yang mengendarai sepeda motorbersama saksi MULYADI dan saksi IRSAD FIRDAUS, lalu Anak MUHAMADLUTPI membacok saksi ELI ELIYAWATI menggunakan sebilah celurit yangsudah dipersiapkan sebelumnya hingga saksi ELI ELIYAWATI terjatuh.

SetelahHalaman 3 dari 28 Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2022/PN.Ckritu saksi IRSAD menghentikan laju sepeda motor yang dikendarainya, lalu AnakMUHAMAD LUTPI dan saksi MULYADI turun dari sepeda motor dan berjalanmendekati saksi ELI ELIYAWATI.

Kemudian Anak MUHAMAD LUTPImengambil sepeda motor milik saksi ELI ELIYAWATI dan saksi MULYADImengambil 1 (Satu) buah tas warna coklat milik saksi ELI ELIYAWATI yangberisikan 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO type A15 warna hitam, 2 (dua)buah KTP dan 1 (satu) buah kartu ATM BCA serta peralatan make up miliksaksi ELI ELIYAWATI dan setelah itu Anak MUHAMAD LUTPI bersama saksiMULYADI dan saksi IRSAD pergi melarikan diri.

Bin ADE ABDURAHMAN sebagai orang yangdidakwa melakukan tindak pidana, Anak juga telah membenarkan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Anak MUHAMAD LUTPI BinADE ABDURAHMAN adalah orang yang sehat akalnya, sehingga la adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan hukum yangdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara ini AnakMUHAMAD LUTPI Bin ADE ABDURAHMAN diajukan sebagai orang yangdidakwa melakukan

KH 8605 AEtersebut pulang menuju ke rumah terdakwa di Desa Rangas KecamatanBatang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan tak lamaberselang terdakwa memberhentikan Anak Saksi AHMAD BAIHAQI BinSABRAN yang berboncengan Saksi LUTPI!

YENSI PARADEVA akantetapi saksi hanya meilhat koroban masih mengenakan seragam sekolahdari kejauhan dimana pada saat itu saksi LUTPI YANOR BinARDIANSYAH melihat koroban mengeluarkan darah dari hidung dan mulutkorban akibat kecelakaan tersebut;Bahwa, setelah kejadian koroban sempat dibawa ke teras rumah sebuahwarga untuk dilakukan pertolongan pertama selanjutnya ada salah satumasyarakat sekitar yang menyuruh saksi dan saksi LUTPI YANOR BinHalaman 26 dari 45 Halaman Putusan No.64/Pid.Sus/2018/PN.BrbARDIANSYAH

LUTPI YANOR BinARDIANSYAH menjawab YA AYUHA BUAT DI KENDARAAN, kemudiansaksi bersama dengan saksi LUTP!

YANOR Bin ARDIANSYAH menjawab YA AYUHABUAT DI KENDARAAN, kemudian terdakwa bersama dengan saksiAKHMAD BAIHAQI Bin SABRAN bersama saksi LUTPI YANOR BinARDIANSYAH pergi bersamasama mengejar Truck Dump warna kuningdengan No.

Kayu tersebut ke arahSaksi AKHMAD BAIHAQI Bin SABRAN yang mengenai punggung belakangsaksi dan juga memukulkan kepada saksi LUTPI YANOR Bin ARDIANSYAHnamun sempat menangkis dengan tangan kanan saksi LUTPI YANOR BinARDIANSYAH, dimana terdakwa memukul menggunakan tangan kananterdakwa dan berkata SAYA SOPIR TRUCK YANG TERLIBATKECELAKAAN TAD?