• M.Maksum bin Pornomo, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Agustus 2016sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai

  M.Maksum binPornomo, dan Joko Pornomo bin Samson;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakAgustus 2016 sampai

• Nurhuda bin Sutrisno) kepada Penggugat (Titisari Margianing Mukti binti M.Maksum Rizal).

  4. Menetapkan anak yang bernama

  • Rizky Ahsa Fayyad bin Moh.

  Nurhuda lahir tanggal 3 Juni 2020

dibawah hadhonah Penggugat (Titisari Margianing Mukti binti M.Maksum Rizal), dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Mengadiili :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Munir Bin M.Maksum) terhadap Penggugat (Linawati Binti Miski);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

• Sri Handayani binti M.Maksum (cucu kandung UtuhPanul dan Marsiah);6. Bahwa Almarhum Utuh Panul dan Marsiah tersebut selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta waris peninggalanberupa: Sebidang tanah persawahan seluas 10.000 M2 (sepuluhribu meter persegi) dengan Nomor : 2238, yang terletak di DesaDanda Jaya RT/RW. 015/004 Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala Provinsi kalimantan Selatan;7.

• DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1157/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Oktober 1996, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Salim (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) M.Maksum

• Bahwa Sri Handayani benarbenar cucu kandung dari AlmarhumUtuh Panul dan Almarhummah Marsiah;5, Bahwa Almarhum Utuh Panul dan Marsiah telah meninggalkanahli waris bernama :e Almarhummah Misliani binti Utuh Panul (anak kandung UtuhPanul dan Marsiah);e Sri Handayani binti M.Maksum (cucu kandung Utuh Panul danMarsiah);6.

• M.Maksum bin Pornomo, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Agustus 2016sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai

  M.Maksum binPornomo, dan Joko Pornomo bin Samson;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakAgustus 2016 sampai

• /Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXXX, memasrahkan kepada XXXXX melalui telpon, ijabkabulnya diwakilkan kepada naib, bernama XXXXX dan para hadirinmenyatakan sah;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Para Pemohon adalah M.MAKSUM dan ACHMAD SHODIQ, di Samping itu juga banyak orang lainyang hadir ikut menyaksikan Akad Nikah Para Pemohon tersebut karenawaktu itu diadakan pernikahan masal;Bahwa mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Machali Haliem bin M.Maksum) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Khusnul Khotimah binti Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• Tanda Penduduk NIK 1606091307760002 tanggal 24 Februari2012 atas nama M.MAKSUM, diberi tanda P.1;Foto Copy Kartu. Keluarza Nomor : 1606092402120002. atas nama KepalaKeluarga M. MAKSUM, diberi tanda P.2;Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Azama M. MAKSUM DanALFIAH KHUSNUL KHOTIMAH, tertanggal 13 Agustus 2009, diberi tandaP.3:Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BayatIlir, Kec.

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Azhari Ahmad Bin M.Maksum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani Binti Marta), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,00,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah

• permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberikan penjelasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Surabaya pada tanggal 08 Februari2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah pengurus dewan masjid bernama M.Maksum

• Dhofir bin M.Maksum) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (N. Khuzaimatul Ummah binti Imam Ghozali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro ;

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,-- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604032712710017 atas nama M.Maksum bin Dahlan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19701212 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604036811750018 atasnama Aliyah binti Bahri sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19701212, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

• Pemohon, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama istri Pemohon, Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan istri Pemohonmemberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0060/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAgama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulis Nama Pemohon :SUMARI bin MATSALEH Tempat, tanggal lahir: Malang, 10 Juni 1961;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon: M.MAKSUM

• Trakindo Utamaberupa alat berat Crawler Dozer Caterpillar type D6G 2XI/HDC/ABladedengan harga yang tertera didalam faktur tersebut adalah USD 178.000ditambah PPN 10% USD 17.800 ;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Agustus 2012 panitia/pejabatPemeriksa Hasil Pekerjaan Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota Metro(berdasarkan SK Kepala Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota MetroNomor : O2d/KPTS/D4.01/2012 tanggal 20 Januari 2012) yaitu M.Maksum (selaku Ketua), Edi Supriyadi MD (selaku Sekretaris), Riyadi,Halaman

  barang, atas permintaan SaudaraGunawan Wijaya (Alm), Kuasa CV Putra Rangkas yaitu saksi JohanWijaya tanggal 24 Agustus 2012 melalui Surat Nomor : 015/PPK/PRBL/PCD/2012 mengajukan surat kepada Pengguna Anggaran Dinas TataKota dan Pariwisata Kota Metro yang pada intinya meminta pembayaranpekerjaan sebagaimana dalam Kontrak Nomor : 002/PCD/KTR/D.2/2012tanggal 05 Juni 2012 ;Kemudian pada tanggal 27 Agustus 2012 Pejabat Pemeriksa HasilPekerjaan Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota Metro TA. 2012 saksi M.Maksum

  Trakindo Utamaberupa alat berat Crawler Dozer Caterpillar type D6G 2XI/HDC/ABladedengan harga yang tertera didalam faktur tersebut adalah USD 178.000ditambah PPN 10% USD 17.800 ;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Agustus 2012 panitia/pejabatPemeriksa Hasil Pekerjaan Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota Metro(berdasarkan SK Kepala Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota MetroNomor : O2d/KPTS/D4.01/2012 tanggal 20 Januari 2012) yaitu M.Maksum (selaku Ketua), Edi Supriyadi MD (selaku Sekretaris), Riyadi,Amd

• M.Maksum, selanjutnya diantar ke Denpom = IV/4Surakarta guna menjalani pemeriksaan .8. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwamenyerahkan diri karena ibu Terdakwa sering sakitsakitan, merasa hidup' tidak tenang dan inginkembali dinas menjadi anggita TNI AD.9. Bahwa Terdakwa pernah mengurus memasukkanmenjadi anggota TNIAD dan pengurusan pindahkeluarga Serma M. Rifai (anaknya Serda M. Riyadiminta pindah satuan, adiknya Sdr. M.

  Bahwa pada tanggal 2 Maret 2011sekira pukul 05.15 Terdakwakembali ke kesatuan yang diantaroleh ibu Terdakwa yang langsungmenghadap Basi Intel Sertu) M.Maksum, selanjutnya diantar keDenpom IV/4 Surakarta guna12menjalani pemeriksaan .5.

• Pembanding/Penuntut Umum : EVA SANTA ROSA SITEPU, SH
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : OZI FRASMAWAN als OJEK
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : FATHIR MAULANA ALFIZA als GEDEK
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : M.MAKSUM

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( WARTONO bin LASPANI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ISWATUN NIKMAH binti M.MAKSUM ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk

• Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, pengakuan Tergugat danketerangan saksi bernama SANIMAN bin SURI dan M.MAKSUM bin ARTOmemenuhi syarat formal sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dandapat diterima yang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukanfakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara