Selain ituditemukan juga 1 (satu) Iembar boardingpass Lion Air an.SETIAWANM.RIJAL tujuan LOPSurabaya JT 0645 V, 1 (Satu) lembar boardingpassLion Air an.SETIAWAN M.RIJAL tujuan SurabayaMedan Jt 0973, 1(satu) lIembar Boardingpass Citilink an. SETIAWAN M.RIJAL DepartKuala Namu Arrive Jakarta No.QG 921, 1 (Satu) lembar BoardingpassCitilink an.

SETIAWAN M.RIJAL Depart Jakarta Arrive Lombok No.Qg640 dan 2 (dua) buah HP yang kesemuanya dalam penguasaan saksi M.RIZAL SETIAWAN;Bahwa terhadap SUPARLAN juga dilakukan penggeledahan badan danditemukan 1 (Satu) buah HP milik saksi, 1 (Satu) lembar Boardingpasspesawat Citilink atas nama SUPARLAN, Depart : Jakarta, Arrive :Lombok dan Flight no : QG 640 tanggal 30JAN21 dan 1 (satu) lembarHalaman 17 dari 51 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN PyaSURAT KETERANGAN HASIL PEMERIKSAAN nomor : 40 / CYTO /1/

Selain ituditemukan juga 1 (Satu) lembar boardingpass Lion Air an.SETIAWANM.RIJAL tujuan LOPSurabaya JT 0645 V, 1 (satu) lembar boardingpassLion Air an.SETIAWAN M.RIJAL tujuan SurabayaMedan Jt 0973, 1 (Satu)lembar Boardingpass Citilink an. SETIAWAN M.RIJAL Depart KualaNamu Arrive Jakarta No.QG 921, 1 (satu) lembar Boardingpass Citilinkan. SETIAWAN M.RIJAL Depart Jakarta Arrive Lombok No.Qg 640 dan 2(dua) buah HP yang kesemuanya dalam penguasaan saksi M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (M.Rijal Abdullah bin Abdullah Ahmad) terhadap Penggugat (Alfia A.Rahim binti Ali.A.Rahim) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.RIJAL JUNAEDI BinJUNAEDI) terhadap Penggugat (YATI NURUL HIDAYAH Binti MUH.WASWA);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00( empat ratus sembilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Rijal Bin Tombe) dengan Pemohon II (Reski Amalia Binti Kasman) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2020 di Desa Rompu-Rompu, Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

atas pengetahuan danpengalaman sendiri dan keterangannya saling bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, kedua saksi tersebut adalah keluarga dekatPemohon maka telah memenuhi maksud Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, dengan demikian telah memenuhi syarat formal danmateril kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannyaTermohon mengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama M.Rijal

Darli Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya,Korban M.rijal pajar bin alwani mengalami kerugian sekitar Rp.130.000.(seratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya,Korban M.rijal pajar bin alwani mengalami kerugian sekitar Rp.130.000.(seratus tiga puluh ribu rupiah) dan ketakutan dan terancam .

di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor314/Pat.P/2019/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut :kis hs Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungpemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar Nomor: B498/ Kua.31.03.01 / PW.00 / 06/ 2019 tertanggal 13 Juni 13 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara M.Rijal

M.RIJAL BIN KHOLILI LAHIR BOGOR, 12 06 1999c. ERI YANDI BIN SUEB LAHIR BOGOR, 03 09 1995d. SUHENDRA BIN SUEB LAHIR BOGOR, 05 06 1998. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Muna Nabila, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanikut orang tua, tempat tinggal di Lingkungan IV Gg Jafar, Kelurahan Deli Tuabarat, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, yang intinya sebagaiberikut: Bahwa Muna Nabila adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Muna Nabila telah menjalin hubungan dengan Ari Wijaya Bin M.Rijal

setahu saksi, ayah almarhum A.Jusmin bernama Takko Dg.Gassing lebih dahulumeninggal dunia, sedangkan ibunya bernama Indo Tajang sekarang masih hidup;Bahwa saksi tidak mengetahui/lupa tahun kematian dari keluaraga Pemohon;Bahwa setahu saksi, permohonan Pemohon tersebut dimaksudkan agar hakhakalmarhum A.Jusmin dapat diselesaikan oleh ahli warisnya, karena setahu saksialmarhum ada meninggalkan tabungan simpanan di BRI unit Mandonga Kendari;Bahwa atas kesaksian saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;M.Rijal

M.Rijal Muhaimin Bin Nafiah2. M.Afdhal Absori Bin Nafiah8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikan penetapanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Amt.sedangkan berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti P,berupa Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311041202100025 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utaratanggal 04 Juni 2013, dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, anak yangbernama Muhammad Arsyad bin Rusdiansyah, lahir tanggal 11 Juni 1995, M.Rijal Efendi bin Rusdiansyah, lahir tanggal 11 November 1999, Normaulida bintiRusdiansyah, lahir tanggal 12 September 2009 dan Muhamad lliyas binRusdiansyah

,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD Alias JAROT Bin TANDI
2.ASWANDI A.Alias ANDITO Bin ATTAS
3.M.RIJAL Alias ARUL Bin HIDAYAT
4.HAERUL Alias ELU Bin KIJA
5.MASDAR Bin KADIR

M.Rijal,SH,MH yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2015 namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan tersebut, Termohon telah menyampaikanjawaban secara tertulis tanggal 10 Pebruari 2015 sebagai berikut :abBahwa permohonan pada angka 1,2,3,4,5,7,8,9, dan 10 adalah benar adanya;Jawaban nomor 6 sebagai berikut : Benar adanya, tapi mempunyai anak asuhyang berasal dari keluarga Pemohon yaitu adik

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.RIJAL Alias RIJAL Bin JAMIL dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.RIJAL Alias RIJAL Bin JAMIL denganpidana penjara selama 4(empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan penjara selama (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Fauzi bin Moh.Tohir) dengan Pemohon II (Tobiah binti M.Rijal) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Untuk 3 orang anak yaitu: M.Rijal Sidik, umur 10 tahun dan AuliaAzzahra, umur 8 tahun dan M. Hasbi Al Hakam, umur 5 tahun, masingmasing Rp 1.000,000 setiap bulan, sehingga jumlahnya Rp 3.000.000(tiga juta rupiah) setiap bulan;24. Bahwa setelah jawabmenjawab (replikduplik), maka tahapselanjutnya adalah kesimpulan yang disampaikan secara lisan:25.

M.RIJAL yang terdakwa tidak begitu mengenalnya menggunaka sepeda motor mencarikeberadaan sdr. ADITIA alias BOGEL.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini sebelumnya digunakan oleh sdr. TIAN tetapi terdakwatidak mengetahui persis milik siapa dan setibanya di dekat wartel Harry pinggir jalanraya Baros Kota Sukabumi, sdr. MUHAMAD RIZAL alias CEGIK yang melihat sdr.ADITYA alias BOGEL, anak saksi YOGA PERMANA dan sdr.

M.Rijal umur 19 tahun, 2. KaharMuzakar umur 16 tahun, 3. Vira Ananda Umur 13 tahun, 4.Muhammad Fataillah umur 9 tahun;. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada mulanya berada dalam keadaan aman dan damai, namunkebahagian dan kedamaian tersebut hanya berjalan selama, 20 Tahun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi;.

Menjatuhkan talak satu bai'n Shugra tergugat (Wijaya Arif Ince Sangaji bin Muh.Arifuddin Ramli ,SE,MAp) terhadap Penggugat (Nurcahyani .R Binti M.Rijal);

4.