1. Menyatakan Terdakwa I Muliadi bin Husni dan Terdakwa II Rani Maedi bin Samsul Bahri tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.MULIADI Bin Alm HUSNI
2.RANI MAEDI Bin SAMSUL BAHRI

Menetapkan anak yang bernama Anggun lahir pada tanggal 22 Mei 2015 anak sah biologis dari Pemohon I (Badrohim bin Maedi) dengan Pemohon II (Sri Devi binti Kasirun) ;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Kelahiran/ Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cirebon untuk mengeluarkan Akte Kelahiran Anak tersebut ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2017/PA.Sbr.a Sa tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan PenetapanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah :Badrohim bin Maedi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di Blok KarangdalemRT.016 RW.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Badrohim bin Maedi)dengan Pemohon II (Sri Devi binti Kasirun) yang dilangsungkan pada 13September 2014 di Desa Bangodua Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL BASRI ALS MEMET BIN MAEDI (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN ATAU PERSYARATAN KEAMANAN,

AJUN JAKSA MADYA
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
Terdakwa:
RIZAL BASRI Als MEMET Bin MAEDI (Alm)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Maedi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Susanti binti Mang Sana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)P U TU SANNomor 211/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Wahyudi bin Maedi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cisalopa RT 003RW 002 Desa Pasir Buncir

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Wahyudi bin Maedi untuk mengikrarkantalak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Susanti binti Mang Sanadi depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Maedi

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Berri Nurahman binRachman Gunawan (Pemohon I) dan Devi Kurnia binti Hamidi, (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Devi Kurnia binti Hamidi, (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama OsinSujana bin Maedi dan Hamidi bin Nahrawi

Osin Sujana bin Maedi, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kampung Cijujung, RT. 004 RW. 002,Desa Blodes, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Kakek Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Osin Sujana bin Maedi

tanggal 30 Januari 2015, 11 (sebelas) buku kupon isi pasangan judi tanggal 29 Januari 2015, 6 (enam) buku kupon isi pasangan judi tanggal 28 Januari 2015, 16 (enam belas) buku kupon kosong, 1 (satu) bendel rekap pasangan judi, 1 (satu) bendel kertas/rekap pasangan judi, 1 (satu) bendel ramalan, 1 (satu) bendel karbon, uang tunai Rp. 1. 600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) HP Nokia warna biru simcard 085323561097 ; Dikembalikan kepada Penyidik untuk Penyelidikan atas nama Maedi

kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sebagai pengepul togel jenis, hongkong yang bertugasmenerima/menampung pasangan judi berikut nominal uang pasanganjudi dari para pengecer dan selanjutnya terdakwa setorkan kepadaBandar yang bemama MAEDI

2015, 11(sebelas) buku kupon isi pasangan judi tanggal 29 Januari 2015, 6(enam) buku kupon isi pasangan judi tanggal 28 Januari 2015, 16 (enambelas) buku kupon kosong, 1 (Satu) bendel rekap pasangan judi, 1 (satu)bendel kertas/rekap pasangan judi, 1 (Satu) bendel ramalan, 1 (satu)bendel karbon, uang tunai Rp. 1. 600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) dan 1 (satu) HP Nokia warna biru simcard 085323561097, olehkarena dalam persidangan diketahui masih diperlukan untuk prosespenyelidikan atas nama Maedi

(DPO) dan rekanrekan maka adalahtepat, adil, arif dan bijaksana apabila terhadap barang bukti tersebutDikembalikan kepada Penyidik untuk Penyelidikan atas nama Maedi(DPO).Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena Terdakwadinyatakan terbukti bersalah dan dipidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1)KUHAP, biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangundangHukum Pidana, serta pasalpasal

pasangan judi tanggal 30 Januari 2015, 11(sebelas) buku kupon isi pasangan judi tanggal 29 Januari 2015, 6(enam) buku kupon isi pasangan judi tanggal 28 Januari 2015, 16 (enambelas) buku kupon kosong, 1 (Satu) bendel rekap pasangan judi, 1 (satu)bendel kertas/rekap pasangan judi, 1 (Satu) bendel ramalan, 1 (satu)bendel karbon, uang tunai Rp. 1. 600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) dan 1 (satu) HP Nokia warna biru simcard 085323561097 ;Dikembalikan kepada Penyidik untuk Penyelidikan atas nama Maedi

Salinan PENETAPANNomor: 0076/Pdt.P/2014/PA.Jbg.oN SY *eV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :AKHEMAD bin MAEDI (Alm) , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.

bermeterai cukup diberi tanda (buktiP.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMU PGRI Peterongan Kabupaten Jombang sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup diberitanda (bukti P5);Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, Nomor 000/79/415.66.2/2014 sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P6);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:PAIMAN bin MAEDI

Aep Bin Maedi tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Aep Bin Maedi tetap terlampir dalam berkas perkara. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHTADI bin MAEDI) terhadap Penggugat (MELINA binti SLAMET) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHTADI bin MAEDI)terhadap Penggugat (MELINA binti SLAMET) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Tiarlina Saragi, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Pinang Il,Nomor 10, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji,Kota Depok, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat V ; 22 n nnn nnn nn nnn nnnHalaman 1 dari 19 Halaman, Penetapan No. 27/G/LH/2017/PTUNB DG10.11.12.Marwan Maedi, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Pinang,RT. 003, RW. 003, Kelurahan Pondok Cina, Kecamatan Beji, Kota Depok,pekerjaan Buruh harian lepas, selanjutnya

P1F : Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3276061212700004, atas namaMarwan Maedi (Sesuai dengan asli) ; 7. P1G : Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3276066102700003, atas namaSumarni (sesuai dengan asli) ; Halaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan No. 27/G/LH/2017/PTUNB DG8. P1H9. P il10. P 1d11. P1K12.P1L13.

Adit HermanRudianto Bin Hardianto) dengan Pemohon II (Lina Marlina Binti Endin)selanjutnya membina rumah tangga, tinggal dan menetap di rumah bersama di Kampung Patrol RT 02 RW 03 Desa Sindangpalay Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut hingga sekarang.5.Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon I (Adit Herman Rudianto Bin Hardianto) dengan Pemohon II (Tini Marlina Binti Endin)telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama: Neng Sri Wijayanti berumur 23tahun, Shella Juniati berumur 20 tahun,Diki Maedi

Kabupaten Garut, namuntidak tercatat di KUA waktu nikah, orang yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Herman binEndin dan Didin bin Kiji,dengan maskawin berupa uang Rp.500. 000, (Lima ratusribu rupiah).Para Pemohon berstatus Jejaka dan Perawan, tidak ada hubungankeluarga yang dilarang untuk menikah,Para Pemohon sekarang sudah dikaruniai anak4 orang masingmasing bernama :Neng Sri Wijayanti, umur 23 tahun, ShellaJuniati,umur 20 tahun,Diki Maedi

Kabupaten Garut, namun tidak tercatat di KUA waktu nikah, orangyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Herman bin Endin dan Didin bin Kiji, dengan maskawinberupa uang Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah).Para Pemohon berstatus Jejakadan Perawan, tidak ada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah, Para Pemohon sekarang sudah dikaruniai anak 4 orang masingmasing bernama :Neng SriWijayanti, umur 23 tahun,Shella Juniati,umur 20 tahun,Diki Maedi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dely Fadli bin Anang Maedi) dengan Termohon (Siti Rohmah binti Ahmad Fathoni), yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari 2017 di Kampung Selahaur, RT. 003, RW. 011, Kelurahan Cijoro Lebak, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;
4. Memberi izin

kepada Pemohon(Dely Fadli Bin Maedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

Suaibah, perempuan (Almarhum)b Maedi Hambali, lakilaki lahir di Bogor umur 29 tahun;Cc Ainiyah, Perempuan (Almarhum)d. Siti Rumsah, Perempuan lahir di Bogor umur 26 tahun;e Nurhayati, Perempuan lahir di Bogor umur 22 tahun;;7 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;8.

Tarmididan Bapak Maedi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II herstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pernohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balkmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Tarmidi dan Bapak Maedi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menernukan faita dalampersidangan mi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ENJANG Bin MAEDI, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Peuntas, RT.12 RW.04, Desa Taringgul Tonggoh, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I Ayid Bin Aep telah menikah dengan Pemohon II Ela SulastriBintit Endang, pada tanggal 19 Nopember 1997, di hadapan Petugas PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan

dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara ElaSulastri Binti Endang dengan Ayid Bin Aep;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara Ayid Bin Aep dengan Ela Sulastri Binti Endang maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasing bernama : DUDUNGBin ABDUL dan ENJANG Bin MAEDI

Surahman bin Maedi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ciparay RT 004 RW 003 Desa Ciparay Kecamatan CidologKabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;) ahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 10Februari 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican KabupatenCiamis ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal

meskipun keluarga Pemohon danTermohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Surahman bin Maedi

Saksi RORIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan menyangkut masalahPemohon ingin merubah nama Pemohon yang bernama Marthayang hendak diubah menjadi Marthanati;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Paulus danmelahirkan 6 (enam) orang anak yakni Taufan, Maedi, Anto, Susi,Wati dan lala;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Marthanati namun pada panggilan seharihari memangsering dipanggil nama pendeknya

Saksi ALFRED.Z Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih memilikihubungan keluarga dekat dengan Pemohon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan menyangkut masalahPemohon ingin merubah nama Pemohon yang bernama Marthayang hendak diubah menjadi Marthanati; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Paulus danmelahirkan 6 (enam) orang anak yakni Taufan, Maedi, Anto, Susi,Wati dan lala; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Marthanati namun pada panggilan seharihari

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Bintang Akbar Bin Maedi Susanto di Jambi, 25 Juli 2010, anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak di anak lahir mulai goyah dan tidak harmonisHal. 2 dari 6 Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mariyam binti Maedi) dengan Tergugat (Aji Sunardi bin Muhyidin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1997 di Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta

;

MAEDI BIN WAKIDIN, Umur 54 tahun (Tuban, 08111965),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Beralamat di DesaBanjarworo RT.01 RW.07, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon Il;3. KASMIDAH BINTI WAKIDIN, Umur 48 tahun (Tuban, 11031971), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Beralamat di Desa Banjarworo RT.01 RW.07, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon III;4.