Maesuri Chalid tahun 1982, diberi tanda T4;Hal. 12 dari 17 hal. Put. No.33 K/Pdt/20135. Foto Copy Akta Jual Beli No.314/JB/BRKY/NTX/2002 tanggal 18Oktober 2002;An. Supar diberi Tanda T5;6. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.23773 Kotamadya MakassarKecamatan Biringkanaya Kelurahan Paccerakkang An. Supar diberiTanda T6;7. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.25641 Kotamadya MakassarKecamatan Biringkanaya Kelurahan Paccerakkang atas Aminah diberiTanda 17;8.

Bukti Surat T11;Bahwa sepatutnya Judex facti tidak =menerima dan ataumempertimbangkan dalam putusannya terhadap buktibukti surat yangtidak ada aslinya dan hanya berupa foto copy belaka;KEBERATAN KETUJUH: Bahwa hal yang nyata sekali kelinat secara terang benderang adalah buktiT4 yaitu surat lbeda Pedesaan atas nama Maesuri Chalid tahun 1982yang hanya foto copy tidak ada asli lalu dasar apa Judex factiHal. 13 dari 17 hal. Put.

Maesuri Chalid selaku pembeli, padahal nyatanyata tidak buktiatas hal tersebut, sementara stressing Majelis pertama mengenai:Apakah benar tindakan Tergugat yang melakukan penjualan Tanah PersilNo.51 DI Luas 2,47 Ha Kohir 948 Cl memiliki Landasan Yuridis?;Dikesampingkan begitu sajam jadi untuk itu mohon yang mulia MajelisHakim Agung memeriksa secara keseluruhan dari bagianbagian atauHal. 14 dari 17 hal. Put.

Maesuri Chalid jika betulbetul secarayuridis ada bukti tanah aquo telah dijual karena fakta dalam persidangan:1. Tidak ada peralihan hak antara Massiri dengan Hj.

Maesuri Chalid;3. Lalu apa landasan Yuridisnya Tergugat menjual ke Dr. Maesuri? Buktidari Tergugat terkait obyek sengketa adalah dengan bukti surat T.1adalah berupa foto copy, kemudian T.2 juga berupa foto copy demikianpula T4 juga foto copy;4. Namun jika seandainyapun ada penjualan dari Tergugat maka tidakmasuk akal dan logika jika bukti asli Tergugat yaitu T3 KONDISIKERTAS TETAP MASIH MULUS, DALAM ARTIAN TIDAK ADATULISAN TELAH ADA PERALIHAN HAK DALAM SURAT TERSEBUTKEPADA Dr.

Saksi SEMI RAHARJO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon menikah dua kali yang pertama menikah dengan BenyPangestu memiliki seorang anak lakilaki bernama Muhammad SuryaPanuntun umur sekitar 5 tahun, kemudian Beny Pangestu pergimeninggalkan Pemohon setelah anak tersebut lahir kKemudian Pemohonsekarang menikah kembali dengan Maesuri namun belum memiliki anakdan menikahnya sekitar tahun

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon sewaktu tinggaldiperumahan ;Bahwa Pemohon sewaktu tinggal bertetangga dengan saksi telahmenikah dengan Beny Pangestu dan memiliki seorang anak lakilakibernama Muhammad Surya Panuntun umurnya sekitar 5 sampai 6tahun;Bahwa setelah anak tersebut lahir kemudian Beny Pangestu pergi tidakdiketahui lagi Keberadaannya dan anak tersebut dirawat oleh Pemohon ;Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan Maesuri

Maesuri binti H.

dariPenggugat Majelis Hakim dapat mengambil benang merah dari keterangan 2(dua) orang saksi tersebut yakni rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak September 2014 yangdisebabkan oleh Tergugat mempunyai wanita idama lain sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih Maret 2015sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil klausula danbantahannya Tergugat telah menghadirkan 2 (saksi) orang saksibernama Maesuri

Murtaba dan Wiwik Widiastuti binti Dadang;Menimbang, bahwa saksi Maesuri bin H.

tanggal 19 September 2023 sekedar mengenai pemidanaannya, yang amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SETYAWAN MANGGALA PUTRA Alias BENJOL Bin MAESURI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SETYAWAN MANGGALA PUTRA als BENJOL bin MAESURI (alm) Diwakili Oleh : Agus Susilo Muslich, S.H., Dk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Daryanti, SH

kalimemukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 pada jam08.30 wita bertempat didalam kios terdakwa di desa Kolono KecamatanBungku Timur Kabupaten Morowali;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 pada jam 06.00wita saksi korban menerima sms dari saksi Fitryanti alias Yanti yang tidaklain adalah istri terdakwa yang isinya tidak usah sudah ditau semua orangkamu makan enakenak itu Suaminya orang yang kamu rampas, setelahsaksi korban membaca sms, saksi korban bersama saksi Maesuri

alias yantidengan maksud agar saksi korban pergi dari kiosnya namun terdakwamelihat saksi korban tetap berada dibelakang terdakwa kemudianterdakwa mengambil kayu yang panjangnya 44 (empat puluh empatcentimeter) dengan lebar 2,3 (dua koma tiga) centimeter warna kehitamandan dipegang dengan menggunakan tangan kanan, terdakwa memukulsaksi Fitryanti alias yanti kemudian terdakwa memukul saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dan kena dibagian bokong sebelah kanan saksikorban sehingga saksi korban bersama Maesuri

korban pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 pada jam 08.30 wita bertempat didalam kiosterdakwa di desa Kolono Kecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014pada jam 06.00 wita saksi korban menerima sms dari saksi Fitryanti alias Yantiyang tidak lain adalah istri terdakwa yang isinya tidak usah sudah ditau semuaorang kamu makan enakenak itu Ssuaminya orang yang kamu rampas, setelahsaksi korban membaca sms, saksi korban bersama saksi Maesuri

.-- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maesuri bin Amat Nuri) terhadap Penggugat (Fajar Indah Ningsih binti Sulur Siswo Martono );

4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Fajar Indah Ningsih bintiSulur Siswo Martono) dan Tergugat (Maesuri bin Amat Nuri) putuskarena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maesuri bin Amat Nuri)terhadap Penggugat (Fajar Indah Ningsih binti Sulur Siswo Martono );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TulungKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Cilincing , Jakarta Utara tertanggal 20 April1977 atas nama Maesuri ; ( bukti P4a ) ( Asli pada Termohon I ) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2005 atas nama Maisurih binti Nimun ( bukti P4b ) (Asli pada Termohona. Surat Ketetapan IPEDA No. C 2473 Persil 5 DI tanggal 25 April1977 atas nama Abdul Rosid bin H. Romi ( bukti P5a )( asli padaTermohon II;b Surat Pernyataan Pengalihan Hak Atas Tanah tanggal 22 Oktober1977 dari Sayukih b. H.

Cilincing , Jakarta Utara tertanggal 20 April1977 atas nama Maesuri dan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005 atas nama Maisurih binti Nimun , akan tetapi ada keberatan dariTermohon II dan Termohon III yang juga mengklaim berhak atas uang ganti rugi tersebutdan belum ada kesepakatan penyelesaian dari para pihak, sehingga Pemohon belum dapatmembayarkan uang ganti rugi ( Consignatie ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon terjadisejak Bulan Nopember 2016;Bahwa mengetahui penyebabnya karena termohon sering keluar rumah tidakmau memasak dan tidak melayani pemohon dengan baik;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2017 sampai sekarang sudah berjaian 1 tahun;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah dirukunkan namun tidakberhasil;Saksi 2, Maesuri

Termohon pada tanggal03 Desember 2014, retevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 03 Desember 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Zainal Abidin dan Maesuri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Purnomo bin Jari) kepada Penggugat (Maesuri binti Tubianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muhamad Fauzi bin Kamarudin ) dengan Termohon ( Maesuri binti H.Baharudin ) dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2005 bertempat di Dusun Terep Dusun Terep, Desa Bug-Bug, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Fauzi bin Kamarudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maesuri binti H.Baharudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan ,yaitu:

5.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 ( Satu juta rupiah);

5.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 ( Lima ratus ribu rupiah);

6.

Maesuri, 25. Nurman, 26. Riatmin,27. Ridwan Pandi, 28. Ridwan Saragih, 29. Rudi Nahrowi, 30. Saarin,31. Santari, 32. Sidik Purnomo, 33. Sri Widodo, 34. Suembar, 35.Suwarna, 36. Suwirno, 37. Toni B. Ini, 38. Luang Fauzi, 39. Usman, 40.Warsa, 41.

Komarudin 10ct03 OHT2 Ade Koswara 27Sep03 OHT 23 Mad Soleh Feb04 OHT3 Agus Setiawan 1Nov03 OHT 24 Maesuri Jul04 OHT4 Agus Sudrajat OHT 25 Nurman 13Oct04 OHTApr055 Ahmad 13Aug04 OHT 26 Riatmin 15Jun04 OHT6 A. Affandi 16Jun04 OHT 27 Ridwan Pandi Apr05 OHTArdiyanto P.

Komarudin 1Oct03 Agst 2008 Rp 972,604 46 Blin Rp 44,739,784 Rp 22,369,89223 Mad Soleh Feb04 Agst 2008 Rp 972,604 42 Bln Rp 40,849,368 Rp 20,424,68424 Maesuri Jul04 Agst 2008 Rp 972,604 38 Bln Rp 36,958,952 Rp 18,479,47625 Nurman 13Oct04 JAgst 2008 Rp 972,604 30 Bln Rp 29,178,120 Rp 14,589,06026 Riatmin 15Jun04 Agst 2008 Rp 972,604 34 Bin Rp 33,068,536 Rp 16,534,26827 Ridwan Pandi Apr05 Agst 2008 Rp 972,604 27 Bln Rp 26,260,308 Rp 13,130,15428 Ridwan Saragih 12Apr04 JAgst 2008 Rp 972,604 40 Bin Rp

Komarudin 1Oct03 Agst 2008 Rp 972,604 46 Bln Rp 44,739,784 Rp 22,369,89223 +Mad Soleh Feb04 Agst 2008 Rp 972,604 42 Bln Rp 40,849,368 Rp 20,424,68424 Maesuri Jul04 Agst 2008 Rp 972,604 38 Bln Rp 36,958,952 Rp 18,479,47625 Nurman 13Oct04 JAgst 2008 Rp 972,604 30 Bln Rp 29,178,120 Rp 14,589,06026 = Riatmin 15Jun04 Agst 2008 Rp 972,604 34 Bin Rp 33,068,536 Rp 16,534,26827 Ridwan Pandi Apr05 Agst 2008 Rp 972,604 27 Bln Rp 26,260,308 Rp 13,130,15428 Ridwan Saragih 12Apr04 Agst 2008 Rp 972,604 40 Bin Rp

Kaprawi Kadar, 16,100,000.0023 Mad Soleh, 13,800,000.0024 Maesuri, 13,800,000.0025 Nurman, 13,800,000.0026 Riatmin, 13,800,000.0027 Ridwan Pandi, 11,500,000.0028 Ridwan Saragih, 13,800,000.0029 Rudi Nahrowi, 13,800,000.0030 Saarin, 13,800,000.0031 Santari, 13,800,000.0032 Sidik Purnomo, 13,800,000.0033 Sri Widodo, 13,800,000.0034 Suembar, 16,100,000.00 Hal. 23 dari 28 hal.Put.Nomor 114 K/Pdt.SusPHI/2013 35 Suwarna, 16,100,000.0036 Suwirno, 13,800,000.0037 Toni B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khafif Maesuri Bin Darmanto) terhadap Penggugat (Rika Risky Umami Bin Ruwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUYANTO bin MUHAMAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MAESURI binti SUNGEB ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000

Saksi MAESURI, setelah di sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memilikihubungankeluarga ; 22222 nn nnn nnn n nnn nnn nnn nen nnn nnneBahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan padapenyidik dan keterangan saksiBahwa pengetahuan Saksi sehubungan dengan perkara Terdakwaini adalah bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitarjam 19.30 wita bertempat di Jalan umum Prabu Rangka Sari,Kelurahan Dasan

TAHIR, Saksi MULIADI,saksi HUSNE, dan saksi MAESURI serta keterangan Terdakwamenerangkan bahwa Korban MIASI telah terjatuh setelah ditabrak olehTerdakwa sehingga meninggal dunia, dan sebelum Terdakwa menabraksepeda dayung yang dikendarai oleh korban MIASI, Terdakwa sempatmelihat korban MIASI dalam jarak sekitar 5 (lima) meter dan tibaPutusan No. 113/PID.B/2013/PN.MTR .Halaman 27dari 24 Halamantiba korban MIASI menyeberang kearah kanan jalan sehingga Terdakwatidak bisa mengendalikan sepeda motor yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Uding Saputra bin Nimin) terhadap Penggugat(Maisyuri Candra Dewi alias Maesuri Candra Dewi binti Mansyur Basar);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima

ANDI MAESURI Binti H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
2.ANDI MUH. AMIN Bin H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
3.Drs. H. ANDI MUH. NASIR Bin ANDI ABDULLAH Puang Rala
4.HJ. ANDI SALMA Binti H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
5.ANDI MUJIZAT Bin H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
6.H. ANDI ALHAM MALIK Bin H. ANDI ABDULLAH Puang RALA
Tergugat:
1.Dra A. FARIDA Binti ANDI BASO Puang Ropu
2.ANDI HARTINI Binti ANDI BASO Puang Ropu
3.ANDI BACHTIAR Bin ANDI BASO Puang Ropu
4.H.

Andi Maesuri binti H. Andi Abdullah Puang Rala, Perempuan, Umur 60Tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diDusun Pattene, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Untuk selanjutnya disebut Penggugat 1.Andi Muh. Amin Bin H. Andi Abdullah Puang Rala, Lakilaki, Umur 50 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Pattene, DesaTemmapaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Untuk selanjutnya disebut Penggugat 2.Drs. H. Andi Muh. Nasir bi H. Andi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKHMUD BIN SUEB) terhadap Penggugat (DETI SETIANI BINTI ADE MAESURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

telah disesuaikan denganaslinya, sedangkan bukti bertanda P.1, P.3, P.4, P.5 dan P.7 merupakanfotocopy dari fotopy yang telah disahkan dan telah diberi materai secukupnya;Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Slw.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, ParaPenggugat juga mengajukan bukti saksi sebanyak 4 (empat) orang, yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Firda Maesuri

kekuatan mengikat sehingga tidak menimbulkan kerugian bagiPara Penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpembuktian dari Para Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPara Penggugat telah mengajukan 13 (tiga belas) buah bukti surat yang diberitanda P.1. sampai dengan P. 13 dan 4 (empat) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya di persidangan yakni Saksi Firda Maesuri

3328130101810011,tertanggal 21 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, diberi tanda P.12;Menimbang, bahwa bukti P.13 merupakan bukti tulisan berupa fotocopyKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Turiyah, NIK. 3328131602450003,Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Slw.tertanggal 26 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Para Penggugatyakni Saksi Firda Maesuri

berada di rumah dan sudah sekitar 6 (enam) bulanpergi ke Papua dan orang tuanya tidak tahu dimana alamat/tempat tinggalTergugat di Papua, selain itu Saksi juga pernah mendengar Turut TergugatHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Slw.mengatakan akan mengembalikan sertifikat hak milik atas tanah milik ParaPenggugat asalkan Para Penggugat bisa menghadirkan Tergugat ataupengembalian berdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Para Penggugatyakni Saksi Firda Maesuri

Penggugat untuk secepatnyabertanda tangan pada surat perjanjian yang dibuat oleh Turut Tergugat hanyabertanda tangan padahal Para Pengggugat tidak tahu isi dan tujuan surat yangditandatanganinya tersebut dan kemudian setelah penandatanganan tersebutjanji Tergugat untuk memberangkatkan Penggugat ke luar negeri yakniAustralia tidak terpenuhi dan Tergugat malah pergi dari rumahnya dan tidakdiketahui keberadaannya, dimana hal tersebut juga didukung oleh keteranganSaksi Para Penggugat yaitu Saksi Firda Maesuri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Yadi Cahyadi bin Idi Rodi) terhadap Penggugat (Siti Darwiyanti binti Maesuri) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 487000,- ( empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah

Maesuri Karim, SE);