Menyatakan Terdakwa DUL MUIN Alias BABAK Bin MAHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- DUL MUIN Alias BABAK Bin MAHAT

PUTUSANNomor : 62/Pid.B/2015/PN.BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DULMUIN Alias BABAK Bin MAHAT;Tempat lahir : Pontianak;Umutr/ tanggal lahir : 49 Tahun/ 6 April 1966;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Sungai Kunyit Laut, RT 010/ RW 05, Ds SungaiKunyit Laut, Kecamatan

Ketua Majelis Nomor: 62/ Pen.Pid/2015/ PN.Bek tertanggal 8 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum diPersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Menjatuhkan Putusan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa DUL MUIN Alias BABAK Bin MAHAT

buahtutup hap berwarna cokelat.Bahwa terdakwa DUL MUIN Alias BABAK Bin MAHAT membukalapak atau tempat perjudian jenis Liong Fu dimulai dengan modal awalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam hal tempat untukpermainan judi jenis Liong Fu terdakwa DUL MUIN Alias BABAK Bin MAHATmenggunakan sebuah ruangan di Restoran Bintang milik Sdr.

tutup hap berwarna cokelat.Bahwa terdakwa DUL MUIN Alias BABAK Bin MAHAT membukalapak atau tempat perjudian jenis Liong Fu dimulai dengan modal awalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam hal tempat untukpermainan judi jenis Liong Fu terdakwa DUL MUIN Alias BABAK Bin MAHATmenggunakan sebuah ruangan di Restoran Bintang milik Sdr.

Menyatakan Terdakwa DUL MUIN Alias BABAK Bin MAHAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judf*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Juli Sarial Alias Mahat Bin Lamri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan menguasai senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Juli Sarial Alias Mahat Bin Lamri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

terdakwa JULI SARIAL ALIAS MAHAT Bin LAMRI

PUTUS ANNomor 39/Pid.Sus/2017/PN Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Juli Sarial Alias Mahat Bin LamriTempat lahir : Gedong RajaUmur / igl.lahir : 21 tahun/ 05 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gedong Raja Rt/Rw.03/03 Desa

Menyatakan terdakwa JULI SARIAL ALIAS MAHAT Bin LAMRIbersalah melakukan tindak pidana tanopa hak menguasai, membawa,menyimpan senjata penikam dan senjata penusuk sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa JULI SARIAL ALIASMAHAT Bin LAMRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa menjalani tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan .3.

atas permohonan yang disampaikan olehterdakwa/Penasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa/Penasihat Hukumnya yangmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal3 April 2017 No.Reg: PDM32/K.BUMI/03/2017, yang untuk singkatnya putusanini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JULI SARIAL ALIAS MAHAT

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamuraian pasal ini adalah siapa saja, orangperorangan sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwabernama Juli Sarial Alias Mahat Bin Lamri dengan identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan dan setelah Majelis Hakim mengonfirmasikandan meneliti identitas terdakwa pada awal persidangan ternyata telah sesuaidengan dakwaan

Menyatakan terdakwa Juli Sarial Alias Mahat Bin Lamri tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa dan menguasai senjata Tajamsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Juli Sarial Alias Mahat Bin Lamrioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Samad bin Duki dengan Pemohon II Maria binti Mahat yang dilangsungkan di Sungai Rinting, Johor Baharu, Malaysia pada hari Jumat, tanggal 20 Mei 1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Samad bin Duki-Maria binti Mahat

Menyatakan terdakwa 1.MOH RIDWAN Bin BUSANA dan Terdakwa II RINTO Bin MAHAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan permainan judi":2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MOH RIDWAN Bin BUSANA dan terdakwa II. RINTO Bin MAHAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

RINTO Bin MAHAT

Obos XVI, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik No.4911 yang diterbitkan tanggal 26 Mei 2004, Gambar Situasi No.6010 tanggal 24 April 2004 atas nama pemegang hak MADIRI Bin MAHAT, dengan Luas 1.990 m untuk lebih jelasnya letak, luas, maupun batas-batas menunjuk ke sertifikat tersebut, adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah yang terletak di Jalan G.

Obos XVI, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik No.4911 yang diterbitkan tanggal 26 Mei 2004, Gambar Situasi No.6010 tanggal 24 April 2004 atas nama pemegang hak MADIRI Bin MAHAT, dan berhak membaliknamakan sertifikat atau bukti kepemilikan tersebut menjadi atas nama Penggugat sendiri ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

CORNELIA SRI NAWA ASTUTI, S.Sn LAWAN MADIRI Bin MAHAT

PENGGUGAT ;MELAWANMADIRI Bin MAHAT, pekerjaan sawasta, dahulu beralamat di Jalan G.Obos XIV, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya namun sekarang tidakdiketahui lagi alamat yang pasti, namun masihberada di wilayah hukum Negara RepublikIndonesia.Untuk selanjutnya disebut sebagai......

Obos XVI,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Rayadengan Sertifikat Hak Milik No.4911 yang diterbitkan tanggal 26 Mei2004, Gambar Situasi No.6010 tanggal 24 April 2004 atas namapemegang hak MADIRI Bin MAHAT, dengan Luas 1.990 m? untuk lebihjelasnya letak,luas, maupun batas batas menunjuk ke sertifikat tersebut,adalah sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah yangterletak di Jalan G.

Obos XVsertifikat tanah A/N MADIRI Bin MAHAT, yang ditandatangani An.MADIRI, diberi tanda bukti P2;3.

atasnama Madiri Bin Mahat yang terletak di Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;= Bahwa benar tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4911seluas 1.990 m?

Obos XVI, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik No.4911 yangditerbitkan tanggal 26 Mei 2004, Gambar Situasi No.6010 tanggal 24 April2004 atas nama pemegang hak MADIRI Bin MAHAT, dan berhakmembaliknamakan sertifikat atau bukti kepemilikan tersebut menjadi atasnama Penggugat sendiri ;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Matsale alias Muhammad Saleh bin Mahat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulha binti Bahar) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Matsale alias Muhammad Saleh bin Mahat-Sulha binti Bahar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matnuh Bin Gusti Norman) dengan Pemohon II (Fatmawati Binti Mahat) yang dilaksanakan di Desa Sungai Raja Kecamatan Jelai Kabupaten Sukamara, pada tanggal 29Juni 1990;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.MatnuhBin Gusti Norman
2.Fatmawati Binti Mahat

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PA.SkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah sebagai berikut :Matnuh bin Gusti Norman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan DatukSaleh RT 002 Desa Sungai Raja Kecamatan JelaiKabupaten Sukamara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Fatmawati binti Mahat

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghuluyang bernama Suharisetelah orangtua Pemohon II mewakilkan kepadaPenghulu tersebut,wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon IIyang bernama Mahat dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga dari kedua belah pihak sertapara tetangga dan diantara yang hadir tersebut ada yang bernama H.Mukrom dan Darmani Saman;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MATNUH BIN GUSTINORMAN) dengan Pemohon II (FATMAWATI BINTI MAHAT) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1990 di Desa Sungai Raja KecamatanJelai Kabupaten Kotawaringin Barat;3.

Bahwa saksi tahu yang bertindak selaku wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya yang bernama Mahat, dan Ustad Suhariselaku yang menikahkan, sementara yang menjadi saksi akad nikahPara Pemohon tersebut adalah saksi sendiri dan H. Mukrom;Halaman 4 dari 18 hal. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Skr2.e. Bahwa mas kawin yang Pemohon berikan kepada Pemohon IIwaktu akad nikah adalah berupa Seprengkat Alat Shalat dibayartunal;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matnuh bin GustiNorman) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Mahat) yang dilangsungkandi Desa Sungai Raja Kecamatan Jelai Kabupaten Sukamara pada tanggal29 Juni 1990;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBUR Bin MAHAT) terhadap Penggugat (SULASTRI Binti ASMAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
SULASTRI Binti ASMAWI
Tergugat:
SUBUR Bin MAHAT

Menyatakan terdakwa MISDIN BIN MAHAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Bersama--sama Melakukan Penganiayaan "

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

4. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN
Terdakwa:
MISDIN Bin MAHAT

Memberi izin kepada Pemohon (SAMO bin MAHAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SLAMET binti SAMOTI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
SAMO bin MAHAT
Termohon:
SLAMET binti SAMOTI

ANTORI Bin MAHAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa 1. NASRUN Bin USUP dan Terdakwa 2. ANTORI Bin MAHAT dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. NASRUN Bin USUP dan Terdakwa 2. ANTORI Bin MAHAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

ANTORI Bin MAHAT pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Advan Vandroid T1I warna hitam Nomor PIN 7C998B1C dikembalikan kepada saksi Tiara Agusta Sari, S.Pd. Binti Tamrin;8.

ANTORI Bin MAHAT

NASRUN Bin USUP dan Terdakwa II.ANTORI Bin MAHAT tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair kami,melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.2 Menyatakan Terdakwa I. NASRUN Bin USUP dan Terdakwa Il. ANTORIBin MAHAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan subsidairkami, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Antori bin Mahat melihat saksi TiaraAgusta Sari, Spd binti Tamrin yang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi Ernawati binti Nawi ST Raja Muda keluardari gang dan berhenti sejenak untuk menyeberang jalan, kemudianterdakwa 1. Nasrun bin Usup memepet sepeda motor saksi TiaraAgusta Sari, Spd binti Tamrin selanjutnya terdakwa 2.

Antori bin Mahat pergi kabur ke arah Tanah Miring Kotabumi,kemudian keesokan harinya terdakwa 1. Nasrun bin Usup dan terdakwa2. Antori bin Mahat menjual 1 (satu) unit handphone merk AdvanVandroid TIJ warna hitam dengan nomor pin bbm 7C998BI1C kepadasaksi Deri Bayu bin Marius seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), yang kemudian oleh saksi Deri Bayu bin Marius handphonetersebut ditukar dengan Play Station 2 kepada tetangga rumahnya yaituSdr. Sayuti (DPO) dan dipergunakan oleh anak Sdr.

NASRUN Bin USUP dan Terdakwa 2.ANTORI Bin MAHAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan31bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairJaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa 1. NASRUN Bin USUP dan Terdakwa 2.ANTORI Bin MAHAT dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa 1. NASRUN Bin USUP dan Terdakwa 2.ANTORI Bin MAHAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

MARYANTO bin RIDWAN
MOHAMMAD bin ZAINI
MOHAMMAD SADIK bin MAHAT

Sumenep ;: Islam ;: Wiraswasta ;,: MOHAMMAD SADIK bin MAHAT ;: Sumenep ;: 31 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn. Asem Nunggal Ds. Kaliaget Barat.

Menyatakan terdakwa MARYANTO bin RIDWAN, terdakwa Il MOHAMMAD binZAINI, dan terdakwa II MOHAMMAD SADIK bin MAHAT tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimanadalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh Karena itu dari dakwaan primair ;3.

Menyatakan terdakwa MARYANTO bin RIDWAN, terdakwa I MOHAMMAD binZAINI, dan terdakwa II MOHAMMAD SADIK bin MAHAT terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut campur dalam permainanjudi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (I) ke1 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan subsidair ;4.

tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya dan terhadappembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, yang telahpula dibacakan dipersidangan, dimana terdakwa didakwa sebagai berikut :Primair:Bahwa Terdakwa MARYANTO bin RIDWAN, Terdakwa II MOHAMMAD bin ZAINI,dan Terdakwa II MOHAMMAD SADIK bin MAHAT

berikut barang bukti berupa 1 (satu) setkartu remi dan uang senilai Rp.87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke 2 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa MARYANTO bin RIDWAN, Terdakwa II MOHAMMAD bin ZAINI,dan Terdakwa II MOHAMMAD SADIK bin MAHAT pada hari Minggu tanggal 24 Maret2013 sekitar pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat di warung pinggir jalan raya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin Mahat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin MAHAT

1. Menyatakan Terdakwa MAHAT Bin KARIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa MAHAT Bin KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MAHAT BIN KARIM

Tulang Bawang,Terdakwa Mahat bertemu dengan Korban Ari Wansyah yang telahmelakukan pembunuhan terhadap Korban Sahid Bin Karim yang merupakankakak kandung Terdakwa Mahat, melihat Korban Ari Wansyah sedangberada di perahu klotok dengan posisi mengangkat jaring rajungan miliknya,Terdakwa Mahat yang masih menyimpan rasa dendam, lalu mendekatkanperahu klotok Terdakwa mahat ke perahu klotok milik Korban Ari Wansyahhingga menempel, setelah itu Terdakwa Mahat naik keatas perahu milikKorban Ari Wansyah, selanjutnya

Terdakwa Mahat langsung membacokperut Korban Ari Wansyah dengan menggunakan 1 (satu) bilah golokbergagang putin bersarungkan kayu berwarna putih yang telah dipersiapkanoleh Terdakwa Mahat, lalu Korban Ari Wansyah berkata Kacuk Nday danlangsung terjatuh ke laut, selanjutnya Terdakwa Mahat pindah kembali keperahu klotok miliknya, setelah itu Terdakwa Mahat menghidupkan mesinHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 215/Pid.B/2021/PN.Mglperahu klotoknya untuk melarikan diri, saat itu Terdakwa Mahat melihatKorban

, selanjutnya karena dihantui rasabersalah Terdakwa Mahat menyerahkan diri ke Polsek Dente Teladas, padahari selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira Pukul 15:00 wib, setelahTerdakwa Mahat menyerahkan diri dan dilakukan pemeriksaan oleh penyidik,selanjutnya dilakukan pencarian terhadap jenazah Korban Ari Wansyahsesuai degan keterangan Terdakwa Mahat, hingga pada hari Sabtu tanggal16 Januari 2021 (setelah 6 hari) jenazah Korban Ari Wansyah ditemukan didaerah Kepulauan Seribu Provinsi DKI Jakarta (+ 130

Terdakwa Mahat langsung membacokperut Korban Ari Wansyah dengan menggunakan 1 (satu) bilah golokbergagang putin bersarungkan kayu berwarna putih yang telah dipersiapkanoleh Terdakwa Mahat, lalu Korban Ari Wansyah berkata Kacuk Nday danlangsung terjatuh ke laut, selanjutnya Terdakwa Mahat pindah kembali keperahu klotok miliknya, setelah itu Terdakwa Mahat menghidupkan mesinperahu klotoknya untuk melarikan diri, saat itu Terdakwa Mahat melihatKorban Ari Wansyah masih hidup dan berenang, selanjutntya

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SAID bin SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HOLILAWATI binti MAHAT) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
AHMAD SAID bin SUMARTO
Termohon:
HOLILAWATI binti MAHAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iskandar bin Mahat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

., M.H
Terdakwa:
ISKANDAR Bin MAHAT

MAHAT bin NITO terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN dengan kekerasan

MAHAT bin NITO

Nama lengkap : MAHAT bin NITO ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur/tgl.lahir :17 Tahun dan 17 bulan/ 18 Juni 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.01, RW.11, Desa Bades, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SD (Tidak tamat ) ;Para terdakwa ditangkap pada tanggal : 03 Juni 2012 ;Para terdakwa ditahan sejak tanggal : 03 Juni 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memeriksa dan sebagainyaMengingat

MAHAT bin NITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah clurit, 1 (satu) buah roti kalung dari besi, 1(satu)potong jemper warna kuning, 1(satu) lembar foto Mahat BinNito ukuran 4X6 cm, 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaSupra X 125 warna hitam tahun 2005 Nosin : JB51E127673 dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Noka :NH1HB2154K14532, dikembalikan kepada Jaksa peneuntutumum untu dijadikan barang bukti dalam perkara An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SONI bin SUKAR) kepada Penggugat (NANIK binti MAHAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
NANIK binti MAHAT
Tergugat:
SONI bin SUKAR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA BIN MAHAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan dengan memakai ancaman kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
Hedra Bin Mahat