MARKAMAH BINTI KOERDI

tersebut ;

dirubah menjadi SITI MARKAMAH ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Markamah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha tidak menerapkan protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
Frazao Castelo
Terdakwa:
Markamah

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2777/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Markamah;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 10061968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blitar;Agama :

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Markamah;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan

Menyatakan Terdakwa Markamah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha tidak menerapkan protokolkesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) Hari;3.

Penggugat:
MARKAMAH
Tergugat:
H. Ahmad Sahrowi

SUKADI VS BOK HARDJO MARTONO ALIAS MARKAMAH, DK.

Advokat Mediator yang berkantor di Kantor Advokat SUSANTO& PARTNERS, Jalan Pamugaran Utama Nomor 18 Kadipiro,Banjarsari, Kota Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;MelawanBok HARDJOMARTONO alias MARKAMAH, bertempat tinggaldi Nusukan Kidul (lama), Kelurahan Nusukan Kidul, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/T ergugat;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA, berkedudukan

Namun ternyatahasilnya sangatlah mengejutkan dan mengherankan ternyata sebidang tanahpekarangan tersebut telah muncul atas nama orang lain;Bahwa sebidang tanah pekarangan tersebut semula dengan persil Nomor511 kemudian muncul dengan Hak Milik Nomor 24 atas nama BokHarjomartono alias Markamah, alamat di Nusukan Kidul (lama), KecamatanBanjarsari Kota Surakarta luas +3875 m? .

Sedangkan dahulu sekitar tahun 1967 orang tuanya jugapernah memproses untuk mengajukan mendaftarkan/memohon agar tanahpekarangan ini bisa menjadi hak miliknya, namun ternyata justru hal inimerugikan dan muncul atas nama orang lain (tergugat) tersebut;Bahwa semua peristiwa ini menimbulkan pertanyaan dalam diri Penggugat,yaitu mengapa bok Harjomartono alias Markamah (Tergugat) dan KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Surakarta (Turut Tergugat) yang padawaktu itu bisa melakukan pemprosesan kepemilikan

Pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 24 atas nama mBok Hardjomartonoalias Markamah telah dipanggil secara patut ternyata tidak pernah hadirdalam pemeriksaan sidang;b. Nama Tergugat/ Terbanding/ Turut Termohon Kasasi sebenarnyasangatlah meragukan. Dan ini sebenarnya adalah fiktif. Nama Tergugattersebut sampai sekarang tidak pernah ada. (Vide bukti Surat KeteranganNomor 470/ 6697/ IX/ 2013 Kepala Kelurahan Nusukan, Banjarsari, KotaSurakarta Terlampir);Hal. 6 dari 11 hal. Put. No.3051 K/Pdt/2013c.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Tarno bin Waidi)dan Pemohon II (Markamah binti Muh Pajar)terhadap anak yang bernamaGadhing Maulana Nugroho, lahir di Temanggung tanggal 09 Oktober 2022;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk dicatat

Pemohon:
1.Tarno bin Waidi
2.Markamah binti Muh Pajar

Markamah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman Keras Tanpa Dilengkapi Surat Ijin Dari Pihak Yang Berwenang ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
MARKAMAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARKAMAH BINTI MURJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan anak mati, yang dilakukan oleh orang tuanya sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

,M.H
Terdakwa:
MARKAMAH BINTI MURJITO

Penggugat:
BRI kantor Cabang Sragen
Tergugat:
1.Wardi
2.Siti Markamah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Upik Markamah Bin Sekan Usman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Upik Markamah Bin Sekan Usman oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
UPIK MARKAMAH BIN SEKAN USMAN

Menyatakan Terdakwa UPIK MARKAMAH Binti SEKAN USMAN secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penipuan Pasal378KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UPIK MARKAMAH BintiSEKAN USMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Saksi menerangkan Yang melakukan adalah seorang perempuan yangbernama Terdakwa UPIK MARKAMAH.

dansertifikat telah diterima sdri NOVICA WULANSARI mendapatkaninformasi kalau sertifikat tersebut sudah tidak berlaku lagi.Saksi menerangkan Saat itu) sdri NOVICA WULANSARImeminjamkan uang tersebut kepada terdakwa UPIK MARKAMAH padahari tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 13.00 wib dirumah terdakwaUPIK MARKAMAH yang beralamat di JI.

lalu terdakwa UPIK MARKAMAH bilang ada, tapi Surat sertifikat sayamasih sama orang kalo kau mau make ditebus dl lalu saya bertanya berapa kalo ditebus tuh? lalu terdakwa UPIK MARKAMAH jawab duajuta setengah lalu saya bertanya tidak ada embel embel lagikah?lalu. terdakwa UPIK MARKAMAH jawab tak ade.

Menyatakan Terdakwa Upik Markamah Bin Sekan Usman telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Upik Markamah Bin Sekan Usman olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;LdMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Supaya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

Krian
Tergugat:
1.Suwandi
2.Markamah

No.151 Persil 25 yang terletak di Dukuh Sigit, Desa Kedung Kembar,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur atasnama Markamah B Sudjiati tergugat III. Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat dan pemilikagunan menyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanahrumah/bangunan.

No. 151 Persil 25 yang terletak di Dukuh Sigit, DesaKedung Kembar, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur atas nama Markamah B Sudjiati.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah diberikan agunan tanah dengan SuratPernyataan Jual beli tanah pekarangan Petok D seluas 240 M?

No. 151Persil 25 yang terletak di Dukuh Sigit, Desa Kedung Kembar,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur atasnama Markamah B Sudjiati.7. Copy dari Asli Surat Penerimaan Penyerahan Agunan tanggal 04Juli 2008.Keterangan SingkatHalaman 4 dari 9 hal Penetapan Nomor : 5 / Pdt.G.S/ 2019/ PN.Sda.Membuktikan bahwa benar Tergugat Sdr. Suwandi dan Tergugat II Sdri.Siti Munanjar telah menyerahkan agunan an.

Markamah B Sudjiati(Tergugat Illdan Suami Sdr. Karso memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawah tanganmaupun dimuka umum apabila Tergugat wanprestasi/ingkar janji atautidak memenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang.9.

No. 151 Persil 25 yang terletakdi Dukuh Sigit, Desa Kedung Kembar, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur atas nama Markamah BSudjiati berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;5.

.-- Menetapkan bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2016 dengan meninggalkan ahli waris Ulin Sitta Rahmadani binti Mahfudh Dimhari, BA (anak);

3.-- Menetapkan Ulin Sitta Rahmadani binti Mahfudh Dimhari, BA (anak) yang berhak mengambil uang di Bank Syari'ah Mandiri Cabang Klaten a/n Markamah dengan Nomor Rekening 7049582042;

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam

Markamah binti Cipto Sudarmo pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut : Penggugat (anak) ;4. Bahwa ayah kandung almh. Markamah yang bernama Cipto Sudarmotelah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2010 dan ibu kandung almh.Markamah yang bernama Ny. Sukri Mashuri juga sudah meninggal duniapada tanggal 18031995 ;5. Bahwa almh.

Markamah binti Cipto Sudarmo pada saat meninggal duniajuga meninggalkan harta warisan berupa : tabungan berupa uang di BankSyariah Mandiri cabang Klaten an. Markamah dengan Nomor Rekening7049582042 ;6. Bahwa oleh karena Pemohon adalah ahli waris dari almh. Markamahbinti Cipto Sudarmo maka memerlukan adanya penetapan dari PengadilanAgama Klaten untuk mengambil uang tersebut ;7.

Asro dan dikaruniai 1orang anak bernama Penggugat, lahir tangggal 17021994 ; Bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo telah meninggal dunia padatanggal 13 Maret 2016 di Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten ; Bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris : Penggugat (anak); Bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo meninggalkan harta warisanberupa tabungan berupa uang di Bank Syari'ah Mandiri cabang Klatenan. Markamah Nomor Rekening 7049582042 ;2.

Asro dan dikaruniai 1 oranganak bernama Penggugat, lahir tangggal 17021994 ; Bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo telah meninggal dunia padatanggal 13 Maret 2016 di Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten ; Bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris : Penggugat (anak); Bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo meninggalkan harta warisanberupa tabungan berupa uang di Bank Syari'ah Mandiri cabang Klatenan.

Menetapkan bahwa Markamah binti Cipto Sudarmo telah meninggaldunia pada tanggal 13 Maret 2016 dengan meninggalkan ahli warisPenggugat (anak);3. Menetapkan Penggugat (anak) yang berhak mengambil uang di BankSyariah Mandiri Cabang Klaten a/n Markamah dengan Nomor Rekening7049582042;4.

Bahwa sekarang JOKO PRASETYO bin NGATEMIN berstatus jejaka, dan LIDAASMORO binti MARKAMAH berstatus perawan ;9. Bahwa JOKO PRASETYO bin NGATEMIN sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua LIDA ASMORO binti MARKAMAH telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada JOKO PRASETYO bin NGATEMIN untuk menikahdengan LIDA ASMORO binti MARKAMAH ;3.

Calon Mempelai Lakilaki : JOKO PRASETYO bin NGATEMIN ; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 2 bulan ; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama LIDAASMORO binti MARKAMAH 32n nnn Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 2 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan LIDA ASMORO binti MARKAMAH $sudah kenal akrab selama tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

JOKO PRASETYO bin NGATEMINdengan LIDA ASMORO binti MARKAMAH , karena khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;2.

Wali Nikah : PRIBADI bin WONGSO SAJIMAN; Bahwa dia adalah ayah kandung dari LIDA ASMORO binti MARKAMAH, Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi LIDA ASMORO bintiMARKAMAH> 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn cn nnn nnn cnn nn cnn cennenees Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraLIDA ASMORO binti MARKAMAH dengan JOKO PRASETYO bin NGATEMIN:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Surat Penolakan

tiga koma lima) Ru, (yaitu sebagian tanah dari luas tanah seluas 2.306 (dua ribu tiga ratus enam) M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 209, atas nama Maryatoen atau Maryatun, terletak di Lingkungan Kanigoro, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, dengah batas-batas : Sebelah Utara :Sebelah Barat :Sebelah Timur :Sebelah Selatan : Tanah Milik Parji ;Tanah Milik Sutrisno ;Tanah Milik Mugiono ; Tanah Milik Wiwik Wuryanti, Jalan Desa, dan Tanah Milik Markamah

Anak Ibu Markamah dari suami yang pertama juga tidakpernah diajak bermusyawarah.

Jadi bisa disimpulkan bahwa SIT MARKAMAH hukan penjual yangsebenarnya ;.

Ali Rohmad, sedangkan Markamah tinggal dengan suaminya di rumahnyasebelah rumah Maryatun ;e Saksi pernah mendengar dari Markamah kalau tanah itu sudah dihibahkanMaryatun kepada Markamah ;e Saksi mengetahui juga anakanak lainnya juga dapat hibah ;26e Saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa adalah tanah yang dihibahkanMaryatun kepada Markamah ;e Saksi mendengar dari Ali Rohmad jika Ali Rohmad dengan lainnya belum dapatbagian ;e Saksi mendengar ada saudarasaudara Markamah yang protes ketika tanahdijual

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari Sutrisno kepada Siti Markamah/Moch.

Zulkifli Lubis yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Haloban tertanggal 12 September 2013, 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah tentang pernah kredit Sepeda motor kepada PT.

ITC Cabang Rantauprapat tertanggal 06 September 2013, 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwa telah menyerahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Revo Absolut BK 3740 YAY kepada Surya Dharma Luddin Als Surya Darmaluddin pada tanggal 23 Agustus 2012, 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwa suaminya an.

ITC CabangRantauprapat tertanggal 06 September 2013;1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwatelah menyerahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda RevoAbsolut BK 3740 YAY kepada Surya Dharma Luddin Als SuryaDarmaluddin pada tanggal 23 Agustus 2012;1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwasuaminya an.

ITC CabangRantauprapat tertanggal 06 September 2013;e 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwatelah menyerahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda RevoAbsolut BK 3740 YAY kepada Surya Dharma Luddin Als SuryaDarmaluddin pada tanggal 23 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwasuaminya an.

Zulkifli Lubis yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjung Haloban tertanggal 12 September 2013, 1 (satu)lembar surat Pernyataan dari Markamah tentang pernah kredit Sepeda motorkepada PT.

ITC Cabang Rantauprapat tertanggal 06 September 2013, 1 (satu)lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwa telah menyerahkan 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Revo Absolut BK 3740 YAY kepada Surya DharmaLuddin Als Surya Darmaluddin pada tanggal 23 Agustus 2012, 1 (satu)lembar surat Pernyataan dari Markamah bahwa suaminya an.

ITC Cabang Rantauprapattertanggal 06 September 2013, 1 (satu) lIembar suratPernyataan dari Markamah bahwa telah menyerahkan 1(Satu) unit Sepeda motor Honda Revo Absolut BK 3740 YAYkepada Surya Dharma Luddin Als Surya Darmaluddin padatanggal 23 Agustus 2012, 1 (satu) lembar surat Pernyataandari Markamah bahwa suaminya an.

Kuripan KecamatanKarangawen Kabupaten Demak ;+Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Markamah atau ibu saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2015 sekira jam 09.00 wib saksi sedangberada dirumah saksi mendengar ibu saksi (Markamah) berteriakteriakmalingmaling lalu saksi keluar rumah dan melihat ibu saksi mengejarterdakwa yang lari kearah barat;Bahwa saksi dan warga langsung mengejar terdakwa dan terdakwa berhasilditangkap oleh warga kemudian diserahkan di Kantor Polsek Karangawenmengaku bernama

untuk mencari uang atau barangbarang berhargaakan tetapi di saat bersamaan pemilik rumah (saksi Markamah) telah pulangHalaman7 dari 11 Putusan Nomor :102/Pid.B/2015.

rumah bermaksud untuk masuk ke dalam kamar milik saksiMarkamah untuk mencari uang atau barangbarang berharga akan tetapi disaat bersamaan pemilik rumah (saksi Markamah) telah pulang dari takziah danmasuk ke dalam rumah melalui pintu depan dan melihat terdakwa di dalamBahwa saksi markamah melihat terdakwa tergesa gesa berbalik arah sambillari kKemudian membuka pintu dapur dan lewat samping kiri rumah kearahselatan kemudian kearah barat, selanjutnya saksi markamah berusahamengejar terdakwa sambil

akan tetapi di saat bersamaan pemilik rumah (saksi Markamah) telah pulangdari takziah dan masuk ke dalam rumah melalui pintu depan dan melihat terdakwa didalam rumah) 222222 2n once cence ncn cence nceMenimbang, bahwa rangkaian tindakan terdakwa tersebut diatas, nampak dengan jelasbahwa terdakwa telah mempunyai niat yaitu mengambil barang di dalam rumah saksiMarkamah dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa tanpa disertai dengan adanya ijin darisaksi Markamah dan terdakwa telah memulai niatnya

Unsur Niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karana kehendaknyaSendiri ; 222222 === =Menimbang, bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah bermaksud untukmasuk ke dalam kamar milik saksi Markamah untuk mencari uang atau barangbarangberharga akan tetapi di saat bersamaan pemilik rumah (saksi Markamah) telah pulangdari takziah dan masuk ke dalam rumah melalui pintu depan dan melihat terdakwa didalam rumah kemudian terdakwa

Bahwa sekarang JOKO PRASETYO bin NGATEMIN berstatus jejaka, dan LIDAASMORO binti MARKAMAH berstatus perawan ;9. Bahwa JOKO PRASETYO bin NGATEMIN sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua LIDA ASMORO binti MARKAMAH telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada JOKO PRASETYO bin NGATEMIN untuk menikahdengan LIDA ASMORO binti MARKAMAH ;3.

Calon Mempelai Lakilaki : JOKO PRASETYO bin NGATEMIN ; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 2 bulan ; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama LIDAASMORO binti MARKAMAH 32n nnn Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 2 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan LIDA ASMORO binti MARKAMAH $sudah kenal akrab selama tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

JOKO PRASETYO bin NGATEMINdengan LIDA ASMORO binti MARKAMAH , karena khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;2.

Wali Nikah : PRIBADI bin WONGSO SAJIMAN; Bahwa dia adalah ayah kandung dari LIDA ASMORO binti MARKAMAH, Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi LIDA ASMORO bintiMARKAMAH> 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn cn nnn nnn cnn nn cnn cennenees Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraLIDA ASMORO binti MARKAMAH dengan JOKO PRASETYO bin NGATEMIN:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Surat Penolakan

BuayMadang Timur Kabupaten Oku Timur atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Markamah Binti Ahmad Jahuri (alm)atau orang lain selain terdakwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 14.30 wib padasaat terdakwa Yahnu lsa Ansori Bin Abdul Salam berada di depan rumahnya diDesa Liman Sari Kec. Buay Madang Timur Kab.

kepadaterdakwa bahwa saksi Markamah Binti Ahmad Jauhari (alm) datang untukmeminta maaf kepada terdakwa karena akan menyambut bulan Ramadhandikarenakan saksi Markamah Binti Anmad Jauhari (alm) pernah menjadi muridterdakwa saat belajar mengaji merasa bersalah karena sering protes kepadaterdakwa Yahnu Isa Ansori Bin Abdul Salam.Bahwa setelah mendengar perkataan saksi Markamah Binti AhmadJauhari (alm) kemudian terdakwa Yahnu Isa Ansori Bin Abdul Salam langsungemosi sambil berkata demi allah demi rosul

PLGyal akan tetapi terdakwa langsung berdiri sambil memarahi saksi Erniana BintiYahya (alm) dengan berkata kamu jangan ikut campur, diam saja kemudianterdakwa Yahnu Isa Ansori Bin Abdul Salam langsung membenturkan kepalasaksi Markamah Binti Ahmad Jauhari (alm) sebanyak 2 (dua) kali sambilmenarik rambut dan menarik baju saksi Markamah Binti Ahmad Jauhari (alm)hingga robek dan terdakwa Yahnu Isa Ansori Bin Abdul Salam juga meremasmulut saksi Markamah Binti Ahmad Jauhari (alm) menggunakan tangan kananhingga

saksi Markamah Binti Ahmad Jauhari (alm) terjatuh.

Tiran pergi menuju rumahpak lurah dan tidak lama kemudian saksi Markamah Binti Anmad Jauhari (alm)bersama saksi Erniana Binti Yahya (alm) pergi meninggalkan rumah terdakwaYahnu Isa Ansori Bin Abdul Salam dan langsung melaporkan perbuatanterdakwa Yahnu Isa Ansori Bin Abdul Salam ke kantor Polisi.Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor374/KM/VER/V/2017 tanggal 27 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh dokterpemeriksa pada Klinik Muhammadiyah dr.

Menetapkan ahli waris dari Kemat bin Imam Syafii adalah sebagai berikut::

2.1.Markamah binti Latif (istri Pewaris)

2.2.Kasmiati binti Kemat (anak Pewaris / Pemohon I);

2.3.Karsadi bin Kemat (anak Pewaris / Pemohon II);

2.4.Marsali bin Kemat (anak Pewaris / Pemohon III);

2.5.Karsait bin Kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :

2.5.1

Bahwa telah terjadi perkawinan secara islam seoranglakilaki yang bernama Kemat bin Imam Syafii dengan seorang wanitabernama Markamah binti Latif pada tahun 1953 dan dikaruniai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bernama:1.1. Kasmiati binti Kemat;1.2. Karsadi bin Kemat;HIm.2 dari 14 hlm. Penetapan No.0436 /Pdt.P/2021 /PA.Sda.1.3. Marsali bin Kemat:1.4. Karsait bin Kemat;1.5. Machmud bin kemat;2.

Bahwa Kemat meninggal pada tanggal 28 Agustus2009 dan Markamah meninggal pada tanggal 01 April 2013;3. Bahwa ayah dari Kemat yang bernama Imam Syafi'telah meninggal dunia lebih dahulu daripada Kemat dan istrinya ImamSyafi juga telah meninggal dunia lebih dahulu dari Kemat, karena ParaPemohon tidak ada yang sempat melihatnya;4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Markamah Nomor :4/404.7.5.12/2016 tanggal 07 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Semampir Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo (P18)19. Fotokopi Surat Kematian atas nama Karsaid Nomor :13/404.7.5.12/2016 tanggal 07 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Semampir Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo (P19)20.

Penetapan No.0436 /Pdt.P/2021 /PA.Sda.Karsait; Istri Kemat bin Imam Syafii bernama Markamah meninggal padatanggal 01 April 2013, Machmud bin Kemat telah meninggal dunia padatanggal 01 November 2016, dan semasa hidupnya menikah denganSuparmi binti M.

Penetapan No.0436 /Pdt.P/2021 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui saat Kemat bin Imam Syafii meninggal duniameninggalkan istri bernama Markamah binti Latif dan lima orang anak,1. Kasmiati binti Kemat;2.Karsadi bin Kemat;3. Marsali bin Kematy;4.