sekitar Pukul 17.30 WIT, pada hariSenin tanggal 03 MEI 2021 sekitar Pukul 14.00 WIT, yang ketiga pada hari Rabu05 tanggal Mei 2021 Sekitar Pukul 14.00 Wit, pada hari Minggu 09 Mei 2021sekitar Pukul 17.30 WIT, pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 sebanyak 2 (dua)kali yang pertama pada sekitar Pukul 14.00 WIT dan yang berikutnya sekitarPukul 22.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2021bertempat bertempat toko Penjualan Kenctuky Fried Chiken (KFC) Area Ambon,Maluku City Mall (MCM

disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut:.e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaTerdakwa sebagai karyawan pada PT Fast Food Indonesia, Tbk/ KenctukyFried Chiken (KFC) yang berada di area Wilayah Ambon yang bertempat dilantai Il Maluku City Mall (MCM

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapankan dipersidangan karena masalahpenggelepan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semuaketerangan yang saya berikan di Penyidik adalah keterangan yang benar.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman kerja;Bahwa Terdakwa kerja sebagai karyawan pada PT Fast FoodIndonesia,Tbk/ Kenctuky Fried Chiken (KFC) yang berada di areaWilayah Ambon yang bertempat di lantai Il Maluku City Mall (MCM

).Bahwa Terdakwa bekerja di PT Fast Food Indonesia, Tok/ Kenctuky FriedChiken (KFC) yang berada di area Wilayah Ambon yang bertempat dilantai Il Maluku City Mall (MCM) sejak tahun 2013 sampai dengan tahun2021Bahwa Terdakwa terakhir kerja Kapan pada bulan Mei 2021.Bahwa gaji Terdakwa sebagai karyawan pada PT.

Tok/ Kentucky Fried Chicken MCM sejak tahun 2013.

bertetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonnn Bahwa ia terdakwa YOPI VICTOR BULOROY Alias OYOP, pada hariSelasa tanggal 07 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 Wit, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di pusatperbelanjaan MCM

Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekitarpukul 01.00 Wit saksi Yani dan saksi Jufri Ode mendapatkaninformasi dari informan bahwa terdakwa ada memiliki danmenyimpan Narkotika jenis ganja, selanjutnya kedua saksimelakukan pemantauan terhadap terdakwa dan pada saat terdakwaberada di depan pusat perbelanjaan MCM Kec.

menjalani proses hukum sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Perbuatan ia terdakwa YOPI VICTOR BULOROY Alias OYOPsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Ambwon nnn nne Bahwa ia terdakwa YOPI VICTOR BULOROY Alias OYOP, pada hariSelasa tanggal 07 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 Wit, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di pusatperbelanjaan MCM

berat bersih sebanyak 4,59 (empat koma limasembilan) gram dijadikan barang bukti untuk kepentingan pemeriksaan dipersidangan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekitarpukul 01.00 Wit saksi Yani dan saksi Jufri Ode mendapatkaninformasi dari informan bahwa terdakwa ada memiliki danmenyimpan Narkotika jenis ganja, selanjutnya kedua saksimelakukan pemantauan terhadap terdakwa dan pada saat terdakwaberada di depan pusat perbelanjaan MCM

Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukandengan cara sebagai berikut : 20220 0n en nn ene n enna nnn enenenne Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekitarpukul 01.00 Wit saksi Yani dan saksi Jufri Ode mendapatkaninformasi dari informan bahwa terdakwa ada memiliki danmenyimpan Narkotika jenis ganja, selanjutnya kedua saksimelakukan pemantauan terhadap terdakwa dan pada saat terdakwaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Ambberada di depan pusat perbelanjaan MCM

REG.PERK : PDM 44/ AMBON/05/2014 tertanggal 22 mei 2014yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan ;KESATUBahwa tersangka ISMAIL ILHAM YAMSEHU pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekitar pukul 17.30 wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014, bertempat di Lokasi Parkiran MCM (Maluku City Mall) Jin.Jenderal Sudirman Kelurahan Tantui Kec.

yang dilakukan oleh Tersangka antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Falentinus seda mendapat informasi bahwa tersangkamemperjual belikan narkotika golongan I jenis ganja dari informasi sehinggadilakukan under cover buy dan dilanjutlkan proses dengan penindakanpenangkapan bersama rekanrekan terhadap tersangka Ismail Ilham yamsehu ;e Bahwa Tersangka ISMAIL ILHAM YAMSEHU ditangkap oleh PetugasDires Narkoba Polda maluku pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014bertempat di Lokasi Parkir MCM

yang dilakukanoleh Tersangka antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Falentinus seda mendapat informasi bahwa tersangkamemperjual belikan narkotika golongan I jenis ganja dari informasi sehinggadilakukan under cover buy dan dilanjutlkan proses dengan penindakanpenangkapan bersama rekanrekan terhadap tersangka Ismail Ilham yamsehu ;e Bahwa Tersangka ISMAIL ILHAM YAMSEHU ditangkap oleh PetugasDires Narkoba Polda maluku pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014bertempat di Lokasi Parkir MCM

PUTRA saat terdakwa sedang berdirididepan MCM tepatnya didalam parkiran mobil dan saat ditangkap sertadilakukan penggeledahan terjadi terdakwa kelihatan kaget dan tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa barang bukti didapat pada saat penangkapan terdakwa berupa ganja 9paket yang dikemas dalam kertas nasi warna coklat dan 2 linting ganja siappakai yang berada didalam bungkus rokok malboro kosong warna merah yangdisimpan pada sebelah kiri depan celana terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti ganja

Terdakwa ISMAIL ILHAM YAMSEHU telah melakukan jual beli ganjadidepan Mol MCM didaerah lampi lima Kec.

Duta Bhakti MCM
Terbanding/Tergugat II : Bank DKI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Ambon

DUTA BHAKTI (MCM), yang berkedudukan di JI. Dr. Setia BudhiNo.37 Hative Kecil Kecamatan Sirimau Kota Ambon,Maluku 97127, dalam perkara aquo memberikan kuasakepada DANIEL W. NIRAHUA, SH.MH, IRMAWATYBELLA, SH.MH, ANASTASIA E. PATTIASINA, SH danEMMY O.

Bahwa Turut Tergugat adalah Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)Ambon yang bertindak dan atas nama BPN Ambon;Bahwa Para Penggugat adalah Pemilik Toko / Kios Yang Berada Di MalukuCity Mall (MCM) dengan berdasarkan Surat Bukti Pembayaran (Kuitansi);Bahwa Tergugat adalah pihak yang memasarkan dan mengelola Kioskiosyang berada di Maluku City Mall (MCM);5.1 Bahwa, cara pemasaran yang dilakukan oleh Tergugat yakni denganmembuat iklan atau selebaran untuk menarik para pengusaha agarmembeli Kios yang berada

di Maluku City Mall (MCM);5.2 Bahwa, untuk memiliki Kios di MCM para pembeli dapat menentukancara pembayaran yakni dengan cara Kes Keras atau dengan Carakredit melalui Bank;5.3 Bahwa, apabila pembeli memilih dengan cara kredit, maka pembelidapat melakukan Booking terlebin dahulu, setelah itu Pembeli disuruhuntuk membayar 20% terlebih dahulu dengan cara mencicil dari totalharga kios seluruhnya sebanyak 4 (empat) kali, setelah itu sisanyaakan di cicil selama beberapa tahun tergantung kesepakatan yangditentukan

, melakukanPembayaran Booking Fee sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)untuk pembelian 2 (Dua) unit Kios C49 dan Kios C50 di Maluku City Mall(MCM) melalui Tergugat ;.6.1 Bahwa, kios C49 yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat senilai Rp.440.000.000 (Empat ratus empat puluh juta rupiah), dan Kios C50senilai Rp. 429.000.000 (Empat Ratus Dua Puluh Sembilan JutaRupiah);6.2.

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2012 Penggugat II dan Penggugat Ill,melakukan Pembayaran Booking Fee sebesar Rp. 10.000.000 (SepuluhJuta Rupiah) untuk pembelian 2 (dua) unit Kios yakni Kios B52 milikPenggugat II dan Kios C53 milik Penggugat III di Maluku City Mall (MCM)melalui Tergugat I;7.1 Bahwa, kios B52 yang dibeli olen Penggugat II dari Tergugat senilaiRp. 429.000.000 (Empat ratus dua puluh sembilan juta rupiah), dan KiosHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT AMB7.27.37.4757.67.7C53

Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Ambon, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal saat saksi FACHRI NURLETTE mendapatkan informasi dariinforman yang mana Terdakwa Hendra Hadiansya Selay alias Hendra seringmengkonsumsi shabushabu di depan Mall MCM

SIAHAYAmengecek kebenaran informasi tersebut lalu mereka melakukanpembuntutan terhadap Terdakwa saat sampai di depan Mall MCM (MalukuCity Mall) mengamankan Terdakwa yang saat itu Sementara menggunakansepeda motor.

SIAHAYAmengecek kebenaran informasi tersebut lalu mereka melakukanpembutntutan terhadap Terdakwa saat sampai di depan Mall MCM (MalukuCity Mall) mengamankan Terdakwa yang saat itu Sementara menggunakansepeda motor. Namun saat mereka mengamankan terdakwa, tidak ditemukanbarang bukti dan mereka pun melakukan interogasi terhadap Terdakwa danterdakwa mengaku ada menyimpan shabu shabu di rumahnya, kemudiansaksi FACHRI NURLETTE dan saksi WILLYAM F.

Sirimau kota Ambon atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi FACHRI NURLETTE mendapatkan informasi dariinforman yang mana terdakwa Hendra Hadiansya Selay alias Hendra seringmengkonsumsi shabu shabu di depan Mall MCM (Maluku City Mall),sehingga saksi FACHRI NURLETTE bersama saksi WILLYAM F.

tersebut dicurigai telahmenerima, membeli atau menjual, menyimpan, atau memilikihasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah,setelah itu) saksi AMBAR HARYO N, saksi ANTON GUNADI sertasaksi HERU MUJAHIDIN melakukan pengecekan terhadap wantilandi wilayah kandangan dan sesampainya milik terdakwa, saksiAMBAR HARYO N, saksi ANTON GUNADI serta saksi HERU MUJAHIDINmenemukan kayu ulin sebanyak 43 (empat puluh tiga) potongukuran 5 cm x 1 mcm

tersebut dicurigai telahmenrima, membeli atau menjual, menyimpan, atau memiliki hasilhutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, setelahitu. saksi AMBAR HARYON, saksi ANTON GUNADI serta saksi HERUMUJAHIDIN melakukan pengecekan terhadap wantilan di wilayahkandangan dan sesampainya milik terdakwa, saksi AMBAR HARYON, saksi ANTON GUNADI serta saksi HERU MUJAHIDIN menemukankayu ulin sebanyak 43 (empat puluh tiga) potong ukuran 5 cm x 1 mcm

Selatan sedang melaksanakangiat operasi Kepolisian kewilayahan hutan lestari intan2011, saat itu) dilakukan giat serempak ke wantilansekitar wilayah kandangan karena pada wantilan tersebutdicurigai telah menerima, membel i atau menjual,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahuiatau. patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah; Bahwa saat itu di wantilan = milik terdakwa saksimenemukan kayu ulin sebanyak 43 (empat puluh tiga)potong ukuran 5 cm x 1 mcm

Sungai Selatan sedang melaksanakangiat operasi Kepolisian kewilayahan hutan lestari intan2011, saat itu) dilakukan giat serempak ke wantilansekitar wilayah kandangan karena pada wantilan tersebutdicurigai telah menerima, membel i atau menjual,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahuiatau. patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah;Bahwa saat itu) di wantilan ~milik terdakwa saksimenemukan kayu ulin sebanyak 43 (empat puluh tiga)potong ukuran 5 cm x 1 mcm

x2,0 mdenga volume atau kubikasi 0, 4300 m9;Menimbang, bahwa untuk menguasai atau memiliki kayuolahan dokumen yang diperlukan adalah Faktur Angkutan KayuOlahan, dan terdakwa dalam membeli kayu jenis ulin denganjumlah 43 (empat puluh tiga) potong ukuran 5 cm x 1 mcm x2,0 mdengan kubikasi 0,4300 m3 tidak disertai dengan dokumenFAKO tersebut;Menimbang, bahwa dengan demkian unsur menguasai danmemiliki hasil hutan Tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan telah terpenuhi

Debet / Credit19/01 19/01 MCM Inhouse Trf Deko 10,000,000.00 Drasi31/01 31/01 MCM Inhouse Trf Deko 20,000,000.00 Dr02/02 02/02 MCM Inhouse Trf : Deko 10,000,000.00 Dr21/03 21/03 MCM Inhouse Trf Kirim 10,000,000.00 D24/05 31/01 MCM Inhouse Trf : Nyu 5,000,000.00 D Bahwa di Rekening Bank MANDIRI dengan Nomor rekening1430018098101atas nama USWATI, terdapat transaksi transfer uang denganketerangan MCM InhouseTrfsebagaimana tersebut diatas berdasarkan mutasirekening dari bank Mandiri dengan perincian

Debet / Credit15/02 15/02, MCM Inhouse Trf Roko 22,500,000.00 Dk03/02 03/02 MCM Inhouse Trf Pelun 10,000,000.00 Dasan24/05 24/05 MCM Inhouse Trf Nyu 5,000,000.00 D Bahwa di Rekening Bank MANDIRI dengan Nomorrekening1430018455129atas nama ACHMAD CHUSAERI, terdapattransaksi uang keluardengan keterangan MCM InhouseTrf sebagaimana tersebut diatas berdasarkanmutasi rekening dari bank Mandiri dengan perincian sebagai berikut : Tgl. Tgl. Val RincianTransaksi / No.

Debet / Credit19/01 19/01 MCM Inhouse Trf Dekor 10,000,000.00 Dasi31/01 31/01 MCM Inhouse Trf Dekor 20,000,000.00 D02/02 02/02 MCM Inhouse Trf Dekor 10,000,000.00 D21/03 21/03 MCM Inhouse Trf Kirim 10,000,000.00 D24/05 31/01 MCM Inhouse Trf Nyu 5,000,000.00 D Bahwa di Rekening Bank MANDIRI dengan Nomor rekening1430018098101 atas nama USWATI, terdapat transaksi transferuang denganketerangan MCM InhouseTrfsebagaimana tersebut diatas berdasarkan mutasirekening dari bank Mandiri dengan perincian sebagai

Debet / Credit19/01 19/01 MCM Inhouse Deko 10,000,000.00 DTrf rasi31/01 31/01 MCM Inhouse Deko 20,000,000.00 DTrf r02/02 02/02 MCM Inhouse Deko 10,000,000.00 DTrf r21/03 21/03 MCM Inhouse Kirim 10,000,000.00 DTrf24/05 31/01 MCM Inhouse Nyu 5,000,000.00 DTrf Halaman 161 dari 266 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Btm Bahwadi Rekening Bank MANDIRI dengan Nomor rekening1430018098101atas nama USWATI, terdapat transaksi transfer uang denganketerangan MCM InhouseTrfsebagaimana tersebut diatas berdasarkan

ReferensiDebet / Kredit Date Val.DateDescription / Reference No.Debet / Credit Halaman 219 dari 266 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Btm 19/01 19/01 MCM Inhouse Deko 10,000,000.00Trf rasi31/01 31/01 MCM Inhouse Deko 20,000,000.00Trf r02/02 02/02 MCM Inhouse Deko 10,000,000.00Trf r21/03 21/03 MCM Inhouse Kirim 10,000,000.00Trf24/05 31/01 MCM Inhouse Nyu 5,000,000.00Trf Bahwa di Rekening Bank MANDIRI dengan Nomor rekening1430018098101atas nama USWATI, terdapat transaksi transferketerangan MCM InhouseTrfsebagaimana

Kode Jenis Remark AmountReken al Transaksi Transing Trans aksiaksiSYAMSU 11000 2020 MCM D Uang Kerja 200000RIZAL 03068 0401 InhouseTrf Imas 0597 CSCS TumbangPedasanSYAMSU 11000 2020 MCM D Biaya Imas 300000RIZAL 03068 0408 InhouseTrf Tumbang 0597 CSCS Kejun SuoSuoSYAMSU 11000 2020 MCM D Bayar Upah 200000RIZAL 03068 0410 InhouseTrf Kebun 0597 CSCS Pedasa SuoSuoSYAMSU 11000 2020 MCM D Bayar Imas 300000RIZAL 03068 0425 InhouseTrf Tumbang 0597 CSCS Kebun SuoSuoSYAMSU 11000 2020 MCM D Pelunasan 100000RIZAL

Kode Jenis Remark AmountReken al Transaksi Transing Trans aksiaksiSUPAN 11000 2020 MCM C Uang Kerja 20000012135 0401 InhouseTrf Imas 0817 CSCS TumbangPedasanSUPAN 11000 2020 MCM C Biaya Imas 30000012135 0408 InhouseTrf Tumbang 0 Halaman 9 dari 77 Putusan Nomor 46/Pid.SusLH/2021/PN Mrt Hakim Ketua HakimAnggota HakimAnggota II 817 CSCS Kejun SuoSuoSUPAN 11000 2020 MCM C Bayar Upah 20000012135 0410 InhouseTrf Kebun 0817 CSCS Pedasa SuoSuoSUPAN 11000 2020 MCM C Bayar Imas 30000012135 0425 InhouseTrf

Kode Jenis Remark AmountReken al Transaksi Transing Trans aksiaksiSYAMSU 11000 2020 MCM D Uang Kerja 200000RIZAL 03068 0401 InhouseTrf Imas 0597 CSCS TumbangPedasanSYAMSU 11000 2020 MCM D Biaya Imas 300000RIZAL 03068 0408 InhouseTrf Tumbang 0597 CSCS Kejun SuoSuoSYAMSU 11000 2020 MCM D Bayar Upah 200000RIZAL 03068 0410 InhouseTrf Kebun 0597 CSCS Pedasa Suo Halaman 15 dari 77 Putusan Nomor 46/Pid.SusLH/2021/PN Mrt Hakim Ketua HakimAnggota HakimAnggota II SYAMSU 11000 2020 MCM D Saver Tas 300000RIZAL

03068 0425 InhouseTrf Tumbang 0597 CSCS Kebun SuoSuoSYAMSU 11000 2020 MCM D Pelunasan 100000RIZAL 03068 0511 InhouseTrf Imas 00597 CSCS Tumbang20 HA Suo2SYAMSU 11000 2020 MCM D Bayar IMS 650000RIZAL 03068 0514 InhouseTrf Tumbang 0597 CSCS Suo2 RacunTransaksi Penerimaan uang saksi SUPAN dari terdakwa:Nama No Tangg Ket.

Kode Jenis Remark AmountReken al Transaksi Transing Trans aksiaksiSUPAN 11000 2020 MCM C Uang Kerja 20000012135 0401 InhouseTrf Imas 0817 CSCS TumbangPedasanSUPAN 11000 2020 MCM C Biaya Imas 30000012135 0408 InhouseTrf Tumbang 0817 CSCS Kejun SuoSuoSUPAN 11000 2020 MCM CG Bayar Upah 20000012135 0410 InhouseTrf Kebun 0817 CSCS Pedasa SuoSuoSUPAN 11000 2020 MCM C Bayar Imas 30000012135 0425 InhouseTrf Tumbang 0817 CSCS Kebun SuoSuoTgl.Val Rincian Transaksi Debet / CreditNo.Referensi11/05 MCM InhousetTrf

berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5381/CS.DMT/2007tanggal 18 Juni 2007) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain dan perbuatan tersebut dianggap sebagai perbuatan berlanjut, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, berawal sekitar pukul13.00 wit (jam 1 siang) ketika terdakwa dan anak (korban) berkenalan lewatmedia social Facebook dan saling chating, kKemudian terdakwa mengajak anak(korban) untuk bertemu di MCM

(Maluku City Mall) Tantui Ambon, dan sekitarpukul 16.30 wit pada hari itu juga, terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Yupiter MX tiba di depan MCM dan bertemu dengan anak (korban) sertamengajaknyanaik ke sepeda motor.

(Maluku City Mall) Tantui Ambon, dan sekitarpukul 16.30 wit pada hari itu juga, terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Yupiter MX tiba di depan MCM dan bertemu dengan anak (korban) sertamengajaknya naik ke sepeda motor.

Tantui, dan Terdakwa menjemput Anakkorban di depan MCM menggunakan sepeda motor Jupiter MX, kKemudianHalaman 9 dari 25 Putusan nomor 483/Pid.Sus/2021/PN Ambmembawa Anak korban ke kamar Koskosan milik teman Terdakwa diPasso Jalan Baru, kemudian Tedakwa mengunci pintu kamar lalu Terdakwamenyetubuhi Anak korban;Bahwa benar sebelum bertemu dengan Terdakwa di MCM Tantui,Anak korban pamit dari rumah mau ke sekolah untuk mengantar tugassekitar sekitar jam 12.00 wit, dan Anak Korban berada di sekolah sekitar

Duta Bhakti yang terletak diMaluku City Mall (MCM) sebesar Rp.3.137.027.508, (tiga miliyard seratus tigapuluh tujuh juta dua puluh tujuh ribu lima ratus delapan rupiah).;Bahwa berdasarkan temuan tersebut selanjutnya Tim Audit Financial / SupervisorFinance dari PT.

;e Bahwa tugas Terdakwa sebagai Supervisor Marketing (SM) adalah untukmenjual atau mencari nasabah dan menawarkan kios kios yang ada diMaluku City Mall (MCM).; 2722 = noo nnn nnn nee nnn neem nee16Bahwa mengenai gaji yang diterima oleh Supervisor Marketing (SM), Saksikurang paham tapi dari HRD setahu Saksi diatas Rp.3.000.000,an ada jugakomisi seperti penjualan kios dari Para Tenan/ Pembeli / Penyewa, karena jikamendapat Para Tenan/ Pembeli / Penyewa komisi sebesar 1,5 % sampai dengan2,5 Yo Gari

Duta Bhakti di Maluku City Mall (MCM)yaitu dengan cara memberikan brosur yang sudah dicetak berisi gambar danharga kepada orang yang mau menyewa. ;n won nao non nnn nen nee en nnnBahwa untuk harga sudah ditentukan dari PT.

Duta Bahkti saat itu masih berkantor di AmbonPlaza (Amplaz) lalu kemudian pindah ke Maluku City Mall (MCM).

;Bahwa Saksi ketika ditunjukkan Id Card Terdakwa, Saksi membenarkan bahwaitu adalah kartu karyawan Maluku City Mall (MCM) dan dipakai oleh Terdakwasebagai Petugas PromosSi.; 2099 22 von een nen cne nen nnnBahwa ada uang uang yang Para Tenan / Pembeli / Penyewa setor kepadaTerdakwa berupa uang cicilan kios, namun sebenarnya Terdakwa tidak berhak,selanjuinya harus diberikan Ke Kain. je

BERETTE MOD 22 FS CAL9dan dibawahnya bertuliskan Made in CHINA M9P ERETTA adalah yangdigunakan Terdakwa untuk memukul Saksi, 1 (Satu) buah baju warna hitamberkerah bertuliskan MCM adalah milik Saksi yang dipakai pada saatkejadian dan 1 (satu) buah jaket jeans warna hitam keputihan merkANYWAY? adalah milik saks RIZAN FAUZY;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

BERETTE MOD 22 FS CAL9dan dibawahnya bertuliskan Made in CHINA M9P ERETTA adalah yangdigunakan Terdakwa untuk memukul Saksi SOLIKIN, 1 (satu) buah bajuwarna hitam berkerah bertuliskan MCM adalah milik Saksi SOLIKIN yangdipakai pada saat kejadian dan 1 (satu) buah jaket jeans warna hitamkeputinan merk ANYWAY adalah milik Saksi;9 Bahwa antara Terdakwa dan Saksi masih ada hubungan keluarga jauh;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

BERETTE MOD 22FS CAL9 dan dibawahnya bertuliskan Made in CHINA M9P ERETTAadalah yang digunakan Terdakwa untuk memukul Saksi SOLIKIN, 1(satu) buah baju warna hitam berkerah bertuliskan MCM adalah milikSaksi SOLIKIN yang dipakai pada saat kejadian dan 1 (satu) buahjaket jeans warna hitam keputihan merk ANYWAY adalah milik SaksiRIZAN FAUZY;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan sebagian yaitu pada saat kejadian yang melakukan pemukulanbukan dari pihak Terdakwa saja namun

BERETTE MOD22 FS CAL9 dan dibawahnya bertuliskan Made in CHINA M9P ERETTAadalah yang digunakan Terdakwa untuk memukul Saksi SOLIKIN, 1 (satu)buah baju warna hitam berkerah bertuliskan MCM adalah milik SaksiSOLIKIN yang dipakai pada saat kejadian dan 1 (satu) buah jaket jeanswarna hitam keputihan merk ANYWAY adalah milik Saksi RIZAN FAUZY;Menimbang, faktafakta tersebut diatas, terungkap bahwa Terdakwatelah melakukan pemukulan kepada saksi RIZAN FAUZY dengan tanganmengepal memukul kearah muka sebanyak

BERETTE MOD 22 FS CAL9 dan dibawahnyabertuliskan Made in CHINA M9P ERETTA, dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) buah baju warna hitam berkerah bertuliskan MCM, dikembalikankepada saksi SOLIKIN;e1 (satu) buah jaket jeans warna hitam keputihan merk ANYWAY,dikembalikan kepada saksi RIZAN FAUZY;6.

MCM; Bahwa dalam melakukan penambangan di wilayah tersebut Bahwa saat Saksi datang ke lokasi tersebut sudah tidak ada kegiatanpenambangan, namun masih ada alatalat milik Terdakwa; Bahwa ada 1 orang pekerja Terdakwa yang bernama Arin, meninggaldunia saat bekerja karena tertimpa bongkahan batu; Bahwa dalam melakukan penambangan, Terdakwa tidak memiliki dantidak memperlengkapi pekerjanya dengan alat pelindung diri (APD);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan

baik Saksi maupun pekerja lainnya tidak ada yangmenggunakan Helm dalam bekerja;Bahwa kecelakaan kerja ini bukan merupakan kecelakaan yangpertama kali, melainkan telah sering terjadi, namun biasanya tidak adakorban meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Junaidi alias Junai bin Nurdin Yahya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi bekerja di CV MTKU sebagai staf surveil danpengawas yang merupakan mitra dari PT MCM

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021, Saksi mendapat telfondari pekerjanya du PT MCM yang memberikan info bahwa di wilayahmilk PT MCM ada penambangan yang salah satu pekerjanyameninggal dunia karena kecelakaan kerja, sehingga Saksi yang saatitu berada di Tanjung Pandan langsung menuju ke Wilayah KolongBidadari Desa Senyubuk Kecamatan Kelapa Kampit KabupatenBelitung Timur, namun korban sudah tidak ada karena sudahdievakuasi ke Puskesmas;Bahwa Saksi kemudian memeriksa lokasi tersebut, penilaian

Saksi,yang terjadi saat itu adalah bukan longsor, melainkan musibah;Bahwa dalam melakukan penambangan, ada SOP terkait pakaian dankeamanan bekerja yang harus dipatuhi;Bahwa pada hari tersebut kondisi langit yaitu cerah;Bahwa berdasarkan data yang dimiliki CV MTKU Terdakwa tidakmemiliki izin dalam melakukan penambangan di PT MCM selakupemilik IUP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Danuwahyu Salio bin Suharman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

Ww # We #7 wii wou Ww)"( # # ( S+ + SHE"Ww +/ Wwwowm3", mcm orm mgm (m omgm (nm eero(# )$$ M=gm 4 ml om ym bi4ym om rein#) "om orm oguig om S4rty mgmcm mig brei + +r5 Me LETY (OL me +m gM 1 gM + gM) + " 10F MIM gy ty guy4 "9", mcm orm usgoms om, tieim or ynn +"> ego gS momen 5 4. SHC MH gM) ormom # i i +" (HOM 1m .woporn(COMEMH Bre //6 pr egrm ot4yn on 10ddv000000000(" + "se (#440 ,) Ww W'!+!000000000000000003 njee ging j oFH mH +108 000+! +/6 Tn ney ) oo") "Hy +(" gh 1 ( #50" HS &>?

Gemilang; Bahwa saksi korban tidak menyaksikan secara langsungbagaimana cara Terdakwa menggelapkan barang berupa bumbumasak LADAKU dan saksi korban baru mengetahuinya setelah adaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Ambanggota Polisi berpakaian preman mendatangi Gudang CV.Gemilangmilik saksi korban bersama Terdakwa dan ternyata terdakwa adaterjerat dengan peristiwa pencurian yang terjadi di MCM dan selain ituTerdakwa juga ada mengambil bumbu masakan LADAKU dari gudangCV.

penggelapan berupa bumbu masak LADAKUsebanyak 64 (enam puluh empat) karton yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli2019 sekitar pukul 17.00 wit bertempat di Gudang CV.Gemilang; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpenggelapan terhadap bumbu masakan LADAKU milik CV.Gemilangtersebut namun saksi hanya mengetahuinya setelah ada AnggotaPolisi berpakaian preman datang ke Gudang dan mengatakan kalauTerdakwa ada melakukan pencurian di MCM

Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Ambsebanyak 64 (enam puluh empat) karton yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Jull2019 sekitar pukul 17.00 wit bertempat di Gudang CV.Gemilang; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpenggelapan terhadap bumbu masakan LADAKU milik CV.Gemilangtersebut namun saksi hanya mengetahuinya setelah ada AnggotaPolisi berpakaian preman datang ke Gudang dan mengatakan kalauTerdakwa ada melakukan pencurian di MCM

dantidak terpantau dari CCTV kemudian Terdakwa membawanya danmenyimpannya di dalam kamar Terdakwa, dan Terdakwa isi di dalamkarung sedangkan karton LADAKU Terdakwa simpan di dalam kamarsetelah itu Terdakwa lalu menghubungi kenalan Terdakwa yaknisaudara UDIN untuk bertemu dan Terdakwa lalu menjualnya kepadasaudara UDIN seharga Rp.300.000, per karton dan hal tersebutberlangsung hingga bulan Juli 2019 hingga akhirnya Terdakwatertangkap karena adanya peristiwa pencurian yang dilakukan temanTerdakwa di MCM

2019 hingga akhirnya Terdakwa tertangkap karena adanya peristiwapencurian yang dilakukan teman Terdakwa di MCM;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuatkerugian yang dialami CV.Gemilang berupa uang yakni sebesar Rp.29.440.000, (dua puluh sembilan juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN AmbMenimbang, bahwa Terdakwa dapat melakukan perbuatanpenggelapan tersebut dengan leluasa oleh karena Terdakwa merupakankaryawan buruh di perusahaan

bertempat tinggal di Desa Gondanglegi Wetan dan sampaisekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan juga Surat Keterangantanggal 24 Oktober 1994 yang menerangkan bahwa tanah yang di mohon olehYayasan Kesejahteraan Islam Gondanglegi tercantum pada tanah bekas hakEigendom luas 4550 M2 seperti tercantum pada Surat KeteranganPendaftaran Tanah No.249 / SKPT / VIII / 1994 tidak dalam sengketa dantidak dijadikan jaminan kepada Badan / pihak manapun, namun kenyataannyaahli waris TINI ister ISMAN MCM

SUPOTO, SH.MM. telah menimbulkankerugian bagi saksi korban MCM. HARTATIK selaku ahli waris dari TINI isteriISMAN sebesar Rp.5.000.000.000. ;Hal. 6 dari 18 hal. Put. No.38 PK/Pid/2007Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat 1KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs. SUPOTO, SH.MM. selaku Badan PertanahanNasional, Kabupaten Malang secara bersamasama H. PAMUDuJI ANANTA, SH.(dalam berkas perkara lain), H.

SUPOTO, SH.MM. telah menimbulkankerugian bagi saksi korban MCM. HARTATIK selaku ahli waris dari TINI isteriISMAN sebesar Rp.5.000.000.000. ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 274 ayat 1KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 4 Maret 2004 yangisinya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs.

Menyatakan Barang Bukti berupa : SHGB No.1 / Desa Gondanglegi Kulon atas nama TINI isteri ISMAN ; Akta No.20 tanggal 20 April 1953 tentang Surat Jual Beli Harta Tetap ; Extratemen tanggal 22 Desember 1956 ; Testimonium Matrimoni tanggal 20 Juli 1966 ; SPPT tahun 2003 atas nama TINI (MCM.

Hartatik) ;Dikembalikan kepada saksi MCM Hartatik ; SHGB No.11 / Desa Gondanglegi Wetan atas nama YKI ; SHGB No.15 / Desa Gondanglegi Wetan atas nama Gunawan ; Warkat Permohonan SHGB No.11 / Desa Gondanglegi Wetan ; Surat Keterangan dari Kades Gondanglegi Wetan tanggal 20 Mei 1994 ; Surat Keterangan dari Kades Gondanglegi Wetan tanggal 24 Oktober1994; Surat Keterangan dari Kades Gondanglegi Wetan tanggal 29 Nopember1994 ; Foro copy Gambar Situasi No.4828 / 1994 tanggal 12 Agustus 1994 ; Foto copy

MCM dimana KP. PT. MCM ada MoU denganmasyarakat dimana MoU tersebut dibuat pada tanggal 17 februari2012 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat IUP. PT. MCM ;Bahwa mengetahui lokasi tambang timah tempat terjadinya LakaTambang tersebut milik PT. MCM dari Direktur PT. MCM yangmemberitahu saksi ;Bahwa saksi tidak pernah mengecek atau melakukan survei kelokasitambang timah yang diakui milik PT.

MCM tersebut ;Bahwa Terdakwa Sukarta pernah memberitahu saksi bahwa iamenambang dilokasi tersebut sedangkan Sdr. Yakub tidak pernahmemberitahu saksi ;Bahwa korban yang meninggal dunia berjumlah 5 (lima) orang, 4(empat) orang korban yang meninggal dunia merupakan karyawandari terdakwa Sukarta dan 1 (satu) orang lagi korban yangmeninggal dunia merupakan karyawan dari sdr.

MCM, dan saksi mengetahuinyapada tahun 1998 setelah berkoordinasi dengan Dinas Pertambangan Kab.Belitung Timur ;e Bahwa Saksi pernah kelokasi tamabang milik terdakwa tersebut 1 (satu)bulan sebelum kejadian ;e Bahwa Lokasi tambang milik terdakwa bagian sebelah timur dan bagiansebelah barat milik sdr. Yakub ;e Bahwa tanah yang longsor dari bagian sebelah selatan milik sdr. Yakub,dan Tanah tersebut longsor dikarenakan lokasi milik sdr.

MCM;Bahwa terdakwa melihat tanah longsor dari tambang milik sdr. Yakub, tanahlongsor bergerak dari tambang sdr.

MCM ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat di dalam Berita Acarapersidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah seseorang bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka perlu ditentukankorelasi antara perbuatan yang telah

Ramayana Citra Lestari Sentosa(Robinson).Tempat, tanggal lahir : Ambon, 15 Juli 1990.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Desa Batu Merah Tanjung, RT.01/RW.05, Kec.Sirimau kota Ambon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TeBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Serda Ahmad Wally) pada bulanJuni tahun 2014 di pusat perbelanjaan Maluku City Mall (MCM) kotaAmbon dan Saksi kenal dengan Saksi1 (Sdri. Wa Suci) sebagai rekankerja Saksi di PT.

dan padapukul 23.00 Wit Terdakwa datang menjemput Saksi1 di MCM ( MalukuCity Mall) Tantui, setelah itu Terdakwa bertemu Saksi1 dan mengajakjalanjalan ke daerah Kota Jawa Desa Wayame, Kec. Teluk Bagualakota Ambon dengan berboncengan menggunakan sepeda motor Miowarna putih dan setelah Terdakwa dan Saksi1 sampai di daerah KotaJawa selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 jalanjalan mengelilingikota Ambon dan perjalanan dilanjutkan sampai tiba di tepi PantaiWaitatiri, Desa Passo Kec.

., tanggal 24 Mei 2014 Terdakwakembali datang menjemput Saksi1 sepulang kerja di MCM Tantui,kemudian Terdakwa mengajak Saksi1 ke Penginapan Puncak Asmaradi daerah Gunung Melintang, Desa Batu Merah, Kec.

dan pada pukul 23.00 Wit., Terdakwa datangmenjemput Saksi1 di MCM ( Maluku City Mall) Tantui, setelah ituTerdakwa bertemu Saksi1 dan mengajak jalanjalan ke daerahKota Jawa, Desa Wayame, Kec. Teluk Baguala kota Ambondengan berboncengan menggunakan sepeda motor Mio warnaputin dan setelah Terdakwa dan Saksi1 sampai di daerah KotaJawa selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 jalanjalanmengelilingi kota Ambon dan perjalanan dilanjutkan sampai tiba ditepi Pantai Waitatiri, Desa Passo, Kec.

dan pada pukul 23.00 Wit, Terdakwa datangmenjemput Saksi1 di MCM ( Maluku City Mall) Tantui, setelah ituTerdakwa bertemu Saksi1 dan mengajak jalanjalan ke daerahKota Jawa Desa Wayame, Kec. Teluk Baguala kota Ambondengan berboncengan menggunakan sepeda motor Mio warnaputin dan setelah Terdakwa dan Saksi1 sampai di daerah KotaJawa selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 jalanjalanmengelilingi kota Ambon dan perjalanan dilanjutkan sampai tiba ditepi Pantai Waitatiri, Desa Passo, Kec.

tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu) Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari tergugat Bahwa,berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan cq Majlis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggiPenggugat danitergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan Putusan yang amarnya sebagaiSPIKE Be mmm em nm nm mcm

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yangRS TU fmm tm mm mcm mi me mio it mmAtau; Apabila Pengadilan berpendapat lain = mohon putusanseadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap didepanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapkedepan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwaki atau. kuasanya yang sah untuk menghadap kedepanpersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil

bernama 1.Saksi P pertama dan 2.SaksiP kedua dan kedua orang saksi' tersebut telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya, melihat sendiri dan mendengarsendiri serta dengan pengetahuannya sendiri keadaan Rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan dan telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2005 dan tidak pernah berkumpul lagi danketerangan kedua saksi tersebut yang satu. sama lain salingbersesuaian menguatkan alasan ceral gugatPST UGS ym i mcm

AK PT AK MCM INHOUSETRF KE Milhan Jaya; 1 (satu) Lembar Hasil in-House transfer telah berhasil disetujui dan eksekusi;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

BERETTE MOD 22 FS CAL9dan dibawahnya bertuliskan Made in CHINA M9P ERETTA adalah yangdigunakan Terdakwa untuk memukul Saksi, 1 (Satu) buah baju warna hitamberkerah bertuliskan MCM adalah milik Saksi yang dipakai pada saatkejadian dan 1 (satu) buah jaket jeans warna hitam keputihan merkANYWAY? adalah milik saks RIZAN FAUZY;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

BERETTE MOD 22 FS CAL9dan dibawahnya bertuliskan Made in CHINA M9P ERETTA adalah yangdigunakan Terdakwa untuk memukul Saksi SOLIKIN, 1 (satu) buah bajuwarna hitam berkerah bertuliskan MCM adalah milik Saksi SOLIKIN yangdipakai pada saat kejadian dan 1 (satu) buah jaket jeans warna hitamkeputinan merk ANYWAY adalah milik Saksi;9 Bahwa antara Terdakwa dan Saksi masih ada hubungan keluarga jauh;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

BERETTE MOD 22FS CAL9 dan dibawahnya bertuliskan Made in CHINA M9P ERETTAadalah yang digunakan Terdakwa untuk memukul Saksi SOLIKIN, 1(satu) buah baju warna hitam berkerah bertuliskan MCM adalah milikSaksi SOLIKIN yang dipakai pada saat kejadian dan 1 (satu) buahjaket jeans warna hitam keputihan merk ANYWAY adalah milik SaksiRIZAN FAUZY;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan sebagian yaitu pada saat kejadian yang melakukan pemukulanbukan dari pihak Terdakwa saja namun

BERETTE MOD22 FS CAL9 dan dibawahnya bertuliskan Made in CHINA M9P ERETTAadalah yang digunakan Terdakwa untuk memukul Saksi SOLIKIN, 1 (satu)buah baju warna hitam berkerah bertuliskan MCM adalah milik SaksiSOLIKIN yang dipakai pada saat kejadian dan 1 (satu) buah jaket jeanswarna hitam keputihan merk ANYWAY adalah milik Saksi RIZAN FAUZY;Menimbang, faktafakta tersebut diatas, terungkap bahwa Terdakwatelah melakukan pemukulan kepada saksi RIZAN FAUZY dengan tanganmengepal memukul kearah muka sebanyak

BERETTE MOD 22 FS CAL9 dan dibawahnyabertuliskan Made in CHINA M9P ERETTA, dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) buah baju warna hitam berkerah bertuliskan MCM, dikembalikankepada saksi SOLIKIN;e1 (satu) buah jaket jeans warna hitam keputihan merk ANYWAY,dikembalikan kepada saksi RIZAN FAUZY;6.